Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-11-17 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
Читая журнал одного творческого алкоголика заметил, что сильно пьющие мужчины часто становятся похожи характером на женщин. У них пробивается женская истеричность и как бы уравновешивающая ее в характере склонность умиляться всяким пустяками (ах, какая красивая картиночка, голосок у певицы слааадчайший, обои у вас очень в тон в гостинной к ковру и т.п.). Последняя черта кажется от ущербности: человек чувствует некоторый провал в себе и старается его как бы замазать, понравиться окружающим этой своей мягкостью и ласковостью, которой неуместность он сам не замечает, т.к. у него она не естественна, а как бы спускается от сверхзадачи всех умаслить, "не важно, чему умиляться, главное, чтобы знали, какой я добрый и отзывчивый - только тронь шнурок и я дзынь как колокольчик". Еще у такого человека нет естественной реакции на опасность - он как бы заранее смирился с тем, что его жизнь ничего не стоит (пусть меня поправят те, кто лучше меня знает современное православие, но это разве не тот же идеал?) и отдать ее также естественно, как и жить дальше. Одним словом личность сменяется у такого человека эдаким кисельком из чувств и намерений, которые плавно перетекает из одного дня в другой.

Кстати, вот допустим самураю тоже сравнительно легко расстаться с жизнью. Но у него задание: вот край, за который нельзя переходить. Т.е. границы личности не физические, а моральные: так вот еще можно, а вот эдак уже все, приходят люди и кладут рядом меч, которым нужно воспользоваться. Не кисель, а стекло - ударь покрепче и все разлетится вдребезги. Жалко конечно, но оно красивее - вот мотается кисель, а вот мелкие осколки стекла в свете пламени. Вообще японская традиция воспитывает удивительное чувство меры. Здесь конец, дальше нельзя. (Остров маленький, на нем нельзя мчаться на тройках.)

Любопытно, что нечто похожее есть у староверов. У них в карманах свои кружки и тарелки, которые им нельзя делить с "щепотниками". Вот это можно, а это уже никак. Человек будет существовать и дальше, но это уже для старовера запредельно: физически возможно и даже естественно, но уже за пределами человеческого. Вот это и есть система табу в действии. Сломать ее и нет человека, есть белковые тела.


(Добавить комментарий)

Лихо: алкоголики= современныe православныe.
[info]gomelyuk@lj
2005-11-18 00:41 (ссылка)
Труднo, Вам Дима, удержаться, чтобы не пнуть походя;)

"Еще у такого человека нет естественной реакции на опасность - он как бы заранее смирился с тем, что его жизнь ничего не стоит (пусть меня поправят те, кто лучше меня знает современное православие, но это разве не тот же идеал?)"

Види те ли, Православие это такая штука, по сути его, что не может быть "современного православия" или "несовременного" его же. Жизнь человека в Православии - очень дорогого стоит, об этом написаны тома, а сказано ещё больше и писать на эту тему - значит повторять много раз сказнное и написанное.
Если же у Вас при общении с некоторыми современными православными возникло впечатление, что это такие специальные то ли шахиды то ли буддисты - то тем хуже для этих людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Лихо: алкоголики= современныe православныe.
[info]a_v_s@lj
2005-11-18 02:33 (ссылка)
Да, так и есть.

с некоторыми современными православнымиСлово "современный" является, в известном смысле, антонимом слову "православный".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2005-11-18 02:49 (ссылка)
Конечно. Это же не партия какая и не раздел в философии жытия "чтобы неоременно быть востребованным"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Лихо: алкоголики= современныe православныe.
[info]croex@lj
2005-11-18 03:59 (ссылка)
Нууу батюшко мой... Все то, что сейчас называется православием, выдумали в XIX веке... Вы сами подумайте - разве с таким православием, как сегодня, можно было построить Империю?
Я это вам как фундаменталист говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лихо: алкоголики= современныe православныe.
[info]gomelyuk@lj
2005-11-18 04:07 (ссылка)
Ну-у-у, "православный фундаменталист", который считает, что
"Все то, что сейчас называется православием, выдумали в XIX веке"

должен бы быть отправлен на учебу в ЦПШ. На ликбезъ.Да где ее сыскать, ЦПШ нынче?;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лихо: алкоголики= современныe православныe.
[info]croex@lj
2005-11-18 04:40 (ссылка)
ага, а то бы вместе за партой посидели... :)
ничё, исламский фундаментализм тоже не в XII веке придумали.
Прорвемся! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лихо: алкоголики= современныe православныe.
[info]gomelyuk@lj
2005-11-18 04:46 (ссылка)
Может, и посидели бы за одной партой... только, думаю, мне сидеть одному бы в основном пришлось: вы бы непрерывно за кафедру выбегали - всех учить, что такое Православие и как оно в XIX веке образовалось....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pyc_ivan@lj
2005-11-18 02:00 (ссылка)
Всё правильно. Человек - это его границы. Убрать границы и остаётся активная биомасса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2005-11-18 03:02 (ссылка)
В упражнениях на тему "это - человек", "А это - биомасса" сильно поднаторели даже не талмудические раввины (у них все как раз ясно), а тот самый еврейский актив с его животными и скотами. Доморошенным с их "нелюдями" куда до них! Нелюдь ведь человек, но делаюший/сделавший нечеловеческое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-11-18 04:22 (ссылка)
Хз. Алкаши разные бывают. У меня тоже период был. Но это был жуткий трэш, мордобои, шлюхи, даже за ножи хватались. Почти полное разрушение личности и появление когото другого внутри довольно самодовольного негодяя. Потом почемуто завязал, раз в месяц напиваюсь но не в хлам.

(Ответить)


[info]ducja@lj
2005-11-18 04:58 (ссылка)
абсолютно согласна

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-11-18 14:58 (ссылка)
Приятно слышать:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elenka@lj
2005-11-18 05:34 (ссылка)
Вот. И хорошо, и красиво и понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-11-18 14:58 (ссылка)
Ну наконец-то ты в чем-то со мной согласилась, дорогая:)
... а ответа так и нет:((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenka@lj
2005-11-20 05:19 (ссылка)
Ну как я могу дать ответ, Дима, если я даже не знаю кем ты работаешь:) ну и еще конечно твоя настойчивость жениться не по любви а на русской, пугает немного:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-11-20 20:02 (ссылка)
Одно другому не мешает: и по любви, и на русской. Разве русских нельзя любить? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenka@lj
2005-11-21 10:08 (ссылка)
Можно любить даже китайцев говорят:)
Но только что русских толку любить там, где нас нет?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-11-21 13:49 (ссылка)
Вот и я о том же:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapine@lj
2005-11-18 16:22 (ссылка)
а женщинам-то хоть не возбраняется умиляться "пустякам"? ;) или если истеричностью уравновешивается, то нормально? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-11-18 16:30 (ссылка)
Некоторым в некоторые моменты это идет, обо всех сказать этого не могу:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapine@lj
2005-11-18 16:48 (ссылка)
обо всех и не надо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-11-18 17:38 (ссылка)
Я всего лишь отвечал на вопрос:)

(Ответить) (Уровень выше)