В общем-то как и о всякой личности, в которой свет неотъемлем от тени.
Наше мнение это вообще только отблеск неведомого.
О любом писателе как о реальной личности можно порассказать столько всякого...

однажды на лекции по политике, где обсуждалась политика России, один америкашка сказал: "Ну что говорить о политике в этой стране и о демократии, когда до сих пор Сталин для русских - самый популярный руководитель/вождь и они до сих пор отдают ему честь"...
На моё "Вы дезинформированы" он только пожал плечами.

Ну, это оклахомщина. Что взять с этого валенка.

Спасибо за комплимент, Дмитрий. :)
Но это уже ваш вывод и ваша интерпретация.
Я по Сталину имею ОДНОЗНАЧНОЕ мнение. Жаль, что по отношению к нему у многих хороших людей сохраняется, мягко говоря, доброжелательность.
Видимо, из-за влияния пропаганды и недоинформированности.

У меня оно тоже однозначное, но Вы правы: для многих это камень преткновенья. (Я, правда, думаю, что историческая алтернатива в виде троцкизма была еще страшнее.)

Там не было альтернативы, думается мне. Это разница между двумя актёрами. Но не они режиссировали этот спектакль.

Однако если бы пришел к власти Троцкий, пришлось бы хуже. Возможно, тут кое-что решалось и в т.н. партийной борьбе, например нельзя сказать, что было бы, если б не чешский специалист по телефонной связи.

Может быть. Но это из области - если б ваш дедушка не встретил вашу бабушку... :)
С наступающим Новым годом!
Дай Бог, он будет во всех отношениях лучше.

:)

С наступающим и Вас:) Помните "американский метод"? Кажется он тут вполне применим:) Счастья и удачи Вам!

“Мудрость сия велика есть.”
Самое безопасное в этой жизни - не иметь никакого мнения.

Скажем так, иметь мнение, но не высказывать на незнакомую аудиторию.

А какой в нем прок, в таком случае? Лучше уже честно ничего на сей счет не думать.