Наверное, Вы правы. Монопольным положением антикультуры это и объясняется. Хотелось бы только видеть сограждан более стойкими. Зачем смотреть всякую дрянь? Заняться больше нечем? Но это всё прекраснодушие, конечно.

Что касается удач и поддержки. Государственная политика связана прежде всего с пряниками - официальными наградами и допуском к федеральной программе книгоиздания (подкидывают мелочишко на издание). Два последних года выбор государства на "Книгу года" был скандален. В позапрошлом году главный издательский приз получило нероссийское издательство, что прямо противоречит положению. Поскольку книгой года был избран каталог выставки 300-летия Петербурга, бухтели, конечно, но не сильно. В прошом году победила совсем идиотская книга, посвящённая советской иллюстрации в детской книге. Причём, в книгу вошли в основном иллюстрации художников-самовыраженцев, противостоящих старой советской школе Дегтерева. И это в год 60-летия Победы, когда мажоры отметились множеством изданий, в том числе и многодельных. Ссора "Книжного союза" и федеральной службы вышла серьёзная.

Что касается федеральной программы, то для любого издательства независимо от размера, там введена квота в несколько книг. С одной стороны, это выглядит, как забота о мелких. И иногда там встречаются приличные полезные издания. Но основная масса - это материализация интеллигентских гордостей и фобий. Между тем, никаких госзаказов, действительно, неплохих изданий, проверенных экономикой, нет и в помине.

Почему не поддерживает? Всё та же швыдкая монополия на себя любимых. Диктатура интеллигенции в официальной культуре.