Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-02-09 13:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
закрыв "Восток и Запад" Рене Генона
Мысли там такие: 1) Запад это некое уродство в истории человечества, т.н. превосходство Запада это его собственная иллюзия, которую он навязывает всем другим цивилизациям 2) прогресса нет, есть фазовое и в известной степени параллельное развитие разных цивилизаций 3) Восточные цивилизации единственные сохранили традицию.
Вышла книга в 1924-ом году.

1) гораздо четче и яснее это "Европа и человечество" Н.С. Трубецкого (1920 г.).
2) это на гораздо более убедительном материале О. Шпенглер "Закат Европы" (первая книга 1918 г.), стократ яснее и четче Н.Я. Данилевский "Россия и Европа" (1869 г.) (Забавно, что Генон уничижительно отзывается об интеллектуальных способностях русских. Бедный, ведь он Данилевскому в секретари бы не сгодился.)
3) спорно

В общем, в этой книге ничего нового для себя я не нашел. Уровень интеллектуальной проработки там плачевный, фактической информации ноль, но постулаты в общем ценные - человек в меру сил говорил в общем правильные вещи.


(Добавить комментарий)


[info]new_ur_all@lj
2006-02-09 16:19 (ссылка)
Помнится, Дугин (для котого Генон был "наше всё") как-то сказал, что Генон принял ислам потому, что почти ничего не знал о православии. Т.е. как я понимаю, Генон просто увлёкся восточной традицией и (вероятно) так получилось, что имел доступ к соответствующей информации по этой линии. Так что...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-02-09 17:14 (ссылка)
Он вообще-то увлекался индуизмом, а ислам как раз не очень жаловал. Этому есть биографическое объяснение - его первый учитель был индус. Позже он женился на мусульманке и переехал жить в Каир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В курсе
[info]new_ur_all@lj
2006-02-09 17:19 (ссылка)
Индуизм - ведь тоже традиция исключительно Востока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В курсе
[info]dedushka@lj
2006-02-09 17:27 (ссылка)
Я, честно говоря, думаю, что Генон по своей сути 100%-ый француз. Он смотрит на мир в общем и целом как француз, при этом в его сознании произошло одно крупное изменение. Центр мир в его сознании оказался не во Франции и вообще не на Западе, а на Востоке. Возможно, тут сыграло роль разрушение католицизма, которому он несомненно был привержен.

Индуизм наверное имеет довольно много от общих индоевропейских корней, так что не обязательно он исключительно восточный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariya_mamyko@lj
2006-02-09 17:31 (ссылка)
Прежде принял ислам. Творил молитву каждый день, ходил в мечеть. Последними его словами были: "Аллах, Аллах".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariya_mamyko@lj
2006-02-09 17:35 (ссылка)
По ранним работам об авторах в целом судить не стоит, тем более о "мере" их интеллектуальных "сил". Всё равно что судить о Достоевском по "Белым ночам", и т.п.

Кстати, Генон не просто принял ислам, но и новое - мусульманское - имя, формально и мистически ослабив личную связь с Европой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-02-09 17:44 (ссылка)
Что бы, в таком случае, прочитать?

Он же утверждал, что ислам ближе всего стоит к Западу и что это некое переходное состояние между Западом и Востоком. Может, он отделял суфизм от прочего в исламе?

Насчет интеллектуальной мощи вот сравнение: Трубецому было 30 лет, когда вышла "Европа и человечество". Генону было 38, когда вышла "Восток и Запад". Это не умаляет достоинств Генона в еропейском масштабе, но у русских гениев иной масштаб и тогдашним европейцам должно было быть стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariya_mamyko@lj
2006-02-09 18:00 (ссылка)
Сложно комментировать цитату, не помня контекста (а я его не помню).
Что касается возраста, то с точки зрения метафизики числа здесь не являются критерием просветлённости и глубины сознания. Вспышка озарения может произойти в любой момент, равно как и слепота может сопровождать человека всю его жизнь. Нельзя мерять авторов возрастами и биографиями. Впрочем, как угодно. Обида за русских понятна :).

Сильные - программные - работы Генона:
- "Царство количества и знамения времени"
- "Символика Креста"
- "Множественные состояния бытия"
- "Заметки об инициации"
- "Царь Мира"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-02-09 18:13 (ссылка)
Точной цитаты я тоже не помню, но у него в нескольких местах дана именно такая оценка ислама и арабского Востока - они ближе всего к Западу и не совсем, в его понимании, Восток.

Тут не столько обида, сколько попытка восстановить правильную иерархию. Он пренебрежительно отзывается о русских мыслителях, которые на деле его превосходили на тот момент на порядки. Я его ретроспективно поправил, только и всего. Традиционалист тут должен только радоваться, мне кажется:)

Предвкушаю:)

(Ответить) (Уровень выше)