Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-04-16 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О фильме "V for Vendetta"
В СССР была газета "Правда", через которую партия оповещала людей о их ближайшем будущем. В США эту функцию присвоил себе Голливуд, чему подтверждением может служить фильм Wag the Dog, выпущенный в свет Бэрри Левинсоном (режисер), Лэрри Бейнхартом (автор книги) и Хилари Хенкин (сценарий) в 1997-ом году, т.е. через 2 года после того как Моника Левински соблазнила президента Клинтона и за пару лет до войны в Югославии.

Это, собственно, и подвигло меня ознакомиться с новым фильмом "V for Vendetta", от которого, в силу его голливудского происхождения, глупо было ждать эстетических высот. Их там и нет, но шел я не за ними, а затем, чтобы узнать, что, возможно, "готовит партия народу". И вот что я узнал.

Сперва, впрочем, рекомендую ознакомиться с очаровательными физиономиями авторов сценария, братьями Ваковски, которые известны как авторы "Матриц". Вот эти красавцы.





Основная политическая тема фильма - диктатура и использование власти против собственного народа. В фильме, который повествует о не столь отдаленном будущем в условной Англии, правительство использует против англичан биологическое оружие, от которого сгнивают около 100 000 человек. После этого воцаряется диктатура на плечах вседавлеющего полицейского государства.

Сюжетные ходы, отличающиеся, кстати, свойственной ваковским схематичностью и ленью слишком уверенных в себе людей, набрасывают и предлагаемый в качестве противодействия диктатуре социальный механизм: 1) организованное противодействие со стороны сексуальных меньшинств, особенно женщин-адептов-однополой-любви и 2)террор со стороны героев-одиночек образца "тимоти-маквей+немного ума".

Надо полагать, что первый механизм и есть одна из целей "голливудского крайкома": с одной стороны баррикад консерваторы а-ля неокон, с другой строны сексменьшинства, исповедующие ультралиберализм. "Иного не дано", могли бы вербализовать российские коллеги то, что американские хозяева дискурса предпочитают передавать языком видеоряда. Насколько эта коллизия выгодна хозяевам, объяснять, наверное, не стоит.

Особое внимание в фильме следует обратить на техническую сторону дела. Тема биологического ОМП прорисована жирно, с трупиками молоденьких женщин, которых сваливают с яму и засыпают хлоркой. Это для американского обывателя красная тряпка, этот образ не раз потревожит его за привычным гамбургером и милк шейком. Из этого можно сделать вывод, что авторы фильма оповещают этого самого обывателя о его возможном ближайшем будущем. Биологическое ОМП будет вскоре применено.

Как же реагирует обыватель на это? Сидевшие со мной в зале смеялись только один раз, когда "голос Лондона" выпустил изо рта струйку воды. Остальные шутки, выражаемые словами, зрителя не тронули (возможно зрители боятся смеяться, когда за кадром нет оповещающего смеха - "а вдруг это неполикторректный момент?", возможно думают они). На выходе из зала люди задавали друг другу поразивший меня вопрос "Понравилось?". Понравилось? Понравилось? Понравилось? - слышалось как эхо несколько раз, и ни один не заговорил о том, о чем, собственно, этот фильм.

Это объясняет, почему фильмы типа Wag the Dog возможны. Во-первых, большая часть аудитории не способна воспринять и обработать информацию. В зале сидит клиника, люди, низведенные практически до уровня даунов в определенных отношениях (не во всех, конечно). Во-вторых, за год-два они совершенно точно (99 и девять в периоде из них) начисто забудут сюжет. Иными словами, такие фильмы нужны скорее для тестирования - будет или не будет реакция и если да, то какая. Реакция в пределах нормы - можно приводить план в исполнение.

Вопрос в том, насколько данный фильм, "V for Vendetta", отражает будущее, ведь наверняка рассматриваются различные его варианты (и снимаются, соответственно, различные фильмы). Чтобы ответить на этот вопрос, ждать, видимо, осталось не долго. Сам фильм подсказывает дату, 5-ое ноября (правда, без указания года).

Remember, remember the fifth of November,
gunpowder, treason and plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
Guy Fawkes, Guy Fawkes,

'twas his intent
to blow up the King and the Parliament.
Three score barrels of powder below,
Poor old England to overthrow:
By God's providence he was catch'd
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, make the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!
Hip hip hoorah!

A penny loaf to feed the Pope.
A farthing o' cheese to choke him.
A pint of beer to rinse it down.
A faggot of sticks to burn him.
Burn him in a tub of tar.
Burn him like a blazing star.
Burn his body from his head.
Then we'll say ol' Pope is dead.
Hip hip hoorah!
Hip hip hoorah!


(Добавить комментарий)


[info]grenzlos@lj
2006-04-16 18:01 (ссылка)
Благодарю за отличную рецензию. Надо будет посмотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-04-16 18:07 (ссылка)
Не за что. На то и ЖЖ:)

Имейте в виду, что актеры играют на тройку и вообще это кондовый капреализм. Т.е. удовольствия от фильма мало, только информация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_old_boy@lj
2006-04-16 18:11 (ссылка)
Да, мне тоже это приходило в голову. В "Матрице" № 1 есть эпизод, когда вертолет врезается в небоскреб. Красиво так, со взрывом. Теперь это выглядит несколько иначе, чем когда я смотрел это в первый раз.

И что фильмов много, тоже верно. Вот в "Fight Club" финальная сцена со взрывами - показано, как взрывать. И как организовать террористов, показано.

Так что. Смотрите мувиз и не говорите, что Вас не предупреждали, это да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-04-16 18:22 (ссылка)
Меня поражает, среди прочего, дебилизация населения, которая при этом становится очевидной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

: ))))
[info]the_old_boy@lj
2006-04-16 20:07 (ссылка)
А какой Вы реакции ждете? Вы можете написать в дневник, ну да. И все, заметим. А что может некий John Hancock? Сказать после просмотра, что не понравилось? Скажут, strange. Сказать, что это сценарий? Скажут, conspiracy theory. И все.

Это социально неприемлемо, писать такое по-английски. По-русски вот можно.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: : ))))
[info]dedushka@lj
2006-04-17 18:05 (ссылка)
Здесь есть организации, которые ставят своей задачей соблюдение "демократических норм", есть "свободная" пресса. Они должны бы были не допускать подобных методик, но они либо ничего не смогли, либо не захотели сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: : ))))
[info]the_old_boy@lj
2006-04-18 13:48 (ссылка)
Оч. интересно! и какая же это организация может спорить с Голливудом? "Свободная" (в кавычках) пресса? Кто финансирует эти структуры? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: : ))))
[info]dedushka@lj
2006-04-18 17:52 (ссылка)
Не все продано и куплено, но перевес на той стороне, о которой вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-04-17 00:17 (ссылка)
а книга!
все детально расписано.
(файт клаб)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapine@lj
2006-04-16 18:12 (ссылка)
Ну это нормальный вопрос "Понравилсь?" после просмотра ... равно как и отсутствие обсуждения, если обсуждать нечего.

(Ответить)

Фотки
[info]ex_chistyak@lj
2006-04-16 18:46 (ссылка)
Тот, что в очках с бородой, по-моему -- мёртвый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Фотки
[info]apolitician@lj
2006-04-16 23:15 (ссылка)
А они там все такие. Называть их "мертвыми" неправильно. В этом определении есть неявное отрицание предыдущего состояния, в котором они отродясь не бывали. Это - новое состояние потребляющей материи, когда нельзя сказать, мертвое существо или живое. А главное, от ответа на этот вопрос ничего не зависит. Поролоновые они, вот что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weiskleinewolf4@lj
2006-04-16 22:36 (ссылка)
Очередной американский "шедевр", из разряда "посмотрел-и-забыл-через-пять-минут". Зато отличная возможность пообщаться с тем, кто пригласил. В кино.
Как попкорн - непитательно, но развлекательно.

А вот предположением (вычислением?) насчет ОМП - напугали. Да. Это же не может быть так откровенно, если они и правда собираются это сделать?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не может быть так откровенно
[info]dedushka@lj
2006-04-17 18:06 (ссылка)
Так Wag the Dog ровно это и было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apolitician@lj
2006-04-16 23:25 (ссылка)
Я думаю, дело обстоит так. Голливуду никаких конкретных задач не ставится. Им просто дают изобразить различные сценарии, невырожденно покрывающие некоторое пространство состояний Зла. Реакция на них отслеживается и складывается в базу данных. А потом, когда приходит пора что-то делать, - ну то есть допустить скрепя сердце некое Зло, из которого непременно произойдет всепобеждающее Добро, - выбирают тот, на который публика уже дала реакцию, наиболее близкую к требуемой. Типа High Throughput screening -> Cherry Picking -> Lead Validation -> Lead Optimization -> Global Babakh Inc.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2006-04-17 11:53 (ссылка)
"Им просто дают изобразить различные сценарии, невырожденно покрывающие некоторое пространство состояний Зла." - Кто дает то?Звонят типа и говорят - получите мол задание,как всегда в конверте на пятом километре шосее 75?Или приказом по Фабрике Грез?Или план выполняется,давно принятый и всем известный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apolitician@lj
2006-04-17 20:25 (ссылка)
Когда масонство в Америке было сильно и влиятельно, то могло быть и так. Сейчас оно, похоже, выродилось. Так что над "секретными заданиями", действительно, можно только посмеяться.

Влиять можно и неявно, через кредитную политику, например.

Все отличие "западных демократий" от "восточных тоталитаризьмов" сводится к тому, что при "западной демократии" люди сами, добровольно делают то, что их заставляют делать при "тоталитаризме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nkgb@lj
2006-04-18 05:48 (ссылка)
Чтобы смеяться нужно знать. А если не знать, как оно, надо понимать, и обстоит дело и с вами с вашим оппонентом (и со мной тоже, разумеется), то как и над чем смеяться? Вот разве что над собой.

Т.е., например, идея планирования в духе "В этом году снимаем XX боевиков, Y исторических фильмов, ZZZ мелодрам..." дополненная разбивкой жтих XX на 1) столько-то фильмов про Международный Терроризм (tm), 2) столько-то про грабителей, и т.д. представляется вполне реальной и даже ожидаемой - киностудии это тоже бизнес и у них есть свои планы. В рамках такой разбивки провести желательные для "внешних друзей" темы - не бином Ньютона.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-04-18 10:44 (ссылка)
+ 555

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2006-04-17 11:49 (ссылка)
Вообще то сценарий написан по графическому роману Мура.Причем экранизировать его братья хотели еще до съемки Матриц.И автору фильм не понравился,он даже свое имя убрал из титров.Ему показалось,что фильм антибушевский и вообще полон отсылок к реальной политике.А сам комикс о противостоянии тоталитаризма и анархиста,причем после победы анархиста наступает кровавый хаос.
А ваши идеи о предупреждении вызывают несколько вопросов:Зачем такое предупреждение?Если
для отслеживания реакций,то реакция на показанное в кино сильно отличается от реакции на то же,произошедшее в реальности.Кто и как формулирует и передает заказ на съемку предупреждения?Какой то Комитет истинных властителей?Может вы шутите?Или любите Д.Е.Галковского читать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-04-17 18:08 (ссылка)
Я же пишу - это не предупреждение, это тестирование. Wag the Dog вспомните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2006-04-17 19:03 (ссылка)
Кто тестирование то заказал?Хвост собаки это просто совпадение,каковых могу привести вам не один десяток.Не верю я в НЛО и прочие Тайные власти.Все проще и глупее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-04-17 19:05 (ссылка)
А вы думаете те, кто заказывает тестирование делают публичные отчеты об этом?
Какие еще подобные совпадения Вы знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2006-04-17 19:11 (ссылка)
Не верю я вообще в способность что то такое планировать и воплощать.
Совпадения типа романа про орден убийц под названием СС,вышедший в конце 19 века или роман Тщетность про гибель корабля Титан с почти полным угадыванием подробностей гибели Титаника.А то,что Голливуд наснимал десятки фильмов про врезающиеся в небоскребы самолеты и прочее вам кажется доказательством чего то...Нет.Это все Кашпировский и снежные люди с Вангой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-04-17 19:18 (ссылка)
Т.е. Вы называете множественные совпадения в сюжете фильма и крупной политике в течение 2 лет случайными, причем совпадения не в мелких деталях, а в механизмах политики. Боюсь, что Вы плохо представляете, что такое случайное совпадение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apolitician@lj
2006-04-17 20:29 (ссылка)
"Случай скорее единственный, нежели маловероятный"(с)акад.Б.Понтекорво.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-04-18 10:43 (ссылка)
Верите - на здоровье.Я нет

(Ответить) (Уровень выше)

Вспоминается анекдот:
(Анонимно)
2006-05-13 13:50 (ссылка)
Сидит мужик на суку и пилит его. Прохожий ему говорит: что ж ты делаешь? упадешь! Мужик не слушает и знай себе пилит. Допилил, свалился, и грит: "колдун, наверное!".

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)