Дима, у меня что-то с почтой, ответы не отправляются. В общем, присылайте, конечно. Мне будет очень интересно.

Ушло.

Письма не отправляются по-прежнему. :-(
Что касается Ваших возражений, то они в основном стилистические, связанные с тем, что у меня что-то не сказано или что-то недостаточно подчеркнуто. Но в докладе и невозможно сказать все.
Существенных возражений я увидела два:
1) "Русский - значит хороший". Нет. Национализм не должен быть никак связан с моралью. В сущности, он должен быть полностью аморален - только тогда он будет свободен и неуязвим для манипулирования. "Русский - значит хороший" = "Если плохой, значит, не русский". Это означает, что русских следует оценивать и, в зависимости от их соответствия или несоответствия каким-то внешним моральным стандартам, поддерживать их или отказывать им в поддержке. Это означает, что любой русский вправе отречься от своего народа, если ему кажется, что народ недостаточно хорош. Это не то, что нам нужно.
2) "Если некто - нерусский, значит, с ним нельзя иметь никакого дела (и отвергаются все перечисленные мной пункты), потому что идет этническая война".
Сорри, как Вы себе это представляете на практике? Начать придется, на минуточку, с запрета на изучение мировой истории и культуры; продолжение тоже будет любопытное... Думаю, Вы имели в виду что-то другое, потому что в таком виде это ерунда.

Про "личный план" я не поняла. Благо нации и личное благо - одно и то же; если для кого-то это разные вещи, то он не националист. Для националиста нация - это прежде всего он сам.

То, что до 17-го года с русской нацией все было в порядке - неправда. Вспомните хотя бы засилье немцев в верхах, а также разрыв между народом и образованным слоем. Русские пережили несколько мощных национальных ломок (вообще-то начинать надо с крещения Руси, но можно считать и с раскола - все равно картина получается печальная), и к 17-му году русский народ, хотя материально жил неплохо, именно в национальном плане был глубоко загноблен и унижен. Причем проблема была застарелая, давностью в несколько столетий как минимум. Я считаю, кстати, что успех революции связан именно с этим. Людям обрыдло жить в государстве, которое им не принадлежит, и они пошли за теми, кто пообещал им сделать это государство "собственностью народа".
В период новой и новейшей истории, т.е. в эпоху формирования национальных государств, Россия не была национальным государством. Никогда. Соответственно, у русских не было возможности сформировать полноценную нацию.
Ничего стыдного в этом нет. Это то, что надо исправить, вот и все.

Да, и насчет того, что я якобы боюсь произносить слово "еврей".
Я говорю и пишу так, как считаю нужным и уместным. Руководствуясь в основном стилистическими соображениями. И, если у Вас нет специального намерения со мной поссориться, не стоит говорить, что я чего-то боюсь.