>Тем кто не согласен, я бы предложил изложить, как следовало поступать автору рассказа в этих обстоятельствах. Возможно, есть варианты поведения, которые мне не пришли в голову и тогда нет необходимости в переходе с гетерономной на автономную самооценку.

Ответ на Ваш вопрос находится в Вашем же тексте. Вот он:

>Миша и А.Е. в меньшинстве и открытой войны им не выиграть - они это знают.

Когда человек прав в его интересах сводить конфликт к открытому противостоянию, обострять. В описаных обстоятельствах это означает что нужно было громко и публично заявить: "нет, А.Е., я не понимаю чем Миша лучше меня. Объясните!", или на следующей стадии конфликта: "потрудитесь объяснить на каком основании Вы назвали меня убожеством?". Ну и что А.Е. на это отвечать? Не может же она открытым текстом сказать что Миша лучше потому что он еврей?

Вы кстати неправы в том что А.Е. не убоялась директора. Такие ничтожества совершенно неправдоподобно боятся даже просто равного противника, именно поэтому и отигрываются на тех кто на порядки слабее.