dm_krylov: текущее

nataly_hill@lj
2006-07-05 17:15 (ссылка)

Я, когда читаю о Достоевском и его окружении, или о деятелях Серебряного века и т.п., всегда пытаюсь представить, как бы выглядели ЖЖ этих людей.
Картины получаются пугающие. Наверное, хорошо, что тогда не было ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-07-05 17:43 (ссылка)
	а мне кажется, все было бы так же, или почти так (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataly_hill@lj 2006-07-05 17:58 (ссылка)
	Вот именно. А я все-таки предпочитаю быть об этих людях лучшего мнения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	matilda_don@lj 2006-07-05 18:05 (ссылка)
	ты права (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-05 18:09 (ссылка)
	Это называется "скелет из шкафа". (Ответить) (Уровень выше)

	xaba_xaba@lj 2006-07-05 17:25 (ссылка)
	Булгаков начинал врачом. (Ответить)

matilda_don@lj
2006-07-05 17:41 (ссылка)

неа, Булгаков слишком страдал без денег, добровольно он бы инженером никогда не был
и из Ленина хреновый Жириновский бы получился
мне кажется, они были бы теми же, кем и были, только жили бы немного по-другому

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-05 18:04 (ссылка)
	В том-то и дело, что теми же, кем они были, сегодня быть невозможно. Булгаков работал в "Гудке" из-за денег. Он же, кстати, спроектировал что-то однажды. (Ответить) (Уровень выше)

	atrey@lj 2006-07-05 20:20 (ссылка)
	Булгаков был бы может Андреем Кураевым, а Ленин...нет таких. Ленин был бы Лениным, и общество было бы несколько иным. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-05 20:24 (ссылка)
	Булгаков не мог бы быть священником (М.А.). Он терепеть не мог никаких формальностей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	atrey@lj 2006-07-05 20:36 (ссылка)
	Ну, Кураев не случайно все ещё "диакон", а НЕ СВЯЩЕННИК. Он как-то так и ответил на вопрос, почему не принимает сан,-что это бы сковало ему свободу его мысли.(:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-05 20:40 (ссылка)
	Человек, написавший МиМ, не мог бы вообще быть в клире. Это был русский продолжатель фаустовской традиции, со всеми вытекающими. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

atrey@lj
2006-07-05 21:17 (ссылка)

Согласен.

Но Кураев вообще по-моему диссидент в РПЦ, вроде о.А.Меня.
Он очень показательно высказался как-то против "нынешних ортодоксов-средневековых фанатиков" которые сейчас имеют смелость понимать Писание так, как оно написано, без изврата..

Ну сейчас вообще -то не время фаустов.
Фаусты были в 1 половине 20 века.

Сейчас другие. Поэтому однозначных соотвесвий между людьми 1 пол 20 в и нынешнего времени по-моему не может быть, ну а если тип характера рассматривать (-отступник,ум склонный к извратам)-то тогда все же аналог Булгакова-по-моему Кураев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-06 16:46 (ссылка)
	о. Меня?! У меня сложилось другое впечатление, хотя возможно я Кураева недостаточно знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	atrey@lj 2006-07-07 01:36 (ссылка)
	По-моему чистый о.А.Мень(в том смысле как изложено в знаменитом письме Митрополита Антония), только в меньших масштабах. (Ответить) (Уровень выше)

	lapine@lj 2006-07-06 05:04 (ссылка)
	Т.е. что было бы, если бы в том обществе насадить вседозволенность. в смысле - возможность транслировать любые свои "мысли" в массы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-06 16:47 (ссылка)
	?? Сейчас никакой вседозволенности и "возможности транслировать" нет и в помине. Если ты об этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapine@lj 2006-07-06 17:10 (ссылка)
	В журнале вроде есть (?). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-06 17:15 (ссылка)
	Как тогда было в кружках. Ты вот проходила, судя по всему, Фонтанный дом в СПб. Мнения транслируются СМИ и кино, а не в личных журналах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lapine@lj
2006-07-06 17:31 (ссылка)

Но никому не запрещается прийти и нагадить, скажем, в журнале известного человека. К счастью, в те времена доступ к телу имели только избранные, а простолюдины заговорить с барином не смели. Сейчас же - сам видишь статистику по вопросам президенту... их можно игнорировать, технически запрещать, но всё равно это привоидтк снижению уровня дискуссии.

Фонтанный дом?

(а так читая правктически любого более-менее грамонтгого человека, постоянно боюрсь с желанием оставить коммент к тому или иному абзацу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-06 17:40 (ссылка)
	Правильно. С одной стороны биомасса может ходить и пачкать, с другой стороны лучшая часть биомассы может образовываться. В Гугле наверное есть. (Ответить) (Уровень выше)

	realdelirius@lj 2006-07-06 17:37 (ссылка)
	ленин - фашист, идея его - уничтожить генофонд русских.... путин - последователь ленина... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2006-07-06 17:41 (ссылка)
	Это не его идея. Прямо так последователь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	realdelirius@lj 2006-07-06 17:47 (ссылка)
	по идее уничтожения генофонда русской нации - да... в остальном нет, цели у них разные... и мотивы тоже) я так, про последствия... (Ответить) (Уровень выше)