Да, конечно Hains. Я почему-то первую букву оставил на том языке =)

При ближайшем рассмотрении оказалось, что он постоянно ссылается на факты про гармонические отображения, так что это наверно как раз такое гармоническое доказательство, но по-моему оно конкретно запутанное и мало симпатичное.

В книжке про римановы поверхности меня удивила вставка 40 страниц из "учебника ур. мат. физики" причем как если бы это было сделано просто copy-paste. Достоинство наверно только в том, что вместе собраны разные результаты о гармонических отображениях, которые так пришлось бы искать по статьям.

Из остальных я бы с интересом полистал книгу про бозонную струну, в надежде, что там мало физического рукомахательства. Имею надежду, что Riemannian Geometry and Geometric Analysis умеренно внятная. Интересно как он докатился до Mathematical Methods in Biology and Neurobiology? Я её даже скачал с его страницы, посмотрел оглавление – какая-то тоскливая мура =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так думаю, что про бозонную струну там мало содержания. :-)

Вроде бы он начинал как специалист по гармоническим отображениям. Но потом о решил стать начальником - и стал директором нового Макса-Планка по прикладной математике. Положение обязывает - самая денежная прикладная математика сейчас - со словом биология. Конечно, тоскливая мура.

(Reply to this) (Parent)