[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
09:16 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} dmitri_pavlov@lj[Link] | Зарубежные, потому что у нас нормальных очень мало. Самый хороший --- Канторович, давно помер. Когда будут свои хорошие экономисты, можно будет посылать им. В СССР были хорошие экономисты, но куда-то подрастерялись. >Более того, это лишает государство суверенитета как такового. Если смотреть на новейшую историю, то говорить о суверенитете просто смешно. Уж лучше быть подконтрольным евросоюзу, который сможет обеспечить базовые права граждан и минимальное развитие науки и образования, чем быть подконтрольным нынешней власти, которая может только воровать. И, конечно, никакого суверенитета государство не лишается. Решение остаётся в руках граждан. Если одни рецензенты нечестно или некомпетентно выполнят эту работу, другие экономисты это заметят и сообщат. >1. Отмечу, что правящая прослойка общества всегда (ну если только древних славян не брать) умела и читать и писать. Древние славяне умели читать и писать. Дочь Владимира, выйдя замуж за короля Франции, писала оттуда письма, что книг там никто не читает, и вообще интеллектуальная пустыня. А короли Франции потом пользовались русской библией. Только я не очень понимаю, к чему это ты? Сейчас правящая прослойка умеет пользоваться компьютером. И что? >Мы приходим к тому, что требуется *сначала* значительно повысить уровень компьютерной грамотности населения. Это необходимое условие. Но я и не говорил, что систему можно ввести немедленно. Впрочем, значительная часть общества будет представленна уже сейчас, так что это не очень важно. >Что такое государство в твоем подходе? В минимальном толковании --- необходимый институт принуждения, без которого общество скатывается в анархию и мракобесие средневековья. В максимальном толковании --- институт, обеспечивающий ускоренное развитие образования, науки и технологии. |
| Reply: | |