А когда снимать такое кино как не в 21-м?
До 19го века кино было в зачаточном состоянии.
А бОльшую часть 20го за сьемки такого, даже за МЫСЛЬ о съемке такого, - в подвал Лубянки к коварным большевикам-с. Милости просим-с. :)

(Reply to this) (Thread)

Во всём-то у вас, либералов, виноваты коммунисты. В 2008 году гавёное кино сняли, кто виноват? Большевики! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Гражданскую красные наснимали столько гавенного кино в 20м, что если белые будут снимать хоть весь 21й век, то они не подымутся выше отношения 1:3. :)

Хотя сражались и гибли с обеих сторон одинаково, и справедливо было бы иметь одинаковое же количество книг и фильмов. Отбросив идеологию, чисто из уважения к предкам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, из уважения к предкам и отринув идеологию - лучше меряться хорошими фильмами, чем плохими.

(Reply to this) (Parent)

Справедливо было бы помимо предков уважать ещё и историю. И потом, фильмы снимали всё-таки не красные и белые, а кинорежиссёры.

(Reply to this) (Parent)

Гавёной эпохе - гавёное кино.

Изините, фильма не видела. Чисто теоретически - лубок, это разве плохо? Это такой жанр, вполне имеет право на существование. Как водевиль, например, или фильм, снятый по мотивам комиксов. Или примитивизм в изобразительном искусстве... Не всем нравится, но это способ иначе взглянуть на реальность. Смущает, конечно, сочетание такого жанра с трагедией императорской семьи и всей России. Но, повторюсь, фильмы не смотрела, оценить не могу-с.

(Reply to this) (Thread)

Лубок - вообще неплохой жанр. Но ты правильно заметила, не всегда хорошо сочетать этот жанр с серьёзными темами.

Гражданская война - это очень сложная и, до сих пор, близкая для России тема, поэтому, я считаю, глупо снимать про неё комикс. Ладно, если бы это была комедия - так нет! Фильм изо всех сил хочет казаться Великой Русской Драмой.

(Reply to this) (Parent)