dmt: Вот интересно, малень�

(Добавить комментарий)

	algizzz@lj 2008-01-29 12:07 (ссылка)
	Вроде даже были прецеденты. (Ответить)

	ded_flint@lj 2008-01-29 12:07 (ссылка)
	нет. тут два виноватых - организатор такого сайта и родители, по недосмотру. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

_dmt_@lj
2008-01-29 12:15 (ссылка)

Ну сайт - ладно, это просто механизм. Она может и просто друзьям в классе раздать без всяких сайтов. А родителей - что, можно действительно посадить? Меня трактовка закона с чисто теоретической стороны. Там как-то это вообще прописано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2008-01-29 12:34 (ссылка)

У нас детского порно как особого состава кажется вообще нет. Есть статья за вовлечение несовершеннолетних (которая к детскому порно видимо и применима) - но там преступник должен достичь 18 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_dmt_@lj 2008-01-29 12:48 (ссылка)
	А по американскому закону? Там, как я понимаю, все гораздо жестче... (Ответить) (Уровень выше)

	lora_flame@lj 2008-01-29 12:36 (ссылка)
	а что, ситуация реально имеет место быть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_dmt_@lj 2008-01-29 12:47 (ссылка)
	Нет, совершенно. Вопрос возник полностью умозрительно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lora_flame@lj 2008-01-29 13:15 (ссылка)
	Аааа, а я просто чет подумала, что при наличии такого дела вопрос лежит скорее в плоскости детской психиатрии, нежели уголовного права :) (Ответить) (Уровень выше)

	eyescutout_lj@lj 2008-01-29 12:50 (ссылка)
	Где пруфлинк (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_dmt_@lj 2008-01-29 12:57 (ссылка)
	Да вроде бы как-то в таком добре недостатка нет. Но у меня вопрос возник не по поводу какой-то конкретной ситуации. (Ответить) (Уровень выше)

	temucheen@lj 2008-01-29 12:55 (ссылка)
	Была какая-то история про подростков, посылавших друг другу свои nude-фотографии то ли по почте, то ли как-то где-то размещавших. Подробностей не помню, даже страны не помню, но шум был. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2008-01-29 13:20 (ссылка)

Да, девочка лет 16 послала своему бойфренду свои голые фотографии
(или отчасти голые). Ее осудили именно за распространение, так
что не обязательно на сайте развешивать.

В LJ тоже девочки младше 18 (или 21) не имеют право публиковать
пляжные фотографии.

(Ответить) (Уровень выше)

aculeata_was@lj
2008-01-29 13:21 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

	мерзко потирая лапки looder@lj 2008-01-29 13:24 (ссылка)
	cцылочку кинул бы;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: мерзко потирая лапки _dmt_@lj 2008-01-30 04:48 (ссылка)
	Да что, сложно найти чтоли? ;) Собственно, я пошел в лирушное сообщество по ссылке из топа Яндекса. Там все они страшные, но сиськи есть. Вот и задумался как-то. (Ответить) (Уровень выше)

ex_fedor_mo@lj
2008-01-29 13:30 (ссылка)

Интересно, а если какая-нибудь 15-летняя сексапильная девочко разместит в своем ЖЖ свои фото в обнаженном виде, можно будет нажаловать на нее в Abuse Team и закрыть ее журнал за детскую порнографию?

Было бы забавно.
http://fedor-morkvo.livejournal.com/250313.html

ну не фига себе!))))

(Ответить)

	dmitry_gulagin@lj 2008-01-29 14:13 (ссылка)
	детское порно просто нужно разрешить и всё:) (Ответить)

	jim_the_judas@lj 2008-01-29 16:59 (ссылка)
	а причем тут порно? девочка-то одна была, насколько я понимаю. а вот фотки голых младенцев - это порно? или статуя "писающий мальчик? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

boza_revenge@lj
2008-01-30 03:49 (ссылка)

Пару лет назад в жж была история с теткой из Калифорнии, которая поместила фотки своего годовалого чада на пляже. Не помню уж, засуспендили ее в жж или нет, но на нее чуть ли не суд подали. Подробностей не помню, но шорох - был.

(Ответить) (Уровень выше)

	_dmt_@lj 2008-01-30 04:49 (ссылка)
	Как я понимаю, в Америке - порно. (Ответить) (Уровень выше)

	dmitrykolosov@lj 2008-01-29 22:21 (ссылка)
	и в музеях много всякого - в спецхран Рубенса, Ватто, Фальконе и прочих порнографов :) а раньше это просто называлось нимфоманией и занимались отловом нимфоманок дохтуры-прихиатры :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	boza_revenge@lj 2008-01-30 03:51 (ссылка)
	А за хранение альбомов репродукций Обри Бердсли - вообще сразу в суд тащить надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_dmt_@lj 2008-01-30 04:51 (ссылка)
	Насколько я помню, за Бердслея кого-то суспендили. Не говоря уж про Мэттлторпа. (Ответить) (Уровень выше)

	repressii@lj 2008-02-03 19:42 (ссылка)
	Сажают постоянно (Ответить)