Советская кинофантастика 1 - "Туманность Андромеды"



Геннадий Тищенко "Над планетой Железной Звезды" (из галлереи "Миры Ивана Ефремова)

"В 1968 году вывел на экраны фильм "Туманность Андромеды" (реж. Шерстобитов Е.), снятый по одноименному роману Ефремова И. А. в этом фильме впервые показано далекое коммунистическое будущее. Но режиссеру не удалось передать основную мысль романа, фильм получился довольно серым и скучным, а люди коммунистического будущего - плоскими и одинаковыми."

(И.Ю. Харламов "Советская Кинофантастика")

Полный бред, конечно. Простоительный только из-за того, что статья была написанна в 88-м году, когда всем хотелось побыстрее избавиться от всего советского, выкинуть его и забыть, под любыми, даже самыми надуманными предлогами. Позже уже правда и предлогов стало ненужно - начали выкидывать и забывать просто по самому факту "советсткости".
Иван Ефремов - один из самых незаслуженно забытых советских писателей. А ведь в моем детстве он был одним из писателей первого уровня. Причем не навязываемых кем-то (у него не было никаких писательских званий, а Сталинскую премию он получил за исследования в области геологии), а действительно очень популярных. Я очень удивлюсь, если кто-то из моих сверстников не знает кто такой Дар Ветер и что такое Тау Кита. А кто-то из тех, кому сейчас хотя бы 30 вообще помнит что-то про Ефремова? Я помню, какое сильное впечатление произвел на нас, еще совсем детей, "Лезвие бритвы" - этот, казалось бы, очень сухой и предельно идеологизированный роман. Как читали его запоем и бурно обсуждали в школьной раздевалке, в которой прятались, когда прогуливали уроки. Девочки в то же время вполголоса обсуждали "Таис Афинскую" - они интуитивно угадывали в главной героине проститутку, а проститутка в то время казалась каким-то далеким, таинственным и романтичным персонажем. Эти девочки потом, на рубеже 80-90-х годов уехали в Европу работать в ночных барах. У тех из них, кто вернулся, романтизма сильно поубавилось. По счастью, сам Ефремов не застал такого странного и неожиданного воплощения своих идей.
Не помню, сколько мне точно было лет, когда я впервые увидел "Туманность Андромеды". Помню только, что родители меня тогда еще укладывали спать в девять часов, сразу после "Спокойной ночи, малыши", и я, восторженно замерев, смотрел фильм сквозь щель между шкафами. Значит мне было максимум восемь лет. Книгу я прочитал уже несколько позже. Кажется, книга произвела на меня даже еще большее впечатление. Хотя и в книге и в фильме действительно хотелось пропустить сцены на Земле, все эти ритуалы коммуничтического будущего, и побыстрее перейти непосредственно к экшну. Но люди коммунистического будущего не выглядели тогда и не выглядят сейчас "плоскими и одинаковыми". Да, актеры играют очень прямолинейно и аскетично, местами даже топорно. Да, декорации малобюджетны, а логика сюжета иногда кажется очень наивной. Но любовные интриги и на корабле и на Земле и некоторые мелкие детали взамоотношений очень оживляют персонажей фильма, превращают в живых людей. Начинаешь верить, что показано действительно идеальное общество свободных и творческих личностей, не утративших и сособность нормальных человеческих отношений. Коммунизм без фашизма. Сам Ефремов был искренним коммуничтом-идеалистом, и книги его актуальны сейчас именно чистотой идеи, свободой ее от грязи, прилипшей к ней в течение двадцатого века. Оживлял показанное общество и откровенный, но очень стильный эротизм в одеждах Веды Конг. Очень здорово выглядит и эротический танец обитателей Канопуса. Кстати, забавно, что нашим дестким героем был именно уставший, постоянно рефлексирующий и дезориетированный Дар Ветер, а не целеустремленный герой Эрг Ноор. Хотя м.б. в книге Дар Ветер прописан более пространно и глубоко - я сейчас уже просто не помню. Отойдя немного в сторону, замечу, что мне показалось, что режиссер или оператор фильма смотрели "Триумф воли" Рифеншталь - по крайней мере, такое ощущение возникает от сцен посвящения. Впрочем, ощущение настолько мимолетное, что его можно ви не принимать в расчет. Неожиданным для меня сейчас, кстати, стал эпизод с жесткой дилеммой, когда Лума Ласви предлагает Ноору избавить его от эмоций и переживаний, а он читает любовную лирику и говорит: "Никто не посмеет избавить меня от моих страданий" - все-таки до этого, при всей моей любви к нему, я относился к Ефремову, как к эдакому безэмоциальному и дегумманизированному идеалисту.
Но ценность фильма, все-таки заключается не в описании коммуничтического будущего, а в том, что в нем была, наверное впервые в советсткой фантастике, сделана попытка показать ощущения человека от встречи от чужим и неизвестным. Я не очень насмотрен в части старой зарубежной фантастики, но мне кажется, что "Туманность Андромеды", в ощутимой мере, повлиял как на "Соляриса", так и на "Чужого".

Забавная деталь. Мне почему-то всегда казалось, что планете Железной звезды в качестве главного монстра появляется некий огромный черный крест, который извивается и тянет щупальца-перекладины к разведгруппе с "Тантры". Сцена эта помнилась очень отчетливо. Мне даже казалось, что именно ей обусловленно мое категорическое неприятие христианства и сильное раздражение, возникающее от христианской символики. Поэтому я с особым интересом ждал сцен встречи наших космонавтов с "чужими". Никакого креста там не оказалось. Что же я тогда смотрел? Или этот крест был в книге?

С содроганием жду "Обитаемый остров", который сейчас по Стругацким снимает Бондарчук и который должен выйти в этом году. Стругацкие в детстве стояли где-то в одном ряду с Ефремовым и они также были коммунистами-идеалистами. И также иногда хотелось осовободить их книги от идеологии и добавить экшна. Только вот потом стало понятно, что главное в них - как раз идеология. А Бондарчук пообещал убрать весь "коммунизм" и сделать многобюджетный боевик. Только вот что останется от "Обитаемого острова", если из него убрать весь "коммунизм"?

Книги Ефремова

Сам фильм

P.S. Сегодня буду смотреть "Молчание доктора Ивенса"