http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2008/1/si20.html
Вот хорошая рецензия. По крайней мере фильм Люмета адекватно описан. А Михалковское - не смотрю.

да, классная рецензия.

А больше ничего их там не настораживает - оранжистов сраных ...

не знаю, нормальный ли я, но я посмотрел кино с удовольствием -- как набор актёрских этюдов, не вдаваясь в попытки режиссёра втереть какие-то истины.

Нормальный-то нормальный. Я и говорю о том, что нормальные и вменяемые люди вокруг смотрят его с удовольствием и мне это непонятно. Но сомнений в их ненормальности не возникает. Недавно с одним киноманом договорились до того, что Маковецкий и Гармаш там играют очень хорошо и на них стоит посмотрить, а вот само кино гадостное. Просто откровенная заказуха, хотя и очень профессиональная. И в нем вывернуты многие понятные и естественные вещи наизнанку, также, как их сейчас пытаются выворачивать в официальной пропаганде. И на многих эта пропаганда во всю действует. Но в том тексте, на который я сослался, все это хорошо расписано. Хотя вдалеке от наших реалий (как в твоем случае), это кино наверное смотрится совершенно по другому. Я, к сожалению, его так, как ты, не могу посмотреть.

процентов на 90 по длительности мне фильм скорее нравился. с учетом того, что оригинал я смотрел.
но тронная речь (какие у меня непечатные слова-то найдутся, о!) мягко говоря михалкова убила все впечатление напрочь.
хотя михалков-режиссер с задачей справился на все сто, основная фабула: "все пидорасы, я д`артаньян" © очевидна