Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2008-09-02 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Суд признал Джеффри Хоуэлла виновным в преднамеренном уничтожении доказательств его причастности к распространению музыкальных файлов через файлообменную сеть... После того, как Хоуэлл получил уведомление о судебном иске к нему со стороны ассоциации звукозаписывающих компаний США (RIAA), он решил отформатировать жесткий диск. В результате с него исчезли как файлы, в незаконном распространении которых обвинялся Хоуэлл, так и сам клиент для работы в файлообменной сети."

В "Washington Post" появилась довольно интересная статья про дела RIAA против пиратов вообще и про это дело в частности. Есть там и забавные подробности. Вот, к примеру: "In legal documents in its federal case against Jeffrey Howell, a Scottsdale, Ariz., man who kept a collection of about 2,000 music recordings on his personal computer, the industry maintains that it is illegal for someone who has legally purchased a CD to transfer that music into his computer." Т.е. не знаю, как они доказали, что у него в компьютере вообще что-то было (сам сознался, когда пригрозили?), но в данном случае RIAA еще и пытается создать прецедент возбуждения дела по факту копирования собственных легальных дисков в собственный компьютер.


(Добавить комментарий)


[info]wolk_off@lj
2008-09-02 08:05 (ссылка)
Гы. А как они доказали, что с жёсткого диска исчезло именно это, а не шесотписятгига фотографий мизинца левой ноги?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2008-09-02 08:16 (ссылка)
История умалчивает... Наверное пригрозили и сам по дурости признался. Впрочем, я не знаю ни американского законодательства, ни подробностей данной истории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2008-09-02 08:27 (ссылка)
Я там немного проапдейтил пост, если интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djtigerratt@lj
2008-09-02 08:31 (ссылка)

Думаю, доказали универсальным способом. Пресловутый "допрос третьей степени".

Дубьём по почкам через толстый телефонный справочник (синяков не остаётся), например.

Я не думаю, что полицейские методы в разных странах чем-то отличаются.

Пытка вопрошает, а боль отвечает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schattenlicht@lj
2008-09-02 08:13 (ссылка)
вообще как-то странно.
если доказательства уничтожены — значит нет вины в распространении, а следовательно уничтожение чего бы то ни было на винте уже не важно.
или там другие доказательства были? или восстановили с форматированного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2008-09-02 08:20 (ссылка)
Кто его знает... Врочем, если поискать по американской прессе, то, возможно, и какое-то дполнительное описание нашлось бы. Ну а может вину признали по факту - раз что-то уничтожил, значит в чем-то виноват... Суд присяжных ведь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2008-09-02 08:22 (ссылка)
Вот здесь интересная статья про дела RIAA против пиратов вообще и про это дело в частности - http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/28/AR2007122800693.html. Есть там и забавные подробности. Вот, к примеру: "In legal documents in its federal case against Jeffrey Howell, a Scottsdale, Ariz., man who kept a collection of about 2,000 music recordings on his personal computer, the industry maintains that it is illegal for someone who has legally purchased a CD to transfer that music into his computer." Пожалуй, добавлю это в пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schattenlicht@lj
2008-09-02 08:27 (ссылка)
абалдеть.
в коробочку-то другую можно диск перекладывать? а то я волнуюсь! ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schattenlicht@lj
2008-09-02 08:30 (ссылка)
вообще полная чушь и тупняк.
интересно, Ирочке Шварц кто-нибудь объяснит значение слова «копия»? mp3 по любому не может быть копией диска, как мне кажется)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_i_x_a_r@lj
2008-09-02 08:31 (ссылка)
http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-12202856754561.jpg

(Ответить)


[info]mocking_man@lj
2008-09-02 09:21 (ссылка)
Интересно как они воспримут факт что у диска по некоторым данным срок службы 10-12 лет. А быть может свою легальную аудио копию захочется сохранить для частного прослушивания в глубокой старости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2008-09-02 09:31 (ссылка)
Твои личные проблемы. Кончился - покупай еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mocking_man@lj
2008-09-02 09:43 (ссылка)
Кончился срок жизни диска, куплю чистый cd-r диск )) За саму запись берется едино разовый платеж, вроде так логично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]biwwwy@lj
2008-09-02 14:49 (ссылка)
Даже после простого формата восстановить данные очень даже легко возможно. (Сам делал при помощи freeware программ найденных в гугле). А т.к. RIAA такие суки, что вполне возможно, что им эти файлы просто восстановили для доказательства с конфискованного hdd.

(Ответить)

RIAA - это конкретно страшные твари
[info]noim_porta@lj
2008-09-17 14:15 (ссылка)
я помню МИДЕМ ( его конфененцию МИДЕМ.net ) кажется года 2 назад, там был типпа круглый стол для двоих:

Главы RIAA и главы CEA ( Consumer Electronics Association ) - кажется Шапиро по фамилии последний. Имя РИАА-вского не помню напрочь

Так вот, Шапиро несколько раз напрямую спрашивал:
"Скажите, пользователь имеет право переписывать СВОЮ ЛЕГАЛЬНО КУПЛЕННУЮ МУЗЫКУ на произвольный СВОЙ проигрыватель - мп3 плеер, мобильный телефон, свою стереосистему если она с HD? Имеет право или нет?"
На что RIAA отвечал в стиле:
"Ну, нужно понимать, что это очень сложный вопрос, ведь когда пользователь чего-то копирует никто не знает с какой целью он это делает, и может быть он это делает в пиратских целях"... и после этого уходил в другие совсем поля переводя разговор. В общем НИ РАЗУ от него ничего добиться не удалось..

Вообще муз. индустрия идёт в задницу потому, что majors вместо того чтобы понять, что рынок изменился и нужно изменить модель бизнеса, чтобы не остаться позади, сделали ровно обратное - начали всячески противиться изменению рынка ( с таким же успехом могли пытаться противиться вращению земли вокруг солнца), и как выделяли, так и выделяют дофига денег на лоббирование абсолютно анти-рыночных законов в музыкальной сфере.

Правда чем дальше тем больше они понимают всю бессмысленность этого дела, но если учесть что у руля большинства мэйджоров стоят дяди с менталитетом 70-х 80-х годов прошлого века, отказаться от своих бредовых политик они не смогут.

У меня есть пример как одна абсолютно идеальная инициатива в области музыки которая хочет сделать все легально и супер продукт-сервис у них есть, не может вот уже год договориться с мэйджорами - несмотря на то, что за ними стоят очень неслабые финансовые структуры..
Надеюсь таки договорятся как-нить в этой жизни.


(Ответить)