Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dmt ([info]dmt)
@ 2009-02-27 15:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Альтернативный ролик к году молодежи

На днях кинули в комменты ответ на "Запрещенную рекламу к году молодежи". Попросили распространить и прокомментировать. Мне не жалко, вот:



Теперь комментарий. Идея ролика конечно правильная, но сам ролик мне очень не понравился. Уж больно он унылый и слабый. Если оригинальный ролик смотрелся на одном дыхании (а я его даже раз пять просмотрел на одном дыхании и каждый раз совершенно охуевал), то во время этого ролика сидишь и ждешь, когда же он закончится. Ну т.е. авторы решили спародировать оригинал и, в результате, стали играть по правилам авторов оригинала и на их поле. Если оригинальный ролик был революционен, то здесь уже унылая пародия на революцию. Ни одной свежей идеи, просто игра словами. И если оригинальный ролик бил прямо в морду зрителю, то этот ролик обращен к какому-то третьему лицу и интереса не может вызвать ни у кого. Ну и если в оригинальном ролике все было весьма неожиданным, то здесь уже с первых фраз четко понятно, что будет дальше, а когда становится понятно, то хочется его выключить и заняться другими делами. Ну и орфографические ошибки напрягают. Хотя они и в оригинальном ролике были.

UPD: В камментах [info]pamupe_cc@lj выражает предположение, что это ролик сделан тем же Шлегелем, что и первый. У меня есть сомнения, хотя это и подтверждается косвенно тем, что Шлегель так же вывесил его у себя в журнале, хотя и с оговоркой, что не со всем согласен. Правда не совсем понятно, на что в этом случае оный ролик направлен, но тот же Рамирес про это пишет так: "Первый шаг - всем кто не кремлядь заявляется, что вы - говно. Второй шаг - под градус возмущения запускается псевдоответ, напрваленный к "плохим боярам", естественно он мягче, дабы никто случайно не обиделся. И в конце - есть хорошие чиновники, идите к ним."


(Добавить комментарий)


[info]pamupe_cc@lj
2009-02-27 09:51 (ссылка)
Посмотрел таки.
Фейк. В том смысле, что это никакой не "ответ", это вторая часть балета. Однозначно делали в той же конторе одновременно с первым.
А про реально угарные ролики... ко мне зайди, посмотри как в Латвии воюютЪ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2009-02-27 10:12 (ссылка)
Да, я уже посмотрел с удовольствием у тебя в журнале. А по каким параметрам ты решил, что это фейк? Мне наоборот показалось, что совсем другие люди делали. Если в первом ролике резко говорится зрителю в лицо: "ты - говно", то во втором все так мягко с явным опасением вызвать обвинения в "разжигании ненависти против социальной группы чиновники". Ну и если это тоже Шлегель произвел, как и первый ролик, то тогда вообще не понятно, в чем его смысл и на что он направлен. Единственное, что насторожило - то, что ролик пришел от лже-юзера с пустым журналом vfedorov10, очень похожим на спамерский. Но я подумал, что это какие-то лево-радикалы пытаются конспирироваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-02-27 10:16 (ссылка)
Первый шаг - всем кто не кремлядь заявляется, что вы - говно. Второй шаг - под градус возмущения запускается псевдоответ, напрваленный к "плохим боярам", естественно он мягче, дабы никто случайно не обиделся. И в конце - есть хорошие чиновники, идите к ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2009-02-27 10:24 (ссылка)
Ну м.б. Особенно в свете того, что я сейчас обнаружил, что Шлегель его у себя в жж тоже вывесил. Хоть и с оговоркой, что не совсем согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-02-27 10:28 (ссылка)
Да это однозначно их работа, выдаёт профессионализм картинки. Самопальные ответы куда аскетичнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f1ll@lj
2009-02-27 12:37 (ссылка)
Ну вот тут (http://www.adme.ru/social/2009/02/26/31922/) вроде как точно говорится что это оба Шлегелевских ролика, созданных на его студии «Белый Свет».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_eco@lj
2009-03-02 19:58 (ссылка)
А вот и расследование нашлось)

Image (http://www.chaskor.ru/)

Image (http://www.chaskor.ru/p.php?id=3930) Мы все попались на крючок

Автор «запрещенной» рекламы Года молодежи и ее скандальной антиверсии — один человек!

«Частный корреспондент» раскрывает секрет самого популярного ролика в Рунете — «запрещенной» рекламы Года молодежи и сделанных на него «кавер-версий». Тысячи сообщений в блогах и на форумах были просто грамотно спровоцированы!

Подробнее здесь http://www.chaskor.ru/p.php?id=3930 (http://www.chaskor.ru/p.php?id=3930)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]walkabout_d@lj
2009-02-27 15:54 (ссылка)
оба варианта - ГОВНО

(Ответить)


[info]d_tretyakov@lj
2009-02-27 20:21 (ссылка)
Дима, это производство "Белый Свет", телестудия Шлегеля. Это совершенно точно. Я думаю будет и третий и четвёртый варианты.

(Ответить)