Массы бы прониклись и стали бы считать этот блокбастер лучшим из зомби/каннибал-муви того времени, хули.
[А Роллена я не знаю]

ничего бы, собственно, не было

Почему?

Большой бюджет предполагает жесткий контроль продюсера, разве нет?

Теоретически, да. Хотя и были примеры, когда режиссеру удавалось выкручиваться и оставаться довольно независимым. Хотя вот тут уже в соседнем комменте хорошую параллель с Родригесом провели.

Единственный пример, который мне приходит в голову - "Бразилия"

Ну все-таки это весьма гипотетическая ситуация. Мы же не обсуждаем, как могли бы современные компьютерные спецэффекты попасть в 80-й год ;)

А ничего хорошего на эти бабосы не было бы съято. См. El Mariachi

Ну да, "El Mariachi" - это аргумент...

А куда деваццо ;) Смог ведь.

даже не хочу об этом думать)) фильмы Фульчи оставляют впечатление, что у него проблемы с головой)

У него даже был фильм про то, как он сам сходит с ума и начинает галлюцинировать и ему наяву являются сцены из его разных фильмов, а потом он на самом деле начинает убивать так, как делали герои его разных фильмов. Так что с самоиронией у него все было в порядке. А мне кажется, что у человека, у которого все в порядке с самоиронией, с головой все тоже в порядке ;)

возможно) меня просто несколько напрягает его нежная любовь к опарышам))

Он по основной специальности был патологоанатомом, так что ничего странного ;)

чтото типа slither'а получилось бы,только не смешное

Почему вы так думаете?

потому что выйти должно "подражание самому себе",только масштабное,а перечисленные товарищи не особо отличались самоиронией,за исключением разве что Ромеро.
имхо конечно

Насчет "подражания самому себе" - в конце 70-х все эти товарищи находились как раз на пике творчества и у них была куча свежих идей, так что вряд ли им захотелось бы делать самоповторы. А насчет самоиронии - вот я как раз выше про Фульчи подробно написал.

Экранизировали бы что-нибудь наглухо эпическое, как тот Джексон "Властелина колец". Типа "Эпоса о Гильгамеше", или "Илиаду" (а какой там простор для кровавостей, смертоубивств хитрым макаром, уродов и мутантов! ммх!!).

Фульчи снимал несколько фэнтезийных фильмов, но получилось у него это весьма уныло.

Уныло, ибо денег маловато дали и тех. возможностей, во.)

Тоже хотела Питера Джексона в пример привести. Но уже опередили:)
А вот, например, Лео Каракс? "Парень встречает девушку" (1984), наверное, недорогой фильм. А "Любовниками с Нового моста" (1991) Каракс нескольких продюсеров разорил. Что в результате? Зрелищность повысилась, а зрители всё равно неоднозначно отнеслись.

Ну Джексон, на мой взгляд, начал говно делать еще до крупных бюджетов. Мне вот пример с Родригесом понравился.

Да, с Родригесом хороший пример. Возможно ли вообще немейнстримное альтернативное кино с большим бюджетом.
Но где здесь причина, а где следствие? Разве альтернативщика и Б-мувиста хоть какой-нибудь продюсер осыплет золотыми дублонами, если не увидит в нём потенциального строителя блокбастеров? То есть, хочу сказать, не пришедшие деньги эстетически развращают художника, а проявившаяся эстетическая развращённость притягивает деньги.
Хм, по моей логике получается, если режиссёру предлагают деньги, то ему срочно пора на исповедь, покаяться в гордыне и самолюбовании - и в пустыне отшельником недельки три посидеть, чтоб остыть:)

Я не думаю, что обязательное правило. И, если хорошо повспоминать, то наверняка можно вспомнить много исключений. Но в большинстве случаев наверное так и есть. Если переносить на мир музыки... Помнится, 7-8 лет назад у меня была обширная переписка с Джастином Митчеллом - владельцем английского независимого лэйбла Cold Spring (Psychic TV, Merzbow, Turbund Sturmwerk, Laibach, Shinjuku Thief и др.) и вот он писал, что ему поступило предложение стать саб-лэйблом Virgin с сохранением его в качестве управляющего и предоставления полной свободы в плане издательских планов. Он наотрез отказался и сказал, что, видимо, имеет смысл затеять серию более экспериментальных релизов менее известных артистов, чтобы больше ни у кого даже мысли такой не возникало. Посмотрел сейчас специально - до сих пор действует и до сих пор не продался.

!!! "видимо, имеет смысл затеять серию более экспериментальных релизов менее известных артистов, чтобы больше ни у кого даже мысли такой не возникало" !!! Оно самое.
Чуть Нечистому попсовинка примерещится, он уже тут как тут и денюжку протягивает:)
Словно бы отношения в мире искусства имеют типологическое сходство с отношениями в христианской общине. Свои фарисеи, свои подвижники, свои блаженные, свои юродивые... Фарисеев всегда больше.

Или вот обратный пример. Есть у меня хорошие друзья, муж с женой. Когда-то играли осень интересную и талантливую музыку. Были локально известны, но никуда пробиться не смогли. Стали играть качественную "интеллектуальную" попсу. Бывшие поклонники от них отвернулись (мол "попса"), а на попсовых лэйблах им сказали, что слишком сложно все для простого человека. В результате они постарались и сделали программу из совсем простых и тупых танцевальных песен и взяли двух девочек-танцовщиц, чтобы те изображали на сцене что-то типа лесбийского шоу. Мол, заработаем денег, а потом займемся опять МУЗЫКОЙ. Я им сразу сказал, что обратно из этого не возвращаются и оно затягивает полностью. И оказалось, что таких групп тоже миллион, изюминки какой-то в них нет и никому они особенно не нужны. Ну и уже лет семь они играют по мелким корпоративам, на жизнь хватает, но не разбогатели и больших планов уже не строят и куда-то вылезти пытаться перестали.

Только сегодня посмотрела драму "Путь наверх" Джека Клэйтона (Великобритания, 1958). Наше поколение не открыло пока ничего нового:)