После МД у меня был дикий восторг. Как огромное количество паззлов смешанных вместе.
А "Внутренняя империя" это уже перебор Линча, сплошной ночной кошмар, тугая мешанина образов.

Он же начинал с такого же - Голова-ластик.
Лично мне, хотелось бы, чтобы он оставался на волне МД, Синего бархата и подобного сюрреалистического детектива. А так - это уже эмбиент кинематограф. =)

Ну нет. "Голова-ластик" мне не кажется стоящим в этом ряду. Это все субъективно, конечно. Но в "Голове-ластике" совершенно другая манера подачи и образы гораздо более прямолинейные. А "Внутренняя империя" очень понравилась. Было ощущение некоторого перебора примерно к концу второго часа часа действия, но оно быстро исчезло.

Мне очень нравится, как сам Линч отозвался о "Lost Highway"-"это история о мужчине, который убивает свою жену".
В этом и есть вся концепция. Линч говорит о простых вещах на своем языке, состоящем, понятное дело, из символов и знаков. Думаю, неблагодарное дело их расшифровывать, все равно, что толковать сны.

Ну и про "Внутреннюю империю" можно сказать тоже какой-то такой же простой фразой. Но в том то и дело, что если история, показанная в фильме, этой простой фразой полностью исчерпывается, то лучше наверное снять реалистичный фильм. Сюрреализм предполагает передачу каких-то нюансов, которые реалистичными приемами передать невозможно. Если же человек использует сюрреалистический инструментарий для выражения очень простой и прямолинейной истории просто потому, что так "круче", то это не более, чем позерство. К Линчу это отношения явно не имеет.

В том-то и дело, мне кажется, что эта манера настолько же естественна для Линча, как для многих режиссеров - набор клише в виде слез и взрывов. Отсюда и появляются фильмы "в стиле Линча", когда люди вслепую копируют образы и тащат очевидный инструментарий, ничего в это не вкладывая.
Но вопрос в том, насколько сам Линч вкладывает в это какой-то "сверхсмысл". Думаю, все дело в "уникальном видении", такие в конце концов ему сны снятся. Пытаться найти смысл в каждой лампочке во рту того не стоит, главное все же общее настроение и атмосфера его фильмов. Товарищи, пытающиеся увидеть везде бездны смыслов, приговаривают себя в безсрочному копошению под кликой интеллектуальности и упускают само кино.

"...то лучше наверное снять реалистичный фильм"

ну а вспомни его работу "Простая история" про фермера. он один такой фильм уже снял, и его вполне достаточно)

Ну не один. Можно еще вспомнить "Человек-слон" и "Дикие сердцем" - тоже фильмы вполне реалистичные. Да и "Дюна", хоть и фантастика, но вполне прямолинейная. А такого, как "Простая история" действительно досточно ;)

сколько не вижу ваш ю-пик-не могу отделаться от ощущения что это Толмацкий в парике..вы уж простите,но вот вы рядом теперь..ничего такого не находите?;)

ну х.з.
это всё иллюзия

к тому же это не парик, а мой натуральный хаер;)

это точно ВСЕ ИЛЛЮЗИЯ

Лично мне, хотелось бы, чтобы он оставался на волне МД, Синего бархата и подобного сюрреалистического детектива. Верно ! Особенно эмоциональная сцена в МД в клубе - Оркестра нет ... Линч рулит и педалит !

очень сильная сцена. Одна из моих наилюбимейших у Линча )

Восхитительный фильм.
По-моему в этот раз он действительно сделал, то что хотел. Насколько я знаю, у него всегда были проблемы с руководством. Собрал так сказать весь свой ад =)
Один мой знакомый предположил, что бабка в начале фильма - это посланница ризомы, вокруг чего собственно весь фильм и разворачивается. Экран, актриса, роли, распад.

Ну мне не кажется, что и до этого фильмы были недоделанные. Тоже, только с другого ракурса.

> Один мой знакомый предположил, что бабка в начале фильма - это посланница ризомы

Хорошая идея. Не в противоречие ей, мне показалось, что это - та польская девушка состарившаяся.

Согласен, получается какой-то бесконечный сериал.
Более того - в Империи есть отголоски буквально ВСЕХ фильмов, снятых Линчем, включая ранние короткометражки. В этом смысле, ВИ - это своего рода Essential David Lynch.

А ты в курсе, Дим, что Линч теперь открывает по всему миру какие-то академии или университеты медитации? В Эстонии вот недавно открыл.

Да, читал интервью с ним на эту тему. Зауважал еще больше. А еще у него в этом году совершенно офигенный амбиентный альбом вышел.

За что? По моему он впал в маразм судя по университетам медитации.

А мне понравилось ;) Т.е. не знаю, как оно там выглядит в реальности, но описания понравились. Ну и вообще - он же уже старенький, пора и для вечности что-то сделать ;)

Никак не могу себя заставить посмотреть ВИ..ну может вы меня и раззадорили немножечко..посмотрела все его первые короткометражки недавно,и расхотелось дальше смотреть что-бы то ни было его,но вот это меня удивило:
http://www.moles.ee/07/Nov/08/13-1.php

> Никак не могу себя заставить посмотреть ВИ..ну может вы меня и раззадорили немножечко

Фильм трехчасовой, но я посмотрел почти на одном дыхании. С одним перекуром где-то на исходе второго часа.

>посмотрела все его первые короткометражки недавно,и расхотелось дальше смотреть что-бы то ни было его

Ну "Бабушка" - это же действительно супер? Но в любом случае, эти короткометражки и то, что он делает последние лет 20 очень посредственное отношение друг к другу имеют. Но ты, наверное, и сама это хорошо знаешь.

> вот это меня удивило: http://www.moles.ee/07/Nov/08/13-1.php

Ага. Это у него давний проект уже. А еще у него в этом году вышел совершенно офигенный альбом амбиентный.

Первый шаг сделан-посмотрела Малхоланд Драйв,да-да,не видела..так этож фильм про карму!

по поводу Линча всегда был мнения, что он несмотря на поп-статус, снимает все, что захочет, выливает на экран любые куски сознания когда-либо пришедшие ему в голову, при этом оформляет под какой-нибудь детектив вроде Голубого бархата или Твин Пикса. иногда возникает ощущение, что он даже стебется. Империю все никак не посмотрю, хотя достал даже его фильм Кролики, который частями вошел туда.

А Кролики отдельным фильмом выходили? Полнометражным. Не знал. Надо поискать.

ну, в официальную фильмографию он вроде и не входил, это к тому же что-то типа сериала. я пока правда так и не посмотрел его

а я считаю что линч весьма посредственный режиссер, и внимания просто не заслуживает. просто сильно раскрученный. все его фильмы держатся только лишь на "мистической" атмосфере и хороших саундтреках - в принципе ничего более, все остальное мы додумываем сами.....а ведь кроме него в мире столько хорошего кино (которое не ограничивается атмосферой и саундтреками), что девид линч на этом фоне смотрится как серый невзрачный дилетант (причем от фильма к фильму ничем особенно не меняющийся)
а раскручен он по той причине, что всего лишь навсего американец...ведь в американском кино так мало чего-то отличающегося от основного голливудского потока. и за неименеем лучшего и преподносят его как "величайшего гения своременного кинематографа", благо финансов на это у американцев хватает и рекламировать они умеют...да и вроде более или менее комформист, в отличии от всяких там араки и ван сентов - чем не американский ответ турднопонимаемым затянутым европейским фильмам??

в другом смысле его то фильмы собственно ни на что глубинное не претендуют, берет просто да снимает что хочет, во многом даже стебется над всякой сюжетностью. в мире много хорошего кино и хороших режиссеров, но Линч все равно имеет свое лицо, те же его Человек-слон и Голова-ластик - очень серьезные картины.

и потом к чему эти труднопонимаемые фильмы? ведь часто это эстетика. цель кино - развлечение, в той или иной мере, в отличие скажем от литературы