FAQ по Белому либертарианству /национал-либерализму/. Часть первая, версия 0.0
Специально для сообщества nationalliberal@lj

К своему великому удивлению, я лишь недавно осознал, насколько подавляющее большинство даже, казалось бы, высокоразвитых индивидов не в состоянии самостоятельно домысливать очевиднейшие вещи. Совершенно кретинские в клиническом смысле слова претензии к идеологии Белого Либертарианства - продолжают сыпаться на наши головы, притом от представителей самых разных лагeрей - но что самое интересное - вопросы совершенно стандартные, словно штампованные, независимо от идеологической принадлежности "дискутирующего". По сути, термин "вопрос" здесь использовать не совсем корректно, скорее имеет место наивная попытка, не разобравшись в азах НЛ-дискурса, основываясь исключительно на собственном ущербном (как правило советско-гуманитарном) мировоззрении - "уесть", "высмеять", "указать на противоречивость" и прочая и прочая. Патологическая лень и боязнь пройти по ссылкам на программные статьи, любезно данные крупным шрифтом в наших сообществах (ru_white_nation@lj & nationalliberal@lj) - как показывает почти двухгодичный опыт "общения" национал-либералов с условно -"НЛ-скептиками" - также служит отменным подспорьем к замедлению процесса понимания наших основных стейтментов; "Критики" как бы спорят не с национал-либеральным дискурсом as is, а лишь со своим собственным восприятием последнего, разумеется, ничего общего собственно c WL-идеологией не имеющим.

С одной стороны, подобное агрессивное невежество и тупоумие, демонстрируемое советской образованщиной, понятно. Наш дискурс слишком нов, слишком "оторван" от советской системы ценностей, запредельно "чужд" современному мировосприятию продукта неосоветской эпохи, коих, разумеется, "онлайн" никак не может быть меньше, чем "в реале советской России". С другой стороны, не в наших правилах делать скидку на любое проявление дегенератства. Однако, коль уж мы воюем за умы и настроения белого населения так называемой "России" - нам стоит позаботиться о расставлении точек над i, коротко и в предельно доступной форме изложив основные стейтменты Белого Либертарианства. Стоит если не из филантропических побуждений, то хотя бы из чисто эгоистических - ибо не один раз, вводя в яндексе "национал-либерализм", я натыкался на, мягко, говоря, вольные интерпретации "досужими юзерами" НЛ-идеологии.
В итоге, необходимость как-то сэкономить драгоценнейшее время БЛ, столь непродуктивно расходуемое нами на неиссякаемый конвейeр одних и тех же "вопросов" - привелa меня к мысли о создании своего рода FAQ по национал-либерализму. Для того, чтобы облегчить ленивым и нелюбопытным русским образованцам процесс ознакомления с дискурсом белого либертарианства, я придал этому программному посту форму беседы с усредненным политизированным жж-стом - хоть так есть шанс, что "асилят".

Итак, типовые вопросы типовых людей представлены ниже и разбиты мной по категориям. Ответы идут от моего лица, но с тем же успехом это мог бы быть и любой другой мой соратник по WL. Заранее оговариваюсь - вопросы, которые задает мнимый оппонент - не выдуманы мной, но являются выжимкой из двухгодичного опыта общения в Живом Журнале с "критиками" БЛ. Более того - я выбрал НАИБОЛЕЕ типичные, стандартные реплики "скептиков", успевшие уже порядком надоесть.
Итак, Frequently asked questions по белому либертарианству.

Действующие лица:


Представитель советской образованщины (сокращенно ПСО):
Являет собой усредненный набор догм и штампов среднестатистического "оппонента НЛ"

Доброволец (он же - метатель бисера):
Терпеливо дает развернутые ответы на подчас запредельной глупости вопросы.


IT'S SHOWTIME!


ПСО: Национал-либерализм - это какой-то бред. Как можно сочетать несочетаемое?

D: Верно строго обратное. Национализм лишен всякого смысла, если он не подразумевает главной ценности Белого человека - гражданских свобод, то есть приверженности либеральным ценностям. С другой стороны, абстрактный либерализм, не привязанный к расе - является не более, чем пустым звуком и схемой. Ибо представления о свободе (и самоценность свободы как таковой) у тех же китайцев - изначально иные, чем у европеоидов. Следовательно - умеренный расизм в сочетании со стремлением к максимально широким свободам - единственно жизнеспособное и разумное сочетание.

ПСО: А если кто-то захочет жениться на негритянке? Вы что, запретите? Вы же националисты. Ну и где тут ваш хваленый либерализм тогда?

D: Национал-Либералы строго исповедуют принцип абсолютной добровольности. Мы никого ни к чему принуждать не будем, во-первых, в силу приверженности либеральным ценностям, во-вторых, подобная практика исторически доказала свою полную нэеффективность. Наш лозунг: "живи и дай жить другим". Мы не заставляем принять наши ценности, мы лишь объединяем тех, кто их разделяет. Если же кто-либо захочет заводить общее потомство с цветными - он УЖЕ не может считаться белым либертарианцем. Конкретнее - если этот человек состоял в какой-либо НЛ-общине, он просто теряет преимущества, связанные с членством в последней и строит жизнь самостоятельно по своему усмотрению. Как видите, принцип либерализма нигде не ущемляется.


ПСО: Ну а как быть с теми цветными, которые живут с вами в соседних домах? Не говоря уже - в одной стране с вами? Не забывайте, Россия - многонациональное государство, вы что, всех небелых убить хотите?

D: По поводу "всех убить". Я уже отметил, что Белые Либертарианцы исповедуют отказ от принуждения. Нет нужды никого убивать. Расовый вопрос прекрасно решается мягким апартеидом.

ПСО: А если цветные не хотят уезжать? Как тогда без насилия?

D: Очень просто, тогда мы от них уедем. Взгляните на карту той же РФ. Посмотрите, сколько места в Сибири, в Центральных регионах Эрефии, куда можно пересeлиться и основать свое государство/общину/кантон, как угодно. Была бы только воля, минимум средств и хороший менеджмент - все реализуемо.

ПСО: Ой, не смешите меня! Кто вам даст в Сибири что-то организовывать. Вас менты бульдозерами раскатают в 24 часа, с вашим "НЛ-поселением".

D: Вы совершенно правы, в условиях существования ущербного имперского проекта "Россия" - подобные прожекты неосуществимы. Это, кстати, одна из основных причин, по которой НЛ всячески приветствуют скорейший демонтаж "Москалии".

ПСО: Что, вы хотите развала России? Будете разбазаривать земли, за которые наши предки проливали столетиями свою кровь, на том же Кавказе?

D: Разбазаривать можно только то, что тебе принадлежит. Русские же в условиях московской империи, а позднее - империи большевицкой - не имели ровным счетом ничего, более того, были самым угнетаемым ее этносом. И "предки", как вы говорите, проливали свою кровь на том же Кавказе вовсе не за свои интересы (какой интерес у рязанского крестьянина в Махачкале, скажите мне, будьте добры!) - а служили расходным материалом для претворения в жизнь безумных имперских амбиций царей, а после - генсеков. Тем более - Кавказ заселен небелым, во многом диким и агрессивным населением и землей белых и подавно никогда не был и не будет. Белым там просто нечего делать. А земель на территории той же РФ - предостаточно других. Селись, окультуривай - не хочу.

ПСО: Ну хорошо, вы отделите Кавказ, но тогда и Татарстан захочет независимости и Башкирия! Так пойдет цепная реакция и России не станет!

D: Вот и замечательно. Россия и не нужна. Это имперское государство никогда не приносило пользы народам, ее населявшим. Более того - вредило им. И, в первую очередь, вредит оно именно белому большинству, не то что не учитывая его интересы, но традиционно их игнорируя. Россия - изначально мультирасовый проект - котел, в котором планомерно изводилось и продолжает изводиться белое население. Чем скорее Россия будет уничтожена, тем лучше для белых. Ибо у русскоязычных европеоидов появится возможность создать одно (или несколько) отдельных от "дикого мяса" государств с последующей интеграцией в Европейские структуры.


ПСО: Кстати, о Европе! Да там, в вашей любимой Европе сейчас чурколюбие и толерастия идут полным ходом. Вы с кем объединяться хотите, смех один!

D: Да, Европа тяжело больна. После событий 1945 года сформировался омерзительный левацкий дискурс, до последнего времени доминирующий на Континенте. Социал-демократы, увы, усиленно насаждают омерзительную доктрину политкорректности, количество небелого / мусульманского населения бьет все рекорды, мифологемы Второй Мировой войны, выгодные так называемым "странам-союзникам" - охраняются тюремными сроками - все это так. Но. Мы, белые либертарианцы, мним себя в общеевропейском контексте. Проблемы белой европы, темные пятна социалистического неомарксистского недуга на ней - это И НАШИ ПРОБЛЕМЫ ТОЖЕ. И говоря о приверженности европейским ценностям, мы разумеется не имеем в виду религию холокостопоклонничества, политкорректности и этатизма, насаждаемую сейчас еврокомиссарами. В Европе сейчас достаточно наелись соцдемской левацкой похлебки - и там все больше набирают популярность близкие нашим идеи и взгляды. Не все потеряно. Надо понимать, что другой Европы, у нас, Белых, нет и не прeдвидится.

ПСО: А что 1945 год? Не зыбывайте, что наши деды победили фашизм, а вы, получается, это не цените?


D: Во-первых, никакого фашизма в Германии не было. Был национал-социализм, принципиально иная идеология. Отвыкайте по мере сил от советских штампов. Фашизм - есть государственничество, национал-социализм А.Хитлера - ставил во главу угла не государство, но принадлежность к расе, в частности, к германской.
Во-вторых, русскоязычные европеоиды никого не победили по той лишь причине, что имели в советской системе статус рабов, лишенных собственной правосубъектности. Раб-победитель, не смешно ли это звучит? Русские, увы, оказались достаточно глупы в своей массе, чтобы купиться на грошевую патриотическую риторику большевиков и отстоять самый бесчеловечный режим всех времен и народов. Более того, поспособствовать красной оккупации Восточной Европы на полстолетия. Здесь нет ровно никакого повода для гордости. Русские, как ни один другой народ - ПРОИГРАЛИ Вторую мировую войну, легли костьми за благополучие англо-американских "союзников" и сталинской партноменклатуры, действительных победителей. И то, надо заметить, что советская пропаганда до сих пор весьма ловко замалчивает размах сотрудничества подсоветсих с немецкими властями в период ВМВ. Достаточно сказать, что до двух миллионов совграждан добровольно пошли воевать против большевизма, а степень сотрудничества мирного населения с Вермахтом - доходила в отдельных регионах до 80% процентов!
Как это, было, например, в Ленинградской и Псковской областях в период немецкой оккупации.
Все это, конечно, позволяет смело вытереть ноги о советский миф о "Великой Отечественной Войне" и назвать события 1941-1945 года - Второй Гражданской Войной.

ПСО: Вы что, не знаете, что немцы хотели всех славян убить и сделать рабами? Вы про План Ост не слышали?

D: План Ост - давно разоблаченная советская фальшивка. Этого документа просто не существует в природе. Удивительна степень идиотизма людей, по инерции продолжающих использовать этот давно разоблаченный "козырь" в диспутах. Это во-первых. Во-вторых: при всей глупости, недальновидности, и подчас неоправданной жестокости немецкой политики на занятых Вермахтом областях - она была НА ПОРЯДОК менее русофобской, чем политика еврейских комиссаров. Во многих областях распускались колхозы, провoдилась реституция имущества, стрoились заводы, школы, больницы, а главное - вводился институт русского самоуправления, прекративший существование на Руси в в 15 веке, впервые после падения Новгороской Республики и подчинения ее имперской Москве. Русские обретали пусть и весьма относительную, но ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ. В той же знаменитой Локотской Республике Бронислава Каминского на Брянщине - крестьяне получали по 10 гектаров земли! Стоит призадуматься.

ПСО: Но ведь воевали не за Сталина и за коммунистов, а за Родину, за семью свою, землю!

D: Красивые слова.
Получается, что де-факто отвоевали собственное рабство, бесправие и большевицкий гнет для себя и своих внуков. А землю, как видим, красные только отнимали, если ее кто и давал русским, то немецкие власти. Пора бы признать горькую правду и перестать маршировать с ленточками под Кобзона.


ПСО: То есть, вы национал-либералы, за Гитлера? Вы гитлеристы?

D: Нет. Мы сторонники меньшего зла. А для русских, которых 25 лет еврейские комиссары изводили десятками миллионов в концлагерях - немецкий национал-социализм при всех его мерзостях - был однозначно МЕНЬШИМ злом, чем колхозное крепостничество большевиков.Вот и выбираем наименьшее. Здравый смысл, не более, не менее. Жаль, здравомыслие зачастую затуманено у русских, подменено совершенно ублюдочной доктриной "Родины" и имперского патриотизма. Чем раньше русские перестанут отождествлять свои интересы с интересами так называемой России, чем раньше поймут, что Империя - их кровный ВРАГ, а не "их государство" - тем скорее станет реальной перспектива зажиточной и достойной Европейца жизни на этой территории.
Если уж говорить о том, "за кого" мы - то "за" Андрея Андреевича Власова. Именно он сознательно принес свою жизнь в жертву, став в бесконечно тяжелой ситуации той самой "третьей силой", что искала русским свободы.


ПСО: Но Власов же трус и предатель!
Он сдался в плен и из страха стал сотрудничать с немцами. А потом хотел убежать к союзникам, даже немцев предал!


D: 1. Власов не сдавался в плен. Это вранье. Его выдали немцам русские же жители деревни Туховежи.
2. Про "сотрудничество из страха" - лепет и совершеннейшая чушь. Никому Власов был не нужен, как и десятки советских генералов был допрошен для проформы и отправлен в офлаг. И так же, как и прочие советские пленные генералы, имел все шансы преспокойно отсидеться в плену и вернуться к номенклатурным пенсиям и дачам (пленный советский генералитет репрессии практически не коснулись после войны). Власов добровольно выступил с инициативой РОА и изрядно МЕШАЛ и РАЗДРАЖАЛ немцев ею, САМ настаивая на создании антисталинских русских частей. Прекрасно зная, ЧТО его ожидает, попади он снова в руки большевикам.
Итак - трусы как раз отсиделись в плену. Власов - проявил храбрость.
3. Власов спокойно мог бежать в одиночку к Франко, что ему предлагалось. Но он предпочел полностью разделить судьбу своего движения. И делал все, чтобы спасти части РОА, передав их союзникам (на которых, как потом оказалось, напрасно, надеялся - ОНИ КАК РАЗ ЕГО ПРЕДАЛИ в страхе перед Сталиным выдав власовцев ему в пасть).
Касательно немцев - они вынудили Власова выступить против них в Праге, ибо в ультимативной форме приказали частям ВС КОНР сдать оружие. У Власова не было другого варианта, как вступить с частями СС в конфронтацию.

Хватит нести советский вздор. Вы что про Власовцев читали вообще, кроме пары советских агиток, чтобы сметь судить о предмете? Ничего. Судить не смеете.


ПСО: А почему вы редко упоминаете русских и все больше налегаете на "белых"? Вы что, не русские националисты?

D: Нет, мы белые националисты. Для нас фундаментальной, существенной компонентой нации является расовая принадлежность. Просто так сложилось, что большая часть европеоидов, населяющих так называемую Россию, считает себя "русскими". Поэтому мы используем этот привычный уху большинства термин, понимая в то же время его условность и разнотолкуемость.
В остальном же, мы мыслим исключительно категориями расы.


ПСО: Ха-ха, давно известно, что никаких рас нет.


D: Это очевидная пропагандистская глупость. Расы существуют. Не надо обладать дипломом этнолога, чтобы отличить европеоида от негра.


ПСО: Ну хорошо, расы есть, но они не влияют никак на личность! Главное - воспитание и среда.

D: Это тоже вредная пропагандистская глупость, насаждаемая жрецами политкорректности. Дело в том, что после 1945 года наука стала не менее политизированной, чем прочие сферы, особенно все, что связано с этнологией и антропологией. Некоторые истины просто НЕЛЬЗЯ произносить вслух - чревато репрессиями. Вот, относительно недавно авторитетнейший ученый, открывший в свое время структуру ДНК - Уотсон - на одной из конференций позволил себе крайне осторожное высказывание о ментальной разнице, продиктованной расовым происхождением. Знаменитый ученый, авторитет, лауреат Нобелевской премии - был сразу же изгнан из всех возможных учреждений - фактически стал в одночасье изгоем. В ситуации, когда научный диспут обрезан, кастрирован левацкими политическими установками - открытая, свободная дискуссия по вопросам влияния расы на личность просто НЕВОЗМОЖНА. Это надо понимать.



ПСО: Но подавляющее большинство русских ваши взгляды не разделяет, им нужна империя и они патриоты России.


D: Нам этот факт известен. И нам совершенно не нужна поддержка большинства. Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что в настоящий момент - более 80% русскоязычных белых - представляют собой имперских дегенератов с рабским мышлением, этаких идеальных адептов какого-нибудь Дугина, Михалкова и прочего околокремлевского сброда. Ни один белый народ так сильно не повредил свой генофонд, как русские. 300 лет быть бесправной игрушкой царей, потом, еще 70 - стать объектом неслыханного прежде эксперимента по выведению породы идеального раба - советского человека - все это понизило биологическое качество русских до скорбно низкой отметки. Судьба советского шлака национал-либералов не интересует. Нам жаль наших сил на перевоспитание советских зомби, это, ко всему прочему, совершенно непродуктивное занятие. Наш приоритет - объединение в сетевые структуры как можно большего числа белых людей, стихийно разделяющих наши ценности.
Как правило - это свободолюбивые индивидуалисты, четко осознающие свои собственные интересы и готовые их отстаивать. Представители малого бизнеса, молодые ученые, интеллектуалы. В общем, полноценные белые европейцы, которым осточертела советская "газовая держава" с ее ментами, чиновниками и чекистами, бесправием, хамством и грязью на улицах. Такие экземпляры еще есть, Россия не всех добила, и их пока достаточно много. Вот на них будем тратить время и усилия.


ПСО: А что же вы, раз такие либералы и типа против Кремля, не выступаете на маршах несогласных? Там ваши друзья-либералы как раз. Или вы только в интернете трепаться можете, а реальных дел боитесь? Вдруг дубинкой по голове дадут?


D: Национал-либералы подчеркнуто дистанцированны по отношению к так называемой "Другой России". Это левацкий, имперский и государственнический проект, возглавляемый классическими социал-демократами, леваками "60-сятниками", по какой-то, нам совершенно непонятной причине позиционирующих себя "либералами". С классическими либералами эти люди не имеют ровным счетом ничего общего. Достаточно вспомнить, как эта группа престарелых советских маразматиков во главе с шахматистом Каспаровым - активно подавала челобитную в Кремль с нижайшей просьбой "покарать фашистов" по политической (!!) 282 статье за инакомыслие (!!). Чем, по сути, доказала свою совершенную тождественность той самой чекистско-советской власти, против которой, якобы, борется. Это все люди - находящиеся ВНУТРИ матрицы советского патриотизма, Явлинский, Каспаров, Лимонов - те же продукты советской системы, как в возрастном отношении, так и в идеологическом. Да и само название - "Другая Россия", весьма красноречиво. Россия НЕ МОЖЕТ БЫТЬ другой. Если мы хотим подлинной демократии - мы должны отказаться от самой идеи России. Это государство может существовать только как империя и исключительно за счет подавления всего и вся. Мы, WL, совершенно не сомневаемся, что замени сейчас Путина на Каспарова в Кремле - не сдвинулось бы РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО. Нас не интересуют драки комсомольцев друг с другом за трон в Кремле. Нас интересует демонтаж России. И уничтожение советского идеологического наследия. Очевидно, что с марширующими под красными знаменами "другороссами", и празднующими ублюдочное "9 мая" нацболами нам здесь не по пути.


ПСО: Развалить Россию - понятно. Признайтесь, кто вам платит из Вашингтона?


D: Увы, никто, работаем на голом энтузиазме пока. От западных денег совершенно точно бы не отказались, но проблема как раз в том, что Западу сегодня никакая национал-буржуазная революция на территории РФ не нужна. Их вполне устраивает ситуация, когда 99% всех недр принадлежит десятку еврейских олигархов, подконтрольных чекистам и централизованно гонится нефть и газ, обогревая европейские столицы. В случае демонтажа России и перехода недр в собственность регионов - подобная "лафа" для Запада рискует быстро закончиться, поэтому, увы, дискурс Белого Либертарианства, да и любой другой четко антироссийский, антиимперский дискурс, Западу не выгоден совершенно. Мы можем полагаться только на собственные силы и силы наших единомышленников.

Конец первой части. Продолжение следует.

ps Про необходимость пиара я не говорю. Это должно быть ясно на автомате.

СМЕРТЬ РОССИИ! СВОБОДА, РАСА, БУРЖУАЗНЫЕ ЦЕННОСТИ!

nationalliberal@lj