Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dobrowoletz ([info]dobrowoletz)
@ 2008-06-21 20:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очередное подтверждение бесперспективности тн "русского национализма"
Вот, пожалуйста, новое подтверждение моим словам о святой необходимости куда-то девать две трети тн "русских". Желательно - мышьяка им в водку подсыпать, или циана калия, чтоб быстро. Да, каким же дебилом надо быть, чтобы сегодня называть себя "русским националистом". То есть - добровольно равнять себя на стадо советских дегенератов и генетических рабов, печься об этом скоте, говорить об их интересах (какие интересы у быдломасс, кроме гордости за яхту Абрамовича и виллу Кагановича?), переходить на трепетный шепот и заглавную "Р", упоминая само слово "РУССКИЙ"...

Прочь, прочь от свинорусского национализма...

Свобода, Раса, Буржуазные ценности. Все прочее от лукаваго.
Итак.



Консалтинговое агентство "Московская консультационная группа" провело опрос среди жителей Москвы (1503 респондента) и Подмосковья (1343 респондента). Людям предлагали назвать не более трех величайших русских всех времен. Первая десятка оказалась такой:

1. Петр I
2. Александр Пушкин
3. Иосиф Сталин
4. Владимир Путин
5. Владимир Ленин
6. Михаил Ломоносов
7. Екатерина II
8. Александр Суворов
9. Михаил Горбачев
10. Георгий Жуков




Imported event Original

(Добавить комментарий)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 15:39 (ссылка)
А что, тут, межу прочим, целых два человека, к которым я вполне нормально отношусть... Правда, в мою тройку они конечно не вошли бы, но все равно.
А вообще, хочется взять в руки автомат, ага..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:40 (ссылка)

Пушкин и Ломоносов, понятно. Но дело-то не в этом. А в остальных восьми.
Вот и получается то самое соотношение - 80% на 20%. Если не круче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 15:45 (ссылка)
Да все понятно. Я, кстати, серьезно говорю, надо такой опрос замутить в сообществе нашем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:47 (ссылка)

Надо, только смысл это будет иметь только при попадании в топ.
Сорганизуй пиар группу, я реально устал. Пропиарю, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 15:47 (ссылка)
Ок. Попробуем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 16:02 (ссылка)
Щаз выложу в сообщество проект,как я все это вижу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 16:16 (ссылка)
http://community.livejournal.com/nationalliberal/195788.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:45 (ссылка)

Кстати, Пушкин по политическим взглядам был полное говно. Махровый имперец совершенно. Искренне радовался порабощению Польши и Кавказа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometrouble@lj
2008-06-21 15:47 (ссылка)
А Ломоносов вроде немцев не любил :))
Но все равно, это были полезные для нации люди, они хотя бы принесли вклад в культуру, а остальные - редкостные уроды, которых я бы скорее поместил в "антисписок"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 15:49 (ссылка)
Он был анти-норманистом, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:51 (ссылка)

А вот это "косяк", да. За это ему сейчас Ящер в подземном мире кусает яйца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rwn_n4@lj
2008-06-23 07:23 (ссылка)
Это ничего не значит. Поскольку например Рюриковичи не были "германцами" а были " славянами" с южного берега Балтики. Кавычки ставлю в силы условности этих понятий в те времена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:50 (ссылка)

Не любить кого-то - святое право каждого человека. А вот то что Пушкин писал хвалебные оды москальским карателям, "наводящим конституционный порядок" в Варшаве - это реальное клеймо.

Кстати, с Ломоносовым не так все гладко. Его активно пиарила советская пропмашина, там в реальносте на порядок более скромная фигура вытанцовывается. По сериалу не суди, я его тоже смотрел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometrouble@lj
2008-06-21 15:54 (ссылка)
Ну я имел в виду не бытовую неприязнь, а то, что что inso_vict написал =)
Да, я знаю, что более скромная, просто по сравнению с остальными уродами в списке эти более-менее, не злодеи хотя бы.
Так что никакого противоречия нет =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:55 (ссылка)

Да черт бы с ними обоими. Вопрос в соотношении 2 к 8.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inso_vict@lj
2008-06-21 16:48 (ссылка)
Хрен с ним с соотношением, там Путин на 4м месте. Вот это жепь так жепь. Там, где, теоретически должне был быть Саша Невский теперь Путин. Вдумайся, между Лениным и Сталиным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rwn_n4@lj
2008-06-23 07:28 (ссылка)
И по жизни он был человеком с нестабильной психикой: расовое смешение даже в такой пропорции дало себя знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fler_du_male@lj
2008-06-21 15:46 (ссылка)
Что такое сометроубле?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 15:47 (ссылка)

Зайдите к нему и узнаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2008-06-21 16:12 (ссылка)
Хорошо, если так. Я уж было подумал, что преемнег из пиндосов будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-21 16:25 (ссылка)
Преемником может стать любой белый европеец, разделяющий ценности белого либертарианства. И американец в том числе.
гебешное словцо "пендос" в моем журнале просьба не произносить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]justabadboy@lj
2008-06-22 06:30 (ссылка)
Мне как питерцу Пётр I весьма симпатичен.
Горбачёв - как-никак дал нам 90-ые.
Ломоносов, Пушкин - норм.

(_cybermind_)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-22 10:09 (ссылка)

Петр 1 - азиатский имперский выблядок, психопат, уничтожавший сотни тысяч крестьян как скот на "великих стройках". Тиран, загнавший русских в азиатское рабство не хуже Грозного. Правда, под европейскими декорациями, не иначе. Все пили кохве и стригли бороды. Великий, блядь, "реформатор".
И плевать, из Питера ты или нет. Этот город - средоточие имперской мерзости сам по себе. Был построен имперцем для имперских целей имперскими методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]justabadboy@lj
2008-06-22 10:25 (ссылка)
Питер - единственный нормальный европейский город Рашки.
Согласен, у Петра было дофига имперских замашек, но он был западником и делал много правильного.
Вообще, всё хорошее, что сейчас ещё сохранилось в моём городе - его рук дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dobrowol@lj
2008-06-22 10:32 (ссылка)

Петр не был западником, он был классическим азиатским тираном, уничтожившем русское самоуправление - земские соборы и закабалившим крестьян.
Питер - имперский омерзительный город, построенный на костях мужиков-рабов. Европейский фасад - азиатская суть.
Презираю необоснованный местечковый поцтреотизм. За неспособность видеть дальше своего носа. Читай де Кюстина, он хорошо про говнопитер и говномоскву, кстати, писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]justabadboy@lj
2008-06-22 06:31 (ссылка)
Тем не менее, соотношение 20:80 - чистая правда!

(Ответить)


[info]drug_oseni@lj
2008-06-22 15:35 (ссылка)
Показательный опрос ,хочу заметить .
Особенно любопытно ,с каких это пор Джугашвили русский ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rwn_n7@lj
2008-06-22 17:21 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belongstonobody@lj
2008-06-23 03:05 (ссылка)
Нет, бобер, не уходи на покой. Такого как ты больше ж нет

(Ответить)