dobry_lis -

Да ... Сильно достала френд-лента о кровавом воскресении?)))

(Reply) (Thread)

Я даже знаю кто более всех как всегда достал

(Reply) (Parent) (Thread)

??? Интересно... И кто же? :))

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошая ошибка. У Вас во френдах его нет.

(Reply) (Parent) (Thread)

:)) С относительно недавнего времени применяю жесткий friend-control. :))

(Reply) (Parent)

И всё это ты знаешь... :))

(Reply) (Parent) (Thread)

в честь столетия читала воспоминания Аарона Симоновича, секретаря Распутина ... Царь - жалкая, ничтожная личность. И я не понимаю стремления нецих обелить его в истории.
Все жизнеописания в лучшем случае тянут на трагедию добропорядой мещанской семьи с больным ребенком.
Как царь - полный ноль.
Что же касается "кровавого", то титул, данный ему в 1905 году, можно вполне считать еще и пророческим. Ведь именно его правление вергло страну в кровавую череду войн и революций.
С точки зрения Закона преступлением признается не только действие, но и бездействие. Что в его случае и имело место быть

(Reply) (Parent)

Сергей Юльевич Витте в своих мемуарах процедил сквозь зубы, что не встречал в своей жизни "более воспитанного человека", чем Государь Николай Александрович...

По-моему, убийственная характеристика...

(Reply) (Thread)

Убийственная... для кого? :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Для России, естественно...

Знаете, когда про кого-то говорят "...зато человек хороший" - это значит, что он ни на что не способен... кроме как быть "хорошим человеком"...

(Reply) (Parent) (Thread)

Угу. Понял. ИМХО, "хорошестью" положительные качества Николая Александровича не ограничиваются. Но... Чуть ниже я ответил Антонию. По поводу сопоставления двух Императоров. Кажется, ответ ему можно присовокупить и сюда...

(Reply) (Parent)

>По-моему, убийственная характеристика...

Не более убийственная, чем миф о "кровавом".

(Reply) (Parent) (Thread)

А тут интересная параллель... Талейран сказал о другом Императоре (своём, которого он благополучно предал): "Как жаль, что такой великий человек так дурно воспитан"... Как знать, что было важнее на тот момент для России - просвещенность и доброта Николая Александровича или жесткость Наполеона...

(Reply) (Parent) (Thread)

Согласен. Но просвещенность и доброта это не интеллигентность (что подразумевается во фразе "не видел более воспитанного человека") Государь Николай Александрович был Царем. С большой буквы. Лучшего Царя для последнего царствования в России, для России перед русской голгофой, невозможно было ни пожелать, ни вымолить. Он - промыслительная фигура, причем не просто как промыслителен всякий Царь, но как промыслителен Святой Царь...перед святой голгофой.

Спаси Христос
Антоний

(Reply) (Parent) (Thread)

Витте сравнивал Николая Александровича с его отцом... сравнение было не в его пользу...

Возможно Витте пристрастен, но я ему, почему-то, верю...

(Reply) (Parent) (Thread)

:))) Их нельзя сравнивать. Государи были абсолютно разными людьми. Причем, взошедшие на Престол в разных условиях...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну почему же?.. Сын наследовал отцовский престол... Витте успел послужить и одному и второму... Сравнение имеет право на существование... Вполне...

(Reply) (Parent) (Thread)

Так тут разница существенная. Александр взошел на Престол по причине убийства своего отца. В его правление Россия не вела ни одной войны, не было ни одного мало-мальски заметного бунта. Реакция... Боже, благослови реакцию! По его мирной кончине настало, казалось бы время "доброго Царя", об отсутствии которого так смачно визжали либералишки. Однако, когда Бог даровал именно такого Государя, то это и оказалось поводом для наглого "наезда" на Самодержавие. А адекватного ответа, к прискорбию, не было... Именно по причине некровавости Царя.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нуууууууу... Сами же отметили: "Александр взошел на Престол по причине убийства своего отца"... Значит, неспокойно его царство начиналось. Покой - это плод Государевых трудов. Наследство он оставил лучше, нежели получил... Разве нет?

(Reply) (Parent)

там было много чего еще.

(Reply) (Parent)

Их нельзя сравнивать. Государи были абсолютно разными людьми. Причем, взошедшие на Престол в разных условиях...

(Reply) (Parent) (Thread)

Это почему же? Царей надо сравнивать только с точки щрения профпригодности. Папа был пригоден, сынок - нет

(Reply) (Parent) (Thread)

Кстати, папа взошел на престол весьма неожиданно для себя... могу поискать подробности в воспоминаниях вел.кн.Александра Михайловича...

(Reply) (Parent)

И как земляк мой с удовольтвием бы вешал на дорогах, красных, зеленых, Оранжжжжж... :-)
:-)))))))))))))))))))))))))))))

Не мог Он быть кровавым. он таки да был христианином. как бы это не звучало...

(Reply) (Thread)

Единственная поправка. О "удовольствии". На хамские слова "столыпинский галстук" твой земляк ответил публичной пощечиной какому-то либералишке, депутату думы... Затем он, как дворянин, ждал вызова на дуэль, но... либералишка, конечно, "утерся". Это уже другая история, но пассаж об "удовольствии" был излишним. ИМХО.

(Reply) (Parent) (Thread)

Это уже другая история

на том и сойдемся :-)

(Reply) (Parent)

Не хотел, но помимо своей воли остался именно Николаем Вторым Кровавым. За своё трусливое равнодушие,бездействие и безразличие, которое всегда приводило к трупам. Тем и заработал по справедливости на бесславный конец

(Reply)

Как бы тут кто и что ни говорил, но вряд ли сейчас захочет быть слугой живого человека. Поэтому не понимаю я этих разговоров о царях. Царь он должен быть в голове, имхо.

(Reply)

Беда России была в том, что гвардии полковник Николай Романов был
а)совершенно профнепригоден в качестве "государя и самодержца Всероссийского"
б) в отличии от других профнепригодных монархов, вроде Луи XIII, не был готов передать управления профессионалам - ни Витте, ни Столыпину, ни даже Кривошеину или Кржижановскому

(Reply)

Конечно, я всегда об этом говорил.

(Reply)

скорей он не был Царем. Царем де-факто.
И пресловутое "помазание Божие" не помогло. Ибо Господь его, подобно Давиду, не избирал

(Reply) (Thread)

Да уж не избранный, Царем должен был быть его брат, его к этому и готовили, увы умер...

(Reply) (Parent)