Tuesday, July 14th, 2009

Time	Event
11:38a	Голод в СССР Apr. 8th, 2009 at 1:50 PM Похвастаюсь: в мои руки попало уникальное издание Федерального архивного агентства РФ «Голод в СССР 1930-1934 гг.».-М., 2009. Поскольку тираж всего 900 экз., думаю нелишним будет воспроизвести кое-что, самое интересное из сего солидного тома (520 толстых страниц двусторонних цветных фотокопий редчайших документов их ряда российских архивов). Итак: из Предисловия уважаемого мною д.и.н. и членкора РАН В.П.Козлова …В настоящее время в распоряжении российского коллектива будущей многотомной документальной публикации «Голод в СССР. 1929-1934 гг.» находятся копии нескольких тысяч основополагающих документов о голоде, охватывающих своей проблематикой все республики бывшего СССР. Наверное, было бы не очень корректно сейчас, когда они еще не стали общедоступными, делать какие-либо выводы. Но один и пожалуй главный, связанный с политизацией проблемы на международной арене, все же позволим себе сделать, тем более, что он был очевиден уже после выхода 6-томной документальной публикации «Трагедия советской деревни». Не обнаружен ни один документ, подтверждающий концепцию «голодомор-геноцид» на Украине или хотя бы намек на этнические мотивы случившегося, в том числе в Украине. Абсолютно весь массив документов свидетельствует о том что главным врагом советской власти в то время был враг не по этническому признаку, а по признаку классовому. Кулак и «кулацкие элементы» - враги, колеблющийся середняк – тоже враг… Российским историкам и архивистам скрывать нечего. Все документы открыты, и мы предлагаем прежде чем уважаемые международные или национальные госструктуры захотят высказаться с политическими оценками о «голодоморе-геноциде» в Украине, не спешить с ними. Не стоит упрощать историю голода в СССР, сводя ее только, пусть даже в отдельном регионе, к уничтожению какого-либо народа… Сегодня важно осознать, что марксистское учение о мире, обществе и человеке, обретя советское обличье, по крайней мере тогда, в начале 30-х годов, не имело ни государственных, ни этнических, ни каких-либо иных границ, кроме классовых. (подчеркнуто мною). (Comment on this)
11:42a	Голод в СССР-2 №4 ПРИЛОЖЕНИЕ к бюллетеню об обнаруженных листовках, по данным ИНФО ГПУ УССР на 12-е мая 1930 года. АРТЕМОВСКИЙ ОКРУГ.- 24-го апреля, в селе НИКОЛАЕВКЕ, Славянского района, были обнаружены 2 листовки такого содержания: «Долой головотяпство, кто в колхозы опять будет сводить лошадей, то мы заберем, так как наша банда будет 7-го мая. Наша банда называется «Партия визволення Украины». Бей пролетариев»… /перевод с украинского/… 17-го апреля в селе ЛУГАНСКОМ, Петровского района, на телеграфном столбу была наклеена листовка, написанная на красной картонной бумаге: «Долой Совет, долой конину. Давай Николая, верните свинину» /перевод с украинского/. В селе ОКТЯБРЬСКОМ, Гришинского района, 20-го апреля в 3 час. утра были разбросаны листовки напечатанные ручным набором, крупным шрифтом /специально заготовленная рамка/. Выявлено до 15 экземпляров. «ВОЗЗВАНИЕ. Товарищи селяне, вас поодиночке и пачками разоряют и грабят, а вы молчите. Довольно спать, ибо Москва и ее агенты – жиды не спят, они готовят вам ярмо 1848 года. Подымайтесь, ибо поздно будет». В селе НИЖНЕМ-КУРЛАКА, Александровского района, 25-го апреля были обнаружены два экземпляра листовки такого содержания: «Ко всем СОЗ’овцам. Об’являем, что если кто до 1-го мая не выйдет из СОЗ’а, то будем рубить всех подряд, не считаясь ни с чем». 27-го апреля в этом-же селе обнаружена вторая листовка: «Ко всем СОЗ’овцам. Срок приближается. Стройтесь правления в первую очередь. После 1-го мая не будем ни с кем считаться». /Переводы с украинского/… ПОЛТАВСКИЙ ОКРУГ.- В селе РЫБЦЫ, Полтавского района, 22/ІУ выявлена листовка: «Не сбрасывайте колоколов, ведь папа римский идет. Коллектив это…….» 26-го апреля в селе СУДИЕВКЕ, Полтавского района, найдена листовка: «Товарищи к оружию, будьте наготове. Долой революцию, долой коллективизацию, да здравствует фашизм»… УМАНСКИЙ ОКРУГ.- В ночь на 25-е апреля в селе ШЛЯХОВОМ, Терновского р-на, была обнаружена листовка: «Давайте скорее всех евреев удалим и тогда нам свободнее будет жить. Кто Советскую власть создал? Разве мы – не мы, а жиды, наши враги. Если бы не они – была-бы наша Украина свободна. Бей их, да здравствует свободная Украина». ЦА ФСБ РФ. Ф.2. Оп. 8. Д.834. Л.972-976. Одним из общих мест, постоянно пережевываемых «хохлоисториками» является тезис об абсолютной засекреченности явления голода, что «даже само слово «голод» было запрещено и нигде не употреблялось». А теперь – реальный документ, даже не имеющий грифа «секретно». Кстати, обратим внимание на ПОДЛИННЫЕ цифры умерших от голода – весьма отличающиеся от раздутых «оранжевой» пропагандой «миллионов». №89 Серия «К» ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГПУ УССР тов. БАЛИЦКОМУ г.Харьков ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О размерах голода в Днепропетровской Области. По данным на 5 марта 1933 г. Рядом специальных сообщений мы сигнализировали об увеличивающихся случаях опухания и смерти на почве голода, проверенных и документально подтвержденных врачебными осмотрами, каковые были организованы Райаппаратами ГПУ под видом выявления эпидемических заболеваний. В настоящее время нами проводится работа по определению точных размеров голода. По предварительным итогам этой работы выясняется нижеследующее: Всего по данным 35 районов, где Райаппаратами ГПУ проверка в основном проведена, поражено 336 сельсоветов; голодает 6436 семей; в них 16211 человек имеют на почве голода признаки опухания; 1700 человек умерло от голода… Кроме приведенных выше сведений, поступили еще не проверенные данные /проверка произведена лишь частично/ по 5 районам, помимо указанных 35, о том, что там голодает 855 семей, в них 2494 человека имеют признаки опухания и 144 человека умерли от голода… Рассматривая сведения о голодающих по социальным признакам отмечаем: колхозников голодает 5165 семей по 35 р-м опухло 12582 чел. умерло 1246 « единоличник. голодает 1271 семья по 35 р. опухло 3629 чел. умерло 454 « (…) №119246 5 Марта 1933 г. НАЧ Д/П ОБЛ ОТД ГПУ /КРАУКЛИС/ ЦА ФСБ РФ. Ф.2. Оп.11. Д.960. Л.1-8. №100 Сов.секретно СПЕЦСПРАВКА о размерах голода по отдельным областям Украины КИЕВСКАЯ ОБЛАСТЬ …поражено 28 районов области, в основном, районы буряко-сеяния. Аналогичное положение мы имеем в городах; Киев, Житомир, Белая-Церковь, Умань, Радомысль и др… ВОЛОДАРСКИЙ (БЦ) РАЙОН. По предварительным подсчетам, на 1/Ш насчитывается по району остро нуждающихся в продуктах питания – 7000 ч., из них ¾ колхозников. На почве недоедания умерло около 1000 чел… Гор.Умань. Зарегистрировано 120 случаев смерти на почве истощения… ВИННИЦКАЯ ОБЛАСТЬ. …НА ПОЧВЕ ГОЛОДА ЗАФИКСИРОВАНО 156 СМЕРТНЫХ СЛУЧАЕВ, ИЗ НИХ КОЛХОЗНИКОВ УМЕРЛО 102… ДОНЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. СТАРО-БЕЛЬСКИЙ РАЙОН. За период с конца января и февраль 33 г. по Старо-Бельскому району по 7 с/с, на почве голода, умерло 45 чел… П/П НАЧ СПО ОГПУ Г.Молчанов (подпись) ОПЕРСЕКРЕТАРЬ Эдельман Верно: ПОМ СЕКРЕТАРЯ СПО ОГПУ (Светлов) (подпись) ЦА ФСБ РФ. Ф.2. Оп.11. Д.42. Л.74-78. №165 ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О состоянии детской беспризорности и детдомов. В связи с неурожаем, постигшим ряд краев и областей РСФСР и союзные республики – Казакскую и УССР, 1933 г: характеризуется ростом детской беспризорности и соответствующим ростом сети детских домов, приемников и организаций других мероприятий по борьбе с детской беспризорностью. Особенно пораженными дет. беспризорностью являются ниже поименованные края, области и республики… Северный край, Северный Кавказ, Урал, Нижняя Волга, Средняя Волга, Зап.Сибирск.Край, Казакстан… ГАРФ. Ф.А-2306. Оп.70. Д.5302. Л.7. №179 Сов.секретно Постановление № 2317/541 Совета народных комиссаров Союза ССР «23» октября 1933 г. Москва, Кремль О закупке в Канаде.- СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ: Поручить НКВТ закупить в Канаде 500 тонн яровой пшеницы «ГАРНЕТ» со сроком завоза в СССР не позднее 15 февраля 1934 г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР (подпись) (В.Молотов (Скрябин). Зам. УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР (подпись) (И.Мирошников) Вн.УД СНКС. Д.№ 900-105 2-мт-23.Х.33. ГАРФ. Ф.5446. Оп.1в. Д.471. Л.257. (Comment on this)
11:46a	Голод в СССР-3 И в заключение еще один любопытный документ, наглядно демонстрирующий, как «с легкой руки» (точнее, языка) некоторых «твинтелей» (представителей творческой интеллигенции) возникали и раздувались слухи еще в 1930-е гг. №181. Письмо пред. Комитета по сельхоззаготовкам М.Чернова о проверке фактов голода в АССР немцев Поволжья в связи с письмом «бригады писателей». СЕКРЕТНО РАССЕКРЕЧЕНО ЦК ВКП/б/ тов.СТАЛИНУ По переданной Вами мне докладной записке мною с помощью тов.БЕЛЬСКОГО и отдельных работников ГПУ произведена проверка фактов, указанных в записке. 1.Переводы из Германии идут почти исключительно в адреса кулацко-торгашеского, церковного и прочего социально-чуждого элемента. За период август-ноябрь таких переводов было получено на сумму около 4.000 рубл. ГПУ установило, что в ряде случаев эти переводы носили характер вознаграждений за прямую кр деятельность, в частности секретарь ЦК немцев России МАГЕЛЬ, бежавший из РНП заграницу, пересылал связанным с ним лицам деньги и давал указания о создании фашистских националистических группировок /ликвидировано 5 таких группировок/… 2.Не соответствует действительности утверждение бригады о сокращении населения Немреспублики на 25%. На 1 января 32 г. в Нем.АССР числилось населения 595.772 чел., за год убыло 20152 чел., что составляет 3 ½ %. На 1 января 33 г числилось населения 574.060 чел.. убыло за 9 мес. 29656 человек или 5,2%... 3.В прошлом году имел место факт, когда ГПУ действительно указало ЗАГС’у на необходимость при регистрации смертей выкинуть примечание: «умер от голода». В условиях особой засоренности чуждыми элементами стат.аппарата последние стремились каждую смерть отнести к смерти от голода для сгущения красок. 4.Случай смерти 102 человек на полях Марксштадтской МТС от истощения во время работы действительностью не подтверждаются, все это из области обывательских разговоров, равно как и случай «с дохлой кошкой». Все это взято из области обывательских слухов собравшихся писателей «во время отдыха за чаем»…. 5.В практике работы секретаря Марксштадтского кантона ЛООС действительно был случай, когда в качестве парторга был послан беспартийный инструктор КИК’а ВАРВЕЙН. Ошибка вскоре была обнаружена и ВАРВЕЙН был отозван. ЛООС, о котором писатели сообщают, что он скрылся и разыскивается органами ГПУ, ни кем не разыскивается, а находится в Марксштаде. Он – сын народного учителя, член ВКП/б/ с 1920 г., состоял в комсомоле с 18 г., был добровольцем в Красной Армии, участвовал в боях по ликвидации бандитизма. Работал раньше в качестве ответственного секретаря ОК ВЛКСМ, ответст. секретарем русской делегации в ИККИМ’е и инструктором ЦК ВЛКСМ и пр. Был снят с работы в Марксштаде за снижение хлебосдачи, запоздание с осенним севом и перегибы в хлебозаготовках. Предложение о снятии ЛООСа было внесено ФРЕШЕРОМ. Таким образом заявление писателей о том, что Фрешер брал ЛООСа под защиту не соответствует действительности. [дописано от руки] Он действительно большой «бабник», но женился не 20 раз, а 2 раза и в костеле не венчался. 6.Писатели в своем документе приводят «эпизод» убийства секретарем Бальцерского Кантона колхозника-батрака. В действительности дело обстояло так: во время проезда по полю Секретарь Кантона РИВ и член Обкома ВЕЛЬШ обнаружили хищников, вымолачивавших хлеб из скошенных снопов, при попытке задержания хищники бросились бежать, после неоднократных окриков РИВ выстрелил и ранил одного из бежавших. Бежавшие оказались участниками хищнической группировки /ранен был организатор этой группировки, нераскулаченный кулак/, группировка расхитила значительное количество хлеба, все участники ее ныне осуждены. Раненый здоров и отбывает наказание. 7.Описанный в документе случай с писателем САКСОМ, который, по словам бригады писателей, был с милицией удален с представления его же пьесы в день юбилея РНП, вымышлен. В день юбилея САКС был в торжественной обстановке премирован и после этого присутствовал на спектакле. Билета он действительно не получил, т.к. редакция газеты «Нахрихтэн» из числа присланных ей билетов САКСУ билета не дала и САКС получил билет впоследствии у секретаря ЦИК’а РНП. В редакции САКС употребил в разговоре такое выражение, что «если бы он пошел на спектакль без билета, его могли бы вывести из зала с милицией». 8.По существу «разгрома местной интеллигенции», о котором особенно много говорят писатели, приводя в качестве конкретного примера только двух представителей этой интеллигенции – РАУ и ДИНГЭСА. Та часть национальной интеллигенции, к которой принадлежали эти лица, сложилась из представителей кулацкой верхушки Немреспублики и являлась ярким выразителем националистическо-буржуазной идеологии. В частности ДИНГЭС был связан непосредственно с закордонными фашистскими организациями /Ферейн Дер Волга-Дейчен, Ост-Европа, Ауслан-Дейче/, по их поручениям вел шпионскую и националистическую работу среди немецкой и русской интеллигенции. РАУ – являлся ближайшим соратником ДИНГЭСА и проводил соответствующую обработку студенчества Немпединститута, в котором заведывал кафедрой археологии, непредусмотренной программой и специально созданной для него ДИНГЭСОМ… РАУ будучи отстраненным от преподавания и окончательно разоблаченным – покончил самоубийством, ДИНГЭС же и другие были осуждены на разные сроки… 10.Случаев раскулачивания 60% населения отдельных сел не было. В среднем по Немреспублике раскулаченных 7,2%. Возможно, что в некоторых отдельных хуторах, исключительно кулацких /поскольку такие кулацкие хутора специально насаждались/, насчитывающих 6-10 хозяйств и произошло раскулачивание 60%. 11.Писатели указывают, что один из батраков колхозников написал письмо т.СТАЛИНУ, но письмо это до т.СТАЛИНА не дошло, а колхозник был арестован. На самом деле факт выглядит иначе. Письмо было написано членом Президиума Кантонной КК /Ягодно-Полянского кантона/ ВЕЙБЕРТОМ, членом партии с 1919 г., поддавшимся оппортунистическим настроениям. Письмо написано было чрезвычайно резким тоном и пошло по назначению, откуда возвратилось в Обком для расследования. ВЕЙБЕРТ в период уборки и обмолота допустил искривление решений Партии и Правительства в деле авансирования колхозников, разрешив выдачу авансов вместо 10% от обмолоченного хлеба до 47%, за что был исключен из членов ВКП/б/ и по настоянию Кантона отдан вместе с председателем колхоза под суд. При расследовании дела ему также инкриминировалось вредительство, что однако было не доказано, но прокурором АССРНН, считавшим, что в деле ВЕЙБЕРТА есть элементыфашизма, было дано неправильное направление в рассмотрении этого дела и осуждении ВЕЙБЕРТА на 10 лет. В данное время дело уже пересмотрено и приговор отменен, прокурор и Кантон понесли партийное взыскание. 12.Самое появление письма писателей мне рисуется в следующем виде: инициатором его является ПИЛЬНЯК. Он как выходец из Немреспублики – из Марксштада – безусловно связан в Москве с другими националистическими и анти-советски настроенными кругами, выходцами из интеллигенции немцев Поволжья. В Марксштад писатели попали не случайно. Здесь до сего времени живут близкие родственники ПИЛЬНЯКА, семья ВОГАУ. На месте бригада писателей связалась с работниками редакции газеты «Нахрихтэн». Она сильно засорена националистическими элементами /многие работники «Нахрихтэн» - выходцы из-заграницы/. Будучи в Республике Немцев Поволжья бригада писателей питалась информацией этих работников «Нахрихтэн». Вместо того, чтобы проверить каждый факт, сообщавшийся бригаде – бригада писателей брала от враждебных людей слухи и россказни, выдавая их без проверки за факты… ЧЕРНОВ мч/Нг 3 экз. 7.ХІ.33 г. РГАЭ.Ф.8040. Оп.8. Д.5. Л.478-483. (Comment on this)
3:02p	Славянский Союз СЛАВЯНСКИЙ СОЮЗ ИЛИ КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ УКРАИНУ Для того, чтобы построить, надо знать, что строишь. Для того, чтобы построенное не развалилось, надо, чтобы оно соответствовало и не противоречило существующим законам и существующей реальности. Эти простые истины начисто отсутствуют в «державотворчій діяльності по розбудові України». Государство, называющее себя Украиной, не имеет позитивной конструктивной концепции своих национальных интересов. То, что предлагают националисты – лишь негатив: украинец, значит враг русского; незалежность, значит обрыв всяких отношений с Россией. Малейшее интеграционное движение вызывает истерические крики про угрозу „суверенній, соборній, самостійній, незалежній, українській дер...” Между тем, существует объективная реальность – почти 100%-ная русскоязычность населения Украины, тяготение к союзу с братскими славянскими государствами. Суровые законы геополитики гласят, что с концом холодной войны, после развала СССР и мировой системы социализма пошел интенсивный процесс перегруппировки государств и блоков на основе чужеродности или, наоборот, родственности глубинных психологических черт (менталитета) их наций. Культурно-этническая породненность наций является основой для создания нових Содружеств, которые рождаются в силу исторической необходимости, могут охватывать территории нескольких суверенных государств и получать самостоятельную субъектность. После развала СССР в 1991 основной тенденцией стала центробежная. Каждая республика вспомнила собственную «тысячелетнюю историю», «самобытность», «национальную гордость» - и разбежались как тараканы. Но «суверенитет», не основанный на экономическом базисе, не может быть долговечным. И маятник качнулся в другую сторону. Это не «имперские замашки России», а неизбежный процесс славянской интеграции стимулирует создание нового Славянского Содружества. Внутри него резко снизится и опасность национал-сепаратизма. Поясню на примере: раздел Бельгии на Фламандию и Валлонию почти ничего не изменил ни в жизни среднего европейского гражданина, ни в жизни всей Западно-Европейской цивилизации. Если Квебек выделится из Канады или Каталония отделится от Испании – в принципе, будет так же. Ибо это не повлечет за собой жестокую борьбу соседей за передел сфер влияния, за право втянуть новое государство под свое крыло. Все соседи и все равно находятся в рамках единого Европейского Содружества. Сравните это с ситуацией Крым-Украина. Почему такая разница? Украина не входит в Славянское Содружество и отказывается входить. Видимо, здесь еще не выветрился угар «незалежности», не пришло трезвое осознание своего подлинного предназначения – быть ядром, центром объединения славянства. Могут сказать, что здесь предлагается создание новой империи. Но кто сказал, что империя - это плохо? США, понимающие под «империей» лишь «империю зла» СССР? Но сама Америка при трезвом рассмотрении окажется самой натуральной империей. На благосостоянии ее граждан данный статус отражается только в благоприятном смысле. Только узконационалистический взгляд рассматривает «империю» как пугало. Современное развитие средств коммуникаций неизбежно ведет к разделу мира на несколько сверхнациональных образований – «империй», а не на две сотни национальных государств. Это только в Украине «националист» = «патриот-державник». В цивилизованной Европе человека, объявившего себя националистом, общественно-политический бомонд не примет и оттолкнет. Упрямое шестилетнее самоотстранение Украины от процесса славянской интеграции показывает не «европейскость», а хуторянскую отсталость ее, ведь Европа уже фактически слилась в единое сверхгосударство, и не нужен ей еще один «бедный родич» в НАТО. Итак, «Новые Мировые Цивилизации» (термин В.Шевченко и М. Иващенко): Западноевропейская,Североамериканская, Исламская, Африканская, Славянская и др. «Славяне – люди сильные и решительные и если бы не было раздробленности их вследствие многочисленных разветвлений их родов и разбросанности их племен, то ни один народ в мире не смог бы одолеть их силой»,- писал арабский автор Х века Ибрагим ибн Якуб. На современном этапе это значит, что, если славяне это не осознают и не двинут вперед интеграционный процесс – их, грубо говоря, съедят соседи. Уже устоявшаяся Западноевропейская НМЦ под лозунгом Евросоюза поглотит западнославянские страны, исламский мир отхватит Боснию и Болгарию, Китай все усиливается на Дальнем Востоке. Таким образом, от славян останется разве что «карантинная зона» между Европой и Азией. Спасение от такого исхода – только в активной интеграционной политике, которую Украина должна поддерживать всеми силами ради своих же интересов. Не спорить о том, где будет столица – в Киеве или Москве, а объединять усилия, чтобы поразить мир «славянским экономи-ческим чудом», как в свое время было «немецкое», «японское» и другие. Снятие внутриславянской напряженности позволит пополнить нашу НМЦ неславянскими, но православными Молдавией, Арменией, Грузией. Конечно, в первую очередь экономика. Основной порок «горбостройки» заключался в том, что политические преобразования не подкреплялись экономическими. Отсюда – падение уровня жизни, озлобленность против «реформ» и превращение их в пустую демагогию. Пока М.С. ездил по заграницам и произносил речи, очень правильные и очень умные, за которые его там очень любили, на Родине его народ потихоньку нищал, зверел и наливался ненавистью, которая прорывалась то в выстреле Шмонова, то в Омской оплеухе. Поэтому экономика должна стать во главу угла – по Китайскому образцу: капитализированная экономика отнюдь не мешает существованию коммунизированной политической системы. Только улучшение благосостояния народа привлечет его симпатии к идее объединения. Создание Славянского экономического Содружества облегчится тем, что все славянские страны (более 18 млн кв км территории и 330 млн населения) – бывшие члены Совета Экономической Взаимопомощи и их экономика до сих пор сохраняет черты взаимоприспособленности и комплексности (некоторые восточноевропейские страны, резко отвернувшие на Запад, понесли огромные убытки, усугубившие общий кризис). А затем – выравнивание экономических условий во всех странах-членах НМЦ, унификация административно-управленческих структур, законодательства, финансов, затем постепенное ослабление и ликвидация таможенных и пограничных барьеров внутри Содружества и усиление внешних. Все эти процессы должны быть, конечно, добровольными, ненасильственными и паритетными. А политика – концентрированное выражение экономики – должна быть, нет, не подчиненной, а лишь второй по отношению к экономике. Это – создание общих для Содружества механизмов управления, например, существующая Межпарла-ментская Ассамблея (вступление в которую вызывает такое ожесточенное сопротивление украинских депутатов-националистов) трансформируется в Парламент Содружества; Коллегиальный Совет – исполнительная структура – превратится в Правительство содружества и др. У нас перед глазами есть прекрасный пример – Западная Европа, превращающаяся в субконтинентальное государство. С учетом их ошибок и нашей специфики это превосходный образец для подражания. Конечно, я понимаю обиду интегральных националистов – ведь, исходя из реалий, головной силой славянской НМЦ станет все-таки Россия, а не Украина. Иващенко и Шевченко, пытаясь смягчить эту проблему, предлагают либо полицентризм, либо «перемещение центров»(?). Я, со своей стороны, предлагаю «бразильский вариант». Предлагаемая мною концепция, кстати не противоречит и вхождению в Западноевропейский Дом. Но, чтобы жить в нем, не теряя чувства собственного достоинства и уверенности в завтрашнем дне, Украине необходимо войти в него не в гордом одиночестве, а в тесном Славянском Содружестве, умеющем отстаивать свои интересы. Союз в Союзе – ничего странного: ведь существует Союз России и Беларуси в СНГ, существует арабское содружество во главе с Саудовской Аравией внутри Исламской цивилизации. Это значит, что процесс внутриславянской интеграции должен опережать общеевропейский. А поскольку он отстает, то нуждается в сильном ускорении, форсировании. Проблема в том, что такие славяне Западу вряд ли нужны: ему нужны слабые и разрозненные сырьевые придатки. За сладкими словами о свободе и демократии кроются жесткие законы геополитики, диктующие навязывание нам Западом статуса «колониальной демократии» (термин А.Зиновьева). Так что западникам – западническое, а мы должны уметь прожить и сами по себе, в опоре на свои силы, а не уповая на заграничного дядю (автаркия). Славянский мир самодостаточен, вспомним ибн Якуба. Украинские националисты, выступающие против всеславянской интеграции, просто не желают вспоминать, что эта идея – не только «москальська вигадка», подобную концепцию разрабатывали и отцы-основатели современного украинства из Кирилло-Мефодиевского Братства – Н.Костомаров, Н.Гулак, П.Кулиш, позднее идеи федерации и автономии выдвигали М.Драгоманов, Б.Гринченко, ранний М.Грушевский. А идею убить невозможно. Всеславянская федерация будет жить. ================ (1997) (Comment on this)
3:08p	Реклама и анонсы РЕКЛАМА Ну наконец-то вышел из печати сборник материалов Международной научно-практической конференции «Великая Отечественная война. История и современность» (Луганск, 12 декабря 2008). Из включенных в него материалов отметим интересные выступления академика П.П.Толочко, нардепа В.В.Колесниченко, директора УФ ИССНГ В.Корнилова, а также доклады профессора В.Дашичева (Москва) «Генеральный план «Ост» в американском исполнении», С.Цекова (Крым) «О некоторых причинах принудительного выселения татар с территории Крымского полуострова в 1944 г.», профессора С.Шавловски (Польша) «Геноцид», А.Никитенко «Легко быть смелым…» (о фальсификации истории «Молодой гвардии»). Наиболее же интересными (по-моему) являются доклады: минского профессора А.Литвина «Украинские полицейские батальоны на территории Беларуси (1941-1944)», подробно проанализировавшего на базе архивных документов деятельность пресловутых «шуцманшафтов»; луганского профессора А.Фомина «О «настоящей» истории Украины от профессора В.Сергейчука», аргументировано раскритиковавшего работы печально известного псевдоисторика-бандерофила и Ю.Федоровского «К вопросу об украинском коллаборационизме» (обнаучненный вариант статьи из газеты «2000», см. здесь. http://2000.net.ua/c/58809 В общем, чтиво интересное и тираж солидный. А теперь АНОНСЫ Сегодня состоится 28 сессия Луганского областного Совета, на которой, в частности, будут приняты две заявы протеста: первая по поводу скандального решения Львовского облсовета №868 от 10.04.09 о сносе памятников, «які містять символи тоталітарного комуністичного режиму», вторая по поводу одиозного языкового законопроекта №4222 Ю.Гнаткевича, фактически запрещающего русский язык. В первом заявлении будет сказано: «Мы, депутаты Луганского областного Совета, возмущены принятием Львовским облсоветом решения о демонтаже… Решение Львовского облсовета является незаконным, так как оно впрямую нарушает закон Украины «Об увековечении победы в Великой Отечественной войне».., а также игнорирует мнение Стрыйского горсовета, где инициатива о сносе памятника не нашла поддержки…, противоречит международным обязательствам Украины как державы-победительницы во 2 Мировой войне, как государства-основателя ООН… Безответственные действия Львовских властей… демонстрируют рост реваншистских и неонацистских настроений в Западной Украине… Мы требуем отмены этих позорных для нашей страны решений Львовского облсовета и надлежащей оценки его действий со стороны Генпрокуратуры и Верховной Рады Украины». Во втором обращении будет сказано: «Мы осуждаем показное и совершенно ненужное рвение т.н. «украинизаторов», действующих геббельсовскими методами. Их стремление делить людей по сортам, стравливать разные группы общества не может дать нашей Родине ничего, кроме горя, озлобленности, насилия… БЮТ решил подыграть и набирающим силу националистам самого крайнего толка, и В.Ющенко, открыто называющему русский язык «рудиментом колониального прошлого»… майданных революционеров объединяет одно – пещерный национализм и стремление любой ценой остаться у власти ради криминальных сверхприбылей… Только в Украине на государственном уровне открыто поддерживаются откровенно нацистские идеи таких политиканов как минобраз И.Вакарчук, объявивший настоящий крестовый поход против русского языка и минкультуризма В.Вовкун, чье скандальное высказывание о русском языке как «собачьей мове» так и не получило соответствующую оценку правоохранительных органов… Мы требуем от Верховной Рады Украины отвергнуть законопроект №4222, оставляя за собой право защищать свою честь, достоинство и гражданские права всеми предусмотренными законом способами». Полные тексты, наверное, будут вывешены позже на официальном сайте Луганского облсовета. Пока. (Comment on this)
3:10p	Ретро-мысли Apr. 22nd, 2009 at 10:28 AM РАЗРОЗНЕННЫЕ МЫСЛИ О СОВРЕМЕННОМ ИСКУССТВЕ "Искусство вне политики". Ах, как хотелось бы верить в этот красивый лозунг, но что происходит на деле в такой деликатной области как русско-украинские культурные отношения... …Эмигранты – бандеровцы, забросавшие гнилыми помидорами гастролировавшую в Канаде народную артистку Украины Софию Ротару – за песни на русском языке. …Другие, такие же националисты, но уже отечественные, "державники", местами нардепы, устроившие обструкцию народному артисту СССР Иосифу Кобзону на юбилейном вечере "пятилетки незалежности" за песню "Украина – ненька, матушка – Россия"… …«Любители искусств» из Тернополя, пикетами у театра сорвавшие выступление здесь "москальского", то есть, извините, санкт-петербургского театра мужского балета В.Михайловского… …Главреж "Червоной Руты-95" (в Севастополе!), высказывающий на сцену и собственноручно отбирающий микрофон у певицы Ани Лорак – за то, что посмела петь по-русски (по-английски петь на “Руте” можно, а вот по-русски – низ-зя!). Или его же предупреждение А. Пономареву на загрангастолях: “Заговоришь по русски – отнимем суточные”… Почему, интересно, эстрадную независимость у вас делают какую-то однобокую – только от северо-восточного соседа? Но, впрочем, мы сильно углубились в эстрадные дела, поговорим лучше о литературе. Если вспомнить, что нам обещал отечественный ХЛАМ (художни-ки, литераторы, актеры, музыканты), то независимость должна была привести к невиданному всплеску искусств. Ведь проклятая Москва, высасывавшая из Украины “найкращих митців” (например, кабаре-дуэт «Академия») теперь оставалась за кордоном. А ведь большая часть «незалежников» вышла из писательского клана, сам Рух возник на основе Киевской организации Союза Писателей Украины. Но посмотрим на книжный рынок - где же успехи? Ужас! Сплошное 96%-ное русскоязычие! А если где и попадаются украинские книги, то это что? Правильно, «исторические романы». Темы заранее известны: казатчина и Киевская Русь. Как верно подметил один обозреватель, истинно украинский исторический роман отличается от зарубежного 300%-ным патрио-тизмом и железобетонной серьезностью. Вспомним, чем занимаются француз-ские мушкетеры. Непатриотично режут французских кардиналистов, якшаются с «ворогом державы» Бекингемом и… альфонсируют (мудреное слово, а попросту - живут за счет любовниц). А человечеству интересно, а оно зачитыва-ется А. Дюма уже второе столетие. Отечественные же Загребельные да Мовчаны озабочены «державотворчими думками» и потому серьезны, как на похоронах. Почему никто из творцов не поймет, что беллетристика, даже историческая, это не только нудная мораль трухлявых примеров, но и развлече-ние? Увы, до тех пор, пока это так, остается верным старый афоризм: «Исторический роман – последнее прибежище графомана». Отсюда и натужная серьезность. Представить себе украинский вариант «Трех мушкетеров» или главного героя – неукраинца невозможно. Зато наперед ясно, что князь или гетман будет мудрым, размышляющим о судьбах «неньки», дружина или кош - храбрым и праведным, печенеги или татары - жестокими и коварными, но неизменно побеждаемыми. И еще обязательные страдания и моря слез. Страда-ют Полуботки и Палии Мушкетика и Колесника, грустят многочисленные Б. Хмельницкие, мучаются Евпраксии и Роксоланы Загребельного. Кстати, о последней героине – только полное отсутствие ярких событий в области телекино вызвало к жизни массированную свистопляску вокруг 26-серийной телеверсии выкопанного из забытья еще довоенного романа О. Назарука. Отмечалось это на уровне официального государственного праздника: первый! отечественный! исторический! сериал! (по-видимому, «Как закалялась сталь» Н. Мащенко уже исторической лентой не считается). И телепрезентация, на которой, правда, почти вся сьемочноя группа беседовала на непривычном для УТ русском языке, и ежедневные рекламные ролики о ведущих актерах, и конкурс писем в главной газете Украины. Но какой же убогий результат! Как на смех, подобрали к натужно сконструированному сюжету ненатурально высокопарные диалоги с примитивнейшей физиогномикой, добавили никому не известных исполнителей из околоактерской среды, совершенно не умеющих играть (в их тесной компании даже признанные мастера – К. Степанков, Л. Сердюк, - скатились в игре до уровня колхозной самодеятельности), примешали обрывки других сериалов – и парочка мушкетеров генуэзского происхождения, и цыгане с цыганщиной, и пираты, и комические евреи. И, разумеется, моря слез и страданий. Украинцы в сериале только и делают, что скулят, крестятся и кланяются. Короче, все в худших (или лучших?) традициях латиноамериканских сериалов, даже несовпадение произносимого текста с движениями губ скопировано. Безобразнейший дубляж: явно русскоязычная игра под гундосое, как в трубу, украинское озвучивание. И – это – «национальная Изаура»? Шедевр украинского телекино? Один деликатный вопрос: почему у всех новейших кино-теле-деятелей такая страсть к сериалам? Автор предлагает свою гипотезу: в одной из газет мелькнул полуофициальный список правил составления заморских сериалов. И одно из них – абсолютная деполитизация. Никаких упоминаний о партиях, общественных движениях и конфликтах, никакой критики правительства, изображение официальных учреждений только в лояльных тонах. Теперь понятно? Пока среднестатистический гражданин смотрит какую-нибудь Мылагрос – он на демонстрацию не пойдет. Но мы слишком углубились в киноискусство, вернемся к литературе. Метаться между политикой и литературой – давняя украинская традиция, еще со времен основоположника отечественного социально-утопического романа (он же – глава Генерального Секретариата Центральной Рады) В.К. Винниченко. Но на практике это, увы, ведет к тому, что, что украинский национальный роман получается до невозможности скучен, серьезен и слезлив. В толстенном «Владимире» Скляренко вы не найдете ни единой шутки! Чего вы хотите, если даже в КВН выступление одной украинской команды завершилось очень серьезным пением такого текста: «Боже, поможи Україну врятувать!» Субъективное мнение автора: единственная интересная развлекательная программа УТ – «Шоу довгоносиків» и, возможно, потому, что герои разговаривают не вымученной «літературною мовою», а невероятным суржиком (несмотря на негодование ура-патриотов, возмущенной еще и русскоязычностью некоторое украинских команд КВН) - это-то и смешно. Впрочем, мы опять скатились к телевизору. Но что поделать, если в литературе говорить не о чем. В историческом кино, правда, тоже – здесь бесчисленные «Держись, козак» да «Козаки идут»,а если не так, то «Гетманские клейноды» да «Дорога на Сечь». Более древняя история освещена ещё в советское время: именно тогда выходили классические «Ярослав Мудрый», «Даниил, князь Галицкий», «Легенда о княгине Ольге». А Роксолана, например, уже становится национальной героиней. Где-то в Галичине уже сооружается памятник в ее честь, но малейшие намеки на гаремные страсти строго пресекаются. Согласно изысканиям целомудренных историков, и в серале наша землячка думала исключительно о благе «рiдної неньки України» и христианских ценностях. О последнем - особенно. Исторический факт: султанша – попадья из Рогатина построила в Стамбуле имарет (большую мечеть) за счет средств, содранных, то есть, извините, собранных с христианских паломников, идущих через Турцию к Гробу Господню в Иерусалим. Роксолана, как известно из сериала, также добилась ссылки первой жены султана и казни ее сына-наследника Мустафы. Собственный сын Селим султанствовал славно - именно при нем набеги татар на Украину обрели такой размах, что разрозненные отряды казаков были вынуждены для обороны объединиться в Запорожскую Сечь. Впрочем, об историчности «Роксоланы» больше не будем – там султан Сулейман умудряется принимать послов московского князя Василия Темного, который умер ровно на 33 года раньше его рождения и за 58 лет до восшествия Сулеймана на Престол. Поговорим лучше о более близком нам носителе культуры – телевизоре. Отгремели арьегардные бои 1995-96 годов (перекоммутация ОРТ и введение «Інтера») и отечественный зритель остался практически наедине с национальным телевидением. И что же он увидел? Опять 90%-ную иностранщину, только теперь западную, иногда стилизованную в украинском стиле. А почему? А как? А где национальный телепродукт? А откуда ему быть, если цифры такие: 85% всей рекламы УТ-1 и УТ-2 принадлежат трем агентствам, из которых 2 иностранных и 1 совместное. Из-за их постоянных неплатежей каждый час эфирного вещания компаний «Иннова-филм» и «Перехiд-медiа» наносит бюджету ущерб в 3000 долларов. Кому принадлежит прайм-тайм (лучшее время) на УТ-1? Той же «Иннова», созданной на средства ФРГ. Это она в виде «Студии 1+1» завела глупую привычку отрезать у демонстрируемых фильмов финальные титры и вставлять вместо них рекламу. Это она, «Иннова», пыталась оттягать помещения у национальной компании Укртелефильм (пока безуспешно). Передача «С добрым утром, Украина» создана структурой, руководимой гражданином далекой Австралии. Когда-то популярная «Пiслямова», выпускаемая компанией «Нова мова», финансируется американским агентством USAID,занимающимся «созданием проамериканских настроений в странах третьего мира». Это же агентство финансирует и «Масмедиа-центр», выпускающий программу «Вiкна» (это уже УТ-20). Новости Си-Эн-Эн – понятно чьи. Канал ICTV вообще на 50% принадлежит американцам, хотя это противоречит закону «О телевидении», ограничивающее-му долю 30%. И сделал все это печально знаменитый пан Кулик, используя увесистую дубинку под названием «экономическая несостоятельность государственного телевидения». Это распространенное мнение, оправдывающее засилие рекламы, между тем неверно - реклама дает лишь 10% телебюджета. Но кто об этом знает кроме председателя Укртелесоюза Цендровского. Но что-то мы увлеклись критикой “украинства”. Давайте поговорим о российских деятелях культуры. Жил-был когда-то замечательный советский режиссер Рязанов, мой любимый. Был да сплыл, увы. После “Небес обетованных”, в которых творец представляет свою Родину как большую свалку, мне стало противно на него смотреть. Противно смотреть, как в трещащем на швах пиджаке он рассказывает о страданиях творческой интеллигенции (твинтелей) при проклятом застое. Стыдно было смотреть на его “образцово-позорное” шоу о Ельцине, где главный герой на предложение выпить рюмку очень серьезно говорит: “Нет, нет, не надо, только чай. Я вообще пью мало“. А как смотрится хоровое пение его семьи: “Мы не лезем в политику” на фоне недавнего назначения Татьяны Борисовны советником Бориса Николаевича? Или рязановское сравнение Ельцина с князем Святославом («Иду на Вы»)! И еще г-н Рязанов имеет пунктик: «Я открыватель новых актеров». То он объявил кинодебютом популярного мима Полунина свой новый фильм «Привет, дуралеи», хотя Полунин еще в 1988 снялся у Захарова в фильме «Убить дракона». То заявил, что в фильме «Дорогая Елена Сергеевна» вся молодежь – дебютанты, хотя и Д.Марьямов, и Ф.Дунаевский до этого снимались неоднократно. Не будем продолжать… Хорошо устроился бывший секретарь Союза Кинематографистов СССР Ю.Озеров. В свое время он снял ряд замечательных военных эпопей: «Освобождение», «Солдаты свободы», «Битва за Москву», «Сталинград». И теперь славно живет, состригая купоны, то есть кадры. Не сняв практически ничего, он поработал ножницами и в 1996 выпустил на УТ 24-серийную «Трагедию века» (опять сериалы!). 9-серийный ее вариант прошел по ОРТ в мае 1997. Из того же материала с редкими добавлениями документальных кадров сделан и выпущенный в ноябре 1996 к 100-летнему юбилею «Великий полководец Г.Жуков», причем главным военным консультантом (специалист по Жукову!) оказался военный министр Сирии - генерал с труднопроизносимой фамилией. Из того же материала сделан и недавний фильм «Ангелы смерти», причем сшиты куски неаккуратно, титры безобразно-списочные, изображения постоянно скачет из цветного в черно-белое и обратно, меняются актеры, изображающие Гитлера и Сталина, неизменно вечен один Жуков-Ульянов. Вообще-то метод интересный… Любимое амплуа твинтелей - «страдальцы». Даже такой великий актер как Баталов не удержался, чтобы не пожаловаться на «преследования». И вот во «Всеукраинских ведомостях» большими буквами: «Не было фильмов с моим участием, который не отругали бы и не признали подозрительно ненужным». Окститесь, А.В., за что вы получили «народного артиста» в 40 лет (мало кем достижимый успех)? Странная это забывчивость, но еще страннее другая: лауреат Госпремии СССР и кавалер ордена Ленина заявляет, что со времен фильма «Москва слезам не верит» не снимался 15 лет. А как же шпионский фильм «Досье человека в мерседесе» (1986), где Баталов играл советского разведчика? Или в наше время стыдно вспоминать такие роли? Но почему тогда забыты «Похороны Сталина» (1990) - образцово-показательный перестроечный фильм и роль очень модная - безвинно арестованный? Да, старость… склероз… Итак, «культура вне политики!» А вы знаете, как при помощи средств искусства создается общественное мнение? Май 1990. Основоположник советской «чернухи» режиссер Говорухин по личной инициативе (о которой сейчас горько сожалеет) демонстрирует свой фильм «Так жить нельзя» депутатам Верховного Совета России. На следующий день Ельцин, дважды проваливавшийся на выборах Председателя, с третьего раза проходит, хотя и с куцым перевесом в 4 голоса, из которых 2 поддельных. От Председателя до Президента - один шаг… 30 ноября 1991 УТ показывает художественный фильм О.Янчука «Голод-33». Что с того, что многие «разоблачительные» факты и фото сейчас развенчаны, как фальшивые - зато на следующий день большинство народа Украины идет и голосует вроде бы за «незалежность». Июнь 1996. Накануне выборов Президента России ОРТ катает шибко антикоммунистический фильм «Под знаком Скорпиона». Плевать на то, что многие специалисты, историки и литературоведы, выступали против его фальшивой концепции и даже написали коллективное письмо-протест. Главное - документальный эпилог фильма, до невероятности напоминающий предвыборную агитацию, только лозунга «Голосуй или проиграешь» не хватает. И что же - Ельцин победил, комуняки не прошли, все по-прежнему, эстрадники поют и пляшут. Кстати, данное сообщество мне лично начинает напоминать то ли сходняк воров в законе, то ли большевистскую партию - сплошные клички или, литературно выражаясь, псевдонимы. Вот задачка для зрителей и читателей: под какой фамилией прославилась на эстраде Лада Волкова? А под каким именем добыл популярность Вадим Криворотов? А две Аллы - одна Агеева, другая Перфилова - кто их знает? А ведь под псевдонимами обе они, как и Наталья Порывайко – «звезды» российской эстрады. Не будем отрываться от родной украинской почвы: поговаривают, что и Руслана Пысанка - не совсем Руслана и совсем не Пысанка. Кто знает ее семейное имя, отзовитесь, напишите! ---------------------- (1997) (Comment on this)

<< Previous Day

2009/07/14 [Calendar]

Next Day >>