Жить пока интересно

ЗНАНИЕ ИЛИ ПРЕДСКАЗАНИЕ ?
15 лет назад, на апрельском Пленуме ЦК КПСС новый генсек по фамилии Горбачев провозгласил курс на «ускорение». Всем известно, чем это дело кончилось. «Ускорение» сменилось «перестройкой», которая переросла в перестрелку. «Национальный вопрос», казавшийся навсегда решенным (а я убежден, что в СССР действительно было так: сложилась единая общность «советский народ»), вдруг вспыхнул огнем этнических конфликтов, разорвавших Союз. Можно долго спорить, насколько это было обусловлено действительными нашими пережитками и недостатками, а насколько – целенаправленной антисоветской антисоциалистической работой западных спецслужб, не прекращавшейся ни на миг и продолжающейся до сих пор. Но недавно мне попала в руки книга О.Шамшура «Пропагандистські трюки замість аргументів», изданная во Львове в 1986 г. И в ней такие строки: «..тезис известного антисоветчика З.Бжезинского о том, что будто-бы уже в 80-90-е годы национальный вопрос в нашей стране приобретет «ФОРМЫ БОЛЕЕ ОСТРЫЕ, ЧЕМ РАСОВЫЙ КРИЗИС В США». Ф.Таджмен в книге «Национализм в современной Европе», изданной в Колумбийском университете, заявил: «Вопрос национализма потенциально является наиболее серьезной проблемой для социалистических стран»… В ведущих пропагандистских центрах империализма целиком серьезно разрабатываются сценарии развала Советского Союза. В отчете, подготовленном по заказу суперэлитарной группы империалистической олигархии «Римский клуб», футуролог Б.Гаврилишин пророчит «ВЗРЫВЫ НАСИЛИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕДУТ К РАСПАДУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И СОЗДАНИЮ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЗЕ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК», которые позже, по его мысли, должны войти в состав «БОЛЬШИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ТИПА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ ИЛИ СРЕДНЕЙ АЗИИ» (выделено мной). В статье, помещенной в журнале Информагентства США «Проблемы коммунизма», идет речь о трех вариантах «краха Советов». Активность советологических центров… выросла в начале 1980-х годов в связи с 60-летием создания СССР… Национальная проблематика заняла центральное место в системе буржуазных фальсификаций истории нашей отчизны. В течении 1976-1982 соответствующие конференции, семинары, коллоквиумы прошли в ряде американских вузов, в них участвовали такие известные идеологи антикоммунизма, как Р.Конквест, Р.Пайпс… В апреле 1983 конференция по вопросу «будущих советских национальностей» прошла в Гуверовском институте войны, революции и мира… В США создали даже специальный «Комитет по изучению национальностей в СССР», обеспечивающий связи с исследовательскими центрами типа Российского института при Колумбийском университете, где с 1970 разрабатывается «Программа советских национальных проблем», Института славяноведения Калифорнийского университета, Украинского научного института Гарвардского университета».
Напомню, что это было написано в 1986. «Перестройка» еще только набирала обороты. До первых националистических выступлений в Алма-Ате оставалось еще полгода. А крупнейшие западные советологи уже уверенно предсказывали обострение. Одно из двух: либо западные «спецы» действительно пророки, либо им было известно что-то такое, что позволяло так уверенно заявлять. Случайная догадка – это вряд ли. Ведь Бжезинский – не уличная гадалка, а советник президента США по национальной безопасности. Высокие посты занимают и другие из той компании. Что же им могло быть известно? Может быть, то, о чем мы стали узнавать лишь с 1990 г.? Что «демократические активисты» из Литвы, Латвии, Эстонии, Украины и крымских татар получают финансовую и другую помощь от западных спецслужб (в частности от «Национального фонда за демократию», финансируемого ЦРУ и правительством США). Что представители националистических организаций (Народные фронты, Саюдис, Рух, Солидарность) из Прибалтики, Белоруссии, Украины, Польши проводили секретные совещания с участием ЦРУ-шников, на которых всерьез ставились и обсуждались вопросы о создании Черноморско-Балтийской конфедерации (фактически об отколе западной части тогда еще единого СССР), о совместной борьбе за вывод отсюда советских войск и проведении «согласованной политики по разделу золотого запаса и алмазного фонда СССР». Среди подписантов этого просочившегося в печать документа – знакомые фамилии: З.Позняк (Белоруссия), Л.Лукьяненко (Украина), В.Чепайтис (Литва). А, может быть, то, что среди других адресатов западной финансовой помощи – нардепы от Межрегиональной Депутатской группы, «демократические» СМИ типа «Московских новостей». В июне 1991 на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ В.Крючков впервые произнес: «агенты влияния». Но было уже поздно: до августа-91 оставалось всего два месяца. А позже – все разоблачения теряли смысл, ибо «пятая колонна» сделала свое черное дело: СССР был развален. Лишь в 1993 выплыла фамилия одного из «творцов катаклизмов» - А.Н.Яковлева (первого помощника Горбачева). Остальные покоятся где-то в архивах.
Отдельные упоминания о том, что «бархатные революции 1989 года (контрреволюционное свержение коммунистических правительств и замена социалистической власти капиталистическим режимом) и «сдача» всей Восточной Европы были организованы спецслужбами с согласия Москвы, мелькали и раньше на страницах газет. Ведь Горбачев проехался по странам соцлагеря как раз накануне «революций» (дал санкцию?). И беспорядки на пл. Тяньаньмынь в Пекине тоже начались через два дня после его отъезда. Но китайское руководство оказалось жестче и неуступчивей и поэтому в КНР сохранился социалистический строй и у власти стоит КПК, а не какой-нибудь «президент». Мелькала информация и о том, что Горбачев еще в 1983 во время визита в Англию умудрился понравиться западному руководству, в частности, «железной леди» М.Тэтчер. Ему уже тогда предсказывали успешную карьеру и пост лидера СССР. Но никто, кроме Б.Олейника, не рискнул пойти в своих выводах дальше. Да и уважаемый Борис Ильич, по своим поэтическим склонностям, в книге «И увидел я другого зверя» слишком ударился в мистику. У него Горбачев, получается, - сам Сатана. Но я материалист и объяснение есть более простое и логичное.
Кровавые национальные конфликты, разорвавшие СССР, вкупе с другими причинами – следствие осмысленной и целенаправленной работы западных спецслужб, использовавших реальные наши трудности для абсолютизации всего негативного в социалистическом строе и его уничтожения. Никаких объективных причин для краха СССР не было. США, как лидер Запада, после ликвидации Советского Союза, как второй великой державы и достойного соперника, стали мировым гегемоном. И достигнуто это было за счет вульгарного предательства, при помощи «агентов влияния», приведенных к власти в СССР. Вспомним, как в начале 1980-х гг вдруг начали вымирать советские лидеры. Буржуазные СМИ язвили о поголовном старчестве нашего руководства. А может быть, просто очищалось место для «своих»? А тогдашнее же обострение в Польше – крупнейшей стране европейского соцлагеря – ведь достоверно доказано, что за этим стояло ЦРУ?
Логическая цепочка проста. Если эксперт Б. из страны А. знает, что в стране С. к власти пришел их «агент влияния» Г., ему нетрудно напророчить, что там произойдет в течение ближайших лет. «Агент влияния» будет выполнять программу, заложенную в него хозяевами, например, во время «встреч без свидетелей» где-нибудь на Мальте или в Ватикане. А его хозяева – правители страны А., к которым принадлежит и эксперт Б. После выполнения своей разрушительной работы агенту Г. обеспечат непыльную работу в фонде собственного имени, пенсию и спокойную старость в стране А. Ибо оставаться жить в преданной и уничтоженной им стране рискованно.
Сейчас все это, увы, «дела давно минувших дней». Уже 9 лет живем в «незалежной» и «самостийной», другие персонажи играют на политсцене, другие проблемы встают. Но по-прежнему кружат над всем СНГ демоны национализма и антикоммунизма, разбуженные «агентами влияния». То там, то сям показывают они свои зубы, играя на руку Запада. Ведь «мировой гегемон» США под предлогом борьбы с «нехорошим национализмом» могут сейчас в любой момент вмешаться в дела любой страны, хоть Ирака, хоть Югославии. Заступиться будет некому: капитализированная Россия (осколок СССР) еле справляется с собственными проблемами. И живут-доживают кое-где сверх-предатели, «агенты влияния», люди, уничтожившие свою страну.
----------------------
(2000 год)

Донбасс украинизировали
ДОНБАСС УКРАИНИЗИРОВАЛИ ПЕТЛЮРА, СТАЛИН, ГИТЛЕР И КРАВЧУК

Для Украины, в которой проживают люди 100 национальностей, одним из важных вопросов является языковый. Как и во всем СССР-СНГ, языком межнационального общения здесь был, есть и долго еще будет русский. Но бывшая компартноменклатура, спешно перекрасившаяся в националистов-незалежников, сохранила все свои административно-бюрократические привычки и, дорвавшись до власти, принялась с таким же рвением украинизировать все и вся, как раньше русифицировала. И здесь костью в горле для украинских националистов стал Донбасс. Исторически сложилось так, что самые индустриализированные районы являются и самыми русифицированными. Исторической статистикой доказано, что представители "коренной нации" не торопились лезть в шахты и становиться к мартенам. Подавляющее большинство промышленного пролетариата составляли русские. А поскольку русский язык является не только их национальным, но и языком межнационального общения, как, например, в многонациональной Индии - английский, нетрудно понять, почему в Донецкой области до сих пор русский признают родным языком 80% населения, хотя этнических русских здесь только 43%. Упоминавшиеся в заголовке, мягко скажем, неумные политические деятели никак не могли понять как это на "украинской земле" население говорит по-русски и всеми силами пытались заставить дончан перейти на "державну мову". Не будем углубляться в давнюю историю - слишком печальную память оставили по себе эти персонажи (и не только в языковой сфере). Посмотрим, что наделали здесь два Леонида, два партноменклатурщика, два президента национально-незалежной, суверенной, самостийной и соборной державы.
Государство без идеологии существовать не может. Поэтому вместо ушедшей коммунистической нынешние власти изо всех сил навязывают новую - националистическую. Еще при перестройке, в 1989, был принят "Закон о языках в Украине", предоставивший украинскому статус государственного, всевозможные права и привилегии. Никто и не возражал, но с провозглашением независимости в 1991 началось повсеместное наступление на русский язык и русские школы. 28 января 1993 приказом Министерства образования он был объявлен "иностранным". В западных регионах, где к власти пришли прямые наследники Бандеры, русские школы попросту закрывали. В Ровно на сегодняшний день школ не осталось ни одной, русских классов - 6 (в 1996 было 22, в 1995 - 32). Во Львове на 810 тыс. населения - всего 6 русских школ и 15 смешанных. В Киеве за последние 6 лет число русских школ сократилось в 7 раз (осталось 35 из 400). Униженное русскоязычное население, у которого отнимают практически все - телевидение, школы, газеты на родном языке - протестует, но Держава всей своей мощью давит эти протесты.
Наиболее активно сопротивляется украинизации Донбасс. Этот регион не зря называют "красным" - именно здесь протест обретает наиболее организованные формы. В1992-93 был поднят шум вокруг украинизации школы №22 Ворошиловского района г. Донецка. Новый руководитель районо А.Михненко, бывший преподаватель университета, ушедший после обвинений в плагиате диссертации, активно взялся за дело украинизации. За счет местного бюджета ввели доплату украиноязычным учителям. Первой образцово-показательной украинизированной школой стала №65 - ее и украсили национальной символикой - тризубом и покрасили забор в цвета национального флага (сейчас, правда, вся краска облупилась). Все видные украинские националисты, начиная с Черновола, наведываясь в Донецк, выступали именно в ней. Из Керамикской школы Ясиноватского района уволили учительницу Асланову "в связи с переходом школы на украинский язык" - она сумела восстановиться только через суд.
В 1994 возник скандал с украинизацией школы №12 Калининского района. Программа местного телевидения "Выбор" под руководством В.Корнилова посвятила этому целую передачу, из которой выплывало, что сделано это было насильно, несмотря на многочисленные протесты родителей. Как выясняется, украинизация для многих педагогических работников является палочкой- выручалочкой: в школе был очень слабый педколлектив, но провели украинизацию, оформив ее протоколом Совета школы, и заслужили похвалу начальства. Что с того, что после из школы ушло много учеников, наполняемость классов упала до 12 человек, в то время как в соседней школе №95 было набрано 6 первых классов, загруженных более чем по 30 ч. Активную роль в этой операции сыграла активистка "Просвиты" из Киева Г.Гордасевич. Живущая поблизости известная донецкая писательница Е.Лаврентьева вынуждена водить свою внучку в русскую школу №35, хотя до нее полчаса пути, но она принципиально хочет, чтобы ребенок учился на родном языке. А что касается телепередачи "Выбор", то через год по жалобам местной организации Конгресса Украинских националистов (партии бывших бандеровцев во главе с С. Стецько) ее закрыли. Ползучая украинизация продолжает расширяться вширь и вглубь. И вот вместо русского детского сада №235 формируют "украинский гуманитарный коллегиум 1 ступени", к которому затем присоединяют русские детсады №327 и 294.
В 1995 начались пертурбации в Петровском районе. Местные националисты из КУН и "Просвиты" так тесно обсели школу №111, засыпав ее листовками и обещаниями возить отличников в Мюнхен (кстати, а почему не во Львов?- это хоть на Украине. Или столица украинских националистов находится за границей - в Германии?) что районный исполнительный комитет под давлением принял решение об украинизации школы. При этом мнения педколлектива и родителей даже не спросили, что является нарушением закона "О языках". Не посмотрели и на то, что желающих учиться по-украински набралось всего 35 ч., так, что вместо планируемых 3 пришлось ограничиться открытием 2 украинских классов. И это при том, что в соседней школе №101 сразу возникла перегрузка - более 30 ч. в классе. Заведующая РОНО Варваровская уступила грубому нажиму "Просвиты", хотя это опять-таки нарушение "Закона об образовании", запрещающего вмешательство общественных организаций в дело просвещения. Сопротивляющегося директора школы №111 пригрозили уволить. По некоторым данным причина внимания националистов именно к этой школе просто шкурная - в этом году в 1 класс поступила учиться внучка активиста местного КУН. К кампании украинизации присоединили даже попа из Киевского Патриархата (никем не признанная националистическая церковь). Кстати, обещания о благах, которые посыплются на школу, оказались враньем - все ограничилось двумя расписными тарелками и кучей телеграмм- поздравлений от разных националистических организаций. Правда, в этом же году они получили отпор в Луганской области. Когда заведующий РОНО г. Антрацита Морозов во исполнение "плана по украинизации" перевел в украинский статус русскую школу №13 - родители потребовали объяснений и, не получив их, объявили стачку. Дети в школу не пошли и после недельного сопротивления власти сдались. Городской Совет отменил решение об украинизации.
В 1996 разгорелся шум вокруг еще трех школ. В 117 попался неподатливый директор. Он провел опрос родителей и установил, что на 600 семей, желающих учиться по-русски, нашлось только две украиноязычных. Поэтому на домогательства "Просвиты" последовало твердое "НЕТ". И это очень характерно: как правило, инициатива украинизации идет не снизу вверх, от народа, как и положено при демократии, а от начальства или ничтожного националистического меньшинства, которое навязывает свое мнение большинству сверху. Так произошло в школе №62 Куйбышевского района - украинизацию провели приказом РИК. Родители ответили массовым уходом. Тогда власть, скрипя зубами, приостановила выполнение приказа. В итоге в украинских классах учится по 13-18 ч., в то время как русские перегружены по 32-35 ч. Родители обращались в горисполком, протестуя против дискриминации - 92% выступает за сохранение русского языка. Но конца этой истории не видать. Между тем, новый глава областной госадминистрации Янукович, выступая с отчетом, равнодушно прочитал по бумажке, что к 184 украинским школам в 1996 добавилось еще 38, а в 1998 добавится еще 40.
В этом же 1996 Петровский РИК украинизировал с 1 сентября 107 школу, причем в приказе открыто было сказано, что это делается по ходатайству "Просвиты". О том, что нарушается "Закон об образовании" никто не подумал. Но тут разбушевались родители. Они собрали более 300 подписей под обращением за сохранение русскоязычного статуса школы. Ведь перевод ее в статус украинской гимназии приведет к массовому отсеву учеников (до 30%). И куда прикажете им идти? Результаты проведенного опроса определены: из 360 ч. за гимназию проголосовало 167. Тем не менее украинизация началась и на основе 31 русского класса сформировали 23 украинских. А куда девались остальные ученики? Данные показывают, что в 1996 из школы ушло 66 ч., в 1997 - еще 30. Оставшиеся уходить не желают, они хотят в своей родной школе учиться на родном языке. "Мы не против украинского языка, мы против насилия" - говорит одна из родительниц. - "Ведь это же по закону, в Донецке больше половины населения русские". "Школа не готова" - признает чиновник и... продолжает украинизацию. С 1 сентября 1997 общеобразовательной школе №107 присвоен статус "украинской". Продолжается "гимназирование" пятых классов. А ведь по уставу гимназии, утвержденному в феврале 1997, русские классы в школе вообще не предусмотрены. Родители не сдаются, 4 июня они пикетировали сессию райсовета. И что же депутаты, большинство из которых прошли за счет обещаний узаконить в Донецке русско-украинское двуязычие? Большинством голосов они отказались вносить вопрос о школе в повестку дня. Увы, но левые партии Украины - коммунистическая и социалистическая - заражены национализмом. В прошлом году большинство народных депутатов - коммунистов и социалистов голосовали "за" 10 статью Конституции, закрепляющую один госязык – украинский и "за" всю националистически-буржуазную Конституцию в целом. Представьте, если бы канадский парламент проголосовал за один государственный английский язык, ведь русских на Украине почти столько же, сколько французов в Канаде.
А в 1997, лидер Соцпартии и глава парламента Украины Мороз прислал в Донецк поздравительную телеграмму по поводу открытия украинской гимназии в многострадальной школе №107. Вот как "левые" депутаты выполняют свои предвыборные обещания! Тем временем депутаты-националисты шлют в Донецк шумные протесты по поводу затяжки процедуры украинизации. После июльского пикета горсовет приостановил выполнение приказа РИК, были внесены поправки, разрешающие набор русских классов. Но директор школы №107 Танцюра, чувствуя мощную поддержку националистов, игнорирует это указание. 12 ч., подавшие заявления в русские классы, вытеснены в соседние школы №114 и №101. В два украинских класса набрали 54 ч., зато в соседних русских школах теснятся 3-4 класса более чем по 30 ч. Вы спросите, где же справедливость? Ее нет. Откуда ей взяться, если на линейке 1 сентября 1997 читали приветственные телеграммы в адрес украинизированной школы от руховца Черновола и коммуниста Олейника. Страшная болезнь национал-коммунизма погубит левое движение Украины. Интернациональный Донбасс чувствует это особенно остро. Невнимание к национально-языковым особенностям региона может дорого обойтись левым. А пока в защиту русских выступает одна слабосильная Русская Община, которая в отличие от украинских организаций, жирующих на канадские доллары и мюнхенские дойчмарки, не получила из-за границы ни единого рубля.
---------------------------
(написано в 1997, но опубликовано только в 2000 году)