Friday, February 15th, 2013

Time	Event
7:47a	О ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ Революция 1917 года, сокрушившая многовековую монархию, резко ослабила центральную власть вообще, а провозглашенное большевиками «право наций на самоопределение» привело к цепной реакции возникновения ряда местных «незалежностей». Более 70 различных «республик» и «правительств» возникло на территории Российской империи, в том числе на Украине: Киевское национальное правительство Центральной Рады, Харьковское Советское правительство, Крымско-татарское правительство в Бахчисарае, Одесская Советская Республика, ССР Тавриды в Симферополе и, конечно, самая известная – Донецко–Криворожская Республика. Идея автономии Донбасса, отмечая «без пяти» столетие своего существования, доказала этим свою жизнестойкость. Напомню, что 12 февраля мы будем отмечать уже 95 годовщину создания Донецкой Республики. Память о ней усилиями Киевских правительств долгое время, к сожалению, замалчивалась. В не столь давние времена некий президент Ющенко по случаю «Дня Злуки» вообще заявил, что «никаких Донецких республик никогда не было и не будет». Да и сегодня, если открыть современный украинский учебник истории, то про УНР там будет 40 страниц, про ЗУНР — 14, а о Донецко-Криворожской республике, обладавшей вооруженными силами бóльшими, чем армии УНР и ЗУНР вместе взятые, – в самом лучшем случае пару абзацев. Как будто этой республики не было. Но ведь она была! Со своим правительством, столицей в Харькове, а потом — в Луганске, и такими харизматичными лидерами, как товарищ Артем и Клим Ворошилов (будущий маршал и нарком обороны СССР). «Фигура умолчания» привела к тому, что история существования ДКР до сих пор облеплена различными политизированными мифами. Несмотря на самозомбирующие выступления киевских правителей, 20 лет кряду твердящих как заклинание: «Україна єдина, єдина Україна!», надо честно и открыто признать: эта страна не является единой. Нет единой украинской политической нации, не существует объединяющей украинской идеи. Кстати, это не автор придумал, таково мнение уважаемого историка, вице-президента АНУ Петра Толочко. Напомним, что один из атрибутивных эпитетов Украины – «соборна». Так не называет себя ни одно государство в мире. «Соборна» значит «собранная», ибо Украина в современных границах собиралась по частям много веков подряд. Страна, собранная из таких разношерстных частей как Донбасс, Галичина, Крым, просто не может быть «единой», и следует признать этот факт как реальность. Признать и узаконить федеративное устройство государства – только так можно избежать развала. Это подтверждает и Руина XVII в. (гражданская война право- и левобережных казацких гетманов), и события 1917-1918 гг. Напомним, что уже в начале революции на украинских землях стихийно сложилось «двоецентрие». Возникло два областных объединения Советов: Юго-Западный край объединял сельскохозяйственное украинское Правобережье и центр с Киевом, Донецко-Криворожская область – промышленный русскоязычный Юго-Восток, ядром которого был Донбасс, а столицей Харьков. Административная раздробленность Донецко-Криворожского промышленного узла между Харьковской, Екатеринославской губерниями и Областью Войска Донского волновала еще царское правительство, поэтому уже в первые дни после Февральской революции 1917 года Временное правительство 3 марта учредило особый Донецкий комитет, объединивший хозяйственное управление Донецким угольным и Криворожским рудным бассейнами, во главе с инженером М.Чернышовым. 15-17 марта в Бахмуте (Артемовск) состоялась 1 конференция Советов Донбасса, собравшая 132 делегата от 48 Советов региона. Был учрежден единый координационный орган – Информбюро во главе с бундовцем и созданы 6 районных объединений Советов. Побывавший тогда в Юзовке представитель Харьковского Совета «предложил организацию Областного Совета в Харькове в составе губерний: Харьковской, Херсонской, Таврической и Екатеринославской». Областная конференция большевиков Дон-Кривбасса, прошедшая 13-16 июля в Екатеринославе, определяя местопребывание обкома, раскололась почти пополам – за Харьков проголосовало 14, против 11, а 4 екатеринославских делегата отсутствовали. Центробюро ВРК Донбасса, а позднее Центроштаб Красной гвардии Донбасса располагались в Никитовке, затем в Юзовке, где выходила их газета «Донецкая правда». А 25 апреля-6 мая в Харькове прошел уже 1 Съезд Советов Донецко-Криворожской области, учредивший объединенный Исполком и стройную систему райсоветов. Кстати, тезис о ДКР как «большевистской выдумке» неверен – руководство было вполне эсеро-меньшевистским, что отображало тогдашнюю политическую ситуацию преобладания этих умеренно-социалистических партий. Председателем Областного совета и Облисполкома стал эсер Лев Голубовский. В течение 1917 года прошло еще 2 съезда (6-12 октября и 9-11 декабря), окончательно оформившие структуру власти в Дон-Кривобласти. http://2000.net.ua/ai/7/71/71932/f2-03_0.jpg Первая карта ДКР. Составлена автором в 1998 к 80-й годовщине Республики и широко разошлась в виде листовки Интердвижения. ( Read more... ) (Comment on this)
7:50a	Опыт художественной литературы Из цикла «Группа товарищей» Широко известный в узких кругах украинский актер и шоумен Антон Мухарский стремительно вошел в холл телецентра. Его ждали многочисленные великие дела, поэтому невзрачный человек с незапоминающимся лицом поначалу не привлек его внимания. До тех пора пока тот не шагнул ему навстречу, негромко осведомившись: - Пан Орест Лютый, не так ли? - Да, это моя вторая ипостась, - со снисходительной ухмылкой сообщил Антон. - Чого треба? - Мне надо сообщить вам следующее. Крайне необходимо, что пан Лютый немедленно сгинул. Пропал. Чтобы его не было. Вместе со всеми его мерзопакостными песенками про «шашлыки из москалив» и прочая. Белесые брови Мухарского вползли на лобик. - Чего?! Да с какой стати?!... Да кто ты такой?!... - Я представитель группы товарищей. И от ее имени хочу сказать: если пан Лютый не сгинет сам, то мы ему поможем. Да так, что вместе с ним сгинет и гражданин Мухарский. Так что имейте это в виду, - проникновенно сказал человек прямо в ухо. - Да ты что?! Смеешь мне угрожать?!..., - голос Антона начал приобретать истерически громкий тон. Однако невзрачный человек одним точно рассчитанным тычком среднего пальца в солнечное сплетение остановил этот процесс. - Подумай хорошенько. Если еще не разучился, - безучастно проговорил он и спокойно пошел прочь. Известный украинский телешоумен остался на месте, испытывая неприятные чувства боли и удушья. В заполненном людьми вестибюле не сразу заметили, что звезда падает. Потом конечно слетелась толпа секретарей и охранников, подняли его и доблестно отнесли в личный рабочий кабинет. * * * * * Широко известный в узких кругах украинский актер и шоумен Антон Мухарский сидел в своем кабинете в состоянии «мрачнее тучи». Только что ему позвонили из одной очень свидомой партии и попросили выступить в образе «Ореста Лютого» на корпоративе. Он слегка отнекивался, ссылаясь на занятость, и в конце концов попросил отсрочку подумать. Недавнее предупреждение напоминало о себе морозцем по коже, но взгляд на двух комодообразных охранников, теперь постоянно сопровождавших его даже в туалет, отогревал. Зазвонил телефон. - Пане Мухарський? Ну, як справи? Вирішили щось?, - зазвучал в трубке грубый голос одного из руководителей Киевской организации той самой партии. - Виникли деякі проблеми. Отже мій гонорар треба подвоїти. Маєте таку змогу? - Гм… Можливо, звичайно. Значить домовились. Добре, пане… Лютий. До зустрічі. Положив трубку, Антон заерзал плечами. Встал, потянулся, прошелся по кабинету. Жизнь налаживалась. Снова зазвонил телефон. Дела звали. Он присел на край стола и сорвал трубку. - Пан Орест Лютый? Да вы не Лютый, а тупой. Предупреждали же, чтобы прекратил эту гадость, - звучал в трубке знакомый проникновенный голос.- А вы опять… Концертировать у «швабодавцев»… Нехорошо. - Слушай, ты, шантажист! – голос Мухарского истерически взвился. – Да у меня такие знакомства в МВД, что тебя за сутки найдут и засадят. Да я… Да еще раз… - Слушай ты, - прервала его трубка. Если не сделаешь правильный вывод – ТРЕТЬЕГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕ БУДЕТ. И никто тебя не спасет. Тем более смешное укро-эмведе. Последовали короткие гудки. Известный телешоумен швырнул трубку и нервно забегал по кабинету, затем подобрал ее и заорал: - Але, помощник?! Я срочно уезжаю. Сообщи последним заказчикам, что я внезапно сильно заболел. Все, все! Я уехал и меня нет! * * * * * Неделя в Буковеле успокоила нервы известного в узких кругах телешоумена. Он сидел на крытой камышом террасе, тянул аперитивчик и чувствовал себя ублаготворенно. В бар спустилась веселая кампания местных бизнесменов. - О-о! Вйо! Які люди у нашій хаті, - посыпалось со всех сторон. – Пане Лютий, просимо! Ну, оцю улюблену… «Вагони повнії москалів»... - Панове, ні, ні… Ну розумієте, я ж на відпочинку… - Та ну, пане Лютий, ну ми ж свої люди. Ми ж не концерта просимо, а так, по-домашньому… Ну хоч одну пісеньку… За нами не заржавіє. Сплатимо, скільки схочете. На плетеный столик шлепнулась пачка купюр. Веселый пузан крепко обнял Мухарского за плечо. Было ясно, что просто так от компании не отделаешься и Антин, глубоко вздохнув, вышел в центр и негромко затянул: «Вагони повнії москалів»... Раздался негромкий щелчок. Зазвенело разбитое стекло и на лбу известного шоумена появилось небольшое красное пятнышко. Он поперхнулся словом, замер, затем, словно пальто с оборванной вешалкой, мягко рухнул на пол... А в шестистах метрах к востоку неприметный человек, лежащий на солнечной лужайке на верхушке холма, перевернулся с живота на спину, затем сел, отсоединил оптический прицел, спокойно и сноровисто отделил от винтовки ствол, сложил части в спортивную сумку. Встал, привычно смахивая с джинсов приставшие травинки и пошел куда-то прочь. Экспромт (Comment on this)
7:52a	Антикоммунистические фальсификации Ленинских слов «Экстремизм» Ленина или очередная поделка фальсификаторов? Каждому, кто хотя бы немножко интересуется политикой, давно известно, как власть предержащие и их идеологическая обслуга оценивают советский период нашей истории. То тут, то там можно слышать про «миллионы убиенных Сталиным жертвах», про «дефицит»,«низкий уровень жизни в СССР», «тоталитарный режим» и многое другое. К сожалению, люди (особенно представители молодого поколения) не склонные к критическому мышлению, часто верят в эти байки. Одной из них является миф о Ленине как «экстремисте» и «безжалостном террористе», для которого интересы революции могли оправдать любой террор и любые преступления против человека. Мы не будем утомлять читателя рассказами о том, какие плохие фальсификаторы истории и кому они служат, это уже всем и так понятно, а тех, кому не понятно, вряд ли заставит задуматься. В этой статье, мы покажем на конкретном примере, чего стоят все «аргументы» антикоммунистов в их атаках на Ленина. Не так давно мы обнаружили на просторах интернета весьма интересный анонс антикоммунистического пикета на тему «экстремизм Ленина и большевиков»http://.http://obsheedelo.org/piter/10-fevralya-sostoitsya-soglasovannyiy-piket-za-vyinos-lenina.html Основная цель пикета - сбор подписей «за вынос Ленина из Мавзолея». Сам же анонс является весьма показательным примером «доказательной базы» антикоммунистической пропаганды. Что бы хоть как-то обосновать свои притязания и выглядеть убедительно, организаторы акции с претензией на «умность» привели выдержки из ПСС Ленина, которые, с их точки зрения, не могут оставлять выбора в решении вопроса о выносе его тела из Мавзолея и позволяют отнести Ленина и его последователей к экстремистам. При этом, разумеется, авторы анонса не стали изменять жанру бульварного антикоммунизма и привели не цитаты, а лишь выхваченные из контекста выжимки. Чтобы позволить читателю разобраться самостоятельно и по достоинству оценить опусы антикоммунистических пропагандистов, приведем некоторые выдержки, которыми нас заботливо снабдили «борцы с Лениным», и полные цитаты из ПСС Ленина. Здесь мы даем ссылку на ПСС Ленина, дабы каждый, читая статью, мог бы сразу проверить цитаты и сравнить их с тем, что нам преподносят антикоммунисты http://www.uaio.ru/vil/vilall.htm. Выжимки из антикоммунистического анонса: Цитата 1. У антикоммунистов написано: «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев... (Полное собрание сочинений Ленина т.50 с.156 издание 5 1970 г.)». Здесь мы имеем дело с откровенным враньем. Открываем ПСС Ленина том 50 стр. 156 и читаем: «Глупо спрашивать, может ли наркомфин, еще притом одной области, отменять мое распоряжение. Если это распоряжение будет не исполнено, я отдам виновных под суд. Роту латышей оставьте пока в Пензе до подавления Чембар. Передайте всем членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать весь хлеб повстанцев. Я возмущен Вашей бездеятельностью и слабостью. Требую подробных отчетов об исполнении всех моих распоряжений и о мерах подавления и конфискации особенно*. Ленин Написано 19 августа 1918 г. Послано в Пензу». И так, перед нами двойная фальсификация. Во-первых, у антикоммунистов «беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев», что означает не что иное, как террор в отношении целых социальных групп без разбору. В то время как на самом деле «передайте всем членам исполкома и всем коммунистам, что их долг беспощадно подавлять кулаков и конфисковать весь хлеб повстанцев». То есть мы имеем дело не с призывом к массовому террору против всех подряд, а с подавлением конкретных вооружённых антисоветских элементов в годы гражданской войны в конкретной местности, что вполне естественно и нормально для любого правительства, попавшего в подобную ситуацию. Про попов же у Ленина не сказано ни слова. Во-вторых, надо пояснить, что речь идет о подавлении левоэсеровского мятежа и примкнувшим к ним кулаков в г. Чембере Пензенской губернии в августе 1918 г. Данные условия многое могу объяснить. Пусть потрудятся антикоммунисты нам ответить, как должно действовать в таких условиях правительство? Ответа нет, одни сплошные подтасовки. Цитата 2. У антикоммунистов: «Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». (там же с.179). В действительности же на странице 179 такой цитаты вообще нет. Но мы можем допустить, что авторы ошиблись и имели в виду страницу 178. Но и там ничего подобного нет! Единственная цитата, позволяющая хоть как-то притянуть ее за уши - это телеграмма Троцкому, в которой было сказано «уверен, что подавление казанских чехов и белогвардейцев, а равно поддерживавших их кулаков-кровопийцев будет образцово-беспощадное». И здесь мы видим, что речь идет о подавлении врагов советской власти в условиях Гражданской войны в совершенно конкретном месте и при совершенно конкретных условиях, а не призыве чинить массовый террор. Таким образом, вторая цитата бессовестно сфальсифицирована. Авторы, вероятно, думали, что их читатели доверчивое быдло, и никому и в голову не придет проверить информацию по первоисточнику! Антикоммунисты просчитались. Цитата 3. У антикоммунистов написано: «По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…» И далее авторы от себя добавляют: «(там же с. 178., Ленин понимал преступный характер того, о чем настаивал, и заметал следы, приписав к телеграмме: «Секретно Ш и ф р о м (оригинал мне вернуть) (Прислать мне копию шифра)»». Приведем цитату в подлиннике: «Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце». Итак, что мы видим? Во-первых, сама ленинская цитата урезана в варианте антикоммунистов. Получается так, что Ленин был таким кровопийцей, что не желал жалеть города и хотел всех беспощадно истребить. В то время как, посмотрев на высказывание в контексте событий и без сокращений, становится вполне очевидным, что шла боевая операция против белогвардейцев, что были затруднения с взятием Казани, и Владимир Ильич написал срочную телеграмму, в которой высказывал озабоченность возникшими трудностями и пожелание как можно скорее освободить город от противника. Во-вторых, совершенно очевидно, что телеграммы такого уровня в таких условиях очень часто бывают секретными, и только наивный человек может усматривать причину этого в мотиве скрыть противозаконность приказа. Наконец, в-третьих, совершенно очевидно, что Ленин действовал строго в рамках военной целесообразности, что полностью отвечало военным условиям. Было бы интересно узнать, какая армия в годы войны (а тем более в годы гражданской войны) действует в строгом соответствии с законом? При том, что и сами-то законы были частью еще не написаны, а частью уже не действительными. Видимо господа фальсификаторы, говоря о «преступном характере» его действий забыли, как поступали их предшественники в годы гражданской войны, устраивая белый террор? Цитата 4. После столь откровенного обмана, наши фальсификаторы не успокоились и продолжили: «После окончания Красного террора периода Гражданской войны политические репрессии в Советской России и в образованном в 1922 г. СССР продолжились. В 1922 году в связи с разработкой первого Уголовного кодекса РСФСР В.И. Ленин писал наркому юстиции Курскому 17 мая 1922 года: "…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас". (ПСС. Т. 45. С. 190–191)». Посмотрим же, что на самом деле писал Ленин Курскому: «17. V. 1922. т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы (выделено нами). Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого». Обратите внимание, Ленин говорил о необходимости «выставить пределы террора»! То есть, Ленин выступал за то, чтобы террор не был плодом произвола судей и силовых структур, а был регламентирован по закону. Иными словами Ленин выступал сторонником законности в применении террора! Говорить же об упразднении террора в тех условиях означало бы обманывать себя и народ, что Ленин не мог себе позволить. Но что именно обозначал Ленин словом «террор»? А далее Ленин пояснял это: «Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу». Как видно из этого ленинского варианта I, опущенного антисоветчиками, - речь идет о параграфе, посвященном контрреволюционным преступлениям. Иными словами мы имеем дело с обычной функцией любого классового государства преследовать по закону деятельность по НАСИЛЬСТВЕННОМУ свержению власти, и среди мер наказания присутствует и обычная мера - высшая, но с оговоркой вполне гуманной - возможность смягчения - лишение свободы, или и того мягче - высылкой за границу. Вот за такой "терроризм" антикоммунисты собираются расправиться с Лениным! Подводя итог, мы видим, чего стоят антикоммунистические апологеты со всей их «аргументацией». Ложь и фальсификации, передергивания и искажения фактов, вырывание фраз из контекста – вот тот арсенал, с которым нынешние политические карлики выступают с новой силой против мертвого гения и его живого великого дела. Думается, совершенно очевидно, что если такой простой вопрос как цитирование Ленина показывает нам всю лживость антикоммунистов, то страшно даже помыслить с каким масштабом фальсификаций против СССР мы имеем дело в «документальных фильмах» и «научных работах», где затрагиваются не просто высказывания того или иного политика, а сложная цепь событий. Хочется надеяться, что критически мыслящие люди, которые привыкли не верить на слово, а разбираться в происходящем самостоятельно, не поддадутся на эти антикоммунистические вымыслы. Мы же будем продолжать борьбу за тело Ленина в Мавзолее как символ величия его дела, а также разоблачать подобные фальсификаторские выходки жалких антикоммунистических карликов. Р.Осин (Comment on this)

<< Previous Day

2013/02/15 [Calendar]

Next Day >>