[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, August 7th, 2018
| Time | Event |
| 12:30p | О результатах работы спецгрупп НКВД и соотношении потерь Копия Совершенно секретно Из Л Ь В О В А Москва, НКВД СССР – товарищу Б Е Р И Я Докладываю о результатах отдельных операций, проведенных за последние дни: http://russian7.ru/wp-content/uploads/2 1. 12 и 13 марта с.г., по данным агентуры, силами оперативного состава Цуманкого РО НКВД, Волынской области; Деражненского РО НКВД, Ровенской области, и подразделения 277 стрелкового полка войск НКВД проведена операция по ликвидации объединившихся остатков ранее разгромленных банд – «Гамалия», «Лыса», «Далекого» и боевки СБ «Коли», входивших в состав куреня «Галайды», общей численностью до 270 человек, оперировавших на стыке 2 районов. В ходе завязавшегося боя и дальнейшего преследования за 12 и 13 марта с.г. убито169 бандитов, захвачено живыми 2. В числе убитых опознаны: председатель суда УПА по кличке «Зней», четовые «Дуб» и «Мороз», роевые «Береза» и «Черешня». Взяты трофеи: пулеметов ручных – 8, автоматов – 10, револьверов и пистолетов – 4, винтовок – 53, гранат – 7, патронов – 5.200 и другое военное имущество. Наши потери: убиты один сотрудник НКВД и 2 рядовых бойца, ранено 8 бойцов. 2. За 14 марта с.г., продолжая операцию по очистке бандэлемента населенных пунктов Осторожецкого района, Ровенской области, чекистско-войсковая группа НКВД столкнулась с конной бандой «Выхря» и с личной охраной командующего группой южного УПА «Знея», неустановленной численности, и завязала бой. В ходе боя по ликвидации банды «Выхря» чекистско-войсковой группой были обнаружены 2 группы конников, руководимые бандитом «Метла». В результате боевых действий убито 67 человек, среди которых опознаны главарь банды «Выхрь» и его заместитель «Ивась». Захвачено живыми 6 бандитов. На поле боя подобрано: гранатометов – 3, станковых пулеметов – 1, ручных пулеметов – 4, автоматов – 11, револьверов и пистолетов – 13, винтовок – 13, винтовок – 13, гранат – 13, патронов – 2300. Наши потери: убито 2 и ранен 1 боец. 3. Ланчинским РО НКВД от агентуры были получены данные, что в селе Черный поток, Печенежского района, Станиславской области, расположилась сотня «Выхря», численностью свыше 100 человек и закрыла все подступы к указанному выше селу. В ночь на 10 марта с.г. опергруппа, использовав опытных проводников 87 пограничного отряда войск НКВД Прикарпатского округа, совместно с бойцами истребительного батальона, напали внезапно на банду и завязали бой. В результате боя и преследования убито 77 и захвачено живыми 39 бандитов. Взяты трофеи: ручных пулеметов - 10, винтовок - 19, пистолетов - 2, гранат - 39, патронов - 3.260. 4. 12 марта с.г. по данным агента «Белый» в селе Орешковцы, Копычинского района, Тернопольской области, оперативным составом РО НКВД и подразделением 226 отдельного стрелкового батальона внутренних войск НКВД проведена операция по разгрому и ликвидации Копычинского повитового провода ОУН. В результате проведенной операции, из состава провода ОУН убито 11 бандитов, в числе которых опознаны руководитель Копычинского повитового провода ОУН - ШУНК, референт пропаганды Копычинского повитового провода ОУН «Орлик», референт СБ Копычинского повитового провода «Роман» и войсковой разведчик Копычинского районного провода ОУН – НИКОЛЬЧИШИН. Изъято: станковых пулеметов - 1, автоматов - 3, винтовок - 2, револьверов - 2, гранат - 8 и различные документы. 15 марта с.г. подразделением 187 отдельного стрелкового батальона внутренних войск НКВД, совместно с оперативным составом РО НКВД, во время проведения операции в Богданецком районе, Тернопольской области обнаружена банда УПА, неустановленной численности, с которой был завязан бой. В результате боя банда была почти полностью ликвидирована. Убито 42 и захвачено живыми 18 бандитов. На поле боя подобрано: ручных пулеметов - 1, винтовок - 36. 5. 14 марта с.г. оперативным составом РО НКВД и подразделением внутренних войск НКВД проведена операция по ликвидации банды «Ярко», расположившейся на территории Островского района, Ровенской области. В результате проведенной операции и проведенного боя из состава банды убито 39 бандитов. Взяты трофеи: ручных пулеметов - 2, автоматов - 2, винтовок - 19, пистолетов - 2, гранат - 17, патронов - 1.650, лошадей - 28, повозок - 28. НКВД УССР - Р Я С Н О Й. ________________ В ноябре 1944 года при проведении чикистско-войсковой операции в Лановецком районе, Тернопольской области, ранен и захвачен командир сотни УПА РОМАНЧУК, уроженец с. Шкудов, Ровенской области. В ходе следствия установлено, что РОМАНЧУК хорошо знает ряд лиц из числа руководящего состава ОУН-УПА. Исходя из этого, НКВД УССР было принято решение завербовать его и использовать в качестве командира спецгруппы под кличкой «Хмара». Спецгруппа «Хмара» была сформирована из бывших партизан и легализованных бандитов численностью в 50 человек. Для проведения агентурной работы в группу был включен работник НКВД УССР – ст. лейтенант КАЩЕЕВ. Группе была придана рация. В январе-феврале с.г. спецгруппа «Хмары» совершила ряд рейдов по наиболее пораженным бандитизмом районам Ровенской области, за время которых проделано следующее: В Корецком районе ликвидировала районного шефа связи «Шамгай», поддерживавшего связь между командующими группами УПА «Верещаком» и «Знеем». В феврале в Людвипольском районе установила связь с окружным и районным проводами ОУН, сотней «Недоли» и диверсионной группой «Чумака». В результате этого группой были получены данные о подготовке бандитами налета на райцентр Березко, о чем было своевременно информировано РО НКВД. По данным группы «Хмара» была проведена чикистско-войсковая операция, в ходе которой «Недоля», «Чумак» совместно со своей охраной в числе 14 человек ликвидированы спецгруппой. На Витковичских хуторах, Березновского района, спецгруппой было разоружено и передано РО НКВД 24 участника подпольной оуновской организации, в том числе 6 руководящих подпольных работников. Там же группой «Хмара» ликвидирована бандгруппа численностью 15 человек. В числе убитых опознаны: областной проводник ОУН – «Крылатый», проводник женской сетки «Ярина» и районный военный референт «Коля». Всего в январе-феврале спецгруппой «Хмара» ликвидировано 54 участника ОУН-УПА, из них 30 убито, 24 захвачено живыми Спецгруппа потерь не имела. НАЧАЛЬНИК ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР ПО БОРЬБЕ С БАНДИТИЗМОМ – А.ЛЕОНТЬЕВ В е р н о: Разослано: Т. Сталину Т. Молотову Т. Маленкову «23» марта 1945 г. №337/б ГА РФ. ФОНД 9401, ОПИСЬ 2, ДЕЛО 94, ЛИСТЫ 141, 142, 143, 144, 145 |
| 12:32p | Царскую семью убили левые эсеры (версия) В одной из своих книг Николай Стариков описал один довольно странный эпизод эпохи революции и Гражданской войны, когда в Крыму до прихода немцев группа матросов-черноморцев из Севастополя с риском для жизни охраняла членов царской семьи по приказу Москвы и несколько раз спасала их от расправы со стороны местных (ялтинских) энтузиастов революции. Там, правда, Стариков делает вывод, что одних Романовых (царя и женой и детьми) Англия приказала большевикам расстрелять, а других - нет. Однако не исключено, что он не прав. Вполне возможно, что большевики планировали расправиться с царём, но сделать это законно. По решению суда. А, может, и вовсе всё планировалось иначе. И царская семья могла уцелеть в результате международной сделки. Впрочем, напомню, что в революции ни одному правителю, который стал заложником революционеров, не удалось уцелеть. Однако вопрос о том, кто приказал убить царскую семью, возможно, придётся пересматривать. Какие для этого основания? А вот такие. Исследователь И.Черемных собрал интересные данные. И они перед вами. В 1919 году ревтрибуналом в Перми были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров. Тех самых, что в июле подняли мятеж и попытались столкнуть лбами большевиков с Германией, убив немецкого посла Мирбаха. А убийство царской семьи должно было ещё более усугубить дело. Ведь германская власть выступала за сохранение жизни бывшего государя и его родных. Но, впрочем, обо всём по порядку. Одной из самых проблемных тем, возникающих при попытке исторического примирения красных и белых, является убийство царской семьи. Необходимо, наконец, разобраться, кто убил царскую семью и была ли на это санкция большевистского центра? После Февральской революции в Петрограде были созданы революционные органы власти: Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Николай II отрекся от престола в пользу брата. Тот, в свою очередь, передал решение о судьбе России Учредительному собранию. Надо ли говорить, что большевики имели к Февральской революции очень опосредованное отношение? Что свергнувшее царя Временное правительство состояло в основном из представителей либеральной партии кадетов, а Петросовет на тот момент — в основном из Партии социалистов-революционеров (эсеров) и меньшевиков, РСДРП(м). Исполком Петросовета возглавлял меньшевик Н. С. Чхеидзе. При этом отречения от Николая II непосредственно добился его собственный генералитет. А Церковь не выcказала никакого желания защитить царя. 21 марта 1917 года Петросовет постановил арестовать бывшего царя и его семью. До 14 августа они находились в Царском селе. После июльских событий в Петрограде царская семья, по решению Временного правительства, отправляется в Тобольск, куда прибывает 19 августа 1917 года В Тобольскую ссылку добровольно отправляется и часть свиты. Охраняет там арестованных отряд царскосельских гвардейцев во главе с полковником Е. С. Кобылинским. После Октябрьской революции первое время большевики не вспоминают о бывшем царе. Первым интерес к царю проявляет не центр, а периферия, а именно Омский областной совет и основной уральский орган власти — Уралсовет. Тут надо сказать, что после Октября власть большевиков утвердилась не вполне, ее еще предстояло легитимировать. Помимо большевиков в Советах значительную роль играли левые эсеры и анархисты. Подчинение центру на местах даже большевистских организаций — и уж тем более в целом Советов — было далеко не беспрекословным. Вот как вспоминает об интересе Уралсовета к бывшему царю и его семье П. М. Быков, возглавлявший исполком Екатеринбургского городского Совета вплоть до мая 1918 года: «В начале марта президиум Областного Совета постановил обратиться в ВЦИК с предложением о переводе Романовых в Екатеринбург. Не дожидаясь ответа центра, им было решено послать в Тобольск экспедицию, которая выяснила бы на месте положение и приняла предварительные меры к увозу царской семьи». Время принятия Уралсоветом решения послать в Тобольск экспедицию для перевода царской семьи в Екатеринбург — начало марта. Между тем 3 марта 1918 года большевики подписывают Брестский мир с Германией. Даже в ЦК большевиков не было единства по поводу Брестского мира. А левые эсеры в ответ на подписание Бреста попросту покинули советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК). Левые эсеры на Урале также были крайне недовольны Брестским миром — прошедший 21–26 мая 1918 года в Екатеринбурге III Уральский съезд левых эсеров потребовал неисполнения условий Бреста. Характерно, что их позицию полностью разделяли уральские большевики. По словам историка М. И. Люхудзаева: «Уральские большевики до лета 1918 г. разделяли левоэсеровские взгляды на внешнюю политику СНК и относились к ней также критично». В результате вся страна подписала Брестский мир, а Уралсовет — «объявил Германии революционную войну». В провинциальном Тобольске, где отсутствовало железнодорожное сообщение, власть большевиков установилась поздно. Еще в начале апреля в местном Совете заправляли эсеры и меньшевики. Вот как характеризует переход власти в Тобольске в руки большевиков историк И. Ф. Фирсов: «26 марта в Тобольск прибыл отряд Омской Красной гвардии из рабочих-железнодорожников в количестве 107 человек под командованием чрезвычайного комиссара А. Ф. Демьянова. Одновременно прибыл отряд из Тюмени под командой Никитина и Кармашева и из Екатеринбурга под командованием матроса Балтийского флота П. Д. Хохрякова. 2 апреля губернский комиссар В. Н. Пигнатти и его помощник были арестованы, но через несколько дней после допроса освобождены. Меньшевики и эсеры были отстранены от работы в местном Совете, новые выборы дали более половины мест кандидатам большевиков. Председателем исполкома Совета сначала был избран П. Д. Хохряков». Но не так быстро отряды из разных городов нашли общий язык. Так, например, Хохряков, прибывший, кстати, не во главе отряда, а конспиративно, был даже арестован омским отрядом. Стоит отметить, что Тобольск административно вообще не подчинялся Уралсовету. То есть уральский отряд залезал в чужую вотчину. И по понятным причинам. Его целью был Николай Романов. Однако заполучить бывшего царя уральцам не удалось. Охрана царя отказалась выдать Николая II как уральцам, так и омичам, ссылаясь на отсутствие у них санкции центра. Получив отказ, представители Уралсовета стали скапливать вооруженные силы в городе. Одновременно они начали формировать общественное мнение, заявляя, что охрана царя — это «монархисты», желающие его спасти. Как раз в этой ситуации, когда под Екатеринбургом готовилось силовое изъятие Николая II из-под охраны, когда разные силы посылали в Москву разную информацию и там вообще не понимали, что происходило на месте, большевистским центром в Тобольск посылается эмиссар Василий Васильевич Яковлев (настоящее имя — Константин Алексеевич Мячин). Миссией Яковлева, по прямому поручению главы Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Якова Свердлова, должна была стать перевозка Николая II и части членов его семьи из Тобольска в Екатеринбург. Здесь надо сказать несколько слов о Яковлеве. Яковлев — член РСДРП с 1905 года, боевик, неоднократно участвовал в экспроприациях. С 1909 года находился в эмиграции. Был близко знаком с М. Горьким. Деньги, захваченные группой Мячина в последней экспроприации, пошли на организацию в Болонье партийной школы группы «Вперед» Горького–Богданова–Луначарского, осужденной Лениным. Школа послужила началом образования для Яковлева, после чего он много занимался самообразованием, выучил несколько языков. Жил за границей, занимался нелегальной партийной деятельностью. После революции Яковлев — комиссар всех телеграфных и телефонных станций Петрограда, по распоряжению СНК арестовывал «Викжель», находился в первой пятерке организаторов ВЧК вместе с Дзержинским (первый зам. председателя), арестовывал собрание учредиловцев. Забегая вперед, скажем, что после выполнения задания по перевозке Николая II из Тобольска в Екатеринбург Яковлев в течение месяца руководил Самаро-Оренбургским фронтом. Затем перешел на сторону эсеро-меньшевистского правительства Комуча. Правда, был ли этот переход ошибкой или спецзаданием, мы сказать точно не можем. После переворота Колчака Яковлев бежал от колчаковской контрразведки в Китай. Вел революционную работу в большевистских организациях КВЖД, был одним из первых организаторов Китайской компартии. В 1928 году из-за угрозы расстрела вернулся в СССР. Отправлен на Соловки. В 1938 году расстрелян за «переход на сторону белых». В перестройку дочерью Яковлева были опубликованы его воспоминания, написанные на Соловках. В них Яковлев возлагал надежду на суд истории, которая когда-нибудь разберет дело о «старом ветеране двух революций, брошенном в среду шпаны и контрреволюционеров». Эти воспоминания — отнюдь не советский официоз и весьма ценный для нас источник. Содержание миссии Яковлева до сих пор точно не известно и вызывает споры. Например, было ли Яковлеву поручено везти Романовых сразу в Екатеринбург (что наиболее вероятно) или первоначально планировалось отвезти их в Москву. Но главное, что не вызывает сомнения, — Яковлеву было поручено сохранить жизни царю и его семье. По воспоминаниям Яковлева, Свердлов так обрисовал ситуацию, сложившуюся в Тобольске: «После октябрьского переворота советская власть в Тобольске установилась совсем недавно, месяц назад, да и началась она там с размещения крайне нежелательных отрядов екатеринбургских чекистов во главе с П. Д. Хохряковым. Последний появился в Тобольске заранее и инкогнито, но власть захватить сумел. К неудовольствию екатеринбуржцев, добрались вооруженные отряды из Омска, которому Тобольск подчиняется административно. Мы, большевики, в правительстве никогда не забываем о Тобольске и придаем наиважнейшее значение извлечению царской семьи из Тобольска без особого шума. Но там сложилась нездоровая атмосфера, потому что чекистские отряды наперебой стремятся оторвать царскую семью от охраны, но по своей собственной инициативе, без всяких полномочий и указаний со стороны правительства Советской России. Из-за этой возни Николай II уходит из поля зрения Москвы. Нужен большой такт, чтобы наладить хотя бы кажущиеся хорошие отношения с царским охранением и добиться их добровольного согласия увезти царскую семью в наше распоряжение. <...> На мой вопрос, почему уральцы не совершают перевозку, он [Свердлов] ответил, что они испортили всё дело своей бестактностью и теперь кто бы от них ни приехал, это только вызовет в охране озлобление и недовольство. Нужно нейтральное лицо, не связанное с Екатеринбургом». Тот же разговор со Свердловым о целях миссии был затем еще раз в деталях воспроизведен Яковлевым в воспоминаниях: «— Ну дело вот в чем, — прямо и решительно приступил к делу Свердлов. — Совет Народных Комиссаров постановил вывезти Романовых из Тобольска пока на Урал. — Каковы будут мои полномочия? — Полная инициатива. Отряд набираешь по своему личному усмотрению. Поезд специального назначения. Мандат получишь за подписью товарища Ленина и моей, с правами до расстрела, кто не исполнит твоих распоряжений. Только... уральцы уже потерпели поражение. Как только были получены сведения о подготовке побега Романовых, Екатеринбургский Совет отозвал туда свой отряд и хотел увезти Романовых — ничего не вышло, охрана не дала. Омский Совет со своим отрядом тоже ничего не смог сделать. Там теперь несколько отрядов, и может произойти кровопролитие. — А как велики силы уральских отрядов и охраны царя? — прервал я Свердлова. — Приблизительно около 2000 человек. Охрана около 250 человек. Там такая каша, надо ее скорее расхлебать. В Москве у нас недавно был представитель охраны, некто Матвеев. Жаловался на положение, на безденежье, на враждебное к ним отношение некоторых отрядов. Тебе предстоит это всё уладить. А самое главное — это то, что ты должен выполнить свою миссию чрезвычайно быстро. Скоро будет распутица, и если тронется лед, тогда придется отложить перевозку до установки пароходного сообщения с Тюменью, а это ни в коем случае нежелательно. Понял теперь, в чем твоя задача? » Итак, Яковлеву дается мандат за подписью Ленина и Свердлова. При этом у Свердлова несколько источников информации о том, что в Тобольске происходит неладное: кроме двух облсоветов, это еще и царская охрана. Свердлова беспокоит, что времени до весенней распутицы осталось мало, а тогда Романовых не вывезти ни дорогой, ни по реке. Яковлев уточняет у Свердлова задачу: «Чтобы окончательно убедиться в правильности понятых мною инструкций, я спросил: — Груз должен быть доставлен живым? Тов. Свердлов взял мою руку, крепко пожал ее и резко отчеканил: — Живым. Надеюсь, выполнишь мои инструкции в точности». Яковлев быстро собирает отряд из боевых товарищей и приезжает с ним в Тобольск. С помощью мандата из Москвы переподчиняет местные отряды. Договаривается с охраной, расположение которой было получено в том числе и благодаря выплате жалования, не платившегося перед тем в течение полугода. Яковлев произвел положительное впечатление и на Романовых. Не понравился он только Уралсовету. Приведу цитату из книги исследователя убийства царской семьи А. Авдонина: «Яковлев, неожиданно для тобольского окружения, проявил для многих необычайные манеры: держаться с большим достоинством, был элегантным, корректным (пригодилось знание иностранных языков) — всё это позволило ему обойти существовавшие там трения и барьеры и быстро решить поставленную задачу. Благоприятное отношение к нему было отмечено в дневниках Николая II, Александры Федоровны, П. Жильяра (преподавателя иностранных языков у детей Николая II, воспитателя наследника Алексея) и других, но в сопутствующем окружении представителей Уралсовета он вызвал обратную реакцию, представляющую Яковлева контрреволюционером: еще бы! — он первым подал руку низложенному императору». В екатеринбургских отрядах начали судачить, что Яковлев хочет «украсть Романова». При этом сам Уралсовет считал необходимым покончить с Николаем II, не довезя его живым до Екатеринбурга. Об этом известно со слов самого председателя Уралсовета А. Г. Белобородова: «Необходимо остановиться на одном чрезвычайно важном обстоятельстве в линии поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся благоприятные условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Такой наказ имел (командир екатеринбургского отряда) Заславский и всё время старался предпринимать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультатно. Кроме того, Заславский, очевидно, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некоторой степени и объясняются возникшие потом между Заславским и Яковлевым недоразумения довольно крупного масштаба». Об этом же вспоминает и Яковлев: «Еще при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил: — Ну, товарищ Яковлев, нам надо с этим делом кончать. — С каким? — спросил я. — С Романовыми!» Яковлев тогда резко одернул Заславского, заявив, что у него от центра другие инструкции. Дальше — больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Екатеринбурга предупредил Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем. Что, мол, если он это сделает — их убьют вместе. Но Яковлев демонстративно садится вдвоем с бывшим царем. Всю дорогу до Тюмени дозорные екатеринбуржцы прощупывают возможность захвата царя, но так и не решаются на нападение. Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфировал Свердлову, в целях конспирации именуя царскую семью «багажом»: «Только что привез часть багажа. Маршрут хочу изменить по следующим чрезвычайно важным обстоятельствам. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли специальные люди для уничтожения багажа. «Отряд особого назначения» дал отпор — едва не дошло до кровопролития. Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не надо. <...> Они просили меня, чтобы я не сел рядом с багажом (Петров). Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже уничтожить. <...> Не добившись своей цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. <...> У Екатеринбурга, за исключением Голощекина, одно желание — покончить с багажом. Четвертая, пятая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. <...> Если это расходится с центральным мнением, то безумие везти багаж в Екатеринбург. <...> Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург или через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом». Через некоторое время Свердлов связывается с Яковлевым и дает согласие везти Николая II в Омск. Для уральцев разворот Яковлева от Екатеринбурга на Омск означает подтверждение их подозрений. О ситуации тут же узнает Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев — «контрреволюционер», и требует его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовится встречать целая армия. Положение спасла случайность: главой омского Совета оказался товарищ Яковлева по партийной школе, который после некоторых объяснений отменяет приказ Белобородова. Таким образом, желание Уралсовета покончить с царской семьей оказалось столь сильным, что уральцы готовы были решиться на убийство посланного Москвой чрезвычайного комиссара Яковлева и его отряда. Избежав участи погибнуть от рук своих, Яковлев связывается со Свердловым. Свердлов сообщает, что «груз» нужно передать представителям Уралсовета, что «с уральцами сговорились. Приняли меры — дали гарантии личной ответственностью областников». Понятно, что речь идет о гарантиях жизни царской семьи. После этого Свердлов дает указание Белобородову во всем слушаться Яковлева: «Москва, 29 апреля. Всё, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности специальным курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно полученным от меня сегодня в 4 часа утра указаниям. Ничего абсолютно не предпринимайте без нашего согласия. Яковлеву полное доверие. Еще раз — никакого вмешательства. Свердлов». Вот такое многократное, настойчивое уговаривание (почти заклинание) слушаться приказа. Яковлев привозит в Екатеринбург и под расписку передает Белобородову Николая II, Александру Федоровну и Марию Александровну. Царская семья заключена в Ипатьевский дом. Далее Яковлев законно требует от Белобородова отмены «знаменитой» телеграммы, объявляющей его, посланца Москвы, контрреволюционером. Но получает отказ: «Вечером был созван Совет. Мы с Гузаковым явились на это заседание. Мне начали чинить форменный допрос. Я решительно заявил, что если это допрос, то ни в какие дальнейшие разговоры вступать не намерен. Эсеры и Белобородов с Дидковским старались так поставить вопрос, точно я являюсь подсудимым, тогда, как я пришел требовать аннулирования телеграммы». То есть уральские большевики во главе с Белобородовым совместно с эсерами вновь демонстрируют неподчинение Москве и недоверие ее эмиссару. Налицо хроническое затяжное неподчинение Екатеринбурга центру. И, по всей видимости, природа этого неподчинения лежит в существенном, недооцененном Москвой, влиянии на Уралсовет левых эсеров. В своей кандидатской диссертации «Левые эсеры на Урале 1917–1918 гг.» историк М. И. Люхудзаев пишет: «На Урале левые эсеры являлись внушительной политической силой, а представительство их в советах стало значительным, особенно к концу весны 1918, когда наметился рост их фракций в губернских и уездных исполкомах». По данным Люхудзаева, число левоэсеровской организации на Урале увеличилось с 4 тысяч человек в январе 1918 г. до 15–18 тысяч к лету 1918-го. Левые эсеры имели на Урале большое влияние не только в Советах, но и в массах, действительно раскачанных на «царской» теме. Известно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значительного размера митинги, требующие расстрела Романовых. В своей статье вышеупомянутый П. Быков, бывший до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, рассказывал: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белых и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, бесконечно «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности». Заявка левых эсеров на власть проявилась именно в эти дни предельно остро — и не только на региональном, но и на общероссийском уровне. На открывшемся 5 июля V Съезде Советов выявились резкие противоречия левых эсеров и большевиков — прежде всего, по вопросам о Брестском мире, продразверстке, комбедах, а также о соотношении центральной и местных властей. (Тот же Уралсовет весной 1918 года требовал от Москвы большей самостоятельности, и тема большей автономности местных властей прозвучала на Съезде.) На следующий день после открытия съезда, 6 июля, эсеровский боевик убил немецкого посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Советская дипломатия с огромным трудом уладила ситуацию. Ленин лично ездил в германское посольство и уверял, что виновные будут наказаны. Добавим, что интересы Германии задевало и возможное убийство царской семьи — немцы неоднократно требовали сохранения жизни немецких принцесс — дочерей Николая. Левые эсеры были и за войну с Германией, и за убийство принцесс. Ленин же только что с большим трудом отстоял мир, и ему было совсем не нужно обострять международную обстановку. После этого центральное правительство большевиков приняло решение о подавлении левоэсеровского мятежа. А Уралсовет — в то же самое время — принял решение о расстреле царской семьи. Для утверждения этого решения центром, в Москву с Урала был направлен большевик Филипп Исаевич Голощёкин. После того, как Голощёкин изложил в Москве позицию уральцев, Ленин посоветовал везти Николая II в Москву. С этим решением Ленина Голощёкин 12 июля вернулся в Екатеринбург. Напомню, что партия левых эсеров 11 июля уже была объявлена большевиками вне закона. Но это — в центре. А на местах эсеры еще долго будут находиться в Советах, в том числе и в Уральском. В итоге Уралсовет игнорирует решение Ленина. И — расстреливает 17 июля 1918 года царскую семью. Таким образом, позиция Уралсовета и по Брестскому миру, и по сохранению жизни царской семьи оказалась противоположной позиции центрального руководства большевистской партии и созвучной позиции левых эсеров. Причем по вопросу о царской семье Уралсовету удалось претворить в жизнь свое решение. Некоторые участники расстрела позже ссылались на якобы существовавшую санкцию центра на убийство царя. Так, один из непосредственных исполнителей убийства Петр Ермаков, который в целом был склонен преувеличивать свою роль в этом деле, говорил о частичном согласии: «На требования Екатеринбургского областного Совета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова, но о семье, я помню, не говорилось ни звука». Об этом же писал уже упоминавшийся П. Быков, бывший до мая 1918 года главой исполкома Екатеринбургского городского Совета: «Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех остальных Романовых на свой страх и риск (выделено мною — И.Ч.), естественно, пытались отнести на второй план расстрел семьи и бывших великих князей Романовых». Но существует и множество свидетельств того, что центр не хотел расстрела ни царя, ни царской семьи. Так, по воспоминаниям сотрудника «Уральского рабочего» В. Воробьева, у Уралсовета не было санкции на расстрел царя. Вспоминая о приходивших в редакцию в те дни письмах рабочих, он упоминает об опасениях центра за жизнь царя: «Всё чаще в письмах встречались требования немедленного расстрела Николая. Об этом же говорили на рабочих собраниях и митингах. В Москве тоже тревожились за целость бывшего царя. Но здесь опасения были другого порядка: опасались самосуда над бывшим царем, убийства его какой-нибудь анархистской группой». Что же в реальности произошло после доставки Николая II Яковлевым из Тобольска? Наиболее четко об этом свидетельствовал непосредственный руководитель убийства Я. М. Юровский. На собрании старых большевиков в 1934 году Юровский прямо указал на нежелание уральских властей верно понять приказ Москвы не убивать царя и на травлю, которой подверглись в те дни сторонники центра, в том числе привезший приказ Филипп Голощёкин: «Нужно сказать, что атмосфера настолько была накалена, что т. Филиппу было крепко жарко. Тут хотя прямо и не говорили, но чувствовали, что и по отношению к нему проявляется «недоверие», в том смысле, что не заодно ли он с Яковлевым, и что не содействует ли он тому, чтобы Николая увезти в центр, и тем самым как бы шел против уральской организации. А если принять во внимание, что Яковлев, пользуясь доверием центра, так информировал центр, что в результате центром КАК БУДТО был санкционирован привоз Николая в Москву, а так как Филипп тоже доверенное лицо центра, как партиец и как комиссар, то в свете этих фактов станет понятным выступление против Филиппа в той резкой форме, как это имело место и ругачка его «верноподданным» всё время и до этого к нему отношения людей, настроенных сепаратистско-местнически к нему, центровику-государственнику, сказалось с особой силой на этом активе...». Таким образом, Уралсовет упорно не пожелал понять прямой и ясный приказ центра сохранить жизнь Николаю II и его семье. Объявив Голощёкина предателем, который, будучи якобы «заодно с Яковлевым», представители Уралсовета извратили приказ центра — и уничтожили царскую семью. Добавим одну интересную и обычно не освещавшуюся ни в советской, ни в постсоветской историографии подробность: в 1919 году в Перми ревтрибуналом были приговорены за убийство царской семьи к расстрелу около 20 левых эсеров... то есть центр, не пожелав публично возлагать убийство царя и царской семьи на левых эсеров (что свидетельствовало бы о слабости самого центра), тихо наказал эсеров за это убийство. Итак, всё свидетельствует о том, что убийство Николая II и царской семьи — дело рук Уралсовета и левых эсеров, не подчинившихся приказу центра о сохранении им жизни и перевозке в Москву. Источник |
| 12:35p | Дела ЦИКовские Лето – обычно пора снижения остроты политической жизни. Народ все больше загорает и смотрит футбол. Однако в ЛНР (да и в ДНР, говорят), ввиду приближающихся осенью выборов и принципа «новой метлы», последний месяц ознаменовался неким острым конфликтом, вертящимся в основном вокруг Центральной Избирательной Комиссии ЛНР. Итак, 29 июня Постановлением Народного Совета ЛНР №868 было отменено решение о назначении Шубина А.В. членом ЦИК ЛНР (фактически таким образом он был отстранен от председательства в ЦИК). Шубин, конечно, старый плотницкий кадр и его снятие можно рассматривать как продолжение «чистки». Однако, 2 июля группа членов ЦИК ЛНР (А.Шубин, Д.Говердовский, П.Шупранов, Л.Черечукина) опротестовала решение об отстранении, направив в Нарсовет Открытое обращение с весьма обоснованными юридически обвинениями и.о. главы Л.Пасечника и председателя Нарсовета Д.Мирошниченко в нарушении законодательства и узурпации власти. Текст https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/8 Для тех, кто не любит длинные и витиеватые канцелярские выражения – краткий пересказ ситуации от бывшего сотрудника ЦИК: «С юридической и правовой точки зрения, то, что сделала верхушка ЛНР - это катастрофа. Но нас вряд ли можно уже чем-то удивить, ведь дно уже пробито давно. Могу представить под каким прессингом они сейчас находятся. Но зато мне поведали из-за чего все-таки к руководству ЦИК “утратили доверие” и сделали выводы о перспективе поведения непослушного ЦИК на выборах главы этой осенью. По версии стороны Шубина, они должны были ввести в депутатский корпус 9 новых депутатов. Но представленные кандидатуры не состояли в списке ОД “Мир Луганщине”, а значит их просьбу выполнить было невозможно. Хотя в ЛНР нет ничего невозможного. Мы с вами прекрасно помним выборы Плотницкого. В итоге конфликта, верхушку ЦИКа решили снести подчистую, что и сделали. Обозвав это “плановой ротацией”. Ну а почему бы и нет. Ведь нас с вами они считают стадом идиотов, нам сойдет любая версия. Короче подготовка к выборам без выбора идет полным ходом. Кстати, сотрудник ЦИК назвал двоих из списка, чем очень расстроил меня перед сном. “Знаю только 2-х из 9-ти. Это Виталий Кишкинов и Павел Пилавов. Ну теперь новый состав ЦИК все сделает как они хотят. 5 членов ЦИК - уволили, в Аппарате пока что 4, осталось тоже 4." Как же все это надоело... (https://vk.com/wall118916041_11852  Персоны слева направо: Кишкинов Виталий Михайлович (7.01.1983) из Новоайдара. В 2002 закончил Старобельский государственный аграрный техникум. Президент мотоклуба «Ночные волки-Донбасс» под прозвищем «Прокурор». Активный участник митингов 2014 года. Ныне главный рокер всея ЛНР (ну, как «Хирург» Залдостанов в РФ), Л.Пасечник https://yadocent.livejournal.com/64 С.Горенко https://yadocent.livejournal.com/68 М.Пилавов https://yadocent.livejournal.com/65 Реакция правящей группы созрела через 2 недели: 17 июля указами главы ЛНР были уволены подписавшие протест против отстранения Шубина члены Центральный Избирательной Комиссии Шупранов П.Н. и Черечукина Л.В., с формулировкой «в связи с утратой доверия» (хм, формулу в ДНР позаимствовали). В тот же день Указами №УГ-520/18, №УГ-521/18, №УГ-522/18 были назначены трое новых членов ЦИК ЛНР: М.Свидченко, Е.Кравченко, Е.Реус. А на следующий день, как всегда единогласно, свою квоту заполнил Нарсовет, назначив членами ЦИК Е.Терещенко, А.Юрченко и студента В.Павлюка. 18 июля члены ЦИК ЛНР А.Шубин, Д.Говердовский, П.Шупранов, Л.Черечукина, которых уволили под выборы, опубликовали свое новое обращение (дополненное) к избирателям ЛНР с протестом против фактического разгона ЦИК. Текст https://cont.ws/@fakelnr/1011764 Укропыши сразу озвучили версию «В ЛНР зреет "путч": люди "Колывана" взбунтовались против нового главы республики», охарактеризовав происходящее как попытку реванша бывших кадров Плотницкого. Отметим однако, что и среди новоназначенных членов ЦИК полно этих бывших кадров. Например уже экс-депутат Е.Кравченко (официального решения об освобождении от депутатских полномочий нет, но с сайта НС ЛНР https://nslnr.su/about/deputati/ ее ФИО уже исчезло), которая во время «дела Лямина» в рядах сторонников Плотного озвучивала весьма резкие нападки на Пасечника. http://lug-info.com/news/one/chlen-parl Добавим к этому продолжающуюся «чистку партий» со стороны Минюста, который, в полном соответствии с канонами, моделями и ГОСТами РФ, старательно закатывает в асфальт ВСЕ ПОДРЯД общественные организации ЛНР, успевшие зарегистрироваться в Республике в конце 2014 – начале 2015 гг (период относительной свободы). По состоянию на 1.06.2018 были лишены госрегистрации уже 18 организаций (об этом уже писалось https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/7 Попытки хотя бы выяснить, на основании чего идет такой накат, тонут в бюрократических отмазках (https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/8 Ну вот почему, как ни пытаются выстроить на просторах СНГ-овщины многопартийную демократическую систему, все равно выходит монопартийный шлакоблок а-ля КПСС ? А вокруг него – выжженная и заасфальтированная пустыня без альтернатив. Персоналии Шубин Александр Васильевич (20.05.1972) из Луганска. Трудовой путь начал часовщиком на 2 разряда на предприятии «Облрембыттехника». В 1990-92 отслужил срочную в Советской армии. С 1992 работал водителем на п/о «Луганскстройтранс», с 1993 по 2006 – замдиректора, коммерческим директором на частных предприятиях. В 2004 окончил ВНУ им.Даля (маркетинг), в 2007 ЛГУВД им.Дидоренко (юрист). С 2007 работал нотариусом 2 государственной нотариальной конторы Луганска. Основной вид деятельности — обнальный бизнес, много лет организовывал и руководил конторами по обналичиванию денежных средств. Министр юстиции ЛНР с 25.08.2014 по 16.10.2015. Вступил в ОДМЛ. 20 октября 2015 избран председателем ЦИК ЛНР. В сентябре 2016 был внесен в санкционные списки Минфина США. 29.06.2018 выведен из состава ЦИК. Шупранов Павел Николаевич (14.06.1974). Уроженец Перевальска. В 1991 окончил СШ №1 в Луганске, в 1996 Харьковский университет внутренних дел. До войны работал начальником отдела в Луганской областной инспекции по вопросам защиты прав потребителей. В ЛНР стал заместителем председателя ЦИК. 17.07.2018 указом и.о. главы ЛНР был уволен за протест против отстранения А.Шубина, с формулировкой «в связи с утратой доверия». Черечукина Людмила Вячеславовна (23.10.1953) из Луганска. В 1971 окончила СШ №1 в Луганске. С 1973 по 1982 училась на юридическом факультете Ростовского Госуниверситета, до 1990 работала здесь в РО ГУВД, подполковник милиции в отставке. С 1999 работала адвокатом в Луганске, затем преподавала в ЛИВД, завкафедрой организации расследования преступлений, полковник (2013), кандидат юрид. наук (диссертация «Процессуальный порядок заявления ходатайств и подачи жалоб о производстве следственных действий, их разрешения и обжалования процессуальных решений». Национальная академия внутренних дел Украины. - К., 1998), доцент, заслуженный юрист Украины. Автор профильных работ: «Судебный контроль за досудебным производством». – Л.: РИО ЛИВД, 1998. – 124 c.; «Арестовать или помиловать: кому решать? Проблемы, касающиеся сроков содержания под стражей обвиняемого и процессуального порядка их продления» // Дзеркало тижня; «Дознание в полиции ЛНР: организационный и уголовно-процессуальный аспекты» // Сборник материалов Круглого стола «Закон ЛНР «О полиции»… - Л.-Кострома, 2016; «Обеспечение безопасности судей в ЛНР как гарантия независимости органов судебной власти» // Вестник ЛАВД №2, 2017; «Производство дознания органами службы судебных приставов ЛНР». Учебное пособие. – Кострома: Изд. КГУ, 2017. – 600 с. В ЛНР работала профессором кафедры правоохранительной и судебной деятельности ЛАВД, 24.07.2016 избрана членом ЦИК. 17.07.2018 указом и.о. главы ЛНР была уволена за протест против отстранения А.Шубина, с формулировкой «в связи с утратой доверия». Терещенко Екатерина Васильевна (31.05.1986) из Луганска. В 2003-2006 училась в Политехническом колледже Луганского национального аграрного университета (очно); в 2006-2010 в Национальной юридической академии имени Ярослава Мудрого в Харькове (заочно). Специальность: юрист-правовед. В 2007-2009 работала юрисконсультом в ООО «Консалтинговая компания «Бизнес Партнер» и ООО «Аудиторская фирма «Союз-Восток» в Луганске. С 2010 искала работу менеджера в Донецке. В 2014 участвовала в организации Референдума 11 мая. В ЛНР работала начальником отдела правовой работы Министерства экономического развития (2017). 18.07.2018 в рамках плановой ротации была назначена Народным Советом в состав Центральной избирательной комиссии ЛНР. Юрченко Александр Владимирович. Работал заведующим юридическим отделом Луганского областного совета. В 2014 участвовал в организации Референдума 11 мая. В 2015 работал заместителем руководителя Администрации Главы ЛНР, также был Руководителем Аппарата Народного Совета до 6.11.2015 (снят Постановлением №329). Состоял в кадровом резерве Республики. 18.07.2018 в рамках плановой ротации был назначен Народным Советом в состав Центральной избирательной комиссии ЛНР. Павлюк Виталий Викторович (16.02.1989). Уроженец пос. Подлесное Попаснянского района. Студент Института юриспруденции и международного права ЛНУ имени В.Даля. В 2014 участвовал в организации Референдума 11 мая. С 2016 руководитель проекта «Кадровый резерв» ОД «Мир Луганщине», в 2018 был присяжным в «Украинском Народном Трибунале». 18.07.2018 в рамках плановой ротации был назначен Народным Советом в состав Центральной избирательной комиссии ЛНР. Свидченко Максим Александрович (6.04.1978) из Луганска. Имеет юридическое образование (?). В 2014 участвовал в организации Референдума 11 мая, был председателем территориального избиркома. Состоял в кадровом резерве Республики. 17.07.2018 Указом главы ЛНР № УГ-520/18 был назначен членом ЦИК ЛНР. Реус Елена Витальевна (15.07.1978) из Изюма. Имеет юридическое образование и опыт работы в юридической сфере (?). Принимала участие в организации референдума о самоопределении Луганщины 11 мая 2014. Жена Е.Реуса (новоназначенного при Пасечнике врио министра Совета министров ЛНР), вместе с которым работала в Управления обеспечения Аппарата Совета Министров ЛНР. 17.07.2018 указом главы ЛНР №УГ-522/18 назначена членом ЦИК ЛНР. Кравченко Елена Валериевна (22.02.1983). Родилась в Свердловске. В 2007 закончила Запорожский Национальный Университет, юрист. С декабря 2010 до 2014 работала начальником Ровеньковского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции Государственной пенитенциарной службы Украины. В 2014 председатель Общественного совета беженцев из Украины, переехала в Луганск. С 2.11.2014 депутат 2 созыва Народного Совета ЛНР по списку ОД «Мир Луганщине», член Комитета по вопросам госбезопасности и обороны. 17.07.2018 указом главы ЛНР № УГ-521/18 назначена членом ЦИК ЛНР. |
| << Previous Day |
2018/08/07 [Calendar] |
Next Day >> |