Tuesday, January 28th, 2020

Time	Event
7:35p	Реальные документы ЦРУ о Бандере, ОУН, Лебеде, терактах и др. Прежде чем перейти к документам ЦРУ ниже, напомню, о чём именно не хотят вспоминать не только в Киеве, но и в Вашингтоне. Согласно рассекреченным документам ЦРУ, Стефан (именно Стефан) Бандера, наравне с Мельником, является одним из руководителей террористической организации ОУН. Именно "ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ". Это определение дано во множестве документов ЦРУ. В частности, на сайте ЦРУ,  в этом документе, датированном 04.02.1948. Собственно, документ с этого и начинается: Так что все пляски вокруг "хорошего" Стефанчика Бандеры даже в США рассчитаны на публику. Ниже вся информация является исключительно переводом документов ЦРУ и части иных американских источников со ссылками на соответствующие страницы документов. Взрыв  ГЭС В опубликованном архиве ЦРУ огромное множество самых различных документов, большинство из которых интереса не вызывает. Среди таких бумаг — подшивки прессы, справочники, разнообразные статистические массивы, которые и так всегда были в открытом доступе. Еще в архиве есть чрезвычайно «секретная» подборка анекдотов из СССР. Вот один из них: Американец говорит русскому, что может запросто выйти к Белому дому и кричать: «К черту Рейгана!», на что русский ему отвечает, что тоже может выйти к Кремлю и кричать: «К черту Рейгана!». Однако встречаются в череде этих публикаций документы на самом деле примечательные. Например, оперативная справка ЦРУ, в которой рассказывается о двух террористических атаках на объекты гражданской инфраструктуры на Западной Украине. «В декабре 1946 года диверсанты из Украинской повстанческой армии (УПА) взорвали электростанцию во Львове. Город получает электричество из Тернополя. В МВД заявляют о серьезной угрозе террора во Львове и пригородах. Двумя днями ранее была взорвана Корсунь-Шевченковская ГЭС. Акция проведена бойцами УПА. Взрыв и последующее наводнение привели к затоплению целого региона. Имеются многочисленные жертвы среди населения», говорится в донесении. Документы из рассекреченных архивов ЦРУ. Сообщение о подрыве боевиками Украинской повстанческой армии электростанции во Львове и Корсунь-Шевченковской ГЭС. Район затоплен, есть многочисленные жертвы среди населения. Имя агента неизвестно, графа «источник» заботливо затерта, также затерто для кого именно в ЦРУ готовилось это донесение. В СССР официально об этих громких терактах не сообщалось. Вероятных объяснений два. Либо в Советском Союзе решили замолчать информацию об атаках, чтобы не провоцировать панику и не признавать успех диверсантов, либо никаких диверсий не было вовсе: неизвестный агент сочинил эту легенду с целью показать высокий уровень возможностей УПА. Так или иначе, но как раз с этого времени и начинается плотная и постоянная работа ЦРУ с украинскими националистами. Хороший террорист — наш террорист Сотрудничество американской разведки с ОУН стартует в 1946 году. Первоначально операция называлась CARTEL, чуть позже название сменили на AERODYNAMIC (название «Аэродинамик» использовалось наиболее широко), еще позже на QRDYNAMIC, затем на PDDYNAMIC, а потом —   QRPLUMB. Главным контактным лицом в ОУН был выбран Микола Лебедь, близкий соратник Степаны Бандеры, к тому времени, правда, рассорившийся со своим патроном и ушедший в оппозицию. Лебедь успел поработать руководителем «заграничной референты» ОУН, то есть отвечал за международные связи в партии и даже был Генеральным секретарем иностранных дел в так называемой Украинской головной вызвольной Раде (УГВР) — созданного националистами в 1944 году непризнанного правительства Украины. В Украинской повстанческой армии Лебедь числился шефом разведки при службе безопасности. В справках ЦРУ отмечается «чрезвычайная важность» Лебедя как агента. Микола Лебедь (в берете) и курсанты английской разведшколы перед заброской в Советский Союз. 24 сентября 1951  Современные американские исследователи Ричард Брейтман из Американского университета в Вашингтоне и Норман Гоуд из Флоридского университета в своей работе «Тень Гитлера: нацистские военные преступники, американская разведка и холодная война» подтверждают, что Лебедь  возглавлял немецкую разведшколу в польском городе Закопане. Микола Лебедь В 1949 году было решено переправить Лебедя в США, куда он и прибывает под именем Романа Турана. ЦРУ хлопочет за него перед Службой иммиграции и натурализации. И вот здесь выясняются интересные подробности. Миграционные чиновники справедливо опасаются, что с Лебедем могут быть проблемы: он член ОУН,  террорист и может быть причастен к громкому убийству в 1934 году польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. ЦРУ отвечает, что считать его террористом никак нельзя, участие в убийстве он отрицает и оно также «не доказано» И это несмотря на то, что в собственных справочных материалах разведка прямо называет ОУН террористической организацией, «заведомо террористической организацией» также названа УГВР. В убийстве же Перацкого Лебедь признается сам в октябре 1985 года во время беседы с агентами Управления специальных расследований Минюста США. Документы из рассекреченных архивов ЦРУ. В 1951 году агент ЦРУ Микола Лебедь отрицает убийство польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. В 1985 году признается в причастности к убийству. Пришлось ЦРУ отстаивать своего агента и перед ФБР. В августе 1953 года директор ФБР Эдгар Гувер отправляет специальное сообщение в аппарат директора ЦРУ. В ответ на просьбу разведки Гувер обещает не вмешиваться в деятельность Лебедя, поскольку ЦРУ «поддерживает с ним контакт по поводу операций за границей», но одновременно, по результатам наблюдений ФБР, характеризует его как «эмоционально неустойчивого человека с манией преследования». «Нелетальные тайные операции» Среди прочих документов ЦРУ опубликовало и краткий «синопсис» своей украинской операции. В операции было два этапа. Первоначально, с 1946 по 1953 год, американская разведка ставила перед собой задачу «поддерживать активное вооруженное сопротивление на территории Советской Украины». Для этого, в частности, на территорию УССР забрасывались агенты, которые и должны были «поддерживать отношения с участниками антисоветского сопротивления», а заодно собирать информацию о «политическом и военном положении внутри Украины, Польши и Чехословакии». На втором этапе характер операции меняется. Связано это было в первую очередь с тем, что к этому времени «эффективное вооруженное сопротивление на территории Советской Украины и Восточной Польши было подавлено». Теперь «от поддержки вооруженного сопротивления группа перешла к поддержке политических движений и к нелетальным тайным операциям, используя все доступные средства (подпольное радиовещание, печатные издания, персональные контакты)». В качестве формальной «крыши» было создано издательство «Пролог», должность руководителя которого занял Микола Лебедь. Европейский филиал «Пролога» располагался Мюнхене. В дальнейшем издательство было преобразовано в «Исследовательскую корпорацию ”Пролог”». Среди новых задач — «материальная и моральная поддержка активных украинских диссидентов, личные контакты с их ключевыми лидерами». В целом ЦРУ характеризует операцию как «одну из наиболее эффективных среди направленных против Советского Союза и единственную проводимую внутри Советской Украины». Отмечается наработка «обширной сети контактов, в том числе внутри Советского Союза, которые использовались и развивались в течение многих лет напрямую, а также через вспомогательные механизмы и через механизмы сотрудничества с диссидентами в Восточной Европе (в частности, с «Солидарностью» и связанными с ней группами в Польше)». Отдельно отмечается, что издаваемый на деньги ЦРУ ежемесячный журнал «Сучасність» («Современность») «приобрел статус наиболее читаемого и влиятельного журнала на украинском языке за пределами Советского Союза». Кроме того, копии журнала нелегально переправлялись на территорию Украины. Публикации в журнале «имели отклик внутри украинских диаспор и внутри советского украинского интеллектуального сообщества». Журнал действительно формировал общественное мнение и для националистически настроенных украинских интеллектуалов, и не только для них, стал культовым. Достаточно сказать, что одним из главредов журнала в 1970-80-е был Юрий Шевелев — выдающийся украинский лингвист и литературовед, который после крушения СССР стал академиком Национальной академии наук Украины. Документы из рассекреченных архивов ЦРУ. От поддержки «вооруженного сопротивления» на территории Западной Украины ЦРУ в начале 1950-х годов переходит к «нелетальным тайным операциям», пропаганде, «персональным контактам» и работе с общественным мнением. Совершенно неожиданный поворот — поддержка связи с некими «элементами внутри Китая, которые заинтересованы в развитии ситуации внутри Советской Украины. Это связь также привела к полезной отчетности». Номер этой отчетности в депеше ЦРУ оказался «замазан». Украинские националисты за миллион долларов Финансовые документы пятидесятых и шестидесятых годов об операции ЦРУ не раскрывает. В отчетах за семидесятые годы цифры затерты и замазаны. Впрочем, иногда отдельные суммы все-таки проскальзывают. Так, в справке, где приведены итоги внутреннего аудита расходов на операцию за период с 1 октября 1978 года по 31 марта 1981 года, отмечается, что за это время было потрачено 1 363 170 долларов. Документы из рассекреченных архивов ЦРУ. В конце 1970-х и в 1980-е ежегодный бюджет операции «Аэродинамик» составлял примерно 1 миллион долларов. После того как в 1990 году операция была свернута с ее участниками окончательно рассчитались: выплатили 1,5 миллиона долларов. Забавный документ датирован 1 июня 1971 года. По всей видимости, бюджет в это время серьезно ужимают и наряду с содержательными вещами (одного из партнеров «Пролога» подозревают в работе на КГБ) в оперативной справке содержится пассаж о необходимости «в условиях жесткой бюджетной ситуации» сэкономить 10-12 тысяч долларов в год на содержание представительства в Мюнхене. В архиве есть неподписанное письмо (в конце содержится только приписка: «Коринн и я посылаем самые теплые пожелания») от 23 января 1976 года на имя Лебедя, в котором неизвестный сообщает, что «обычным каналом финансирования» перечислит 57 530 долларов. В бухгалтерии «Пролога» эта сумма должна будет проходить как «доход от научных исследований». В середине восьмидесятых бюджет операции составляет примерно один миллион долларов год. В марте 1990 года, когда «после тщательного рассмотрения вопросов безопасности и административных вопросов» было принято решение о завершении операции, многочисленные издательские, исследовательские, информационные и пропагандистские проекты должны были «перейти от фондов поддержки со стороны ЦРУ к частным фондам поддержки». ЦРУ определило переходный период в 18 месяцев, на это время и был запланирован последний денежный транш размером в полтора миллиона долларов. Привет из нацистского прошлого В июне 1985 года Счетная палата США публикует доклад о лицах, сотрудничавших с нацистами, а после перебрались в Штаты и сотрудничали уже с различными американскими правительственными органами. Лебедь к этому времени уже вышел на пенсию, но продолжал работать с ЦРУ и «Прологом» как советник. Расследование и публикацию инициировал конгрессмен из Нью-Джерси Питер Родино. Здесь нужно отметить, что в США Счетная палата занимается не только финансовым аудитом, но и от имени парламента проводит проверки по самому широкому кругу вопросов. В числе двенадцати человек, упомянутых в докладе палаты, лишь Лебедь находился «на постоянной связи» с ЦРУ, но в самом докладе об этой связи сказано не было. В ЦРУ считали, что ее выявление по итогам доклада «лишь вопрос времени» и что «это может иметь серьезное и, возможно, разрушительное воздействие». Более того, в том случае если эта связь станет гласной и общеизвестной и об этом узнают в СССР, то Москва непременно воспользуется возникшими возможностями, чтобы «уничтожить личную репутацию господина Лебедя, нанести серьезный ущерб украинскому националистическому движению, разоблачить и уничтожить операцию, в рамках которой продолжаются активные мероприятия» После публикации доклада агенты ЦРУ встречались с представителем Счетной палаты Джоном Типтоном. В ходе встречи обсуждалось изъятие из обнародованного текста фамилии Лебедя, но Типтон заявил, что «попытки исправить публичный отчет могут усугубить проблему» и «привлекут неуместное внимание к этому вопросу со стороны друзей и врагов». Документы из рассекреченных архивов ЦРУ. В разведке опасались, что расследование прошлого Миколы Лебедя «уничтожит его репутацию» и разоблачит операцию с его участием, поэтому пытались убедить Минюст США и конгрессмена Питера Родино, что такое расследование будет «излишним». Маховик интереса к Лебедю между тем продолжал раскручиваться. К делу подключается «тяжелая артиллерия» — Управление специальных расследований Минюста США. В августе 1985 года представители ЦРУ встречаются с главой управления Нилом Шером, рассказывают ему о важности Лебедя для разведки. Цель встречи — доказать, что «любое углубленное расследование прошлого Лебедя из-за отсутствия твердых доказательств, а также общественные слушания по этому вопросу будут излишними». Тем не менее 15 октября 1985 года Лебедя в присутствии двух сотрудников ЦРУ допрашивают агенты Управления специальных расследований. Допрос ведется в «агрессивной и жесткой манере, что не согласовывалось с ЦРУ». Именно тогда Лебедь признается в убийстве польского министра Бронислава Перацкого в 1934 году, но будет отрицать факт сотрудничества с нацистами. В ответ на запрос ЦРУ в Минюсте признают, что в любом случае не будут возбуждать уголовное дело «из-за истечения сроков давности», но при этом возможны «административное производство по денатурализации Лебедя и его депортация». Опасения ЦРУ оправдались. В феврале 1986 года во влиятельном леволиберальном американском еженедельнике The Village Voice выходит публикация о Лебеде: там вспоминают и немецкую разведшколу, и участие в карательных операциях против еврейского населения в Польше. Разоблачительный материал о Лебеде, его связях с гитлеровцами и работе на американскую разведку публикует также The New York Times. После консультаций с ЦРУ Лебедь решает отказаться от подачи иска против журналистов из-за его «бесперспективности» и меняет место жительства. И хотя через четыре года операция «Аэродинамик» была прекращена, никаких юридических последствий для Лебедя его «раскрытие» не имело: дополнительных расследований и слушаний компетентные органы не проводили. https://www.cia.gov/library/readingroom/print/1773649 https://ria.ru/20170218/1488191898.html https://mikle1.livejournal.com/9387565.html (Comment on this)
7:36p	Запад может изменить отношение к Украине в своих шкурных интересах Телеканал «Звезда» сообщил о том, что ЦРУ обнародовало в открытом доступе рассекреченные 15 лет назад документы о деятельности нацистского коллаборациониста и военного преступника Бандеры и боевиков ОУН-УПА*. В этот же день президент Украины Зеленский отказался принять участие в форуме Холокоста после прилета в Израиль. Организаторы Форума осудили демарш Зеленского и заявили, что его поступок вызывает недоумение. По мнению кандидата исторических наук, доцента Луганского Национального университета имени Владимира Даля Юлия Федоровского, среди части западных элит наблюдается ревизия отношения к украинскому режиму, но это не связано напрямую с документами ЦРУ. «Во-первых, новость о рассекреченных и обнародованных архивах ЦРУ достаточно, скажем так, старая. Утверждение телеканала «Звезда», который первым начал этот информационный вброс о том, что это впервые обнародовано, не вполне соответствует действительности. Документы, как уже было сказано, были рассекречены 15 лет назад. Более того, они уже были выложены в открытый доступ еще 4 года назад. Я сам лично на своей странице в Живом журнале выкладывал эти документы еще в 2015 году. И то, что их сейчас по-новому «воскрешают», запускают в широкий обзор и вокруг этого пускают определенную информационную волну, это политика скорее не Америки, – она как раз свой взгляд на сотрудничество с украинским режимом не пересматривает и свою прежнюю политику не ревизует. Это скорее относится к России и российским СМИ, которые эту сенсацию четырехлетней давности представляют как новинку», — отметил собеседник ИА «Новороссия». «Но случайно ли совпадение этого информационного шума о рассекречивании ЦРУшных документов о нацистском прошлом Бандеры со скандалом, который возник вокруг визита господина Зеленского в Израиль на форум, посвященный Холокосту? Вполне возможно, что это события и связаны. Потому что поведение Зеленского во время визита в Израиль действительно носило ну очень нелепый, можно сказать, идиотский характер. Он по-прежнему пытается пройти между каплями, угодить и нашим, и вашим. С одной стороны, украинский президент пошел навстречу мировому общественному мнению, которое категорически осуждает антисемитские преступления периода нацистской оккупации – поехал в Израиль. Но с другой стороны, Зеленский попытался смягчить негативную реакцию украинских ультранацистов, вот этой «майданной улицы», которых 8 %, но он по-прежнему перед ними прогибается, по-прежнему пытается с ними заигрывать, по-прежнему пытается им понравиться, поэтому ведет себя вот так вот дергано и по-идиотски. То есть в Израиль поехал в конечном итоге, отличившись таким образом от президентов Литвы и Польши, которые отказались ехать на форум Холокоста. Но при этом он на официальную церемонию не прибыл по совершенно идиотской отмазке: что он там передал свой билет, свое место кому-то другому, каким-то «жертвам Холокоста», которым якобы не хватило мест. Даже сами израильские власти, которые являлись принимающей стороной, достаточно скептически отреагировали на это высказывание и это поведение господина Зеленского. Был официальный комментарий, если не ошибаюсь, от МИД Израиля о том, что это нелепая отговорка и она не соответствует действительности», — пояснил эксперт. «Вполне можно предположить, что разворот и определенная ревизия в отношении украинского режима в связи с этими происшествия если и имеется, то не со стороны Соединенных Штатов, а скорее со стороны, условно говоря, Европы. Напоминаю, что в Израиль на данный форум Холокоста прибыл президент Франции Макрон, другие европейские лидеры, и они достаточно слаженно выступали с Владимиром Владимировичем Путиным примерно в одном контексте с категорическим осуждением нацистских преступлений многолетней давности и современного разгула неонацистов. Несмотря на то, что в официальных речах это все было сказано достаточно абстрактно и обтекаемо, без конкретных предметных указаний, разумному человеку понятно, что осуждается и современная героизация нацистских преступников и коллаборационистов, которая имеет место в отдельных странах», — добавил он. «И всем понятно, что имеются в виду в первую очередь некоторые восточноевропейские «державишки», типа «Троебалтики» или так называемой «Украины». Потому что именно там наследники бывших нацистских коллаборационистов чувствуют себя очень хорошо, сносят памятники советским военачальникам, устраивают факельные шествия а-ля гитлеровцы 1930-х годов, переименовывают улицы и площади в честь своих «героев» — нацистских коллаборантов. И разумным людям понятно, о каких странах говорилось. Если рассматривать это мероприятие в таком более широком, геополитическом плане, то можно увидеть некоторое сближение России и Израиля, а значит и устранение некоторых противоречий, которые между ними имеются. И вполне возможно, что укрепление этих связей возможно будет иметь какой-то более конкретный, предметный вид. Но об этом мы узнаем естественно немножко попозже. Пока все это на уровне таких общих деклараций и официальных церемониальных речей на форуме, посвященному памяти Холокоста», — рассказал Федоровский. По мнению ученого, скандал вокруг рассекреченных документов и поведения Зеленского в Израиле может повлиять на отношение Запада к Украине, официальной политике Киева и урегулированию конфликта в Донбассе, но в этом случае Запад будет руководствоваться прежде всего своими интересами. «Если отношение к Украине и киевским властям и будет как-то изменено и ревизовано, то тут речь будет идти даже не столько о каких-то идеологических вопросах, а конкретно о шкурных интересах. Напомню, что на Украине стартует компания по продаже земли. И поэтому, я думаю, европейские державы будут постепенно прибирать к рукам для начала собственность, а потом, разумеется, и фактическую власть на территории так называемого «государства Украина». И тогда они будут уже не просто рекомендовать, а и диктовать свои условия. А условия в объединенной современной Европе в отношении группировок неонацистов достаточно однозначны. То есть они будут требовать жестко укротить всех этих уличных нацистов-майданщиков. И будут требовать, стало быть, от украинского правительства предпринимать более решительные и конкретные шаги по поводу укрощения всех этих бандеровских последышей»,- подчеркнул историк. «Но трусливый господин Зеленский и весь его совершенно раздерганный и аполитичный кабинет, все его правительство, состоящее непонятно из кого. Они проводят совершенно невнятную политику, и смогут ли они выполнить требования Запада? Я думаю, что неслучайно в последнее время все чаще и чаще пиарят господина Авакова, который имеет под контролем довольно серьезное силовое министерство внутренних дел. И возникает вопрос – не произойдет ли с господином Зеленским нечто вроде того, что случилось с Януковичем – внезапное досрочное прекращение полномочий? Но, опять-таки, все это в конечном итоге будет продиктовано, в первую очередь, волей элит Европы, а также Соединенных штатов, потому что они тоже не захотят упускать свою долю контроля над территорией так называемой «Украины»», — резюмировал собеседник ИА «Новороссия». 24.01.2020 (Comment on this)
7:38p	Уикэндные титьки (3 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2020/01/28 [Calendar]

Next Day >>