[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
docent's LiveJournal:
| Friday, April 29th, 2022 | |
| 8:53 am | Ширятся ряды…  Оказывается, в педивикии уже завели специальную статью, и даже не одну, на тему Освободительного похода и его последствий. Впрочем, укропы и их рабы-википедики как всегда халтурят. Вот эта жалкая дюжина личностей – и всë ?! Да в моëм архиве имеется данных раза в 4 больше. Вот пересчитал: 75 персоналий. ( Но... ) |
| Sunday, December 29th, 2019 | |
| 6:57 pm | К годовщине восстания декабристов После кровавого подавления восстания декабристов, когда пушки лупили прямой наводкой картечью в толпу, начали считать количество убитых. По официально объявленным царским правительством данным, число жертв составило 80 человек (современным укро-тымчукам было у кого учиться). Однако даже оф.лицо в виде Сенатора П.Г.Дивова говорит о 200 убитых. Очевидец восстания Л.П.Бутенев — о 300 убитых и раненых. Наиболее точной цифрой считается справка, составленная чиновником Министерства юстиции по статистическому отделению С.Н. Корсаковым, который насчитал 1271 человека, погибшего в день восстания 14 (26) декабря 1825. В том числе: 1 генерал, 1 штаб-офицер, 17 офицеров, 93 солдата Московского полка, 69 — Гренадерского, 103 матроса гвардейского Морского экипажа, 17 конногвардейцев. 39 — «во фраках и шинелях», 9 — «женска пола», 19 — малолетних и 903 — «черни». Об этом писалось: О числе жертв 14 декабря 1825 г. — «Былое», 1907, кн. 3, с. 192—199; Канн П.Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г. — «История СССР», 1970, №6, с. 114—115; Нечкина М. В. День 14 декабря 1825 года. М., 1975, с. 319—320. Нечкина М.В. Декабристы. М., "Наука" 1984. Мемуары декабристов. Северное общество. Под ред. В. А. Фёдорова. — Москва: МГУ, 1981. Восстание декабристов: материалы. Под ред. Мироненко С. В., Эдельман О. В. - М.: РОССПЭН, 2008. Том 21, стр.25. Однако в долбанной педивикии вы этой цифры не найдете. Ибо какой то сегодняшний исторег с характерной фамилией Выскочков в ЖЗЛовской книге про Николая 1 «человека и парохода государя» изволил усумниться. И данные крупнейшего специалиста по декабристам – Милицы Нечкиной были успешно похерены. Выскочков то лучше знает (спец по государственным крестьянам и истории спиртных напитков в России). И википедики его поддерживают. Статью уже закрыли от правок. |
| Saturday, November 30th, 2019 | |
| 8:43 am | Ошибки Кино-театр.ру Давеча меня опять забанили на месяц. Поэтому режу очередную порцию правды-матки… Фильм Бегущий по льду  Титры фильма: В роли Ивана Поповского – Александр Ильин.  База Кино-театр.ру: В роли Ивана Поповского – какой-то Леонид Александров. ( Read more... ) |
| Monday, July 22nd, 2019 | |
| 9:08 am | Удалисты борзеют. Ну вот и дождались. Некий анонимный википедик с новосозданного аккаунта (ай-пишник Уфы) поставил на удаление статью о фильме «Ополченочка». Насколько я понял его обоснование: «отсутствие значимости». То есть, если никакая столичная профессионально-трепливая особь вида «кинокретин критик» не оторвет свою толстую жопу от дивана и не опубликует свое высокоценное экспертное мнение по поводу – это значит такого явлениия нет. В педивикии. А реальность – да она никого не интересует. Причем укропские пропагандонские опусы типа «Киборги», «Миф» и пресловутый «Донбасс» Лозницы никто не трогает и на удаление не ставит. Причем это уже второе выставление – первое сварганил википедик Villarreal9 с флажком нацистской Хорватии на аве, любитель разоблачений «зверств сербских». В который раз возникает вопрос: русская википедия она вообще русская или чья ? На всякий случай хтмлку сохраню, а к сведению заинтересованных лиц – на сегодняшний день отзывы и рецензии на «Ополченочку» уже опубликованы такие: https://ivakin-alexey.livejournal.com/1 https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/8 https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/8 https://novorosinform.org/777156 http://oduvan.org/chtivo/recenzii/opolc https://yadi.sk/i/roOPSlRLRlZr9w Если у кого нибудь есть ссылки на другие публикации – кидайте в коменты. |
| Friday, February 8th, 2019 | |
| 8:36 am | Википедики за СЦУ Как известно, украинский церковный новодел, официально поименованный согласно томоса Стамбульского патриарха «Святийшою церквою украины» (сокращенно СЦУ), несмотря на бешеное давление Фанара, так и не получил признания ни от одной из поместных православных церквей мира. На вчерашнюю интронизацию «митрополита» Епифания Думенко не приехал никто, кроме представителей самого Стамбульского патриархата. Да и то – один из приехавших с Афона (под угрозой Вор-фоломея о запрете) игуменов в Киеве срочно заболел и на церемонию не явился по уважительной причине. Руководители Русской, Сербской, Польской, Белорусской, Элладской. Кипрской церквей, а также представители Болгарской церкви и Православной церкви Чешских земель и Словакии неоднократно и в разной форме высказали свое непризнание и осуждение данной инициативы Фанара и поддержку канонической Украинской церкви митрополита Онуфрия. Тем не менее, если мы вдруг нечаянно заглянем в Педивикию, то на спешно созданной странице «Объединительный собор...» увидим в разделе «Реакция» искусственно соозданное «равноправие». То есть Константинопольская церковь «за», Русская и еще одна церкви «против». И всë. Хотя данная картинка совершенно не соответствует реальности, она искусственно поддерживается википедиками-админами. Особенно старается некий википедик по кличке Artemis Dread. Мои дополнения регулярно стираются под различными смехотворными отмазками. И хотя мне как атеисту, в принципе эти межконфессиональные разборки до лампочки, но я – за объективность. А она такова: ни одна из мировых церквей СЦУК не признала. Понеже надысь за эту активную дополняторскую деятельность аз грешный получил очередной (не помню уже какой по счету) бан от админов педивикии, то решил запостить здесь мой полный текст, оформленный по правилам ВП со всеми положенными ссылками. Надеюсь, если мои дополнения в очередной раз снесут, другие добросовестные и неравнодушные люди, воспользовавшись этим текстом, восстановят его в педивикии, преодолев капчу. ИТАК '''[[Сербская православная церковь]]''' Глава СПЦ Святейший Патриарх [[Ириней (патриарх Сербский)|Ириней]] в Рождественском послании (которое подписали все иерархи поместной церкви) оценил так называемый «объединительный собор» как углубление раскола: «одержимые шовинисты-русофобы, предводимые коррумпированными политиками, при "ассистировании" униатов и, к сожалению, при незаконном соучастии Константинопольской патриархии, углубили и расширили существующие расколы и поставили под серьезную угрозу единство Православия в целом».[http://www.spc.rs/sr/bozhitshna_poslan [[27 января]] 2019 патриарх Ириней повторно заявил: «Сербская Церковь не принимает и не примет легализацию раскола в Украине как канонического деяния. То, что Царьград сотворил в Киеве, Матери городов русских, – ничтожный акт для Сербской церкви. В Украине действует каноническая церковь с законным предстоятелем митрополитом Онуфрием. Мы не знаем других и не собираемся признавать».[http://www.politika.rs/scc/clanak/4213 [[Черногорско-Приморская митрополия|Митрополит Черногорско-Приморский]] CПЦ [[Амфилохий (Радович)|Амфилохий]] во время богослужения 22 декабря 2018 г. осудил вторжение Экуменического патриарха Варфоломея на Украину и заявил: «Константинополь больше не имеет прав единолично давать автокефалию».[http://mitropolija.com/2018/12/22/mitr '''[[Польская православная церковь]]''' Предстоятель Польской Православной Церкви Митрополит Варшавский и всей Польши [[Савва (митрополит Варшавский)|Савва]] [[31 декабря]] 2018 в своем письме Константинопольскому патриарху сообщил о непризнании так называемого "Объединительного собора" и решения Константинопольского патриарха о снятии прещения с Филарета. Епифаний для ППЦ является светским человеком. Также Савва уведомил о том, что копию своего письма-ответа Патриарху Константинопольскому Варфоломею он разослал к сведению Предстоятелей всех Поместных Православных Церквей, в том числе главе УПЦ Митрополиту Онуфрию. [http://vzcz.church.ua/2019/01/03/mitro '''[[Белорусская православная церковь]]''' Глава Белорусской православной церкви митрополит Минский и Заславский [[Павел (Пономарёв)| Павел]] осудил «автокефализацию» на Украине, заявив: «Объединились схизматики с раскольниками, православных-то нету. Среди всего епископата всего два человека только решили перейти туда. Остальная масса — огромное количество людей, 90 епископов, православные верующие, православные священники — они этого не хотят. Они хотят, чтобы церковь была единой». [http://n1.by/news/878963-mitropolit-pa '''[[Элладская православная церковь]]''' Священный Синод Элладской Православной Церкви на своем заседании [[8 января]] [[2019 год]]а отказался признавать новообразованную церковную структуру под названием «Православная Церковь Украины», а передал этот вопрос на рассмотрение высшего административного органа – Священного Собора Иерархии. Дата следующего Собора Иерархии Элладской Православной Церкви не названа. [http://vzcz.church.ua/2019/01/08/elads 21 января 2019 в официальном заявлении митрополит Пирейский Серафим заявил, что признание ПЦУ будет неканоническим и приведет Православие к великой схизме. Как передала греческая газета «Vima orthodoxias», он сказал: «иерархи Элладской Церкви поднимутся выше обстоятельств и не признают новую раскольническую «церковь» во главе с «митрополитом» Епифанием, следуя священным канонам, которые они пообещали клятвенно хранить во время своих хиротоний». [http://raskolam.net/%D0%BC%D0%B8%D1%8 '''[[Кипрская православная церковь]]''' Предстоятель [[Кипрская православная церковь |Кипрской православной церкви]] [[Хризостом II (архиепископ Кипрский)|Хризостом II]] дважды опровергал заявления Украинских властей о признании «украинской автокефалии». Владыка отметил, что он категорически отклонил предложение принять на [[Кипр]]е главу ПЦУ Епифания, подчеркнув, что не поминал его за Божественной литургией и не будет поминать. [http://news.church.ua/2019/01/09/preds [[Афон|Автономное монашеское государство Святой Горы]] (греч. Αυτόνομη Μοναστικὴ Πολιτεία Αγίου Όρους), невзирая на нахождение в церковной юрисдикции Константинопольского Патриарха, отказался признавать ПЦУ. [[28 января]] 2019 Священный Кинот Святой горы Афон принял решение отказать Константинополю, в лице патриарха Варфоломея, который просил афонитов принять участие в интронизации Епифания. 17 монастырей из 20 высказались против участия в "интронизации" лжемитрополита Епифания Думенко и отказались направлять делегации в [[Киев]] [https://tsargrad.tv/news/afonskie-mona '''[[Болгарская православная церковь]]''' [[Видинская епархия|Митрополит Видинский]] [[Даниил (Николов)|Даниил]] из Болгарской церкви назвал "объединительный собор" неканоническим. По его мнению, действия Варфоломея неканоничны, поскольку он посягнул на чужую каноническую территорию. [http://bg-patriarshia.bg/news.php?id=2 '''[[Православная церковь Чешских земель и Словакии]]''' Архиепископ Бероунский [[Иоаким (Грди)]], иерарх Церкви Чешских земель и Словакии, заявил о непризнании итогов "собора" и выступил в поддержку Блаженнейшего митрополита Онуфрия. Он сообщил, что Онуфрий - "Единственый митрополит Киевский и всея Украины. Других я не знаю. Многие лета, Ваше Блаженство!"[https://vesti-ukr.com/strana/317467-ch  |
| Wednesday, September 13th, 2017 | |
| 6:47 pm | «Русская» википедия – она русская или американсксая ? Еще раз про википедиков. Вышедший не так давно американский франшизанутый блокбастер «Чужой завет» вызвал весьма прохладную реакцию отечественных кинокритиков. Бэдкомедиан https://youtu.be/ym0o49jxcSI, «Красный Циник» https://youtu.be/s1Tvr3-4coY, Гоблин Пучков https://youtu.be/f_82Xjcc1DY сильно раскритиковали фильму. К ним присоединились многочисленные авторы рецензий на «Кинопоиске» https://www.kinopoisk.ru/film/chuzhoy-z Однако, если мы загляним на википедическую страницу фильма, то увидим там лишь благостно-позитивные отзывы от «Rotten Tomatoes», «Metacritic», «CinemaScore», «Collider», «Slashfilm» и оборзевателя «The Guardian» Питера Брэдшоу. В чем же дело, спросите вы. А в том, что при попытке указать, что вышеперечисленные мнения – лишь «западная» точка зрения и вставить, например, такой текст: Российские кинокритики ([[Дмитрий Пучков]], [[Евгений Баженов]], «Красный циник», авторы сайта «Кинопоиск»), однако, раскритиковали фильм за полную алогичность сюжета, непрописанность образов, нелепое поведение героев, ляпы сценария и др. некий википедик по кличке Watashi-wa (он же «Мелкий участник») немедленно удаляет его. Без объяснений. В очередной раз возникает вопрос: «русская» википедия – она вообще русская? Или американская ? Почему мнение американских критиков выдается за общее мнение всех ? Почему отзывы российских авторов отклоняются ? Объяснения википедиков на эту тему: «Без источников запрещено добавлять такую информацию» попахивает натуральной шизофренией. Ибо вставить в ВП ссылки на вышеуказанные ролики и сайт невозможно – адреса и Ютуба и Кинопоиска админами Педивикии внесены в «черный список» и отклоняются автоматически. То есть одной рукой википедики требуют ссылок, а другой сами же запрещают вставлять эти ссылки. А вот уже и википедик покрупнее подоспел, по кличке Sealle и вообще закрыл статью от правок. Википедическая шиза продолжает торжествовать. ПС Еще немного видеокритики https://youtu.be/ewkVg9WtUXs https://youtu.be/AfvEcBFLszM https://youtu.be/9LgLJIGTqsU https://youtu.be/4VOH8JAoBQ4 |
| Friday, June 30th, 2017 | |
| 6:41 am | Из ранней библиографии С.Алексиевич (удалено из википузии) 1971 Алексиевич С. И нету высших здесь наград... [О председателе колхоза «Родина» Новогрудского района В.М.Добруке] // Знамя юности. 1971. 3 февр. Алексиевич С., Черненкова Г. Здесь Купалы песня родилась // Сельская газета. 1971. 16 февр. 1973 Алексиевич С. Памятник. [Рассказ] // Знамя юности. 1973. 27 февр. Алексиевич С. [Рецензия на книгу: Соловейчик С. Час ученичества. М.: Дет. лит., 1972] // Советская Белоруссия. 1973. 2 июня. Алексиевич С. Сердце за сердце. [Об учительнице березовской школы №1 А.И.Крупкевич] // Заря. 1973. 23 июня. Брыль Я. «Узнать друг друга». [К открытию VI Республиканского семинара творч. науч. молодежи в Минске. Интервью с писателем Я.Брылем записала С.Алексиевич] // Знамя юности. 1973. 6 сент. 1974 Алексиевич С. Видеть сердцем [Рецензия на кн.: Мацяш Н. I. Удзячнасць. Вершы i паэма Мн., 1973] // Знамя юности. 1974. 23 мая. Алексиевич С. Все будни — праздники. [О достижениях хлеборобов колхоза им. Калинина Пинского района] // Сельская газета. 1974. 13 июня. 1975 Алексиевич С. «Дочь моя, Мария...» [О связной партизанского отряда им. Петракова бригады Рокоссовского М.И.Ясюкевич] // Сельская газета. 1975. 15 мая. Алексиевич С. «...В солнцем заколдованном саду» // Знамя юности. 1975. 26 авг. Алексиевич С. Чудесное беспокойство. [О доярке совхоза «Корелачи» Корельского района Т.В.Чубрик] // Сельская газета. 1975. 13 сент. Алексиевич С. Наследники. [О месте человека в жизни]. (Лит. очерк) // Сельская газета. 1975. 23, 24 дек. 1976 Алексиевич С. Колосья с ее поля. [О главном агрономе колхоза им. Ленина Шарковщинского района Л.Т.Ботвиненок] // Сельская газета. 1976. 10 окт. 1977 Алексиевич С. Ромашки спрятались... [К вопросу заготовки лекарственного сырья] // Неман. 1977. № 3. С. 178-184. Алексиевич С. Ефимов дом [К вопросу о переустройстве деревни] // Неман. 1977. № 7. С. 135-145. Алексиевич С. Меч и пламя революции (О Ф.Э.Дзержинском) // Неман. 1977. № 9. С. 130-135. 1978 Алексиевич С. Про то, как Катерина в город ездила // Неман. 1978. № 1. С. 142-153. Алексиевич С. Есть такая молодость (про зубного врача И.Б.Беляева) // Неман. 1978. № ?. Алексиевич С. «Ваш старый товарищ...» (о письмах старой большевички В.М.Денисовой из Свислочи) // Неман. 1978. № 5. С. 119-122. 1979 Алексиевич С. По Волге [Страницы истории Родины на Волжской земле] // Неман. 1979. № 2. С. 126-134. Витка В. И все мы вместе...: [Беседа с писателем о проблемах эстет. воспитания детей и подростков / Записала С. Алексиевич] // Советская Белоруссия. 1979. 20 сент. «Только вперед — только на линию огня!..»: К 75-летию со дня рождения Н. Островского. [Статьи / Публ. подгот. Д. Маслов]. Обаяние борьбы / С. Алексиевич. // Знамя юности. 1979. 28 сент. Алексиевич С. Молдавские уроки [О развитии животноводства в Криулянском районе] // Сельская газета. 1979. 3, 4 окт. 1980 Алексиевич С. Бабы // Неман. 1980. № 3. 1982 Алексиевич С. Восточный узор [к 60-летию СССР. Народные праздники и обряды, художественные ремесла Таджикистана] // Неман. 1982. № 3. С. 112-118. Алексиевич С. Поэма жизни [К биографии Я.Коласа] // Неман. 1982. № 10. С. 111-117. виа simankov При попытке вставить этот текст в педивикию, очередной админ-википедик по кличке «El-chupanebrej» в течении 3 минут немедленно стер его, забанил меня и заблокировал персоналию А. от правок. |
| Wednesday, August 31st, 2016 | |
| 9:07 am | Интердвижение в ВП Ну наконец-то, всего 25 лет спустя после создания, Педивикия все-таки заметила такую организацию как Интернациональное движение Донбасса и сварганила хоть какую-то статью о ней (кстати, на базе перевода украиноязычной версии). Правда тут же какой-то борзый википедик навесил на источники «неавторитетность», а на статью – шаблон «предлагается к удалению». Так что я на всякий случай ее заскринил, чтобы не повторилась история с «Луганской гвардией», которую выкинули из Педивикии с аналогичной формулировкой буквально через пару недель после написания.    |
| Monday, March 31st, 2014 | |
| 1:24 pm | Политические взгляды википедиков Политические взгляды большей части руководства русскоязычной Википедии являются крайне прозападными и русофобскими. Nickname Должность в Википедии Страницы в Интернете Ilya Voyager, Ivoyager (Илья Щуров) Проверяющий IP, администратор, учредитель Wikimedia RU https://twitter.com/ivoyager, http://ivoyager.livejournal.com/ Посещал «Марш мира», посещал «Антивоенный конгресс». Репост Каца: «А давайте все у кого есть какой-то медийный ресурс будут репостить Навального? Типа в знак протеста против попыток его заткнуть домарестом». Пост против Крымского референдума: http://ivoyager.livejournal.com/22780.h Пост про «Болотное дело»: http://ivoyager.livejournal.com/22111.h Скриншот Твиттера Ajvol, Александр Сигачев Администратор, учредитель Wikimedia RU http://ajvol2.livejournal.com/ Посты в ЖЖ против России: http://ajvol2.livejournal.com/127080.ht http://ajvol2.livejournal.com/127375.ht AndyVolykhov (Андрей Волыхов) Учредитель Wikimedia RU http://andy-racing.livejournal.com/ Посты против Олимпиады: http://andy-racing.livejournal.com/1170 умеренно антироссийская позиция по Украине: http://andy-racing.livejournal.com/1177 Kaganer (Павел Каганер) Учредитель Wikimedia RU http://kaganer.livejournal.com/ Цитата из ЖЖ: «Не надо забывать, что РФ является таким же нелепым обрубком, как и Украина. Оба этих урода получились в результате договора советских начальников между собой о разделе данных им в управлении частей единого государства….» «Кстати о лингвистике. Нынешняя страна носит своё название „Россия“ по недоразумению. У С. В. Волкова об этом даже книжка есть, „Почему РФ не Россия“ называется. Это называние так же безосновательно, как и называние соседнего гос.объединения „Украиной“, по имени некоторых местностей, в нея входящих. Нельзя же так серьёзно, граждане, верить б.советским начальникам!» http://kaganer.livejournal.com/93224.ht Aleksandrit (Александр Андрейко) Администратор https://twitter.com/aleksandrit Житель Николаева, обозначил себя в Твиттере как «наследник бендеры». Репостит МакКейна, Тимошенко, Навального. Цитата по Крымскому кризису: Зачем нужен совбез, если агрессор может спокойно ветировать направленную против него резолюции? Очередная лига наций короче. (копия) Скриншот Твиттера Putnik (Сергей Лещина) Администратор https://twitter.com/putnik Насчет Крымского кризиса: Если бы не две адекватные девушки на работе, я бы уже написал заявление. Все остальные считают, что мы большие молодцы и всех спасли. (копия) Репостит Волкова, Навального. Мнение о геополитических успехах России: Такого ощущения полной жопы ещё никогда не было. Gruznov (Михаил Грузнов) Администратор https://twitter.com/gruznov Встречаются антироссийские посты в Твиттере, вроде После Крыма будет продолжение с Абхазией и Южной Осетией? (копия), про митинги. Claymore (Алексей Бобьяков) Администратор https://twitter.com/kureimoru Вся лента Твиттера — репост профессиональных деятелей против России. Скриншот Твиттера Vlad2000Plus Администратор https://twitter.com/Vlad2000Plus Много антироссийских твитов, например: Владимир Войнович о текущем моменте Чего испугался Путин? Почему его победа в любом случае буде пирровой? (копия) Artem Korzhimanov Администратор https://twitter.com/flerant Репост антироссийской статьи Милова в Slon.ru (копия). Lemezza Бывший администратор https://twitter.com/lemezza Цитата из Твиттера по поводу Крымского кризиса: Всё, не могу больше. Поотписывалась нахер от всех восторженных любителей военной оккупации соседних стран. Ребята, мне с вами не по пути. (копия) Всё настолько феерично, что сомневаюсь, успею ли уехать. (копия) Lvova (Анастасия Львова) Член Wikimedia RU, администратор сайта Wikimedia RU https://twitter.com/stasielvova, http://lvova.livejournal.com/ Радфем, сторонник пропаганды гомосексуализма детям. Многочисленные антироссийские твиты (копия). Kv75 (Вячеслав Крахотин) Бывший проверяющий IP, член Wikimedia RU http://kv75.livejournal.com/ Цитаты из ЖЖ: Митинг и шествие в субботу в Москве переформатирован в связи с текущими событиями. Теперь это не просто «Митинг против войны». Это шествие и митинг против того беспредела, который творит власть жуликов и воров. (копия) Член антисоветской организации «Мемориал», причастной к ликвидации Железного Феликса на Лубянской площади. Elmor Администратор - Отстаивание русофобской позиции в Википедии в конфликте вокруг Курильских островов: http://wikireality.ru/wiki/Битва_за_Кур Работает в американском новостном агентстве DailyNK. Двое проверяющих IP и влиятельных администратора, DR (Дмитрий Родионов) и Wind (Максим Мозуль), — жители Германии. http://ruxpert.ru/ |
| Saturday, November 23rd, 2013 | |
| 7:41 am | Белогвардейщина в Педивикии Еще одним неистребимым грехом википедиков является их откровенная симпатия к белодельцам во всех проявлениях. Пример №1 Общеизвестен факт панической эвакуации остатков белогвардейских войск из Крыма в ноябре 1920 года. Однако в статье «Крымская эвакуация» вы этого не найдете. Основываясь на мемуарах ОДНОГО белого генерала – Э.Гиацинтова – википедики упорно пишут «Остатки белых частей (приблизительно 100 тыс. чел.) были в организованном порядке эвакуированы в Константинополь… Эвакуация Русской армии из Крыма, намного более сложная, чем Новороссийская эвакуация, по мнению современников и историков прошла успешно — во всех портах царил порядок и основная масса желающих смогла попасть на пароходы». Указания на ТРЕХ авторов-очевидцев, пишущих прямо противоположное: Я.Слащев, В.Оболенский, М.Вишняк – старательно вырубаются. Вот эта купюра: Однако, по данным очевидцев - [[Слащев, Яков Александрович|Я.Слащева]] и [[Оболенский, Владимир Андреевич|В.Оболенского]], эвакуация протекала довольно беспорядочно и даже панически: «Конечно, не было полного порядка и при эвакуации Севастополя»В.А. Оболенский. Крым при Врангеле. // На чужой стороне. Берлин — Прага, 1925. Кн. 9.; «Эвакуация протекала в кошмарной обстановке беспорядка и паники».Я.А. Слащов. Крым в 1920 году: Отрывки из воспоминаний. М.;Л., 1924. О том же пишет и [[Марк Вишняк]]М.Вишняк. На родине // Современные записки. Том 2.-Париж, 1920. . http://www.emigrantika.ru/images/pd С большим трудом удалось сохранить в статье упоминание о том, что предъявленный красными ультиматум был утаен Врангелем от войск и фактически отвергнут. Главный активист-блокиратор и откатчик этого дела – НОВОРОСС. Пример №2 Есть такой историк-белоделец Сергей Владимирович Волков. В советское время – специалист по ранней истории Кореи, сотрудник Института востоковедения. Однако в годы «перестройки» кореевед увлекся модой на изучение офицерства, развел связи с русской эмиграцией, начал издавать сборники белоэмигрантской мемуаристики и настолько проникся духом РКМП, что стал чуть ли не главным отечественным спецом по истории Белого движения. Апологетика белогвардейщины и многочисленные фактические ошибки в работах С.Волкова подвергаются критике со стороны ряда историков (А.ЕмелинА.Емелин. О книге С.В.Волкова "Офицеры флота и морского ведомства" // Генеалогический вестник. Вып. 24. СПб, 2006. С. 58-65. , М.ИгумновМ.Игумнов. Неожиданные исторические "открытия". Рецензия на книгу С.В.Волкова "Почему РФ - ещё не Россия" // Родина №8, 2011. , Р.АбинякинР.М.Абинякин. Бывшие офицеры — заключенные Орловского концентрационного лагеря. 1920-1922 гг. // Вопросы истории. №11, 2010. С.80-93. , Н.Манвелов [http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archi Но, вышеизложенный тезис старательно вырубается из текста Педивикии. Из ЧЕТЫРЕХ авторов в стаб прорвался один Абинякин, причем от его критики осталось буквально несколько слов – самого травоядного характера. Остальные критические возражения отклоняются по самым надуманным предлогам. Подробный путеводитель по критике Волкова здесь: http://yadocent.livejournal.com/401 Активисты-блокираторы и откатчики: Akim Dubrow, Petrov Victor и тот же HOBOPOCC Пример №3 Некоторое время назад в Вике существовали категории «Жертвы белого террора» и «Жертвы красного террора». Но только до тех пор, пока этим делом не заинтересовались неравнодушные люди, удивленные диспропорцией – три сотни ЖКТ и полсотни ЖБТ. Результатом стала чистка списков, которой старательно противодействовали опять-таки НОВОРОСС и Pessemist. В ходе этого исторического противостояния, кстати, выяснилось много интересных вещей. Например, многие утверждения википедиков «расстрелян Чекой» не подтверждались АИ, однако постановка запроса источников – немедленно удалялась. Был даже такой забавный случай с одним грузинским генералом, который, числясь ЖКТ, расстрелянным в 1920 году, на самом деле преспокойно эвакуировался в Париж и более того, в начале 20-х предложил свои услуги ГПУ и некоторое время сексотил за коллегами (какая бурная загробная жизнь оказалась у господина!). Одновременно на персоналии ЖБТ, регулярно вносимые инициативными юзерами постоянно вешались обвинения в «незначительности» с попытками удаления. Однако в ходе сего список ЖКТ постепенно усох на сотню, а ЖБТ наоборот вырос до сотни. И вот когда уже была близка теоретически декларируемая идеальная мечта википедиков о равновесии и равенстве – вдруг кто-то хитромудро решил отменить обе категории, заменив их обтекаемой формулировкой Погибшие в Гражданскую войну в России Очевидно, убоялись как бы не возник перекос в другую сторону, нежелательную для булкохрустящих белодельцев. |
| Thursday, October 10th, 2013 | |
| 8:40 am | Чтобы помнили. Николай Полетаев 6 октября 2013 википедик-быстроудалятор Akim Dubrowпод надуманным предлогом снес из Вики биографию большевика Н.Г.Полетаева. Впрочем это даже не новость, я уже привык к подобным вивисекторским выходкам и лишь в очередной раз печально говорю: ну и хрен с вами, википедики, продолжайте гнить в своей клоаке без этой информации. А у себя сохраню для памяти. Итак, персоналия известного большевика, советского деятеля, которую вы никогда не найдете в Педивикии. ( Read more... ) |
| Sunday, June 30th, 2013 | |
| 1:09 pm | Викифашизм Викифашизм — теория, согласно которой администраторы русской Википедии установили в ней режим, сходный с фашистским. Термин впервые предложен в википедии википедистом Evgen2. Затем в Традиции была написана статья «Викифашизм». Автор статьи — батискаф, предположительно принадлежащий википедисту Evgen2 (написание этой статьи ставилось ему в вину Вульфсоном). Перефразируя известную фразу Муссолини: «всё внутри государства, ничего вовне государства, никто против государства» — всё внутри вики-клана (все главные вопросы "внутреннего обустройства" вики-ресурса члены клана решают исключительно между собой, в частности, например, в скайпо-чатах), ничего вовне вики-клана (в частности - запрет любой критики (называемой операторами "оскорблениями") вики-клана на внешних ресурсах), никто против вики-клана (полное подчинение всех редакторов "Партии операторов-охранников границ"). Видными теоретиками идеологии викифашизма являются EvgenyGenkin и Ilya Voyager. «Награды» от викиоппозиции В результате проведенного опроса в сообществе ru_wikipedia, шуточных наград от викиоппозиции были удостоены следующие участники русской Википедии: EvgenyGenkin: Орден «Почётный викифашист I степени». Elmor: Орден «Почётный викифашист II степени». Андрей Романенко: Орден «Почётный викифашист III степени». VasilievVV: Отличительный знак «За отличную службу в гитлерюгенде». Интересные факты В Традиции статья была быстро удалена, так как была воспринята как критика Традиции, но вскоре восстановлена. В русской Википедии данная статья также неоднократно публиковалась; в итоге название «Викифашизм» было включено в список запрещённых названий администратором Сайга20К. Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/Викифаш ТРАДИЦИЯ Вики-Фашизм (от англ. wiki и итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение», см.Фасции) — политическая интернет-идеология диктаторского типа, представляющая создание Википедии как высшую ценность, а сообщество участников — объединённой корпорацией людей, реализующей эту идею, а также режим, который использует и поддерживает такую идеологию. Идеология вики-фашизма основана на принципе превосходства группы участников по какому-либо признаку и их исключительного права на власть. Возниклa как идеологическое обоснование своей монополии на власть у «партии операторов» русской википедии при поддержке поколения Пепси и гей-активистов в условиях саморазвития русского сектора свободной энциклопедии Википедия. Основные черты вики-фашизма Cтремление доминировать, командовать и поучать всех простых участников. Насильственные методы подавления любого инакомыслия (оппозиции). Пренебрежение работоспособными участниками-профессионалами и выдавливание их из рабочей среды (см. например многолетнюю дезинформацию "холодный термоядерный синтез"). Тотальная система идеологического контроля, направленная на сохранение власти и идеологии вики-фашизма. Неприятие общедемократических и христианских ценностей. Для Вики-фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к отказу от так называемой НТЗ и риску потери власти. Публичное безапелляционное и бездоказательное обсуждение личностей фигурантов статей, наносящее ущерб репутации, дискредитации гражданской позиции и деловых качеств последних. Неприятие духа и буквы свободной лицензии GNU FDL, под которой публикуется Википедия. Неприятие сколько-нибудь ярких, талантливых личностей. Выталкивание из проекта ученых и специалистов. Основные правила для членов партии: никаких правил для членов партии и цель опрадывает средства. Основные правила для не членов партии: вики-фашист всегда прав. Пожизненное членство в партии. Неприятие и/или игнорирование критики. Приемущественное доброжелательное отношение к гомосексуалистам, систематическая травля противников пропаганды гомосексуализма, всяческое поощрение провокаций проводимых гомосексуалистами в проекте. Использование любых методов для борьбы с оппонентами, вплоть до подлога и фальсификаций. Вики-фашизм в Википедии Абсолютная невозможность отстранить администратора, нарушающего правила. Самое большее наказание, которое может назначить арбитражный комитет своему администратору — «предупреждение». Усиление роли чекюзеров, что позволяет, с одной стороны, исследовать личные данные любого участника, а с другой — с легкостью фальсифицировать любые выборы при помощи сокпаппетов (чекюзеры уже были пойманы на фальсификации с поличным). Нарушения прав авторов Википедии, утверждаемые арбитражным комитетом Тотальное игнорирование правил арбитражным комитетом. Абсолютная невозможность добиться отмены решения арбитражного комитета. Фонд Викимедия только представляет сервера, но никакой ответственности за содержание серверов не несет. Арбитражный комитет никому не подчиняется и ни перед кем не несет ответственности. Тотальное подавление оппонентов. Организуется травля любого инакомыслящего в сочетании с шантажом и угрозами по внешним каналам (в т.ч. иногда и угрозы физической расправы - уголовно наказуемое деяние). Устраиваются провокации с применением сокпаппетов. Открытое использование и поощрение стукачей, особенно из среды сексуальных извращенцев (педерасты, педофилы и др). Личные встречи между членами партии операторов. Чего боятся вики-фашисты Вики-фашисты крайне боятся широчайшей огласки их деструктивных действий, в том числе и их деятельности вне вики-проекта. Огромное потрясение, например для вики-фашистов руВП, приносит появление и существенное разрастание альтернативных вики-проектов, в которые приходят талантливые профессионалы. Новые формы управления, оригинальный дизайн, статьи большего, чем в руВП, объёма, хорошее иллюстрирование, статистический рост, доброжелательная и дружеская атмосфера альтернативных интернет-энциклопедий очень раздражают, озлобляют и доводят до бессильного уныния вики-фашистов русскоязычного раздела Википедии. Особенно смешны попытки вики-фашистов досадить участникам, давно покинувшим их проект, за высказывания вне Википедии. |
| Sunday, April 28th, 2013 | |
| 7:55 pm | И еще одна фальшивка Тут френд prometheus подкинул вопросик по поводу нижеследующих слов, традиционно приписываемых бяке Троцкому: «Казаки — единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно... Это своего рода зоологическая среда, и не более того... Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море». Сии словесы признаны «троцкими» даже самым наивысшим аффтаритетым всех юзверей – Педивикией. Некоторые из оных при этом даже называют источником пресловутую директиву ЦК РКП(б) «Об истреблении казачества» от 24.01.1919, забывая, что ее автором или подписантом является Яков Свердлов (В.Харитонов ака v_retvizan2). Иные же ссылаются на некую статью в «Известиях наркомвоена» (Н.Сергеева. Трагедия донского казачеств). Но… Проведенное экспресс-расследование показало, что в основе псевдо-цитаты лежат как всегда, искаженные слова, вырванные из статьи Иоакима Вацетиса «Борьба с Доном», напечатанной в «Известиях ВЦИК» в начале 1919. Полный текст желающие могут прочитать здесь: http://forum.kazakia.info/viewtopic.p А.Знаменский в романе «Красные дни» (1989) и Н.Глушков в книге "Тихий Дон" М.А. Шолохова в современном восприятии: Шолоховские чтения (1992) верно идентифицировали слова про «Стомиллионный русский пролетариат» и проч. как взятые из статьи Вацетиса «Борьба с Доном». Однако уже Виктор Кузнецов в книгах «Тайна гибели Есенина: по следам одной версии» (1998) и «Сергей Есенин: тайна смерти (казнь после убийства)», 2004 приписывает эти слова проклятому троцкисту Георгию Устинову, отсылая к одному из номеров газеты «В пути» за 1919 год. А В.Успенский в своей одиозной эпопее "Тайный советник вождя" уже уверенно приписывает их самому Троцкому. За ним следуют: В.Шамбаров с компилятивным опусом «Белогвардейщина» (1999); С.Иванов в газете «Спецназ России» №8-2007; Т.Грачева. «Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» - Рязань, 2011 и прочая. Итак, в сухом остатке имеем: очередная липа. В порядке довеска: что на самом деле писал Троцкий о казаках.( Read more... ) |
| Tuesday, April 16th, 2013 | |
| 7:34 pm | Новый прикол википедиков Новой жертвой википедического безумия стал малоизвестный революционер-большевик Юрий Гавен. При любой попытке вставить в текст его фамилию выскакивает шаблон «ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная». Желающие могут проверить это самолично, например, в статьях «Крымская Советская Социалистическая Республика», «Старые большевики» или «Баринов, Валерий Александрович». За что безвинно пострадал Юрий Петрович – для меня большая загадка. |
| Monday, April 1st, 2013 | |
| 8:18 am | Из истории заимствований Русские слова, заимствованные в английский язык до революции: Balalaika Cossacks Izba Kvass Mammoth Maslenitsa Matryoshka doll Pogrom Samovar Sarafan Shchi Smetana Troika Tsar Ukha Русские слова, заимствованные в английский язык после революции: Cheburashka Cosmonaut Kalashnikov Katyusha rocket launcher Naukograd Rodinia Sputnik Stakhanovite movement Subbotnik Technicum Tovarishch Русские слова, заимствованные в английский язык после 1991 года: Gopnik Padonki Silovik Из Англопедии |
| Friday, January 11th, 2013 | |
| 7:55 am | Про Педивикию и др. Оригинал взят у fritzmorgen Русская Википедия сейчас насквозь ангажирована. Никакой беспристрастности в этом проекте, увы, и близко нет. Местные админы правят статьи так, чтобы они отражали их белоленточные русофобские взгляды. Благодаря этому в Рунете сейчас развивается несколько альтернативных проектов, которые могут похвастаться гораздо большей объективностью. Давайте посмотрим на вики-Рунет более пристально. 1. Википедия Начнём с нашей Википедии. Почему мы только недавно сумели обогнать поляков по числу статей? Во-первых, потому что поляки со своим традиционным гонором клепали сотнями тысяч маленькие статьи-заглушки обо всём. Какую статью ни ткни наугад — от «совести» до игры «Doom» — у неё непременно будет польская версия. Почти всегда в разы более короткая. Во-вторых, потому что наша Википедия захвачена командой унылых вахтёров, которые безжалостно режут и увечат неугодные им тексты. Никому не известный писатель 19-го века или унылая пластинка давно забытой группы восьмидесятых годов будут в Википедии тщательно сохранены для потомства. А вот статьи про важнейшие события наших дней модераторы регулярно стирают под предлогами «незначимости» или «непроверенности». Например, админы Википедии как минимум с 2005 года запрещают создавать статью про знаменитого Мицгола, одного из самых известных обитателей Рунета: http://goo.gl/26J4O Зато про всех наших белоленточных либералов созданы и бережно охраняются от правок огромные, сочащиеся приторной добротой статьи. Русская Википедия не стесняется хранить в своём чреве даже биографии разной мелочёвки типа Наганова, которого по значимости и масштабности сравнить с тем же Мицголом и близко нельзя. Доходит до смешного. Статья про Навального по размерам примерно вдвое больше статей про Зюганова и Жириновского. При всём уважении к Алексею — можно ли считать это объективным? Модераторы Википедии ведут себя так, будто получают зарплату в фонде Ходорковского. Из-за этого «нейтральная» энциклопедия имеет резкий крен в сторону либеральных идей. Руководитель пресс-службы ВикиПедии, например, люто ненавидит Путина и не устаёт рассказывать об этом в своём твиттере: http://goo.gl/nW4kr А вот прекрасное от арбитра Випедии — требование исключить из арбитражного комитета всех европейцев, которые, по его мнению, не способны понять, в какой бездне гэбистского угнетения мы с вами живём: http://tinyurl.com/ak9q9ds Я вынужден просить об отводе всех членов АК — резидентов европейских государств. Как люди, проживающие в странах с развитой демократией, боюсь, они не знакомы с современными российскими реалиями, а значит не способны в необходимой мере оценить всю глубину и остроту проблемы, которую должен был решить опрос. Само собой, белоленточность отражается и на содержимом статей. Например, статью о Николае Старикове википеданты — не решившись удалить целиком — старательно заполнили цитатами своих соратников с туповатой руганью в адрес Николая: http://ru.wikipedia.org/wiki/Старик В «нейтральную» статью о Железняке моментально добавили компромат из блога Навального. А в «нейтральную» статью про закон Димы Яковлева против всех правил прямо в преамбулу (начало статьи) внесли далеко не нейтральные прозвища «антидетский закон» и «закон подлецов»: http://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральны При этом ладно бы ангажированность администрации русской Википедии проявлялась только в политических статьях… Вот, допустим, большая и познавательная статья «Хронология крупнейших российских проектов», которая рассказывает про масштабные достижения России. Эта статья присутствует в англоязычной Википедии с 2010 года: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o Статья регулярно обновляется и расширяется, ссылка на неё есть даже в арабской Википедии. Однако в Википедии русской — да, вы угадали — такой статьи нет. Успешно удалена: http://goo.gl/U24tD Успехи России для местных админов — как гвоздь в заднице. Любую информацию о хороших новостях из России они стараются по возможности стереть или извратить. При этом из-за того, что местные админы постоянно стирают годные статьи и банят вменяемых пользователей, наша Википедия ещё и значительно уже по охвату, чем могла бы быть. И это не только моё личное мнение. Больше подробностей о разрушительной деятельности викивахтёров можно прочесть вот здесь: ru_wikipedia Основная масса статей в Википедии была написана в 2011 году и раньше. Сейчас же белоленточные администраторы столь серьёзно проредили ряды желающих улучшать главную энциклопедию Рунета, что её качественный рост практически остановился. 2. Циклопедия Темы, которые в русской Википедии или замалчиваются или освещаются исключительно с выгодной админам стороны удобнее изучать в альтернативном ресурсе — Циклопедии. Например, вышеупомянутая статья про крупнейшие проекты современной России в Циклопедии бережно переведена и сохранена: http://cyclowiki.org/wiki/Хронология_кр Именно с Циклопедии стоит начать поиск информации о несистемной оппозиции, о Путине, о евреях или, скажем, о Советском Союзе. В обычной Википедии статьи по этим темам редко бывают правдивыми и нейтральными. Например, в статьях о Великой Отечественной войне специально обученные участники Википедии планомерно завышают величину потерь нашей армии в 1941-1945 годах. Кроме того, Циклопедия содержит ещё несколько игнорируемых русской Википедией пластов знаний. Например, информацию о вымышленных мирах типа Вархаммера или Apocalypse Now Копполы. Ещё там есть история известных реплик/цитат и описания общих понятий — таких как «мороз». Что характерно, в традиционной Вики по слову «мороз» сейчас выводится только перечень людей с этой фамилией — ссылки же, например, на помогавшего нам в целом ряде войн «генерала Мороза» там нет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мороз_(зн Отмечу, что столь ненавистными админам Википедии «оригинальными исследованиями» — сочинением статей на важные темы — занимались в своё время и составители традиционных, бумажных энциклопедий. Нашу же Википедию модераторы успешно выхолостили до сборника унылой компиляции отрывочных фрагментов из разного качества источников. 3. Викиреальность Другим хорошим дополнением к русофобской Википедии является проект «Викиреальность», который можно в двух словах охарактеризовать как «цивилизованное Луркоморье». В то время как Циклопедия претендует на глобальный охват, Викиреальность делает упор на современных нам событиях: Что характерно, Викиреальность — в отличие от Википедии — следит за нейтральностью статей даже на неприятные модераторам проекта темы. Вообще, одним из главных недостатков вики-подобных ресурсов является сильная однобокость: как правило, в них представлены только распространённые в среде модераторов стереотипы. Если бы Википедия существовала во времена Коперника, то в русскоязычной Вики тщательно вымарали бы фамилию «Коперник» из всех статей, а затем потёрли бы до кучи ещё и все статьи его коллег и учеников. Так вот. Циклопедия и Викиреальность с проблемой предвзятости активно сражаются и как минимум пытаются сохранять объективность даже в самых тяжёлых темах. 4. Lurkmore Как я уже писал выше, об актуальных в Интернете событиях ВикиПедия старается не писать — за исключением случаев, когда есть повод пнуть «кровавый режим» или попиарить кого-нибудь из белоленточных. Поэтому для получения свежей информации о жизни в Сети разумно использовать Луркоморье. Вообще, прежде чем искать на Википедии статью даже о каком-нибудь оффлайновом явлении — например, об истории Китая, о демократии или, скажем, об известной сети ресторанов/магазинов — имеет смысл сначала проверить на предмет этой статьи Лурочку. Статьи там обычно короче, веселее и содержат больше важных для вменяемого читателя фактов. К сожалению, есть у этого ресурса и ряд неустранимых недостатков. Во-первых, Луркоморье тоже пристрастно — просто объекты для критики и восхваления там другие. Например, статья о Гоблине на Лурке наполнена звериной ненавистью, а статья о Жванецком — неуместным обожанием. Впрочем, хоть Лурочка и выражает достаточно русофобскую точку зрения на происходящее в России, её тексты всё же гораздо ближе к нейтральности, чем в традиционной Википедии. Грубо говоря, и либералов и охранителей на Луркоморье ненавидят одинаково сильно. Второй проблемой Уютненького является слабая защищённость от чёрного пиара. Любители повбрасывать компромат регулярно наполняют статьи о неприятных им людях замаскированными под петросянщину густыми помоями. Часть помоев модераторы успевают вычистить, другая же часть остаётся в «энциклопедии мемов» надолго или навсегда. Из-за того что Луркоморье кишит клеветой безоглядно доверять этому ресурсу нельзя. 5. Остальные ресурсы Из других живых вики-проектов следует упомянуть «Традицию» — свободную русскую энциклопедию: http://traditio-ru.org/wiki/Заглавная_ Её модераторы тоже являются оппозиционерами, только другого толка — русскими националистами. В Традиции не любят евреев, содомитов и чужепланетян. Некоторые статьи на эти темы содержат довольно любопытные факты и ссылки. Визитной карточкой Традиции можно считать статью от 2007 года о пропаганде гомосексуализма: http://goo.gl/KAMKC Также архиполезным местом является «свободная вики-карта»: http://www.openstreetmap.org/ Это векторная карта нашей планеты, которая содержит массу отсутствующей в картах Яндекса и Гугла информации. Например, открыв в этой карте свой родной район, я с приятным удивлением обнаружил там подписанными все автомобильные парковки, школы, трамвайные депо, торговые центры и даже строящиеся дома. Update. Обсуждение на «Эхе Москвы»: http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/98 |
| Sunday, October 21st, 2012 | |
| 9:52 am | Голодомор в США унес 7 миллионов жизней Оригинал взят у stomaster В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается. В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х. В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней. «Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор. Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек». При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания». «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье. «Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность». Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают. И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем». Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)» Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов «Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника». «Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» - министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», - пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет». Справедливости ради нужно отметить, что современные серьёзные российские историки в большинстве своём отвергают методику исследований, основанную на общей оценке демографических потерь - на том основании, что демографические процессы не линейны и зависят от множества факторов. Так, ложной по их мнению является оценка числа «жертв коммунизма», которую на основании демографических исследований приводят Стефан Курт, Ричард Пайпс и которую огласил на открытии памятника жертвам коммунизма в Вашингтоне Джордж Буш и Елена Боннер. С другой стороны эта методология порою применяется отдельными деятелями современной исторической науки, к примеру, к ней прибегает такой хммм... исследователь, как Николай Сванидзе в «Исторических хрониках». Также нужно отметить, что официально признанное на Украине число жертв голодомора получено украинским историком Станиславом Кульчицким именно таким методом. «В своём исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932—1933 годов», - сообщает о нем «Википедия». |
| Wednesday, October 10th, 2012 | |
| 7:32 am | Парочка киновоплощений Понеже Википедики бессрочно заблокировали персоналию и сами ни хрена не чешутся уже больше года, выкладываю здесь. Киновоплощения Ельцина Александр Скороход «Три дня в августе» (США, 1992), «Полицейская академия-7. Миссия в Москве» (США, 1993), «Черный кот» (Канада), «Трибунал» (Швеция, 1995) Георгий Суворов «Вперед за сокровищами гетмана» (Украина, 1993) Юрий Крутков «Корабль двойников» (Россия, 1997) Николай Руманов «Не послать ли нам… гонца?» (Россия, 1998) Эрик Каспар «Каскадер» (ФРГ, 1998) Дмитрий Назаров «Ельцин. Три дня в августе» (Россия, 2011) И вдогонку немного Горбачева (продолжение к http://yadocent.livejournal.com/136 Николай Левыкин «Русская симфония» (1994), «Корабль двойников» (1997) Всеволод Шиловский «Черная метка» (Азербайджан, 2003); «L'affaire Farewell» / «Прощальное дело» (Франция, 2009), Фрэнк Коллисон «Turmoil & Triumph: The George Shultz Years» (США, 2010) Владимир Юматов «Ельцин. Три дня в августе» (Россия, 2011) |
| Sunday, December 4th, 2011 | |
| 8:45 pm | Еще одна вики-фальшивка про "немецкое золото" На сайте http://www.pseudology.org/people/Ganets ПРИВОДИМЫЕ В СТАТЬЕ ДОКУМЕНТЫ ФАЛЬШИВЫЕ. Содержание статьи: "От редакции. Личность Якова Ганецкого (Фюрстенберга) на первый взгляд может показаться вполне заурядной среди прочего множества различных "революционных" и "советских государственных" деятелей. Член коммунистической партии с 1896 г., участник революции 1905-1907 гг., член ЦК и Заграничного бюро ленинской РСДРП, с 1917 г. — сотрудник Наркомфина, Внешторга, Наркомата иностранных дел, а с 1935 г. — директор Музея революции СССР. В 1937 г. революционная деятельность Ганецкого, как и многих других большевиков-ленинцев, оборвалась в застенках НКВД от пули своих же "товарищей по партии". Спустя годы та же самая партия реабилитировала его и объявила "необоснованно репрессированным". Вот, пожалуй и всё, что известно выдающегося о биографии Ганецкого из общедоступной информации. При этом, однако, за редчайшим исключением, ни разу не упоминается тот факт, что именно Ганецкий-Фюрстенберг с 1915 г. был личным казначеем Ульянова-Бланка-Ленина, а также доверенным лицом финансового гения большевиков Гельфанда-Парвуса. И что именно через этих трёх людей, являвшихся одновременно агентами германского Генштаба, проходили колоссальные суммы денег, направленные на уничтожение Самодержавия и разрушение России. Кроме того, никто иные как Парвус и Ганецкий посодействовали возвращению в Россию Ленина с его ближайшими приспешниками, прибывшими в запломбированном вагоне через Германию и на немецкие деньги буквально взорвавшие изнутри Российскую Империю. Так что, ставить точку в данной истории и реабилитировать очередную "невинную жертву" сталинских чисток в лице Якова Ганецкого пока ещё слишком преждевременно. Свидетельство тому — архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б), составляющие так называемое «Дело Ганецкого». Печатая их, редакция газеты «ПАМЯТЬ» продолжает серию разоблачительных публикаций о тайных страницах отечественной истории, безпощадно обличающих преступную суть большевизма. (В тексте сохранены орфография и пунктуация оригиналов). 1. Письмо Дзержинского Сталину от 13.05.1920 г. Р.С.Ф.С.Р 13 мая 1920 г. Всероссийская СТРОГО СЕКРЕТНО Чрезвычайная Комиссия Секретарю ЦК РКП (б) Председатель тов. СТАЛИНУ И. В. исх. №14200/Д В Германии опубликованы воспоминания известного государственного и политического деятеля Эриха Людендорфа. Он описывает взаимоотношения германского генерального штаба и министерства иностранных дел с Лениным, который, как это следует из воспоминаний Людендорфа, использовался в качестве провакатора для срыва сепаратного мира с Россией и победы Германии в войне (здесь и далее двойной чертой выделены слова, подчеркнутые лично Сталиным — Ред.). Он в частности пишет: "Оказывая не безвозмездную помощь Ленину в переезде в Россию наше правительство осозновало особую ответственность. Это предприятие было оправдано "лишь с военной точки зрения. Россию было нужно повалить..." ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ: ДЗЕРЖИНСКИЙ Ф. На письме имеется подпись Сталина от 14 мая того же года и резолюция неизвестного лица: "Ук. тов. Сталина. К п/б (Политбюро ЦК — Ред.) на 20.05.20 постараться, чтобы все книги были в одном месте. 13.05". 2. Выписка из протокола решения Политбюро ЦК РКП(б) от 20.05.1920 г. Пролетарии всех стран, соединяйтесь тов. СТАЛИНУ И. В. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП (б) от 20.05.1920 г. №12998/П п. 14. — о воспоминаниях Людендорфа. (докладчик тов. Сталин) Решили: перевести и напечатать лишь те места книги, которые относятся к брестским переговорам. Рекомендовать всем честным гражданам не верить грязным клеветам и темным слухам. Присутствовали: тов. тов. Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев, Томский, Преображенский. На документе имеется подпись Сталина от 20 мая 1920 г. и резолюция неизвестного лица: "Указание тов. Сталина все имеющиеся в наличии брошюры хранить в с/ф (спецфонде — Ред.), подготовить перевод всей книги, но не сдавать в печать. 21.05 (подпись)". 3. Письмо Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. (на семи листах). НКВД РСФСР 25 декабря 1922 г. ГПУ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) №14270 тов. И. В.СТАЛИНУ Известно, что "Кузьмич" (одна из партийных кличек Ленина — Ред.) был действительно завербован представителем германского, генерального штаба (в 1915 году) Гельфандом Александром Лазаревичем (он же Парвус, он же Александр Москвич), урожденный в семье еврейского ремесленника в местечке Березино Минской губернии. Обучался в Одессе, окончил Базельский университет. Доктор философии. Парвус встречался с "Кузьмичем" в мае 1915 года и письменно оформил все формальности. Для того, чтобы "Кузьмич" получал деньги была написана расписка, автобиография, дадена подписка о сотрудничестве, присвоен псевдоним "зершторенманн". Все встречи, организованные Парвусом с "Кузьмичем" носили конспиративный, тайный характер. Парвус был на службе в министерстве иностранных дел Германии и состоял на должности в генеральном штабе. Был вхож в семью германского канцлера Бетмана-Гольвега, являлся помощником Эриха Людендорфа (военный мозг Германии). Людендорф описал в своей книге о сотрудничестве большевистских вождей с германским правительством. Сейчас Людендорф заявляет, что большевистское правительство "существует по нашей милости". Известно, что Парвус через подставных лиц и лично передавал "Кузьмичу" крупные суммы денег о расходовании которых он не ставил в известность ЦК и близких товарищей. Сподручным Парвуса являлся Фюстенберг Яков Станиславович (он же Борель, Ганецкий, Гендричек, Францишек, Куба, Келлер) бывший Член Польской Соц. дем. партии, делегат II, IV, VI съездов РСДРП, член ЦК и загранбюро ЦК, личный казначей "Кузьмича" с 1915 г. Был доверенным лицом Парвуса в финансовых делах, платным агентом генерального штаба Германии, значившимся под псевдонимом "Мириан". Вербовочная операция Парвусом готовилась тщательно на протяжении многих лет, с 1906-1907 годов. Для контактов Парвус посылал в Копенгаген Ганецкого. Несмотря на конспиративную обставенность встреч и придания им секретного характера, "Кузьмич", однако разбалтывал об этом Инессе Арманд, во время отдыха в Зеренберге, в мае 1915 года. "Кузьмич" рассказывал, что для того, чтобы получать деньги ему необходимо было пойти на политические уступки германским властям. Екатерина Горман также свидетельствует, что она приезжала в Швейцарию вместе с Парвусом и Ганецким Они разместились в одной из шикарных и дорогих гостиниц и через неё Парвус распределил около 20 миллионов немецких марок среди нуждающихся русских эмигрантов, среди которых, кроме обозначенных были также: Троцкий, Бухарин и др. Ей были известны связи Парвуса с германским правительством, которое требовало отчета за использование денег. Поэтому Парвус всегда отбирал расписки с тех, кому выдавались деньги. Еще раньше Каспаров и Арманд рассказывали о встрече Парвуса с "Кузьмичем" в 1906 году. Парвус забрал из ресторана "Кузьмича" и Крупскую к себе на квартиру, где беседовали до позднего вечера Во время проживания "Кузьмича" в Мюнхене Парвус специально проживал от него в нескольких минутах ходьбы для удобства переодических встреч. Парвус: владелец издательства "Ди Глоне", увлекается журналистикой. Редактор издания "Молодая Турция", периодически публикуется в газете "Танин", "Берлинер тагблат", является корреспондентом "Форвертс" (изд-во Герм. Соц. дем. партии), высоко эрудирован.Отличается незаурядным умом, предвидением. Им было предсказано в статье "Война и революция" в 1904 году о поражении России в войне с Японией и неизбежность революции. К журналистскому труду его привлек Каутский. Парвус играл заметную роль в революции 1905 года, вместе с Л. Бронштейном (Троцким). Оба были арестованы в Петербурге и сосланы в Сибирь. Оба бежали. Сначала в Петербург, затем за границу.Парвус издал книгу "В русской Бастилии во время революции", где описывает свое заключение в Петропавловской крепости после революции 1905 года. Революционная активность Парвуса менялась предприимчивостью и предпринимательством в части торговли и посредничества. Являясь денежным агентом Горького поимел с ним конфликт из-за того, что обманул его (Горького) и присвоил деньги в сумме 100 тысяч немецких марок, потратив их в путешествии по Италии с женщиной. Эти деньги полагались Горькому с постановок пьесы "На дне".Горький обратился в ЦК немецкой Соц. дем. партии. Цеткин, Бебель и Каутский осудили Парвуса, после чего он выехал в Константинополь. Был советником в правительстве младотурок и занимался посредничеством между Германий и Турцией в области торговли. За этот период времени он неслыханно разбогател. Как правило связь между большевиками и русскими эмигрантами поддерживал по поручению Парвуса Ганецкий. Как стоит полагать ими были завербованы Чудновский, Зурабов, Урицкий, Бухарин, Зиновьев и многие другие. Известно, что в Сибирский банк в Петербурге, Парвус и Ганецкий на счета, родственницы Ганецкого Евгении Маврикиевны Суменсон и известного Михаила Юрьевича Козловского (члена исполкома Петроградского совета) переводились очень большие суммы через Ниабанк в Стокгольме, куда деньги. поступали из Берлина при посредничестве Ганецкого. Известно, что в 1916 году в Берлине был создан специальный отдел "Стокгольм" под председательством Траутмана. На него через Парвуса и посредничестве Ганецкого "замыкались" Бухарин, Радек, Зиновьев. В тот период времени Парвус и Ганецкий осуществляли торговлю с Россией через Скандинавию. Они не брезговали торговать даже противозачаточными средствами. Такие торговые операции являлись ничто иным как прикрытием финансовых связей. Политическая деятельность Парвуса и Ганецкого опиралась на спекуляции международного, масштаба. Парвус имел крупные коммерческие сделки в России, Турции, Болгарии, Румынии, Дании с зерном и продовольствием, медикаментами, углем, спекуляции на контрактах по фрахтованию в Скандинавии. Это принесло Парвусу капитал в несколько десятков миллионов, который он разместил в цюрихские банки, "Кузьмич" как стоит полагать был причастен к этим сделкам. Такие грузы как: амидобихлоратум, салол, термигросы, карандаши, дамские чулки переправлялись через Стокгольм в Петроград. После реализации продукции Суменсон переводила деньги в банк. Эти торговые операции являлись основным источником существования семьи "Кузьмича" и его круга. По имеющимся данным через счета Суменсон прошли около 2500000 зол. рублей. Ганецкий по указанию Парвуса руководил "переправкой" "Кузьмича" в Россию, известно, что в операции принимали участие не только германский генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II. "Кузьмич" был отправлен в Россию в дипломатическом вагоне при личном поваре и в сопровождении 35 соратников, среди которых были: Крупская, Зиновьев, Лилина, Арманд, Сокольников, Радек и другие. В конце января 1921 года Бернштейн пользуясь покровительством германского правительства опубликовал в прессе материалы о причастности Ленина и большей части правительства к деятельности германского генерального штаба. Он вызывал своих оппонентов для разбирательства в суд, считая себя пламенным революционером.В берлинской газете "Форверст" было опубликовано следующее: "известно, и лишь недавно это вновь было подтверждено генералом Гофманом, что правительство кайзера по требованию немецкого генерального штаба разрешило Ленину и его товарищам проезд через Германию в Россию в запломбированных салон-вагонах, с тем чтобы, они могли в России вести свою агитацию. Ленин и его товарищи получили от правительства кайзера огромные суммы денег на ведение своей разрушительной агитации. Об этом я узнал еще в декабре 1917 года. Через одного моего приятеля я запросил об этом одно лицо, которое благодаря тому посту, который оно занимало, должно было быть осведомлено, верно ли это. И я получил утвердительный ответ. Но я тогда не мог узнать как велики были эти суммы денег и кто был или кто были посредником или посредниками (между правительством кайзера и Лениным)... Теперь я абсолютно достоверно выяснил, что речь шла об очень большой, почти невероятной сумме, несомненно больше пятидесяти миллионов золотых марок, о такой громадной сумме, что у Ленина и его товарищей не могло быть никакого сомнения насчет того, из каких источников эти деньги шли. Одним из результатов этого был Брест-Литовский договор. Генерал Гофман, который там вел переговоры с Троцким и другими членами большевистской делегацией о мире, в двояком смысле держал большевиков в своих руках и он это сильно давал им чувствовать... Лишь тогда, когда большевики начали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под различными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги их главный орган "Правду", вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии. Всецело в наших интересах использовать период, пока они у власти, который может быть коротким, для того чтобы добиться прежде всего перемирия, а потом, если возможно, мира. Заключение сепаратного мира означало бы достижение желанной военной цели, а именно — разрыв между Россией и ее союзниками..." Известно, что и Парвус через Радека в Стокгольме просил "Кузьмича" о рассмотрении его кандидатуры в правительстве. После последовавшего отказа Парвус высказал угрозы, что придаст гласности неопровержимые улики шпионской деятельности руководства большевистской партии против собственного государства. Вскоре Парвусу было выплачена за молчание сумма в размере 2,000,000 золотых немецких марок. Другим источником поступления денег от германского правительства непосредственно "Кузьмичу" следует отнести Карла Моора. Он является высокооплачиваемым агентом Берлина. (Псевдоним "Байер", он же "Тернер"). Моор осуществлял параллельную работу от Парвуса со стороны генерального штаба Германии и одновременно осуществлял контроль за деятельностью группы Парвуса. В сентябре 1917 года Моор изъявил желание передать ЦК крупную сумму денег, полагая войти в доверие к высшему руководству партии и правительства. Первоначально происхождение денег вызвало сомнение, а в последующем, после октябрьских событий, несмотря на сомнительность происхождения деньги Моора, были приняты и он попрежнему регулярно информирует Берлин об обстановке в ЦК и правительстве. Фактически мы имеем нахального и ничего не стесняющегося агента Берлина, пользующегося покровительством "Кузьмича" и других членов правительства. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИ НКВД РСФСР: (ДЗЕРЖИНСКИЙ) 4. Письмо Белобородова Сталину от 20.12.1924 г. ОГПУ СЕКРЕТНО при СНК РСФСР 20 декабря 1924 г. №19888/5 Товарищу СТАЛИНУ Сообщаю, что в Берлине 17 декабря 1924 г. от внезапной остановки сердца скончался Парвус. ПРЕДССЕДАТЕЛЬ ОБЪЕДИНЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИ СНК СОЮЗА ССР: (БЕЛОБОРОДОВ) На письме, напротив сообщения о смерти Парвуса, стоит резолюция Сталина: "Отлично! И. Ст. 20/XII.", а в конце документа имеется приписка неизвестного лица: "Приобщить в дело Ганецкого. 21.12." 5. Письмо Менжинского Сталину от 10.10.1933 г. ОГПУ СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО при СНК РСФСР 10 октября 1933 г. №12789/1 Секретарю ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ И. В. Докладываю, что по сведениям полученным от сотрудников иностранного отдела ОГПУ, закрепленных за ФЮРСТЕНБЕРГОМ Я. С. (Ганецким), откомандированным по линии ЦК ВКП (б) в Польшу установлено, что в период 21-25 сентября 1933 года, он в Варшаве трижды имел не служебные контакты с офицерами 2-го разведывательного отдела польского генерального штаба. Пред. ОГПУ при СНК Союза ССР: (МЕНЖИНСКИЙ) На письме стоит резолюция Сталина: "Т. Шапошникову т. Молотову нужно взять на контроль! 10.10.33. И. Сталин". В конце документа две приписки неизвестных лиц: "Тов. Менжинскому доложено (подпись) 10.10" и "Дать указание ОГПУ по поручению тов. Сталина, чтобы до особого указания прекратили мероприятия по Ганецкому, пусть временно его оставят в покое. 12.10.33 (подпись)". 6. Письмо Ежова Сталину от 19.07.1937 г. (на двух листах). Союз Советских Социалистических Республик 19 июля 1937 г. Народный Комиссариат СЕКРЕТНО Внутренних Дел Секретарю ЦК ВКП (б) №908/Е тов. СТАЛИНУ И. В. Докладываю, что сотрудниками ГУГБ НКВД СССР 18 июля 1937 года были арестованы: директор Государственного музея Революции ГАНЕЦКИЙ Яков Станиславович (он же Фюрстенберг), его жена Гиза Адольфовна (домохозяйка) и сын Станислав (слушатель военакадемии). При обыске на квартире Ганецкого были обнаружены и изъяты книги и брошюры Троцого, Зиновьева, Каменева, Радека, Бухарина, Шляпникова, всего 78 работ. В ходе допроса Ганецкий сознался, что является немецким и польским шпионом. Допрошенный в качестве свидетеля Валецкий М. Т. показал, что Ганецкий являлся высокооплачиваемым немецким шпионом и ближайшим помощником Парвуса. В ходе очной ставки бывший подчиненный Ганецкого Петермейер показал, что во время поездки в Берлин по поручению Ганецкого он получал для него крупные денежные суммы в немецких марках от господина Сеньора. В ходе проведения следствия Ганецкий, желая смягчить свою участь, то и дело продолжает ссылаться на то, что выполнял поручения высшего руководства партии. НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (Н. ЕЖОВ) На письме, напротив фамилии Ганецкого, стоит резолюция Сталина: "Ликвидировать! И. Ст. 19/VII" и подпись Молотова(?). В конце первого листа приписки неизвестных 7. Письмо Ежова Сталину от 27.11.1937 г. Союз Советских Социалистических Республик Народный Комиссариат Внутренних Дел 27 ноября 1937 г. №1227/Е СЕКРЕТНО 26 ноября 1937 г. Военной Коллегией Верховного суда Союза ССР под председательством НИКИТЧЕНКО Ганецкий (он же Фюрстенберг) и члены его семьи: жена — Ганецкая Г. А. и сын Ганецкий С. Я. Были признаны виновными в государственной измене. Ганецкий Я. С. виновным себя не признал. В качестве наказания определена высшая мера — расстрел. В тот же день в отношении всех троих приговор приведен в исполнение. НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР (Н. ЕЖОВ) На письме резолюция Сталина: "Отлично! И. Ст. 27/XI" и приписка неизвестного лица: "Приобщить в дело Ганецкого, дело закрыть. 28.11.37. ---------------------------------------- Эти фальшивые документы опубликовала газета "Память" . Публикует фальшивки газета не первый раз. Так в 1999 г. газета "Память" № 1(26) в статье "Тайный сговор НКВД и гестапо" публиковала фальшивый документ «Генеральное соглашение между НКВД и гестапо» http://www.russian-globe.com/N28/NKVD_G Документы приведенные в статье ""ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА?" однозначная подделка. Это видно сразу, так как нет ни одного архивного реквизита, т.е. ни название архива, ни фонда, ни номера дела. Нам лишь написали "архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б)", а что за спецфонд, где он находится, публикаторы фальшивки не пишут . Но где действительно хранится дело Ганецкого? На этот вопрос ответ нам даст книга Д.А.Волкогонова "Ленин" кн.1 http://rutracker.org/forum/viewtopic.ph Смотрим оформление документа - Письмо Дзержинского Сталину от 13.05.1920 г. Р.С.Ф.С.Р 13 мая 1920 г. Всероссийская СТРОГО СЕКРЕТНО Чрезвычайная Комиссия Секретарю ЦК РКП (б) Председатель тов. СТАЛИНУ И. В. В 1920 должность называлась не Секретарь ЦК РКП (б), а Ответственный секретарь ЦК РКП(б). Занимал эту должность в 1920 году не Сталин,а Николай Николаевич Крестинский http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D Содержание письма Дзержинского Сталину от 25.12.1922 г. (на семи листах) это вообще свалка информации со всех всевозможных источников. Кстати это поддельное письмо популяризирует Владимир Федько http://www.russian-globe.com/N79/Fe В своих воспоминаниях Николаи писал: «...а о Ленине мне было только известно, что живет в Швейцарии как политический эмигрант «Ульянов», который доставлял ценные сведения моей службе о положении в царской России, против которой он боролся». А вот Дзержинский более откровенен. http://militera.lib.ru/h/nicolai_w/a Уважаемые читатели, я не стал бы делать этот пост про явные фальшивые документы из статьи "ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА?", но после того как увидел в Википедии материал о Ганецком http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9 yroslav1985. |
| Wednesday, November 30th, 2011 | |
| 9:07 pm | Миф о смерти Блока Мне нужно закрыть один долг Перед одним моим постоянным читателем. И перед В.И.Лениным. Дело в том, что в одной из передач "Исторический процесс" (Кургинян против Сванидзе) прозвучало, что Ленин несет ответственность за смерть великого русского поэта Блока - а именно, что не отпустил его, умирающего, из голодного Петрограда в Финляндию. Об этом же пишет и Вики: Роль Владимира Ленина в смерти поэта В. И. Ленин сыграл негативную роль в судьбе больного поэта. Именно Ленин, Троцкий и Каменев запретили поэту, больному цингой, астмой, тяжёлым нервным расстройством, выезд на лечение в санаторий в Финляндии, о чём, по ходатайству Максима Горького и Луначарского, шла речь на заседании политбюро ЦК РКП(б) 21 июля 1921 года[5]. А в Вики есть и ссылка на книгу, откуда это взято: [5]. А. Г. ЛАТЫШЕВ. Рассекреченный Ленин. М. Изд-во «Март». 1996. 336 с. Только вот Вики путает или врет : 23 июля Политбюро пересмотрело свое решение от 12 июля том, чтобы не давать Блоку разрешение на выезд за границу, принятое на основании отрицательного мнения Менжинского (ВЧК), и немедленно бурно оспоренного Луначарским и Горьким: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ПРЕДЛОЖЕНИИ Л.Б.КАМЕНЕВА ПЕРЕСМОТРЕТЬ ПРЕЖНЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЗАПРЕТЕ НА ВЫЕЗД ЗА ГРАНИЦУ А.А.БЛОКА 23 июля 1921 г. № 53-а. п. 5 - Предложение т. Каменева - пересмотреть постановление Политбюро о разрешении на выезд заграницу А.А.Блоку. Разрешить выезд А.А.Блоку заграницу. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 192. Л. 2. Копия на правах подлинника. Машинопись. Опубликовано: Источник. 1995. № 2. С. 40-41. К сожалению это уже не помогло - через две недели поэт умер. Не факт, что, если бы не позиция Менжинского и паспорт был был бы выдан на десять дней раньше, это спасло бы жизнь поэту: "Реконструировавшие болезнь и смерть Блока по документам и воспоминаниям современников, доктор медицинских наук М. М. Щерба и кандидат медицинских наук Л. А. Батурина утверждают, что поэт "погиб от подострого септического эндокардита (воспаления внутренней оболочки сердца), неизлечимого до применения антибиотиков". (ссылка) Кстати, изначально и Троцкий был ЗА выдачу Блоку заграничного паспорта, то есть и тут Вики (или Латышев) врет. Еще одно обстоятельство, на которое стоит обратить внимание - руководство большевиков упрекают за то, что в 1921 году они не выпускали интеллигентов из Советской России, и за то, что в 1922 - выслали несколько их сотен из нее ("философский пароход"). Однако кто же такой этот г-н Латышев? А г-н Латышев - это автор фальшивки о миллионе расстрелянных казаков, санкцию на что якобы дал Ленин - ссылка. Или резолюции Ленина за номером (обратите внимание на номер!) 13666 об уничтожении православия - которая была опровергнута даже вполне конвенциональными современными, то есть антисоветскими российскими историками - например, в журнале "Вопросы истории". Что, впрочем, фальшивке продолжать жить не мешает - вот недавно и пиночетофил Мальгин у себя в Фэйсбуке опубликовал "факсимиле" ее (в Живом Журнале, впрочем, убрал, когда его ткнули носом во вранье). В последнее время, когда в ЖЖ началось предвыборное обострение запутинского патриотизма, немало опять прозвучало утверждений о русофобии Ленина - и что оно якобы передалось современным русским коммунистам (я говорю про коммунистов-интернационалистов). Ноги этих утверждений растут в том числе из вышеупомянутой книги г-на Латышева - и его многочисленных интервью (не только из нее, впрочем, так, писатель-грибник Солоухин вообще в свое время договорился до того, что Блока отравили по приказу Ленина!). Хотя нет особых надежд, что всё это вранье можно остановить - уж больно оно затребовано, при этом многими - православными идеологами, либералами, националистами, путинцами - все-таки вот неплохая книга-первоисточник для тех, кто хочет разобраться в вопросе (опять же, изданная вполне себе конвенциональными современными, то есть антисоветскими российскими историками). "В.И.Ленин. Неизвестные документы". Книга в Сети была представлена, я ее только переконвертировал в pdf с текстовым слоем. Как указал Владлен Терентьевич Логинов, больше никаких "секретных" ленинских документов в архивах нет. Предисловия и комментарии в ней вполне тенденциозны, но по крайней мере сами документы подлинные - и, конечно, никаких указивок с сатанинскими номерами и прочей пурги там нет. |