Давно уж зафрендили

это фейк. он сам это подтвердил
http://oxania.livejournal.com/932596.html

Oxania schitajet ves mir kakashkoj, iz kotorogo ona inogda vylepliajet konfetki [eto tsitata iz jejo zhurnala]. Poniatno, chto v takuju kartinu mira ne vpisyvajetsia nastojaschij, a ne poddelnyj, ZhZh Sychiova

в мою картину мира не вписываются люди, которые не могут настроить локаль. хуле, убивать их, что ли?

Журнал oxania@lj существует с 2003 года.
При этом фамилия Сычёва там впервые упомянута сегодня (http://www.google.com/search?q=site%3Aoxania.livejournal.com+%D1%81%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2), а имя его сестры Марины Муфферт не упоминалось ни разу (http://www.google.com/search?q=site%3Aoxania.livejournal.com+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%82).

Поэтому я б не торопился путать пост в ЖЖ oxania@lj со словами "самого Сычёва".

Объясняю: я не знакома с Мариной Муфферт лично. Я журналист "Комсомольской правды" - позвонила ей, чтобы как раз-таки уточнить, фейк это или нет.

чем все это считать, вы бы лучше позвонили сычеву, да проверили.
толку было б больше

А это точно Сычёв?

Уже и взаимно.
А если это фейк, то люди, которые это сделали, морально неполноценны.
P.S.*зауважала*

>>> не думаю, если кого-то убудет, если он зафрендит этот журнал, а потом окажется, что это чья-то подделка.

вот и я тоже так подумал. Френдим-то мы настоящего Андрея

Журнал настоящий или нет? Кому верить?

Ну, просто нет по этому поводу точных сведений.
Когда будут, я их обязательно сообщу.

Зафрендил,жалко парня,жалко государство с такой армией.Обычно виртуалов заводят всяким поп звездам,не думаю или не хочу верить в то,что найдется урод,попытавшийся поиграть с именем Сычева.

Кто-то в любом случае уже урод.
Либо тот, кто завёл, либо тот, кто пытается "разоблачить" фейк.
Но, если б не было уродов, то мы бы имени Андрея Сычёва не узнали.
Так что дело порядочного человека - самому не быть уродом.
У каждого своя совесть.

В том-то и дело, что нашелся! -(( Андрей сказал, что журнал не его. И ему не интересно, кто это сделал.

Вы это лично от Андрея слышали?
Или снова цитируете журнал девушки, которая слышала от кого-то, кто слышал от Марины Муфферт, что она слышала от Андрея, что он...

ты хороший человек, антон борисыч

+1

+10

+1

жаль, что тысячи чеченских детей, убитых русскими в чечне, уже никогда не заведут себе жж...

Вам это не помешало завести себе ЖЖ.
Почему должно помешать Сычёву?

согласен... я не против сычева или факта создания им жж...

Загляни в его журнал, Антон. Поймёшь.

Жаль, что тысячи русских солдат, убитых в Чечне боевиками, в т.ч. детьми, уже никогда не заведут себе жж...

отличие солдата от понятия мирного населения, думаю, известно?

Да-да, а также тысячи бедных членов гитлерюгенда и прочая шваль. Не дожили, горемыки... Так держать!

Вам действительно жаль, или это фигура речи?

Если отбросить мораль, чего такого интересного можно было бы прочитать в дневниках чеченцев? Какая в них ценность? Никогда ничего кроме потока ненависти и лжи на чеченских сайтах не видел.

Данные приведите, пожалуйста.
Хочется очень посмотреть на списки этих тысяч.

Жаль, что тысячи мирных русских людей, убитых чеченским "мирным населением" в девяностые годы, не заведут себе ЖЖ...

хахахахахах))))

Но ведь права, ну не должен был.

Если это действительно тот самый Сычёв, то ему сейчас нужно заводить stand-alone. Лучше на собственном домене. За месяц он наберёт параметры сайта такие что на пресловутой ссылкопродаже будет иметь баксов 500 в месяц. В его положении они врядли будут лишнии.

А в ЖЖ можно было сбросить rss.

Вот так рождаются мифы.

Экономика standalone к ссылкопродаже имеет примерно такое же отношение, как кафе Пушкин к фаст-фуду.

В российских условиях, где универсум аудитории в 15 раз меньше англоязычного, standalone можно окупить только с бутиковых баннерных продаж, по 10-20 долларов за 1000 показов. С мусорных продаж оптимизаторам или партнёрок типа AdSense автономный блог может заработать долларов 100 в светлом будущем. Просто сделайте арифметику.

С адсенса - да. С "мусорных продаж оптимизаторам" - нет. Но обсуждение конкретных цифер, вне данной темы.

Да они мусорные, да, мы молодые-сильные-красивые и нам стыдно с этим мараться.

Но если Сычёву (или группе поддержки) взбредёт завести денвник, то благодаря этим богомерзким ссылкопродажам он сможет получить прибавку к пенсии по инвалидности. Пусть даже 100 баксов в месяц.

Но это будет стабильный заработок.

А в ЖЖ не будет и того. Зато будут кучи коментаторов которых даст среда ЖЖ.

Я полагаю что людям попавшим в такое положение, сотня баксов которые им может дать стенд-алон полезней чем сотня коментаторов которые им даст среда ЖЖ.

Я предлагаю Вам арифметику, а Вы мне пытаетесь впарить оценки.
"Мусорные" продажи - это параметр цены, а не качества.

Вот и считаем. Допустим, Гугл берёт за клик с рекламодателя от 10 центов.
Итого, площадка получает от 5 центов. (Яндекс не берём, он платит от 30 копеек, а партнёру отдаёт меньше 20%, кажется).
Вообразим заоблачный ЦТР=1%.
Итого, чтобы заработать доллар, нужно 2000 раз показать ссылку посетителю. Чтобы заработать 100 долларов, нужно показать ссылку 200.000 раз.

Много ли Вы знаете standalone блогов на русском языке, у которых есть 200.000 показов в месяц?

у меня средняя цена клика в Директе - 9-10 руб (уже для меня, чистыми), в адсенсе - 4-5 руб. (тоже чистыми).

наверное, на "менее тематичных" блогах в среднем будет 2-3 рубля за клик. это 10 центов. CTR у Сычёва может быть и сильно повыше 1%. У меня на рекламу жмёт каждый 4-й посетитель, т.е. с учётом 3,5-4 просмотров на каждого в среднем, CTR получается несколько процентов - 6-7% где-то. Сильно сомневаюсь, что у него будет меньше, но пусть хотя бы 5%. Итого, 20 показов на клик, 200 показов на 1 доллар. 20 тыс. показов на $100. Тысячу посетителей в день он набрать сможет, это 60-90 тыс. показов в месяц или $300-450 в месяц по скромным оценкам. если правильно спозиционировать блог (скажем, "как инвалид может заработать в Сети"), то и цена показов будет повыше, и доход. плюс продажа ссылок и партнёрка, например, книжная.

собственно, я не спорю, что на этом виде заработка вряд ли может стать богатым, но и говорить о "$100 в месяц в светлом будущем" не совсем корректно.

"как инвалид может заработать в Сети"

вы думаете, что он так хочет всю жизнь позиционироваться?

ему не нужен stand-alone по одной простой причине: если ему вдруг понадобятся деньги на исправление всяких осложнений (тьфу-тьфу-тьфу!), сычев мигом их наберет используя схему взаимопомощи в жж.

он семаджиком-то не умеет пользоваться, а вы тут говорите про CTR. он пришел в ЖЖ не за этим.

Ок. Давайте по арифметике. Только об адсенсе речь вообще не идёт. Речь идёт о чёрно-серых формах SEO.

Покпавшись по фактическим данным имем: сайтик с "не совсем уникальным" контентом, PR2/тИЦ70, даёт на богомерзкой ссылкопродажи 200WMZ в месяц.

Я полагаю, что за месяц, с блогов и сайтов будет понаставлено ссылок на "того самого Сычёва" поболе чем на указаные выше параметры.

Стыд? Позор? Да как же так можно? Да это разновидность спама?

Да, да, да и ещё раз да.

Но это для нас, с ногами, руками, здоровьем и профессией. А для безногого инвалида не достигшего 20 лет?

У Сычёва сейчас есть "внимание аудитории". В ЖЖ это внимание конвертируется в кучу коментов. В stand-alone оно конвертируется в некоторое количество вебманей. И в ощущение "я зарабатываю", что для человека после такой передряги будет даже важнее чем сами вебмани.

Нет, не подумайте. Я не призываю срочно найти Сычёва и запихнуть его в ссылкобиржу. Но в вопросе "а если заводить то где", ответ В ЕГО СЛУЧАЕ однозначен. И не в пользу ЖЖ.

Насчёт 200 WMZ ссылкопродажи - не угодно ль подкинуть ссылочку на оферту.

А по поводу конвертирования внимания аудитории, я всего лишь отмечаю, что полюсы - не между нулевой выручкой от ведения ЖЖ и копеечной выгодой от рассылки спама/расстановки спамдекса. Полюсы - между баловством и серьёзным интернет-бизнесом. Последний открыт для инвалидов не меньше, чем для здоровых людей. Но путь туда лежит не через спам и интернет-мошенничество.

> партнёру отдаёт меньше 20%

Что за ерунда?

Скажи точную цифру.
Мои сведения обрывочны.

по правилам Яндекса - 50%. это чётко прописано.

Антон Борисович, при всё уважении, Вы либо немного отстали от жизни, либо несколько кривите душой.

superinvestor.ru + остатки investorblog.ru. Меньше сотни посетителей в день в сумме. Выручка - 5-6 тыс. руб. в месяц только на адсенсе и яндекс.директе. понятно, что тематика "дорогая", но и посещаемость всё-таки смешная. при в 10 раз большей посещаемости и вдвое меньшей цене клика "штукабаксов" может быть запросто. а уж про $500 и говорить нечего.

особенно, если народ будет помнить, _чей_ это блог и _кому_ идут деньги от кликов по рекламе, выручка может быть и больше.

другое дело, что блог должен быть "идейный", с какой-то более-менее четкой тематикой, а не только "про жизнь". но это уже тонкости маркетинга.

Да нет, ну конечно, если делать блог про пластиковые окна, да ещё и оптимизировать его надлежащим способом... то можно и с обычных партнёрок копеечку ухватить. Но какое это отношение имеет к ЖЖ Сычёва?

я там выше написал пример тематики, которая и имеет отношение к Сычёву, и достаточно прибыльна. естественно, её можно и нужно разбавлять лытдыбром, интересным публике.

(зевая) Не наберёт он за месяц потребные для этой мерзости PR и тИЦ. Уже вы таки поверьте.

- А если бутылку водки выпьешь - работать сможешь?
- ......

Мне кажется, он создал дневник (если это он, конечно) не из–за денег, а чтобы получить комьюнити. Что на данный момент получилось, посмотрите, какие там душевные комментарии, все стараются помочь, поддержать. На бездушном stand-alone такого не было бы.

Деньги же в сети всегда можно заработать, при желании/необходимости. Не обязательно это делать на собственной беде. В силу специфики его положения, он много времени может проводить за компом, и если вникнет в суть сео, то сможет делать сайты и про пластиковые окна, и про туры в египет.

давно

Даже если журнал фейковый, поддержка наша — настоящая, и она до парня дойдёт.
Отлично сказано! Подписываюсь!

и я)

+1 к тому же он настоящий имхо

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2120357.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1005429.html)Это Ваш 83-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

http://www.kp.ru/daily/23796/59066/
http://www.kp.ru/daily/forum/article/59066/
http://news.hutor.ru/show.php3?id=14229

exif инфа на фотках совпадает по дате с постами, маленький плюсик за то, что это реальный Сычев.

а exif и подделать можно..
так что плюс сомнительный...

Проголосуйте пожалуйста за девушку, очень вас прошу, умоляю!
http://www.lawmix.ru/miss-all.php?id=39

я вот одного не пойму - что такого сделал этот сычёв?
почему скажем не френдить других инвалидов?(среди них есть и более талантливые люди)
Маресьевым он все равно не станет.
для желающих вот списки
http://community.livejournal.com/invalid_obraz/profile
http://community.livejournal.com/invalid_v_tuse/profile
http://community.livejournal.com/ua_special/profile
http://www.livejournal.com/interests.bml?int=%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D1%8B

+1! Молодец.

+1 -
и все-так есть два аспекта:
сычев сделал важное дело - он сделал личную глупость, которая позволила рассуждать о тотальной подлости и скотстве

Пиздеть - не мешки ворочать! При всём уважениии к тов. долбоёбу, но пиарить фальшивку, это простите...
http://kp.ru/daily/23946/71195/

"Повесть о настоящем человеке-2007" - я охуеваю. Что выдающегося сделал рядовой Сычёв? ЖЖ себе завёл? Ну пиздец какой подвиг.
Как человека мне его жаль, но коментарий не об этом. Надеюсь у читающих хватит разумения понять, что я сказал.

Друзья! Мы звонили Сычеву. Он лично сам сказал нам, что не заводил ЖЖ. а кто сделал это под его именем - пока не известно.

да не суть важно. важно как общество на этого гипотетического сычева реагирует.

Общество, как ему и положено - реагирует по-разному. А вот правду знать не мешает. Сам Андрей решил общаться с миром? Или ему на самлм деле сейчас это по фигу? И кто что задумал, используя это имя? А то, что Андрея использовали - в этом сомнения нет. Нет. ну да, даже помогли чем-то - другим обиженным в армии такого не достается. Но если это не он - в первом лице пишет - то кто?!

"Мы звонили" тут может написать любой из миллиона пользователей ЖЖ (в моем журнале запрещены только анонимные комменты без аккаунта).
Про Вас нам известны только имя и фамилия (как они указаны в аське), город жительства и место учёбы.
Откуда Вы знакомы с Андреем Сычёвым, и откуда у Вас его телефон, Вы не сообщаете. Использование формы множественного числа "мы звонили" означает, что Вы лично не звонили, а полагаетесь на слова кого-то другого, лично Вами не проверенные (иначе ничто не мешало б написать "я звонила", "я лично проверила").

То есть ценность Вашего свидетельства - такая же, как и у предыдущего разоблачения. Виртуал сообщает, что у него есть знакомый, который сообщает...

При всём большом уважении, этого недостаточно.

Хм... Верно... В споре главное - вовремя перейти на личности -)))
Раскрывать то, какими путями я это узнала, не стану, но это правда, а не цитата из чужого ЖЖ, вычитанная часом раньше. Я не спорить сюда пришла, а предупредить, что возможна подстава. Когда я узнала, что Андрей якобы завел ЖЖ - еще до вашей дискуссии, первым делом хотелось зафрендить, потому что в своем издании я человек, через которого проходила подготовка многих сочувствующих парню материалов. А то, что кто-то решил использовать существующее общественное сочувствие сейчас - в преддверии событий на большой политической арене... Может, как раз... вы? -))

Если рассматривать первую версию, то никакой он не «настоящий человек», а говно. Да, да. Если человек позволил довести себя до такого состояния, что ему пришлось ноги отрезать вместе с членом, то он говно. Почему он не взял в руки автомат/лопату/дубину, не ебнул никого из своих обидчиков? Потому, что сыкло. Потому, что родители так воспитали, вырастили говно. (http://dobriy-cheburek.livejournal.com/78258.html)

Да нет, говно - это когда судят другого из комфорта кресел.

Люди, которые сами в этой жизни оказывались в трудной ситуации, и выстояли, никогда не будут судить другого, оказавшегося в такой ситуации, это известный факт.

Зато пиздоболы, пороха не нюхавшие - великие любители порассуждать о нехватке доблести у тех, кто на линии фронта.

>>>Зато пиздоболы, пороха не нюхавшие

Сычев что ли нюхал?

Антон, раз уж ты заговорил об инвалидах:
26 июля я тебе звонила и просила помощи для djadjagosha@lj -- Игорь Девятов, инвалид из Калтана. Онкологический больной, ампутированы ноги и таз, лежит дома, не обезболен, никто ничего не может сделать.
В тот же день (26 июля) я отправила тебе письмо со всеми его данными. Ты ничего не ответил. Письмо то дошло?

Письмо дошло.
Но, на самом деле, хорошо б ты с Сарой и Милой в Фонде этот вопрос обсудила, ты ж их знаешь, а мобила есть на тобою же изготовленном сайте.

они все знают
я тебе и звонила потому что девочки помочь не могут
я надеялась ты что-то посоветуешь, ситуация очень сложная, там в письме все написано

Парень борется. И он победит.
Он уже проиграл.

Может, Вы б на его месте и проиграли бы.
А он, надеюсь, ещё поборется, и ещё победит.

У Вас посты черезчур пафосные... аж противно, правда.

По-моему, говоря о том, что он "ещё поборется, и ещё победит", Вы тайно над ним издеваетесь, "стебётесь". Ибо ничем иным это назвать нельзя.

Кого он победит-то? Ноги и яйца уже не вернёшь.

pisar4uk , я не считаю что Сычев проиграл совсем и всё! ведь он действительно борется! значит есть силы и надежды, а еще ему нужна поддержка, поэтому он завел дневник! я согласна на все 100 с (dolboeb).

Стыдно себя пиарить такими постами.
Пафос убийственен.

интересно, знает ли об этом сам Сычёв ?

Антон, прокомментируйте пожалуста вот это, и как Вы сами относитесь к этому
http://www.kp.ru/daily/23946/71195/
Руководство росийского сектора ЖЖ не раз заявляло, что готов закрыть дневники-подделки. Однако для этого необходимо заявление звезд, которые обнаружили фальшивки.

ох
какой же Вы, Антон Носик, клинический идиот. Из тех добрых людей, которые гораздо хуже, чем иные лютые звери. Вот уж на кого не хватает.

Можно просьбу? Забаньте меня, чтобы я больше не тратил времени на комментирование Вашего бреда, а то так по ссылке зайдёшь, и нет никаких сил удержаться. Спасибо.

круто. теперь кроме алены свиридовой, суп ведет и жж сычева)