Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-08-09 20:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Респект Дмитрию Певцову
У актёра Дмитрия Певцова и его жены Ольги Дроздовой во вторник родился сын.
Очень их с этим радостным событием поздравляю.
В среду редакция Комсомольской правды отрядила целый фургон с папарацци на Севастопольский проспект для скрытой съёмки в медицинском учреждении. Теперь врут, что журналисты «КП», приехали туда, чтобы поздравить Дмитрия, сделать репортаж о счастливом событии. Поверить в такое может лишь полный идиот. Хрен с ними с поздравлениями, но если речь шла бы о репортёрах, а не о филерах-папарацци, лезущих без мыла в частную жизнь актёрской четы, то визит съёмочной группы в роддом можно было согласовать как с Певцовым, так и с Дроздовой, и с медиками Перинатального центра. Единственная причина, по которой обошлись без такого согласования — желание запечатлеть именно те стороны личной жизни жертв, куда те не готовы были пустить папарацци.
Счастливый отец, подкарауленный непрошенными гостями у роддомовского подъезда, навалял самому наглому из папарацци в торец, разбил вспышку и отнял флэшку. Потерпевший Г. в тот же день побежал покупать медсправку о жутких повреждениях и строчить на актёра донос в УВД Центрального округа (удивительная прыть для человека с сотрясением мозга).

Скажу с последней прямотой: Дмитрий Анатольевич Певцов — молодец, респект ему и уважуха.

А те гниды, которые лезут со своими камерами в дверь роддома — это просто нелюди.
Как и те, кабинетные, рангом повыше, которые этих шавок отправляют на подобное "журналистское задание".
Никакого отношения ни к журналистской профессии, ни к журналистской этике, ни к праву общества знать, вся эта омерзительная возня не имеет отношения.
Надеюсь, отвечать за столкновение на Севастопольском в конечном итоге придётся отнюдь не Дмитрию Певцову, а папарацци Г. и его начальству — по статье 137 Уголовного кодекса РФ.

Update: Документ из первых рук. Как Комсомольская правда работает в реанимационных палатах.
Самым сложным для нас заданием стала фотография из палаты реанимации.
Мама солдата дала запрет на съемку. Все наши деньги, окучивания ни к чему не привели, женщина твердила: "Он плохо выглядит!", Он не любил фоткаться! Мы даже оставляли ей свой фотик, чтобы выбрала выигрышный ракурс чада... Сестра тоже носила наш фотоаппарат:
- Если мама разрешит, я щелкну, - обещала она…
Без толку!

Последним вариантом была "подсадная утка": родственница правозащитницы из Израиля. Этой штуке нас научила Москва: Ярослава Танькова просила маму по телефону о встрече и о фотографии. Женщина обещала подумать. Но потом все же не купилась на посулы о том, что о трагедии должен узнать цивилизованный мир.

Мы узнали, что кроме парадной двери, спуститься в реанимацию можно и лифтом. И одна из журналисток, надев белый халат, туда попала, но ее тут же скрутили охранники: не было бахил и уверенного врачебного взгляда.

Мы поняли, что в реанимацию попадает узкий круг примелькавшихся лиц. Даже не каждая медсестра отделения имеет туда доступ. Просьбы к врачам о снимке (с обещанием хорошего гонорара) ни к чему не привели.
Стали предлагать деньги медсестрам: «Мы вам заплатим!» Но - глухо.
И тут... когда мы уже отчаялись, поступило денежное предложение от "Жизни", и оно упало на вспаханную нами почву. Медикам нужно было время, чтобы оценить риск навара. Мы на полдня уступили в снимках нашим конкурентам.

Полный текст документа



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)

попонятиям
[info]advokataptekman@lj
2007-08-09 13:37 (ссылка)
По пацански (попонятиям) - молодец. А так - журналюга может тоже имеет свои проблемки - кормицца чем может, и у него тоже может быть жена, дети, не дай Б-г больные старые родители и т.д. Не все же имеют лимоны зелени на счету вплюсе :)))) кроме того, публичный человек заранее должен понимать что у славы две стороны медали - парадная и оборотная, не очень приятная, что же делать, всех подряд мочить в сортирах, устраивать самосуд? Завтра кому-то чё то не понравицца что о нём написали - придёт бить в торец?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям
[info]dolboeb@lj
2007-08-09 13:43 (ссылка)
Смешно с Вашим ником не понимать, что такое охраняемая законом неприкосновенность частной жизни.
Цниют а-прат это называется на иврите, если Вы не в курсе.
Дело не в том, "что о нём написали".
А о том, что пребывание пациента в медучреждении - не тема для светской хроники.
Вы съёмку посмотрите.
Место, где папарацци устроили засаду - это подъезд, куда кареты скорой помощи доставляют рожениц.
По совести, надо было б пригнать омон с дубинками и выпиздить этих мерзавцев, нарушающих работу медучреждения ради своего поганого заработка. Но омона не было, и Певцову пришлось своими силами управиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям
[info]advokataptekman@lj
2007-08-09 13:54 (ссылка)
Антон, да я всё понимаю, с моим-то ником... :))))) конечно оно есть, цниют а=прат, и всё такое... но подумайте - лучше бицца головой об стенку от бессилия что-то изменить (а щас ведь у журналюги есть право деликтного иска (низкей гуф, ткифа = наймёт акулу адвоката и начнёт шкуру драть), или, понимая, что чем бороться с ветряными мельницами и устраивать самосуд (тем более, когда событие радостное, почему бы не быть в прекрасном расположении духа???) выйти к тем же журналюгам, пообнимацца на радостях со всеми, поулыбацца в камеру, помахать ручкой, выслушать поздравления (он же артист, нет ;))) ???) и уехать восвояси? Так, мне кажецца, должен себя вести по настоящему популярный и публичный человек, нет? Вальяжно и добро :))) А потом, если желание появицца, послать по факсу от своего адвоката предупреждения так больше не делать, если уж и вправду мешает. Но это ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям
[info]dolboeb@lj
2007-08-09 14:37 (ссылка)
Понимаете, всему должен быть предел.
В том числе и агрессии папарацци, и гнусности их нанимателей.
Не было никакой проблемы главреду Комсомолки согласовать с Певцовым (а в особенности с его женой) удобное для четы время посещения.
Цивилизованным способом можно было б и фотосессию выцыганить у счастливой четы, я полагаю.
Но когда посылают шпионов с телевиками и заданием по возможности снять интимные подробности медицинских процедур, тут не может быть другого ответа, кроме как в рыло.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: попонятиям
[info]cyber_db@lj
2007-08-09 14:46 (ссылка)
+1
и вообще мне кажется, что публичные люди, становясь таковыми, становятся и участниками некоего негласного договора с обществом - "мы вас любим и ценим, но и всё (ВСЁ) про вас хотим знать!".
очень странно наблюдать таких персонажей, махающих кулаками/судебными повестками. тем более, что сами же границы пресловутой частной жизни ой как сильно размывают. получается, что сегодня мы тебя, репортёр, пустим в постель, а завтра у роддома люлей отвесим! странно...
имхо и сумбур :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 16:23:39
Про постель - [info]olexiy@lj, 2007-08-09 18:34:58
Блеск. - [info]mdikovi@lj, 2007-08-10 11:24:53
Re: попонятиям - [info]miloslavsky@lj, 2007-08-11 10:07:29
Re: попонятиям
[info]praskowja@lj
2007-08-09 15:02 (ссылка)
Фотограф имеет право снимать, что хочет, но он должен понимать, что в любой момент может получить "в торец". Певцов, давая "в торец", должен понимать, что над ним нависает статья УК. У каждого есть выбор. Свобода!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям
[info]dolboeb@lj
2007-08-09 16:40 (ссылка)
Вот Певцов и молодец, если не думал о статье УК в тот момент, когда ни Закон, ни местная охрана не защитили его семейную жизнь от непрошенных посягательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям - [info]ljusechka@lj, 2007-08-10 15:29:07
Re: попонятиям - [info]2kan@lj, 2007-08-10 20:06:44
Re: попонятиям - [info]soglyadataj@lj, 2007-08-13 08:44:53
Re: попонятиям
[info]ircmaan@lj
2007-08-09 20:37 (ссылка)
Лучшие слова ВО ВСЕМ ОБСУЖДЕНИИ.
Браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel_kireev@lj
2007-08-09 13:39 (ссылка)
Правильно сделал, нечего лезть в личную жизнь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_slava_ls@lj
2007-08-09 13:47 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

)))))))))
[info]dimapaparazzi@lj
2007-08-09 13:54 (ссылка)
)))))))))))))))))))

(Ответить)


[info]stepancheg@lj
2007-08-09 13:59 (ссылка)
Самые большие мудаки — это читатели КП, потому что им интересно читать такие репортажи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jameson@lj
2007-08-09 15:52 (ссылка)
+1000000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoksel@lj
2007-08-10 07:12 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова
[info]rpph@lj
2007-08-09 13:59 (ссылка)
еще один, после двух старых пидарасов абдулова и ярмольника нападает на фотографа
желаю, чтобы кому-нибудь из артистов кто-нибудь дал камерой в ебальник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова
[info]dolboeb@lj
2007-08-09 16:41 (ссылка)
Ага, приперевшись специально за этим в роддом в момент рождения сына у этого артиста.

Охуенные у Вас желания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова
[info]rpph@lj
2007-08-09 16:55 (ссылка)
антон! я вас очень уважаю, но ведь певцов мог поступить умнее, а если он поступил так, как поступил, значит кто-то теперь имеет право аналогично его наказать, даже в момент смерти его бабушки. и я уверен, что так и будет однаждыю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 16:57:43
Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова - [info]rpph@lj, 2007-08-09 17:02:30
Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 17:38:36
Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова - [info]rpph@lj, 2007-08-09 17:58:33
Re: певцов - скотина, но чуть лучше тимофея шевякова
[info]ovchinnik@lj
2007-08-09 17:49 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sostavitel@lj
2007-08-10 07:57 (ссылка)
Мне, если честно, обе стороны по барабану; скорее, Певцов симпатичнее - ну хотя бы потому, что он действительно талантлив.
Заголовок у вас хороший... пора бы уже Тимоше-Пингвинёнку пользоваться своим нынешним псевдонимом - ПОМОЙНОЕ ПЕРО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dvv@lj
2007-08-09 14:06 (ссылка)
Территория перед роддомовским подъездом закрыта для публики? Нет? Там законом или владельцем собственности запрещена съёмка? Тоже нет? Тогда дебошир должен быть наказан. Тем более, что нигде ещё не продемонстрировано, что был причинён вред правам и законным интересам дебошира.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_turova479@lj
2007-08-09 14:14 (ссылка)
вы хотите жить вне представлений об этике, морали, чести, руководствуясь исключительно тем, имеется ли разрешение, справочка, докУмент?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-08-09 14:39 (ссылка)
Территория перед роддомовским подъездом закрыта для публики? Нет? Там законом или владельцем собственности запрещена съёмка? Тоже нет?

Разумеется, территория закрыта для публики, и съемка там без согласия администрации запрещена.

То, что можно подкупить охранника, или выдать себя за родственника кого-то из пациентов, не делает противозаконную слежку легальной.

Но Певцов действовал не в юридическом ключе, а просто по-мужски. За что я его и уважаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv@lj
2007-08-09 15:53 (ссылка)
Про противозаконность слежки всё ещё не убедительно: cтатья 137 тут не подходит — вред был продемонстрирован наоборот только в отношении папараццо. А уж по мужской части — со стороны "мужчин" пока что наблюдаются только истеричный дебош и инсинуации про подкуп персонала роддома , травмпункта и Склифа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 16:44:07
не в курсе слова дебош, - [info]ex_turova479@lj, 2007-08-09 17:06:25
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-09 20:59:51
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 21:21:59
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-09 21:38:03
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 22:11:19
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 09:09:57
(без темы) - [info]ex_parkerped763@lj, 2007-08-10 06:16:51
(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-09 19:32:26
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-09 21:04:25
(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-10 04:25:39
Дурочку включаете?
[info]kazak_ixbt@lj
2007-08-09 15:44 (ссылка)
Ага, осталось только доказать, что это был именно дебош, а не сеанс мануальной терапии... Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]talsy@lj
2007-08-10 07:53 (ссылка)
Запрещена съемка людей, которые не дали на это согласие. Причем, съемка в момент, когда человеку нужна экстренная помощь, а не помехи в виде ослепляющих вспышек и крутящихся под ногами папарации.
Кстати, везде подъезды к приемным покоям медучреждений - территории, где запрещено находится посторонним лицам и машинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvv@lj
2007-08-10 09:05 (ссылка)
У Вас ссылка на соответствующие законодательные и подзаконные акты из комента куда–то пропала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 09:14:29
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 09:18:28
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 09:30:01
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 10:03:27
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 10:20:03
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 10:36:21
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 10:38:09
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 11:02:53
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 11:09:42
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 11:33:21
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 11:35:26
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 11:44:55
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 12:07:27
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 12:29:33
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 12:46:44
(без темы) - [info]dvv@lj, 2007-08-10 14:17:19
(без темы) - [info]talsy@lj, 2007-08-10 15:07:15
не нужно профанаций
[info]hideoshi@lj
2007-08-10 22:02 (ссылка)
если рядом с Вашей (суп/под)ругой по улице будет бежать карлик и постоянно пытаться заглянуть ей под юбку, формально оставаясь в рамках закона, Вы молча это стерпите, дабы только не быть наказанными?

DS: правильно Певцов поступил - кое-кому надо иногда и совесть поиметь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не нужно профанаций
[info]sarpol@lj
2007-08-12 13:55 (ссылка)
Хм... Какая железно- правильная логика... А если бы этот папарацци, как Вы его называете, ответил бы, и Певцову самому в бубен зарядил- не задумывались, кто в УВД первым бы заявление строчил? То есть они (Певцовы) - настолько нежные, что им разрешается и морду бить другим, кто не нравится?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kazak_ixbt@lj, 2007-08-13 14:14:59

[info]myryam76@lj
2007-08-09 14:07 (ссылка)
Ну, по этому ролику Певцова вообще идентифицировать весьма затруднительно.. Он может смело подавать встречный иск за клевету.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]malayamedved@lj
2007-08-09 19:55 (ссылка)
Не, там уже коллеги подсуетились = цеховая солидарность, понимаешь! Готовы быть свидетелями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myryam76@lj
2007-08-09 20:08 (ссылка)
Вопрос в том, свидетелями чего они готовы быть? Нет, если, конечно, они видели больше, чем камера, тогда да.. Но все равно, они сволочи. Меня вывели еще фото Валдиса Пельша в реанимации, писала по этому поводу пост месяц назад. К этому посту мне добавить больше нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-09 20:24:08
(без темы) - [info]myryam76@lj, 2007-08-09 20:28:25
(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-09 20:31:09

[info]vasisualij@lj
2007-08-09 14:07 (ссылка)
Становится даже смешно, этих писающих направо и налево господ пиздят кому не лень, а они всё не унимаются, напротив подымают в блогах волну народного гнева против лучших людей российского искусства. Господа, да Вы сыграйте сначала в театре своего колхоза "кушать подано", а уж потом судите об Абдулове, Яромольнике и Певцове - цвете и гордости нашего народа...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

какова вашего народа? Kaunas, Lithuania?
[info]rpph@lj
2007-08-09 14:14 (ссылка)
заберите этих козлов к себе, в метрополию вашу сраную
и тимофея шевякова не забудьте - тот еще пидарас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какова вашего народа? Kaunas, Lithuania?
[info]vasisualij@lj
2007-08-09 14:23 (ссылка)
Для тупых русофобов Абдулов и Певцов, канешное дело, козлы. А для русских - светочи и гении. А проститутки от пера пусть идут в жопу со своим перлами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

они светочи и гении - для тупых русских - [info]rpph@lj, 2007-08-09 14:30:59
Исключительно для кончивших начальную школу! - [info]vasisualij@lj, 2007-08-09 14:40:29
А плевАть - [info]rpph@lj, 2007-08-09 14:47:37
Re: А плевАть - [info]romx@lj, 2007-08-09 15:11:45
чувиха, возможно, ты права! а знаешь почему? - [info]rpph@lj, 2007-08-09 15:29:17
Re: чувиха, возможно, ты права! а знаешь почему? - [info]romx@lj, 2007-08-09 15:53:36
это потому что ты женщина - [info]rpph@lj, 2007-08-09 15:59:05
И давно? - [info]romx@lj, 2007-08-09 16:36:02
Всегда! - [info]rpph@lj, 2007-08-09 16:56:50

[info]kala_hansa@lj
2007-08-09 14:07 (ссылка)
Они не только в родилки лезут. В задницу людям готовы влезть, лишь бы наваять чего-нибудь горяченького.
Заехал в торец и правильно.

(Ответить)


[info]ex_onfall366@lj
2007-08-09 14:09 (ссылка)
да, антон, всё

(Ответить)

думаю, журналист еще пожалеет
[info]ex_turova479@lj
2007-08-09 14:12 (ссылка)
он же теперь практически враг народа...

http://www.kp.ru/daily/forum/article/71334/

(Ответить)


[info]macos@lj
2007-08-09 14:13 (ссылка)
+1

(Ответить)

Мужик
[info]skozin@lj
2007-08-09 14:18 (ссылка)
Кросавчег... Только ведь эти твари сейчас раздуют в свою пользу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мужик
[info]trey_p@lj
2007-08-10 00:48 (ссылка)
что верно, то верно... так они и сделают... скоро появяцца заголовки "Певцов получит 15 лет за удар по чести и достоинству нашего корреспондента!", "Штраф Певцов сможет уплатить. лишь продав квартиру и жену!" и "Певцовы усыновили ребенка! Ольга Дроздова бесплодна!". комсомолку в извечный бан... и проклять ее штат...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мужик
[info]skozin@lj
2007-08-10 01:06 (ссылка)
Что вы, что вы... в какой бан. Ведь это же лучшая газета и пишет только правду, Как бы это странно для вас не звучало, но "Комсомолка" не врет. Поэтому в семье http://oxania.livejournal.com/933938.html

Вот такая петрушка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryzhij@lj
2007-08-09 14:26 (ссылка)
Ага, правильно все сделал..

(Ответить)


[info]pgrigas@lj
2007-08-09 14:26 (ссылка)
А я сегодня "работал папарацци" - делал запрещенные снимки в запрещенном месте. Совершенно бескорыстно - из "любви к искусству".
http://pgrigas.livejournal.com/175503.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vasisualij@lj
2007-08-09 14:42 (ссылка)
Папаратсы не работают БЕСКОРЫСТНО. Таковых называют чайники...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pgrigas@lj
2007-08-09 14:47 (ссылка)
Ладно, пусть буду "чайником". Это как смотреть на слово "папарацци" - я имел в виду в хорошем смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 14:51:49
(без темы) - [info]pgrigas@lj, 2007-08-09 14:53:47
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 14:58:25

[info]dolboeb@lj
2007-08-09 14:47 (ссылка)
Сравнили жопу с пальцем: общественное место и приёмное отделение роддома, обнесённого высокой оградой с проходной.

Советские запреты на фотографирование вокзалов, метро и т.п. - анахронизм.
Уважение к частной жизни и медицинской тайне - норма цивилизованного общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pgrigas@lj
2007-08-09 14:52 (ссылка)
Тут на днях по литовскому телевидению показали ролик - мужик в литовской деревне зверски избивал бабу женщину.
Так вот, по закону демонстрировать его не имели права - нарушение частной жизни. Но... тем не менее показали.
Оказывается, случай этот был год назад. И, опять-таки по закону, если не было заявления от пострадавшего или его опекуна - уголовное дело возбуждать нельзя. Даже в парламенте этим заинтересовались (мужика вычислили) и хотят дать делу ход. Будем следить за событиями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gtfx@lj
2007-08-09 14:43 (ссылка)
У любого в этой жизни есть хорошая и плохая стороны.
Обратите внимание на лица американских коллег (http://community.livejournal.com/starrazzi/) во время того как их снимают.
Знаете почему?
ЗЫ: Не думаю, что Вам самому хотелось бы "получить в тарец" за исполнение своей работы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-09 14:48 (ссылка)
Я просто никогда не сделал бы своей работой слежку за чужой личной жизнью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bvicky@lj
2007-08-09 14:45 (ссылка)
"Теперь врут, что журналисты «КП», приехали туда, чтобы поздравить Дмитрия, сделать репортаж о счастливом событии. Поверить в такое может лишь полный идиот".


Вы знаете, я не считаю себя идиотом, я глубоко уверена, что я гений.
И вот я поверила, что журналисты приехали туда, чтобы поздравить новоиспеченного папочку.

П.с.
Да и с Певцовым моя подружка работала. Характер у дядечки не оч.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-09 14:50 (ссылка)
И вот я поверила, что журналисты приехали туда, чтобы поздравить новоиспеченного папочку.

Видимо, Вы просто не имеете представления о журналистской этике и нормах работы.
Когда журналисты хотят сделать репортаж, они созваниваются с человеком, выясняют удобное ему время, и тогда подъезжают.
Когда хотят поздравить отца с рождением сына, то тоже логично позвонить, учитывая, что ему хватает хлопот в этот день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bvicky@lj
2007-08-09 14:54 (ссылка)
Я имею представление о журналисткой этике. И о жизни в целом имею свое собственное представление.
Даже спорить не хочу.


опять же п.с.
имею представление и о Певцове.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 14:57:14
(без темы) - [info]bvicky@lj, 2007-08-09 15:04:42

[info]pgrigas@lj
2007-08-09 14:55 (ссылка)
Безусловно. Сволочи они.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimadiv@lj
2007-08-09 15:20 (ссылка)
Избил? Да зацепил, скорее толкнул даже.. %)

(Ответить)

как же!
[info]peresedov@lj
2007-08-09 15:31 (ссылка)
Вот письмо "Комсомолки" журналистам для внутреннего пользования, как вести себя при раскрутке горячих тем: http://peresedov.livejournal.com/398036.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

молодцы
[info]rpph@lj
2007-08-09 15:56 (ссылка)
по сути, очень похоже на то, как раскручивают горячие темы и в жж и хозяин этого дневника и многие другие

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как же!
[info]mike67@lj
2007-08-09 17:48 (ссылка)
Побежал клеить ссылку в свой пост об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2007-08-09 15:48 (ссылка)
Совершенно верно. А уж за то как они с Сычевым обошлись - сжечь их поганую редакцию. Это все равно уже не газета и не журналистика.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям
[info]pritula@lj
2007-08-09 16:00 (ссылка)
кстати, в КП был опубликован емейл Сычева: andrey1488@yandex.ru
Кто ж ему такой адресок придумал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: попонятиям
[info]mike67@lj
2007-08-09 17:26 (ссылка)
Откуда ж мне знать кто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anushka12@lj
2007-08-09 16:08 (ссылка)
Жаль, что Певцов только сотрясение сделал, нужно было ножки переломать, чтобы не доковылял по травпункта, чтобы зафиксировать побои.
А если серьезно, то я, как бывший журналист, сжигаемый порой желанием и подгоняемая чутьем, часть просто прикусывала язык, убирала камеру и т.д., если ну очень рейтингово, но может навредить человеку...ребенку, старушке.... И не вставляла в свои фильмы с расследованием ТАКИЕ факты, что фильм повторили бы не 3 раза, а 25! Потому что судьба человека, его состояние дороже любой славы и денег. И с омерзением относилась к т.н. коллегам, которая бравировали на съемках, рассказывали случаи из жизни в ожидании события...
К примеру, один монстр из "Жизни" хвастал, как он 3 дня ходил в больницу и искал кладовки, пути отсупления, смотрел, как выпругнуть в окно на козырек, чтобы смыться...с добытым фото. А снял он так, появившись на секунду из подсобки для швабр в корридор, по которорому везли ( и ведь узнал, во сколько повезут на рентген)...в полукоме Наталью Гундареву...Без грима, в перекошенным лицом, больную и беспомощную..
Другой папарацци- как он снял под столом трусы Пугачевой и ему за фото заплатили не 100 долларов, а 300!

Таким скотам нужно и камеры бить, и что-то поболее. Лично я у одного такого долбоеба, когда он отвлекся, просто вытащила пленку из камеры и порвала ее.....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pritula@lj
2007-08-09 17:42 (ссылка)
знаю я про эту "Жизнь". Видел, как они работают, как им задания раздают ("добудь как угодно... мне эмоции нужны..."). Знал нормальную журналистку, которая поработала там и ушла (претензий к ней по ходу дела не слышал). по каким причинам, не знаю, но после ее увольнения редактор сказал: "N ушла нах#й".
КП и "Жизнь" - прямые конкуренты. Как к ним можно относиться?
Впрочем, иногда к ним можно относиться с юмором, после заголовков наподобие: "80-летняя старуха родила от инопланетянина!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voevoda@lj
2007-08-09 16:11 (ссылка)
Антон Борисыч, название 137 статьи в твоей ссылке -- прям призыв к действию! :-)

(Ответить)


[info]xorx@lj
2007-08-09 16:17 (ссылка)
Если ты стал интересен публике - на частную жизнь в публичных местах можешь не рассчитывать. Надеюсь, что скоро репортеры начнут брать с собой на задания ребят покрепче, и "звезды" будут получать сдачи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-09 16:51 (ссылка)
Дивный мир Вам рисуется в мечтах.

Мир, где к любому талантливому человеку в роддом вламываются папарацци с громилами, проинструктированными выдавать пиздюлей, если только человек откажется фотографироваться.

Слава Богу, реалистичней другая перспектива: что ЧОП, несущий охрану в Перинатальном медицинском центре, начнёт внимательней относиться к посторонним на территории, и будет применять свои дубинки по назначению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xorx@lj
2007-08-09 19:38 (ссылка)
На мой взгляд, Антон, в этой Вашей заметке есть что-то от троллинга. Потому что тема слишком дискуссионная. "Звезды" должны понять, что они являются людьми только для собственных родных и близких, в медийном мире они персонажи. Если твой персонаж - достойный, то его будет жалко в случае беды, за него порадуешься, если будет хороший повод. А если "звезда" в основном прославилась чем-то животным, то и отношение к ней, как к биосалфетке. Как к листу лопуха - подтер жопу, выбросил и пошел дальше. И это уже не мечты или фантазии, а реальный цикл жизни и масштаб звезд. Если они не понимают, что за свой кусочек сахара они должны нам устроить шоу, то потребители всех этих уважаемых газет с удовольствием профинансируют дрессировщика.

А медицинские учреждения и правда обязаны обеспечить privacy. Это не публичное место, и там пациенты должны чувствовать себя в безопасности. Тут без вариантов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bvicky@lj
2007-08-09 17:06 (ссылка)
Хе. Мне нравится!!!

Реально. Если ты известный человек. Ты, блин, думай своей башкой, сумей как-то догадаться, что ты интересен люду...Будь с мозгами хоть какими-то. А Певцов смотрю только мышцы тренирует. Я не понимаю таких бешеных.
Публичный человек должен понимать, что такое публичность. Я думаю, что были более адекватные способы общения с журналистами. Это все бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-09 17:46 (ссылка)
Помнится, Вы в предыдущей ветке устранились от попыток защитить говно, лезущее в нашу постель, прикрываясь подленькими россказнями про публичность.
Потому что Вам неприятно было представить себя на месте этого говна:
http://dolboeb.livejournal.com/1006771.html?thread=34046643#t34046643

Что ж Вы снова-то лезете на те же грабли?

Публичный человек должен понимать, что такое публичность.

Для начала журналист должен понимать, где она заканчивается.

Я думаю, что были более адекватные способы общения с журналистами.

Да, мне тоже кажется, что бейсбольная бита была бы тут более уместна. Только журналистов там не было, а были подлые мрази-проститутки, у которых отсутствие совести компенсируется длиной объектива.

То, что некоторые невежественные люди принимают этих мразей за журналистов - большой позор нашей профессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bvicky@lj, 2007-08-09 19:59:31
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 20:07:33
(без темы) - [info]bvicky@lj, 2007-08-09 20:24:57
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 20:39:29
(без темы) - [info]qsju@lj, 2007-08-09 20:33:23
(без темы) - [info]lapa2002@lj, 2007-08-10 04:59:30
Интересуюсь...
[info]the_bit@lj
2007-08-09 16:44 (ссылка)
Следует ли Вас так понимать, что в скандале Киркоров vs Ароян (ака Розовая Кофточка и Сиськи) Вам ближе Киркоров - или предел, который всему должен быть - где-то посередине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересуюсь...
[info]dolboeb@lj
2007-08-09 16:48 (ссылка)
Если бы Ароян припёрлась со своим микрофоном в палату, где рожала жена Киркорова - безусловно, любая реакция с его стороны воспринималась бы иначе.

Киркорову вопрос был задан на пресс-конференции, которую он сам проводил, и куда он журналистов ЗВАЛ.
Ирина Ароян была на ту пресс-конференцию аккредитована в качестве журналиста.
При этом заданный ею вопрос был абсолютно корректен как по форме, так и по содержанию.

Полагаю, что эта разница достаточно существенна, чтобы признать Вашу аналогию вздорной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Полноте, батенька ;-)
[info]the_bit@lj
2007-08-10 12:39 (ссылка)
Какая там моя аналогия? И в мыслях не имел.
Просто на тот момент за Вашим блогом не следил (да и был ли он тогда?)
Вот, пришлось "раскрутить" Вас на ответ сейчас. Всего-то делов...
Так что соглашусь с Вами наполовину. Аналогия, конечно, вздорная - но не моя.
СпокойнЕе надо. Как там Гаврош говорил - я ведь не обзывал вас "буржуа".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julinona@lj
2007-08-09 17:22 (ссылка)
Не думаю, что здесь журналисты формально нарушили "право Певцова на личную жизнь", так как, в общем-то место во дворе роддома действительно, грубо говоря, "не куплено", как и запрета на сьёмки там же, тоже нет. Они же не лезли к Певцовым в спальню, и прочее.
А вот Певцов повёл себя по-свински. И напал он на человека, отобрав у него, кстати камеру, совершенно точно зная, что останется безнаказанным.
И вообще, всё это выглядит как пиар ход - типа "смотрите, какой я крутой мужЫк".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-08-09 17:37 (ссылка)
Очевидно, Вы никогда не были в роддоме.
И совершенно точно никогда не были в том Центре, где это произошло.

Певцов не должен остаться безнаказанным - многие люди должны быть ему благодарны.
Он защищал не только своё право, но и других людей, в чью семейную жизнь столь бесцеремонно вторгаются мерзавцы из жёлтых газетёнок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julinona@lj
2007-08-09 17:50 (ссылка)
Вообще-то у меня двое детей.
К моей соседке практически целый день приходили её родственники и галдели.
Так что я в курсе.
Не знаю, правда, как с этим в Москве.
У нас же посещение свободное.

Судя по ролику действо происходит во дворе. Если там действительно, Певцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-09 19:50:52
(без темы) - [info]julinona@lj, 2007-08-09 20:05:35
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 20:12:01
(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-09 20:22:12
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 20:30:25
(без темы) - [info]malayamedved@lj, 2007-08-09 20:43:17
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 20:47:12
(без темы) - [info]3r@lj, 2007-08-14 07:48:35
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-08-09 20:09:56
(без темы) - [info]julinona@lj, 2007-08-09 20:30:52

[info]shamansky@lj
2007-08-11 04:58 (ссылка)
Я б этому журналисту еще и в попу камеру засунул. Вне зависимости от того, остался бы я в такой ситуации безнаказанным.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>