Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-09-18 01:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: good

10 гиг от Яндекса
Наблюдательный ImageРустем Богданов заметил в понедельник вечером, заглянув в настройки почты Яндекса, что квота ящиков там увеличилась до 10Гбайт. Пресс-релиз будет, видимо, разослан завтрашним днём, но пользоваться можно уже сейчас.

Update: [info]kukutz@lj обращает внимание на увеличение максимального размера аттачмента до 20 мег, но предупреждает, что не все почтовые системы принимают эдакое чудище к отправке. Но ведь и не надо, чтобы все. Достаточно, что у Гугла двадцатка. Кстати, про Гугл я скоро опубликую пару апдейтов: thumbs up и thumbs down.



(Добавить комментарий)


[info]tochka_be@lj
2007-09-17 18:53 (ссылка)
А я то думал, что он пост на эту тему прочиал) http://kukutz.livejournal.com/288002.html?nc=25&style=mine

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]webid_studio@lj
2007-09-17 19:00 (ссылка)
у меня заметка раньше вышла ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2007-09-17 19:06 (ссылка)
Я в этом не сомневаюсь)) Полагаю и пресс-релиз Яндексовский там же визируют))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-09-17 19:01 (ссылка)
Не стоит его осуждать за то, что он в свой Инбокс заглядывает чаще, чем в ЖЖ Кукуца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2007-09-17 19:05 (ссылка)
У меня осуждать Рустема и мысли не было.Просто, есть люди, у которых ЖЖ Кукуца во френд-ленте стоит и это во многом облегчает жизнь интересующимся новостям Яндекса)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acekievua@lj
2007-09-17 18:55 (ссылка)
таки да, рассылали 17-го с датой 18.09.2007

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-17 19:01 (ссылка)
Мне пока не дошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

.
[info]acekievua@lj
2007-09-17 19:11 (ссылка)
Время отправки из заголовка письма: Mon, 17 Sep 2007 19:14:11 +0400
на второй ящик пришло с интервалом в 3 минуты (видать у Миши база рассылки здоровенная)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trubnik@lj
2007-09-17 18:56 (ссылка)
Ага сегодня было и Антон вроде говорит в релизе про 20 мегов...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-17 19:02 (ссылка)
20 мегов - это допустимый размер аттачмента, а не квота ящика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2007-09-17 19:02 (ссылка)
20М письмо, 10Г+ ящик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-17 19:04 (ссылка)
Эка мы с тобой в один голос :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:04 (ссылка)
сделали бы хоть год назад - цены бы не было
а теперь, имхо, поздно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-17 19:05 (ссылка)
В каком смысле поздно? У кого-то десятка исчерпалась уже?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:10 (ссылка)
Поздно в том смысле, что я уже подсел на gmail - как раз уйдя с яндекса из-за размера ящика.
И теперь размер ящика, лично для меня, уже не так и важен, хотя он постоянно висит на отметке 95-97% занято. просто дополнительные фичи гмэйла мне гораздо важнее. Как и уровень защищенности, и то, что он подчиняется закон другой страны и тд...
Квота аттачмента на 20 мегов - это, конечно, хорошо - но мне легче на ifolder или axefile залить то, то надо - и по гуглтоку переслать ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_ya@lj
2007-09-17 19:25 (ссылка)
А Вас никогда не смущали рекламные ссылки в гуглопочте, ммм?
Законодательство другой страны, говорите? Ну-ну. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:28 (ссылка)
нет.
более того, они были мне полезны.

когда я подписываю свой гугл-ящик на рассылку по политическим вопросам, я точно знаю, что ФСБ, озаботившись очередным стуком тадепупа Калсниса - а я имел дело с его стуками - получит к ней доступ не так быстро, как если бы я подписал свой яндекс-ящик
извините, для меня это критично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_ya@lj
2007-09-17 19:33 (ссылка)
Если по Вам стучит сам Калкинс, то деваться некуда.
Россия Вас не забудет. Но пасаран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:35 (ссылка)
я думаю, он сам не знает, что задел меня в своем групповом стуке
но задел.

спасибо. но это мы не забудем тадепупа Калсниса.
он не пройдет.
никуда, хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovis@lj
2007-09-17 22:46 (ссылка)
Эта иллюзия у вас только всилу непонимания, мне кажется. Вы живете в России. Герб России -- золотой двуглавый орел, могучий и горд... простите, зарапортовался. Так вот, вы живете в России, и весь ваш траффик по закону о системе оперативно-разыскных мероприятиях на уровне провайдера или там канального оператора доступен ФСБ. А с гуглом о своей почте вы общаетесь не по шифрованному каналу. И когда вы читаете свою рассылку, и в нее пишете, траффик идет через российские сети в открытом виде. Так что если уж вас это беспокоит, радоваться рано! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy@lj
2007-09-17 23:15 (ссылка)
Не весь трафик, а логи доступа. Записывать весь трафик — это убитца и не жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakovis@lj
2007-09-17 23:37 (ссылка)
Это да. Но если захотеть мониторить конкретного пользователя, то почему бы и не? А если нет, то чего бояться за приватность переписки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy@lj
2007-09-17 23:39 (ссылка)
Действительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xpl01t18@lj
2007-09-18 12:40 (ссылка)
Угу, столько порнушки ни на один носитель не влезет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xpl01t18@lj
2007-09-18 12:39 (ссылка)
"А с гуглом о своей почте вы общаетесь не по шифрованному каналу"
Там через TLS протокол письма отсылаются, принимаются через SSL, это если через клиента работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakovis@lj
2007-09-18 12:43 (ссылка)
Ага, и правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-19 08:58 (ссылка)
https?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakovis@lj
2007-09-19 10:02 (ссылка)
Ага, можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]advokataptekman@lj
2007-09-17 19:25 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_ya@lj
2007-09-17 19:30 (ссылка)
Да, кстати, в Яндекс.Почте, в настройках, я видел чудный чекбокс, который позволяет отключать показы любой рекламы в почте.

Что же, очень жаль, что Яндекс запоздал со своим предложением.

А цены Агавы на размещение rich-media на iFolder мне очень симпатичны. Если не безумно милы. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:34 (ссылка)
меня не парит реклама гугла.
в отличие от рекламы яндекса, она окзывается полезной.

увы. я пользовался яндексом года четыре. если бы они додумались до чего-то подобного гуглу раньше, я заходил бы на яндекс каждый день, а не раз в неделю - проверить старый ящик.

често говоря, ни разу не платил за ifolder, даже когда выкладывал фильмы - просто разбил их на архив-тома по 100 мегов. да, я извращенец)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_ya@lj
2007-09-17 19:46 (ссылка)
Да нет, Вы не извращенец. Извращенец тот, кто все это скачивал.

В наш век p2p и торрентов, право же, зачем людям простые пути?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:47 (ссылка)
увы, техническая неграмотность плюс непонимание админов на работе - злокозненный союз...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_ya@lj
2007-09-17 19:20 (ссылка)
а разве есть другие конкурентные предложения (http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=6558&topic=1547) на рынке?

в чем запоздалость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-17 19:23 (ссылка)
ответил ниже

(Ответить) (Уровень выше)

Проо другие ящики...
[info]tochka_be@lj
2007-09-17 19:12 (ссылка)
Извини, что офтоп своего мнения не выскажешь - http://m-gaidar.livejournal.com/65129.html ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Проо другие ящики...
[info]dolboeb@lj
2007-09-17 20:04 (ссылка)
Вот тут внятно довольно:
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/686505.html?thread=5955497#t5955497
Мне очень неприятно, что Маша так выступила.
Заботы о Сычёве в её выступлении не просматривается ни малейшей.
Наоборот, она ради какой-то внутрипартийной интриги во весь голос объявляет его обманщиком и марионеткой.
Походя, не предоставляя никаких доказательств.

Как человек, занимающийся блогосферой профессионально, скажу: для меня блог депутата Александра Лебедева — это блог именно депутата Александра Лебедева, до тех пор, покуда там озвучиваются его мысли, и оставленные там комментарии прочитываются им самим. Записывает ли кто-то мысли Лебедева под диктовку, или пресс-служба носит ему посты на подпись перед публикацией, или он сам клаву топчет — совершенно не имеет никакого значения. Как не имеет значения, сам ли Достоевский марал бумагу, или Анне Григорьевне диктовал (а Толстой — Софье Андреевне).

Если Сычёв объявляет дневник своим — то это дневник Сычёва.
Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проо другие ящики...
[info]tochka_be@lj
2007-09-18 03:45 (ссылка)
Большое спасибо за ответ. Позиция понятна. Точка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miloslavsky@lj
2007-09-17 19:20 (ссылка)
У гугла 20? Всегда была или это щас сделали?
Помнится у меня не получалось отправить письмо весом более 10, что ли...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-17 19:46 (ссылка)
Ну да, было 10, стало 20.
Примерно тогда же, когда Брин внедрил мои рацпредложения по единой квоте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloslavsky@lj
2007-09-18 04:54 (ссылка)
совсем недавно, получается:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voevoda@lj
2007-09-20 15:58 (ссылка)
Интересно, что движет людьми, отправляющими другому человеку файлы общим объёмом более десяти мегабайт по почте, а не выкладывающими их на FTP или на какой-нибудь сервис для хранения файлов типа Rapidshare.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-20 16:36 (ссылка)
Капельку воображения, тёзка.

Если речь идёт об одном файле, скажем, кино, тогда вопрос уместный.
А если это архив инсталляционный, или фотоальбом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voevoda@lj
2007-09-22 04:41 (ссылка)
Запаковать в архив и выложить на FTP. :-)

Одно письмо объёмом двадцать мегабайт всё ещё может вызвать т. н. конфликт версий, причём, думаю, во многих местах. Проще говоря, мне кажется, что ещё мало почтовых сервисов (как бесплатных, так и коммерческих) могут пропустить письмо такого объёма.

Впрочем, «что мы будем, коллега, спорить о всякой ерунде»: дал Google двадцать мегабайт для одного письма, и заебись. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]coder_ak@lj
2007-09-18 04:03 (ссылка)
О, прям мой юзерпик! ;)

(Ответить)


[info]mrguffi@lj
2007-09-18 05:24 (ссылка)
да хоть 150, а я за Гугл. :)
ибонех)

(Ответить)


[info]am_journalistka@lj
2007-09-18 05:37 (ссылка)
Да, я тоже заметила))))

(Ответить)


[info]wombatik@lj
2007-09-18 12:29 (ссылка)
А я сегодня смотрю: "занято 0%", а было 36%. Все, думаю, пожрал враг все мои письма, одни заголовки оставил...

(Ответить)