а нет ли статистики по результатам рассмотрения таких жалоб?

а вот жюри - это правильно, а то устроили конкурс френдоф.

Прочитал все три. Мягко говоря, не фонтан. Заметно, что решающую роль играло не качество произведения, а количество френдов. Для более справедливого блоггерского голосования надо было поставить условием анонимность публикуемых текстов и снятие их с конкурса в случае появления в любом месте интернета в совокупности с именем автора до завершения голосования. Хотя и это не панацея, но уже и не очевидная френдомерка.

Недоброжелатель публикует текст в совокупности с именем, автора снимают с конкурса. Кажется, это плохое предложение.

А как недоброжелатель узнает, кто автор?
И, если недоброжелателю это легко, как скрыть от остальных?

Ну некоторых авторов возможно узнать по стилю. А при такой постановке правил конкурса можно действовать и перебором. :)

Можно узнать, ну и что?
На Грелках вот, или на Эквадоре все этим и занимаются.

А толку? Дисквалификация возможна только лишь при наличии убедительных доказательств. Единственным доказательством может являться собственное признание автора, или доконкурсная публикация текста.

Если неизвестно ни точное количество авторов, ни их имена, угадать будет трудновато. Разве что и правда по стилю, но люди, которых можно узнать по характерному писательскому стилю, вряд ли станут выставлять свои произведения на конкурсах в ЖЖ. Таких людей и в настоящей литературе считанные единицы.
Узнать вслепую автора произведения, выставленного на конкурс в ЖЖ, из неизвестного списка конкурсантов - задача практически неосуществимая. Даже неизвестные отрывки из подавляющего большинства знаменитых русских писателей не литературовед вряд ли распознает по стилю.

По дошедшим до нас сведениям :) Вы собираетесь в ближайшее время посетить столицу Западной Сибири. If time allows, очень рекомендую посетить Академгородoк, а не только г. Н-ск. Тем более бабье лето еще вроде бы не кончилось ...
Akademgorodok hompepage created by Alex Telnov about 12 (sic!) years ago:
http://costard.lbl.gov/~telnov/htmls/akadem.html
WIKI: http://en.wikipedia.org/wiki/Akademgorodok

Увы, я утром прилетаю, днем у меня прессуха, вечером встреча в Трубе, а на следующее утро вылет.
Так что в Академ не попадаю никак.

гм...
да, разве что на море ночью ;&)

а что за прикол на счёт рекламы?
сперва я прочёл несколько раз про рекламу у вас, потом Сергей Лукьяненко вырезал у себя прямоугольник ну лбу, и теперь вот снова вы...
это типа флешмоб?

Нет, это совершенно независимые явления :)

В какой-то момент любого читаемого автора достают любители порассуждать о том, что он имеет или не имеет право делать в своём журнале. И когда они совсем уже достают, появляются вот такие анонсы.

Антон, а зачем вы переодически вставляете PS про скрытую рекламу? Что, действительно достали с подобными жалобами?

В статье русской Википедии про ЖЖ 3-4 абзаца посвящено нытью по этому поводу.

Спасибо, нашёл.
И неймётся же людям :) Завидуют, наверное..

Нестареюще-классический адрес для жалоб подобного рода: http://www.sportloto.ru/.

Антон Борисыч!

Это действительно твой коммент на эксперте (http://www.expert.ru/articles/2007/09/28/kishka/comments)?

Я просто там не зарегистрирован как комментатор (хихи), так что если коммент реально твой - и не является, так сказать, риторическим - готов ответить, к примеру, прямо здесь.

Я тоже не был там зарегистрирован как комментатор, но заполнил несколько пунктов анкеты, и меня зарегистрировали без проблем.

Хотя мне, разумеется, удобнее, если ответы будут тут :)

Там комментаторы какие-то совсем уж сложные люди, не хочу я с ними общаться, в качестве аффтара. :)

К тебе это, само собой, не относится - потому, как и обещал, отвечу здесь.

Собственно, если коротко, то ты отчасти сам ответил на свой вопрос. Да, формат моей рубрики (см. ее название) - именно "что было в блогсфере на неделе". Соответственно, как это ни прискорбно, "выскопоставленный кремлевский/суповский клерк, адресующий в жопу" для рубрики - куда более в формат, чем "А.Б. Носик в своем ЖЖ неоднократно давал ценные советы в части сохранения содержимого блогов.

Насчет "делать вид, что приглашаешь обсудить важную тему" - прочти весь абзац в статье полностью, плз. Я вида отнюдь не делаю - а приглашаю, скорее, "глядеть, как Ванька с Манькой глотку дерут" (с). Как и обычно, собственно - ибо, повторюсь еще раз, Формат.

Если же тебя интересует моя мнение "по поводу" не как блогообозревателя, а как частное лицо, то вот и оно.
1. Вопросы техсуппорта, как я понял, прерогатива не супка, а сиксапарта, да.

2. Дневник - да, некорпоративный, а личный (хотя дисклеймер явно устарел - посмотри сам).

При этом:

3. "Делайте локальные бекапы на винт" - хорошо, но маловато. Со всеми поправками на п. 1.

4. Публично слать пользователей (высутпающих именно как пользователи) в известных направлениях - грубовато, и вот тут уж см. концовку ммоего обзора на Э-О.