Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-09-27 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:happy
Entry tags:ребенок

О смысле
Леви Матвей Антонович с утра пораньше
Выражение лица Льва Матвея Антоновича с каждым утром становится всё осмысленней, и это пугает.
Нечаянно обнаруживается, что он реагирует на звуки, научился уже следить за разными движущимися предметами, уже умеет запихнуть себе в рот выпавшую соску... Может быть, он даже различает хлопочущих вокруг него людей (хотя это скорей из области фантастики).

Когда у меня не было детей, я с гораздо большим доверием относился к телегам насчёт 99% информации, усваиваемых человеком в возрасте до года (или к фрейдовым прогонам насчёт сексуальности, формирование которой завершается к полутора годам). Четыре недели пристального наблюдения за первенцем избавили меня от этих иллюзий: разумеется, все наши попытки приписать ребёнку логику поведения или осмысленную мимику — это wishful thinking. Тем не менее, что-то он всё же усваивает новое каждый день, и за этим следить куда интересней, чем приписывать новорожденному всезнание à la Липскеров.



(Добавить комментарий)


[info]vasisualij@lj
2007-09-27 04:28 (ссылка)
А Носик такой молодой и....

(Ответить)


[info]sonozaki_mion@lj
2007-09-27 04:31 (ссылка)
Лев Матвей Антонович... Хмм...

(Ответить)


[info]rizhaya_bestiya@lj
2007-09-27 04:34 (ссылка)
да-да... помню,что наша медсестра, придя к нам и, увидев моего сына улыбающимся сказала, что это нереально в две недели:) Он у меня до сих пор все быстро схватывает:) Есть в кого:) Слава Богу:)

(Ответить)


[info]msado@lj
2007-09-27 04:35 (ссылка)
кстати да
таки как назвать будете финально :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-27 06:54 (ссылка)
Про финально он сам разберётся, а пока он по документам Лев Матвей Антонович. По израильским документам будет, соответственно, Леви Метитьягу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]msado@lj
2007-09-27 12:07 (ссылка)
а
ну то есть одно мое предложение таки прошло :-)
гут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]letchik@lj
2007-09-27 19:23 (ссылка)
а как можно добиться от израильского мвд считать льва леви, а матвея - матитьягу, не прибегая к процедуре החלפת שם?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-27 19:47 (ссылка)
процедура החלפת שם подразумевает ситуацию, когда одно ивритское написание имени уже где-то зафиксировано.

при первичной регистрации российского гражданина израильским он пишет своё имя и фамилию любым удобным ему способом, причём не только на иврите, но и латиницей.

я, например, стал Nossik безо всякого ахлафат-шем. Просто написал так в графе "фамилия", и это было зафиксировано как моя фамилия. Хотя в паспорте, на основании которого я въехал в Израиль, написано Nosik.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]letchik@lj
2007-09-28 02:30 (ссылка)
про латиницу как раз понятно (у меня в советском было roubinchteine), непонятно как пишешь на иврите. меня записывали в посольском окошке, иврита я тогда не то что бы знал, удивился двойному йуд в фамилии, тетенька объяснила, что так надо. а вот если бы мне захотелось записаться יגאל вместо איגור, к примеру, мне бы посоветовали подождать, доехать до иерусалима и сделать так, как делают все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rizhaya_bestiya@lj
2007-09-27 04:35 (ссылка)
и у Вас слва Богу развивается хорошо и есть в кого:)*смотрит на юзерпики папы*

(Ответить)


[info]avaks@lj
2007-09-27 04:48 (ссылка)
Через 2,5 месяца пристального наблюдения за своим сыном (на фото 2 месяца) (http://rn.foto.radikal.ru/0709/41/a92de6c89b8e.jpg) мы, наоборот, пришли к выводу, что логика у него уже вполне работает, а мысли в голове роятся не только на тему "покушать-поспать".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx_azeri@lj
2007-09-27 05:31 (ссылка)
Чудо какое лохматое)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smolenski@lj
2007-09-27 04:59 (ссылка)
Понаблюдайте, понаблюдайте. :-))
Этот маленький ещё перевернёт Ваши представления о "телегах" и "иллюзиях". :-) Вот, только поползёт...
Дальше будет ещё интереснее. :-)

(Ответить)


[info]exemok@lj
2007-09-27 05:01 (ссылка)
А зачем даете ребенку соску? Никак понять не могу...

Моей уже 7 месяцев, ни разу соску в рукахзубах не держала, и все нормально, никаких потробностей в ней нет. С ужасом смотрю на детей с соской.

Инстумент заткнуть ребенка, не поняв причину плача.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-27 06:59 (ссылка)
Все остальные инструменты работают в точности так же: и на ручки взять, и покачать, и любым другим способом успокоить.

Не надо иметь иллюзий, что Вы в состоянии "понять" (и устранить) причину плача каждый раз, когда ребенок открывает рот. Если Вы, к примеру, "поняли", что причиной крика являются боли в животе - это ж не значит, что Вы на каждый крик будете отвечать газоотводной трубкой в анус, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 07:03 (ссылка)
То есть если причину устранить невозможно, надо всунуть ребенку соску в рот?
Чтобы заткнулся?

Почему-то за 7 месяцев справлялись как-то абсолютно без соски.
А оставался я с ребенком часов на 5-6 один, и смог справиться, пока мама
отлучалась. А были причины, что отлучаться ей приходилось часто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]oofigenia@lj
2007-09-27 08:59 (ссылка)
Чем же так плохи соски? Вы всерьез считаете себя вправе рассуждать таким тоном о младенцах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 09:05 (ссылка)
Не о младенцах, а о их родителях. Где я что-то такого позвонил себе сказать
о младенцах?
Соска - признак плохого родителя, который отказывается слушать своего
ребенка, и ищет легкие пути в воспитании. Вначале соски, потом крик
"заткнись", потом ремень и в угол.

Не говоря уже о том, что соска - главный враг ГВ (грудного вскармливания).

Но за этим уже не ко мне, а к центру Рожана - http://www.rojana.ru

ЗЫ. Я со многим у Рожаны не согласен, но вынужден признать - в некоторых
вещах они все-таки правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]oofigenia@lj
2007-09-27 09:08 (ссылка)
Наличие семимесячного младенца дает вам право рассуждать о родителях вот так, огульно и агрессивно?
Если речь зашла о Рожане, то я откланиваюсь - не вступаю в полемику с сектантами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 09:12 (ссылка)
Наличие семимесячного ребенка дает права говорить мне о том, что я владею
практикой, а не теорией.
И никто мне не сможет доказать теперь, что соска нужна.

А Рожана - это чисто одна из теорий, которая почему-то работает.
Хотя, вроде уже сказал, со многим не согласен.
Например в плане совместного сна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 11:15 (ссылка)
Как бы спящий человек себя не контролирует.
И может что-нить нехорошее сделать с ребенком.

Да и пользающий ребенок все норовит свалиться с кровати :(

Стараемся класть в свою кроватку, но с нами лучше спит почему-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tsarevna_zabava@lj
2007-09-27 11:20 (ссылка)
А.. Ну там вообще идея то что мама спит с ребенком, если это применять с рождения - чувствуешь ребенка очень чутко подсознательно, плюс маме легче это в плане ГВ, вставать не надо, да и пролактин для лучшей лактации выбрабатывается ночью, поэтому как тотак))
Почитайте, если интересно, вот тут кратко http://deti74.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=65&action=printpage&topic=1147.0
Подробнее в книке Маленькие дети и их матери, дейсвтительно очень интнрнсно)))
Мы спим "толпой" - за два года ни одной бессоной ночи)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]tsarevna_zabava@lj
2007-09-27 11:15 (ссылка)
А что смутило в совместном сне? Вообще это не рожановская идея)))
Первопроходцы о совмесном сне - именитый психоаналитик, психолог, президен Британской ассоциации - Дональд Вудс Винникот, еще в 50-е годы прошлого века писал про положительные моменты совместного сна.
Уилиам и Марта Сирз - тоже в своих трудах на это "ссылались", а Рожана - всего лишь аккумулирует в себе некоторые идеи, чисто рожановскокий подход - это ньюансы, о которых можно узнать только на курсах или при консультации..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]dolboeb@lj
2007-09-27 19:59 (ссылка)
Вы утверждаете три вещи

Первая, основанная на личном опыте - что лично Вы по каким-то причинам табуировали в своей семье соску, и ничего дурного с Вашим ребёнком не произошло.
Я в это охотно верю. Более того, знаю, что и я мог бы не давать ребёнку соску, а использовать другие способы, вроде укачивания. Просто не вижу ни одной причины на свете это делать.

Вторая вещь, которую Вы утверждаете безапелляционно, — что соска является врагом ГВ. Это некий догмат веры, примерно такой же обоснованный, как утверждение, что соска — сатанинское наущение.

Третья вещь, которую Вы утверждаете, не основана ни на Вашем личном опыте, ни на чём либо ещё, кроме Вашего личного озлобленного хамства. Что соска — признак плохого родителя.

Это утверждение от второго отличается тем, что оно преднамеренно оскорбительно сразу для большого количества людей, которым адресовано.

Поскольку оно не основано ни на Вашем знании всех родителей, дети которых сосали соску, ни на каком-либо достоверном исследовании по этому поводу, то речь идёт просто о Вашем желании оскорбить побольше людей. Желание это является чисто эндогенно, никто из родителей, дающих детям соску, Вам повода для оскорблений не давал.

Лично я привык к тому, что в мой ЖЖ может заявиться любой желающий, чтобы написать, что я - дурак, жид пархатый, или что мы плохие родители. Но просто мне хочется, чтобы Вы на минуту задумались: а на какое ответное отношение Вы рассчитываете, выступая подобным образом в моём ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]deepscratcher@lj
2007-10-11 11:17 (ссылка)
Антон, этот человек - редкий случай. Его бы под стекло и пылинки сдувать. По крайней мере. мне еще не попадались экземпляры мужской принадлежности, подавшиеся в секту-Рожану. Рожаноиды - это стрёмно, с ними лучше не спорить, они проповедуют до опупения ваще.

соска - хорошо, если помогает, это я тебе как мать мальчишки года и двух месяцев от роду говорю. потому что мой сын до 8 мес. ваще этот девайс не признавал, оставались только танцы с бубнами (помимо прочего).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tsarevna_zabava@lj
2007-10-12 11:24 (ссылка)
по секрету - очень многие женщины, воспитывающие своих детей в струе natural parenting (что собственно рожана и описывает)), замужем,
поэтому очень многие мужчины, точнее мужья тех самых женщин, весьма охотно поддерживают эти методы и вполне имеют полное право на свое собственное мнение.
хотя выше писавших Мужчина не совсем, думаю, в курсе методик Рожаны,
но уверя вас это не секта, даже смешно)))) вот честно, искренне смешно читать такие утверждения :)

при всем моем уважении к Вам)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deepscratcher@lj
2007-10-12 11:28 (ссылка)
без секрета: мужья этих очень многих женщин - сторона страдающая. ибо роль им отведена уж очень незавидная и эпизодическая. не буду вдаваться в описания их бытия "по рожане" - ниже там уже кто-то отметился на этот счет.
потому этот человек - таки да, уникум. под стекло и - пылинки сдувать.

и - уверяю вас, - утверждать, что рожана - не секта - еще смешнее.

при всем моем уважении к вашему мнению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsarevna_zabava@lj
2007-10-12 12:43 (ссылка)
да полноте вам))

вы ж со строны утверждаете, я так понимаю, что методами не пользовались и имете весьма поверхностное предтавление, а я говрю как человек не безучастный :)

мой муж и мужья моих многочисленных знакомых и друзей, ведут полноценный образ жизни, нет ни цента намека на незавидность и уж тем более эпизодичность :)

как в дополнение
вообщем то одним из признаков сект и основной их деятельностью является массовый сбор фин средств от населения, правильно?!
что бы применить методы воспитания "от Рожаны" достаточно элементарнейшего интереса , попросить почитать книги и задать пару вопросов на форуме -что будет абсолютно бесплатно для Вас.

а что уж гворить про настоящую индустрию детских прибамбасов заточненную метерыми маркеотологами на извлечение средств от "современных" родителей :)

так что кто еще в секте - надо разобраться :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deepscratcher@lj
2007-10-12 16:16 (ссылка)
вот уж полноте.
Ж.В.Цареградскую называют Старшая мать.
курсы стОят ощутимых денег.
консультанты - тоже.
по методике одно не "работает" без другого.

да и в общем-то долго перечислять, я погружалась в тему тут: http://nadoelly.livejournal.com/150616.html
здесь спорить не вполне уместно, как мне кажется: Антон совсем не о том писал. поэтому, если желаете поспорить - вэлкам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]deepscratcher@lj
2007-10-11 11:20 (ссылка)
как-то странно... рожана вам мать родная, а ребенок - довольно большенький на последних фото - и в памперсах... ай-яй-яй! куда смотрит Жанна Владимировна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]antarova@lj
2007-10-11 13:05 (ссылка)
более того - там аццкая коляска и прочие развивающие коврики. а как же "выделите ребенку шкаф с кастрюлями-поварешками, этого будет достаточно"?
странные рожановцы, кароч

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]knari@lj
2007-10-14 17:30 (ссылка)
Наличие семимесячного ребёнка - это офигенный опыт, конечно же. Особенно чтобы безаппеляционно всех учить, как нужно воспитывать и растить детей.

Вот мне, например, наличие троих детей позволяет говорить (не утверждать), что все дети - разные. Даже от одних родителей. В том числе это касается соски. Если старшая соску сосала, то средняя дочка её выплюнула в первый и последний раз, когда ей предложили её. Третий тоже сосёт, но ему она не сильно нужна, он так развлекается, скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-10-14 17:36 (ссылка)
Мне кажется мой бы ребенок тоже бы пользовался соской.
Просто решили (точнее я решил, мама сопротивлялась) что соска ребенку не
нужна, и потому даже не пробовали ей давать соску. Кстати по рассказам
многие говорят, что правильно, что не давали, так как потом очень сложно
отучить от неё

Кстати мои родители мне говорили, что я соску сразу выплевывал :)

И еще - никто не смог привезти ни одной другой причины кроме как "заткнуть
быстро ребенка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]knari@lj
2007-10-14 17:53 (ссылка)
Ну, отучить от соски можно. Я отучил за 1-2 дня старшую дочку. Дарю способ, который сам где-то давно услышал (тебе не нужен, но другие могут прочесть): отрезать по чуть-чуть от кончика соски ножницами в течение суток-двух, при этом продолжая давать ребёнку. Через несколько отрезаний ребёнок сам выплёвывает неудобный инструмент. И никаких отбираний и злых собачек, скушавших соску.

И вот тебе причина "за" соску. Некоторые дети при засыпании или вовсе во время сна имеют потребность что-то сосать. В общем-то, это инстинкт, идущий от грудного вскармливания. Соску заменяет им грудь. А кто-то не берёт соску, вместо этого сосёт палец. Так вот отучить от сосания пальца НАМНОГО труднее. А неправильный прикус сосание пальца обеспечивает почти стопроценто. Соска - нет, поскольку современные соски делаются специальной формы, чтобы избегать ухудшения прикуса. Пойдёт такая причина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-10-14 19:17 (ссылка)
У нас грудь мамину ребенок сосет перед сном. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]knari@lj
2007-10-14 19:19 (ссылка)
Не всем так повезло с грудью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-10-14 19:26 (ссылка)
Беречь надо

Но тут рожану назвали сектой, хотя если её пропустить через себя - может
помочь...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]tsarevna_zabava@lj
2007-09-27 10:58 (ссылка)
Позволю поддержать - моей дочке почти 2 года, воспитываем применяя очень многие методики Рожаны.
Согласна с ними в очень многом)0
Соска не столь "показатель", сколько новомодный европейский гаджет, который может привести к отказу ребенка от метеринской груди...
Это в кратце, конечно))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]lady_ellaire@lj
2007-10-12 06:06 (ссылка)
Учите матчасть. Новомодному европейскому гаджету как таковому уже, мягко говоря, несколько веков, и человечество, что удивительно, еще не вымерло.
Альтернативная история это хорошо, но не стоит так садиться в лужу с громкими утверждениями))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tsarevna_zabava@lj
2007-10-12 10:44 (ссылка)
)) веков?!
приведите ка пример или хотя бы ссылочку на соску из силикона (!!!)/музейный экспонат возраста эдак "600 лет тому назад" :)

может вы имеете ввиду "жеванку" тряпка+хлеб, не имеет ничего общего с обсуждаемым предметом.ен
от применения оного предмета пострадало достаточно большое кол-во именно русского населения в свое время, пример тому есть кандидатская диссертация, могу прислать по мейлу)

да ужь, человечество не вымерло, я это вижу :), но .. хотя если вы хотите подискуссировать на эту тему, можем продолжить)

и все таки прошу ссылку на матчасть или более подробный пост, а не "фырк".
заранее благодарна))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]velca@lj
2007-10-11 16:17 (ссылка)
Точно: сначала соски, потом ремень, потом на большую дорогу и в тюрьму! Страшное дело!

(Ответить) (Уровень выше)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 09:07 (ссылка)
ЗЫ. Заглянул в Ваш ЖЖ - а Вы до сих пор с таким подходом на ГВ, или уже
начали прикорм?
Молоко из пакетов там добавляете, так как не хватает своего, грудь не
молочная попалась, воду даете, так как молоко очень жирное, надо разбавить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]oofigenia@lj
2007-09-27 09:13 (ссылка)
Каким подходом? Вы кто?
Впрочем, можете не отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 09:14 (ссылка)
А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]knari@lj
2007-10-14 17:24 (ссылка)
Таки может ви еврей?
;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-10-14 17:27 (ссылка)
Признавайся, по чьей наводке окащеняют? :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]knari@lj
2007-10-14 17:41 (ссылка)
Своих информаторов сдавать не положено ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-10-14 17:48 (ссылка)
Да мне собсна интересно, чего это вдруг пост, который я оставил 100 лет
назад вдруг окащенять начали :)
Мне то все равно, окащенить меня сложно, но смешно наблюдать эту потуги :)))

Но ничего, великий доктор Кащенко ждет своих пациентов :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]exemok@lj
2007-09-27 10:38 (ссылка)
Видать все-таки есть проблемы с ГВ, раз не ответила.

Спасибо за подтверждение моих слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]oofigenia@lj
2007-09-27 12:49 (ссылка)
О, вы меня раскусили, ребенка мы кормим богатырскими пельменями и тушенкой.
Очень смешно наблюдать за новообращенцами, детям таких...эээ.... альтернативно одаренных и оочень агрессивных родителей как правило меньше пяти лет. Это как пубертат. Ничего, у вас есть надежда вернуть мозг.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]lady_ellaire@lj
2007-10-11 20:38 (ссылка)
Хочется спросить - а какое ваше собачье дело до чужого ребенка, чужих сисек и сужого воспитания?
Настолько не можете реализоваться на ниве воспитания собственного младенца? Ах ну да, я ж забыла, по Рожане мужчина - гибрид банкомата с вибратором и в воспитании детей он не участвует пока в школу не пойдут.
А стремление поучить-то распирает, да?:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]deepscratcher@lj
2007-10-11 11:18 (ссылка)
а вы какой грудью кормите? левой, правой, средне-задней???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alija_za@lj
2007-10-11 11:36 (ссылка)
браво!
нужно занести в мемориз- первый рожаноид мужского полу
интересно, что он к 2 годам ГВ запоет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]graier@lj
2007-10-11 11:38 (ссылка)
А у Вас как с молоком? В порядке?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]antarova@lj
2007-10-11 12:51 (ссылка)
а не хотите ли податься в консультанты по ГВ? вдруг получится, бгг?

(Ответить) (Уровень выше)

"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"
[info]nastjabro@lj
2007-09-27 10:04 (ссылка)
нравится младенцам соску сосать - зачем же их лишать удовольствия?
Но некоторым не нравится соска, и к ним возможно относится Ваша дочь.
А если ребенку плохо, голодно, холодно, больно - то его никакой соской не заткнуть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninelle@lj
2007-10-11 11:40 (ссылка)
все дети разные. кто-то любит соску, кто-то нет. если любит - значит оно ему надо. у меня двойняшки. один соску на дух не переносит, другой сосет на сон.

не понимаете - ну вам и не понять)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ritareks@lj
2007-09-27 05:04 (ссылка)
Серьезный малыш!

(Ответить)


[info]proctolog_lg@lj
2007-09-27 05:18 (ссылка)
То ли еще будет :)

(Ответить)


[info]ddaschka@lj
2007-09-27 05:30 (ссылка)
Одно другому не мешает (отсутствие логики в действиях - усваиванию информации): просто информация другого рода (что предметы бывают разной величины, что бывает холодно или больно, что люди отличаются от предметов, не говорю уже об освоении пространства как такового и пр).

(Ответить)


[info]tot@lj
2007-09-27 05:36 (ссылка)
всё относительно:)
если сравнивать арифметическую разницу, насколько умнее стал малыш за день - это очень мало
если сравнивать во сколько раз стал умнее, то малыши развиваются много быстрее взрослых:)))
сам посчитай-прикинь:)

(Ответить)


[info]brira@lj
2007-09-27 05:42 (ссылка)
Хороший ребенок :))
И всего 4 недели :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brira@lj
2007-09-27 05:52 (ссылка)
а насчет их внутреннего мира, то он Велик - последнее время такое часто слышу от папочек и мамочек :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_lizard_@lj
2007-09-27 05:50 (ссылка)
мм...а когда Липскеров такое "приписывал"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-27 07:01 (ссылка)
Вы по ссылке пройдите.
Это последний роман, он начинается монологом героя с момента зачатия.
Отлично описан токсикоз ранних сроков как проявление злой воли плода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anastassia_jm@lj
2007-09-27 09:25 (ссылка)
Плод очень умён. Он может приучить мамашу кушать по часикам. Зазевалась, опоздала на двадцать минут малыш изнутри может пнуть по печени, тут же побежит кушать как миленькая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myryam76@lj
2007-09-27 19:08 (ссылка)
Да-да.. У меня такое было на позднем сроке.. Колотили меня в печень и куда-то в диафрагму.. пока не поешь, не успокаивался))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anastassia_jm@lj
2007-09-27 06:02 (ссылка)
Младенцы различают папу и маму ещё находясь в утробе матери. Если отец в период беременности гладил малыша, разговаривал , то неосознанно ребёнок будет любить отца на самом глубинном уровне.Людей они прекрасно различают. Подойдёт незнакомый человек ребёнок либо будет изучающе рассматривать, либо заплачет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rimona@lj
2007-09-27 08:29 (ссылка)
Различают. Моя дочь, находясь в утробе, совершенно по-разному реагировала на мою руку, поглаживающую живот, и на руку мужа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]landtanker@lj
2007-09-27 10:20 (ссылка)
+1. У меня четверо. От 18 до 5. Даже в утробе матери все они были разными. (реакция на голос, на прикосновение) Не говоря уж о том, насколько разными и по темпераменту и по логике действий были после рождения на свет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schorsanna@lj
2007-09-27 06:11 (ссылка)
А как вы его дома ласково называете?

(Ответить)


[info]cccce@lj
2007-09-27 06:16 (ссылка)
Очень радует, что Леви Матвей Антонович изменил и Ваш смысл :-) Приятно наблюдать.

А во всех вместе взятых книжках, действительно, ничего не написано о вашем ребенке:-) Там - о других детях и другой опыт.

(Ответить)


[info]anfica@lj
2007-09-27 06:20 (ссылка)
так Лев а не Леви - уфф, я вздохнула с облегчением, Лев - красиво, я ведь Львовна и имя это люблю.

дети усваивают информацию на подсознательном уровне и другого рода и другим способом чем ты думаешь. чувствами а не мозгом. поэтому это становится важным на всю жизнь. то что усваевается мозгом можно переиграть и переоценить, то что усваивается чувствами остается навсегда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-27 07:02 (ссылка)
По российскому паспорту Лев, по даркону будет Леви.
Не Ариком же мне его, в самом деле, называть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deepscratcher@lj
2007-10-11 11:45 (ссылка)
Лев-Арье ;)

моего Лёвку именно так мой ашкелонский братец зовёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_volkov@lj
2007-09-27 06:49 (ссылка)
у него двойное имя (Лев Матвей) или как?

я просто не в курсе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-27 07:03 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_volkov@lj
2007-09-27 07:18 (ссылка)
не обычно.

офф: самое необычное имя (из условно русских имён), которое я знаю (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2+%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D1%8F%D0%BD+%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shpringelolga@lj
2007-09-27 07:14 (ссылка)
А воспитывать до 3-5- ти лет только эффективно. Потом поздно исправлять.
Потом уже перевоспитывать придется. Он у вас по режиму живет? Это очень важно. Мой, как привык с первых дней, так и живет по режиму до сих пор(23 годика детке) Ночью он хочет спать, поэтому мы избежали многих проблем взросления, переходного возраста просто не заметили.

(Ответить)


[info]shpringelolga@lj
2007-09-27 07:20 (ссылка)
И еще- хочешь, я тебе кратенько расскажу, как сейчас научить ребенка плавать?
Мой сын, научившись в этом возрасте, плавает под водой, как рыба.

(Ответить)


[info]plotnick@lj
2007-09-27 08:08 (ссылка)
Попробуйте музыку ему ставить... я так определил в трехмесячном возрасте сына, что всему прочему он предпочитает классику.

(Ответить)


[info]natali_smail@lj
2007-09-27 08:29 (ссылка)
А Лев Матвей Антонович очень похож на Вас. У меня до сих пор, когда смотрю на своего сына ( он уже первоклашка), сжимается сердце от любви к нему и счастья, о того, что он у меня есть. Желаю, что он Вас всегда только радовал

(Ответить)


[info]dashi_ell@lj
2007-09-27 08:54 (ссылка)
Узнаю одеяло. :-)

(Ответить)


[info]kmaka@lj
2007-09-27 09:46 (ссылка)
различает-различает
маму точно различает

(Ответить)


[info]tsarevna_zabava@lj
2007-09-27 11:08 (ссылка)
Замечательный малыш))

Насчет разума-логики-восприятия - есть замечательная книга (лучше в допереводном варианте The Mind for Your Newborn Baby)
Дэвид Чемберлен "Разум вашего новорожденного ребенка".

Краткую рецензию удалось найти вот тут:
http://umnitsa-loshad.livejournal.com/13592.html

Очень впечатлило))

(Ответить)


[info]greenfil@lj
2007-09-27 15:13 (ссылка)
Через несколько лет твоего сына на улице узнавать будут.
А тебе оно надо?

(Ответить)


[info]ptiuch@lj
2007-09-27 16:47 (ссылка)
Какой славнй малыш, он конечно же все понимает, Антошка, я тебя поздравляю, и всегда помню, как ты с Арканом приехал ко мне заниматься с моими девочками, когда я осталась одна без Марка. Ты замечательный, и Аркан тоже....

(Ответить)


[info]marina2410@lj
2007-09-27 18:35 (ссылка)
"к телегам насчёт 99% информации, усваиваемых человеком в возрасте до года"
Первый раз в жизни такое слышу. ) Американцы любят присказку,что 95% характера (как измеряли?) формируется к 18 годам. Но к 18! )

"или к фрейдовым прогонам насчёт сексуальности, формирование которой завершается к полутора годам"
Э-эээ... Опять в недоумении. ) Эдип к 5-ти годам заканчивается. Никак не к полутора. А сексуальность врожденная. Меня вот на прошлой недели научили, что, оказывается, еще в утробе на УЗИ иногда наблюдают эрекцию у младенцев мужского пола. У младенцев женского предполагают тоже самое, просто фиг докажешь. ) Единственное, что есть на тему до года - это кто-то из психоаналитов говорил, что младенец, оставляемый орать, страдать и мучиться в одиночестве до года, вырастает в человека, преисполненного ненавистью. Но это неточная цитата.) В общем, Вам как-то неудачно напели Карузо. )

А малый - симпатя-аага. ))

(Ответить)


[info]allyric@lj
2007-09-27 19:21 (ссылка)
Развитие кукушки определяется развитием моторики.
Под 99% усваиваемой информации подразумеваются, я так понимаю, 99% темпа изучения мира и 99% стремления к изучению мира. То, что Лебедев называет разрешением человека, а омереканцы массово измеряют тестом Ганса Айзенка.
Опровергнуть соображение, что вся колбасня начинается с поведения окружающих в момент хватания ребенком соски, мне нечем.

(Ответить)


[info]mshadow@lj
2007-09-28 04:41 (ссылка)
Левий Матфей?
В налоговой работать будет наверное...

(Ответить)


[info]wombatik@lj
2007-09-29 17:43 (ссылка)
Взгляд у него фиксированный, как я понимаю. Уже улыбался? Ловите, кстати, первую улыбку с фотоаппаратом.
Наш впервые улыбнулся блондинке-невропатологу. А не родной матери, блин.
Так уж получается, что некоторые имеют такой взгляд с рождения, а другие блуждают глазами до какого-то момента. Не пугайтесь осмысленности. Погодите, пока он заговорит. И подождите лет до 10. И все Ваши страхи улетучатся :)))
Да, и он у вас Левушка? Или скорее Матюша? :))
Правда, наследник очень мил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 17:48 (ссылка)
Он у нас Лёва. Мотя станет когда подрастёт и израильский паспорт получит.

Улыбается он время от времени, но видно, что это случайный мимический спазм, за которым не стоит эмоция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_ellaire@lj
2007-10-11 20:47 (ссылка)
Прикольный.
Сразу собственного в этом возрасте вспомнила. %) Только наш ну оченно не любил, когда свободу рук ограничивали и аццки ругался. :)

Кстати, к вопросу об аццкой соске и неизвестно с какого члена влезших советчиках. Несмотря на все стращания отдельных альтернативно мыслящих и стремящихся к загонянию всего человечества пинками в светлое будущее и золотой век идеальных сверхлюдей о том, что "сосать до школы будет и вообще у детей с сосками дебильные лица", мое дите выплюнуло соску само в 3,5 месяца, взяло вместо нее в рот палец и собственно всё. Хотя ей-богу, лучше б с соской был порой. т.к. палец не всегда чистый и насосанная мозоль на нем была с полгода. :)

(Ответить)

Лакан, стадия зеркала
[info]shaherezada@lj
2007-10-12 16:46 (ссылка)
Есть такой суперзаумный современный человек по имени Лакан. Психолог и философ. Ну и француз, конечно. Отдельные люди, когда его начитаются, совсем с винтов срываются и теряют последний разум. Но Лакан в этом не повинен. Он сделал много очень важных открытий в области психологии и культурологии. И он научно доказал, что где-то к 4 месяцам у ребёнка бывает "стадия зеркала" - это период, когда он начинает различать себя и Другого. Если его в этом возрасте поднести к зеркалу, он себя в нём узнает. И это величайшая веха в становлении личности - демаркация между Я и не-Я.

(Ответить)

Поздравляю!
[info]sen_semilia@lj
2007-10-18 06:35 (ссылка)
с рождением человечка и новыми открытиями, которыми он Вас ещё не раз удивит :-)

(Ответить)