Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-09-29 18:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мамба: жизнь продолжается
Новый сервис Мамбы
На Мамбе открылся прекрасный новый доильный сервис во флэше.
Над списком папок у всех пользователей показывается линейка фотографий, куда любой желающий может вставиться за один североамериканский доллар. Линейка смещается вправо по мере добавления новых участников. Каждый портрет путешествует 11 позиций слева направо перед тем, как исчезнуть.

По эффективности сервис сравним с поднятием анкеты. Но по качеству кроет любые известные мне приёмы мамболовли как бык овцу. Что я за два енота получил на свою фотку 6 интересных предложений — это не Бог весть какая цифра. Однако же возраст меня без дураков потряс: 24, 23, 22, 19, 19, 21, причём Москва в 6 случаях из 6. Подумалось даже, что, может быть, это такое время суток, что только столичное студенчество online. Сделал контрольный замер через подъём анкеты в первую позицию. Получил ровно то, чего ожидал: 37, 41, 32, 38, 35, 21, 32, 28, с географией Москва*4, Кишинёв, Нижний, Черновцы, Пятигорск (возраст 21 год оказался у юзера Ивана из Нижнего Новгорода, который не то, что вы подумали, а просто увидел лицо из своей френдленты и, как воспитанный лжеюзер, поздоровался). Интересно ещё, что на фотолинейку пришло 6 текстовых сообщений из 6 возможных, а на 1-е место анкеты — 6 подмигиваний из 8 контактов.

Ещё в Мамбе теперь есть блоги.
Не потому, что они там нужны, или кем-то посещаемы (даже УРЛ своего блога узнать затруднительно), а лишь потому что правило такое раньше было: если в Мамбе есть фича, то Гуревич её обязательно клонирует. После обширной рекламной кампании ЛавПлэнет на ТВ и автобусных остановках правило заработало в обратную сторону: если у Гуревича есть блоги, то и в Мамбе их жди. О том, что эти блоги никто не воспринимает серьёзно, красноречиво свидетельствует тот факт, что ссылка на них присутствует в профилях пользователей и на love.mail.ru, и на love.rambler.ru, невзирая на блогхостинговые амбиции обоих порталов.

Френдам, которые, подобно мне, ценят в Мамбе непаханное поле для социоэкономических экспериментов, рекомендую изучить журнал [info]mambastique@lj, где одна прекрасная барышня, пожелавшая сохранить инкогнито, рассказывает о собственных опытах по обретению счастья в этой системе.


(Добавить комментарий)


[info]drugoi@lj
2007-09-29 11:41 (ссылка)
зачем далеко ходить? в нашем пентхаузе буквально тет-а-тет со мной сидит Н., которая нашла свое счастье на этой самой мамбе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 12:25 (ссылка)
Она в этом страшно неодинока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deargen@lj
2007-09-29 13:39 (ссылка)
Не, лучше ходить. А то пока свое счастье по социалу найдешь, эрекция просядет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_tomil@lj
2007-09-29 11:48 (ссылка)
http://tomilin88.livejournal.com/186796.html
все обретают счастье по своему. И социокультурные эксперименты бывают разные.
Вот, например, описание эксперимента с участием известного блогера и политика Холмогорова

(Ответить)


[info]ex_flashr@lj
2007-09-29 11:59 (ссылка)
А где подпись, что этот пост скрытая реклама сервиса мамба?
Так как подписи нет, то смею предположить, что реклама имеет место быть =).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 12:24 (ссылка)
...и Гуревича, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asyasyai@lj
2007-09-29 12:01 (ссылка)
А мне loveplanet.ru больше нравится :)
Он более удобно и современно сделан, и функций у него побольше, например есть возможность оставлять комментарии к фотографиям.
Там тоже есть "Галерея лиц" http://loveplanet.ru/a-uppayment_gall/
Надо будет провести эксперимент :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 12:04 (ссылка)
Разумеется, там тоже есть галерея лиц, я ж выше описал принцип клонирования между Гуревичем и Мамбой.
Михаил Леонидович Гуревич - это loveplanet и есть.
А что, они научились у израильтян деньги брать? У Мамбы с этим жопа, как я помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asyasyai@lj
2007-09-29 12:30 (ссылка)
Видимо не научились, так как сообщение с номером не проходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsaid@lj
2007-09-29 13:08 (ссылка)
что значит жопа? все у них с этим хорошо- lov.co.il , израильское лицо мамбы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 16:35 (ссылка)
Жопа значит, что когда я логинился в Мамбу из Израиля, был единственным тамошним пользователем, который мог платить.
Потому что у меня были Яндекс.Деньги
Ни Оранжем, ни Селлкомом, ни Пелефоном оплаты не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-29 17:56 (ссылка)
А Лавпленет креды принимает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 18:11 (ссылка)
Ой, ну вот не смеши ты мою бабушку, ради Бога.
Я этот ХреноПей тестировал ещё когда они были последним бастионом AllOfMP3.
Из шести кредиток, которыми я им там пытался заплатить, прошла ОДНА. И то, по сильной просьбе Кривенкова я прошёл этот тернистый путь до конца.
Сегодня попробовал снова, в вашу честь.
После того, как мне отклонили три кредитки по очереди, плюнул, и заплатил Яндекс.Деньгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 18:13 (ссылка)
Почему у меня без всяких проблем прошла Visa Classic Альфа Банка?
Что я сделал не так? :)
Уверен, что хронопей далеко не идельная система и глюки с кредами есть, но меж тем оно все таки работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 18:19 (ссылка)
Это совершенно нормально в посконно-домотканном эквайринге: всегда есть какая-то группа банков, чьи кредитки trusted. Все остальные отвергаются. А в нормальном эквайринге (на Амазоне, еБае, ПейПадле, и даже в ЖЖ) все наоборот: все банки trusted за единичными исключениями.

Поскольку обсуждается тут Израиль, то Альфа Банк, не имеющий там филиалов, совершенно не критерий.
Актуальность услуги для Израиля определяется готовностью сервисовать карты Дисконта, Леуми, Апоалим, Мизрахи и FIBI. Я могу проверить Мизрахи, если кому-то интересно. Впрочем, у Гуревича тоже там счёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 18:24 (ссылка)
Думатся что там какие-то непредсказуемые правила и ситуации. Вон, Bank of Cyprus оно принимает, а на казалось бы родной Сбербанк говорят ругается эпизодически.
В россии увы с этим жопа местами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 18:38 (ссылка)
Ну да, я ровно об этом.
В России жопа и с российскими карточками тоже.
А Амазон от меня ещё в 1999 году брал сбербанковскую дебетовку, не морщась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mummy1@lj
2007-09-30 10:42 (ссылка)
вроде все есть годы уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 18:11 (ссылка)
Готов поверить про один год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mummy1@lj
2007-10-01 06:08 (ссылка)
бля буду больше 2-х

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximmm@lj
2007-09-29 12:04 (ссылка)
Контингентик там преимущественно, конечно, пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 12:22 (ссылка)
Утверждение примерно того же рода, как "ну, в Яндексе и база, столько хуйни понаписано..."

Это не к Яндексу претензия, а к тому, кто, не умея в нём искать, винит инструментарий.

Мамба как раз тем и прекрасна, что в ней представлены одновременно все слои общества, все возрасты и все типы внешности.
На поверхности плавает то же, что и везде.
Но с помощью самого несложного инструментария, смекалки и социальной инженерии можно обнаружить подлинные сокровища, причём обоего пола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maximmm@lj
2007-09-29 12:35 (ссылка)
Так никто и не винил саму мамбу. С остальным согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mummy1@lj
2007-09-30 10:44 (ссылка)
социально наинженерить поебаться
гггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lynx_f@lj
2007-09-29 12:19 (ссылка)
Кстати, а сколько на Мамбе всё-таки пользователей — 3,5 миллионов или 8,5?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 12:24 (ссылка)
И та, и другая цифра бессмысленна, как 14 млн зарегистрированных аккаунтов в ЖЖ, потому что значение имеют не просто живые люди, но живые люди в вашем конкретном регионе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]richard_roe@lj
2007-09-29 12:20 (ссылка)
И часто Вы так фотографируете себя? О_о

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 12:23 (ссылка)
Фотографию меня сделал Боря Криштул на плёнку в 1994 году в Тель-Авиве, когда я в армии служил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]richard_roe@lj
2007-09-29 12:24 (ссылка)
И ЧАСТО?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yefeyfiya@lj
2007-09-29 19:39 (ссылка)
а почему Вы кричите? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]richard_roe@lj
2007-09-30 04:57 (ссылка)
Извините, просто музыку громко слушал. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]richard_roe@lj
2007-09-29 12:29 (ссылка)
оН СЕЙЧАС ВАС ФОТОГРАФИРУЕТ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]richard_roe@lj
2007-09-29 12:40 (ссылка)
Что за секреты? Вы ответите мне или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lusert@lj
2007-09-29 13:18 (ссылка)
Ацкий отжиг. ГЫ-ы-ы-ы-ы...LOL

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]richard_roe@lj
2007-09-29 13:55 (ссылка)
Может быть, но без ответа персонажа, он не имет смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 17:34 (ссылка)
Я не понял вопроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]richard_roe@lj
2007-09-30 04:59 (ссылка)
Вы слыхали о таком понятии как "абстрактное мышление"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 08:01 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]richard_roe@lj
2007-09-30 08:15 (ссылка)
Интересуетесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2007-09-29 13:22 (ссылка)
мамба намба хуямба

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2007-09-30 08:58 (ссылка)
БАН СЕТ! БАН СЕТ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bessmert@lj
2007-09-29 13:27 (ссылка)
мамба рулит
за 2 года неоднократно находила там свое щастье)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mummy1@lj
2007-09-30 10:46 (ссылка)
гггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmey2@lj
2007-10-01 08:39 (ссылка)
это из серии "бросить курить легко. я 40 раз бросал"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-10-01 08:44 (ссылка)
Только с точки зрения идеологической моногамии.

До самых последних перемен в моей жизни я счастье находил в разнообразии. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

счастье в разнообразии
[info]zmey2@lj
2007-10-01 09:14 (ссылка)
хороший слоган для дейтинг сервиса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanderboy@lj
2007-09-29 14:33 (ссылка)
pr

(Ответить)


[info]fresh_juice@lj
2007-09-29 15:40 (ссылка)
Меня давно интересует вопрос, не превращается ли это в наркотик - все время искать на мамбе людей? И если у Вас уже кто-то есть , все равно продолжаете поиск???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 17:32 (ссылка)
Я встречал тёток, которые на Мамбе целомудрие блюдут. Тяжелый клинический случай.
Но основная масса всё же приходит туда, гонимая понятным половым инстинктом.
За десять фраз (один экран общения) человеку, имеющему внятную половую программу, становится уже ясно, насколько у его собеседника похожие планы.
Если выясняется, что собеседник про "только поговорить", то человек с практическими нуждами общение прекращает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tasma@lj
2007-09-29 17:26 (ссылка)
я на мамбе и лав плэнет, мамба-собрание проституток и папиков, а на лав плэнет все еще живы человеческие взаимоотношения. да и функцию эту мамба сперла у них.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 17:33 (ссылка)
Правильно ли я понимаю, из Вашего описания, что проститутка на Мамбе Вы, а папик — я?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tasma@lj
2007-09-29 17:38 (ссылка)
))))))исходя из моего сообщения, можно было бы так предположить. браво. нет, я лишь юзер, который познает интернет-новшества)а за Вас сказать не могу, Вам виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-29 17:44 (ссылка)
Ну, вот это довольно наивная иллюзия, что все тут козлы, один я особенный.

На самом деле, существование там себя, любимого, имеет смысл воспринимать в качестве неопровержимого доказательства, что другие интересные люди тоже есть.

Принципиальное отличие Мамбы от ЛавПлэнета - в том, что на Мамбе, как первом и системообразующем для РУНЕТа проекте - зарегистрировались все топ-менеджеры, сколько-нибудь склонные к общению, и все осмысленые люди, кому не в лом этот жанр. А ЛавПлэнет начал раскручиваться полгода назад, в основном на таких носителях, которые ориентированы на самую невзыскательную часть аудитории: порносайты, сайты ворованных картинок и музыки, ящик, наружка. То есть там контингент моложе, но в основном люди, которые лучше осведомлены о Ратмире Шишкове, чем о Бетховене.

Я ценю в дамах молодость, но там же текстовое общение нужно поддерживать, а целевая аудитория Фабрики, как правило, трёх слов связать не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tasma@lj
2007-09-29 17:53 (ссылка)
согласна, если вам за олигархами,добро пожаловать на мамбу!а коль вы поклонники молодняка-на лав плэнет. да на лаве поскромнее, но душевнее, и с каждым днем туда перемещается достаточно много интересных людей, и любителей Баха, и любителей Гюго. мне просто не нравится политика сайта, почему-то все так резко изменилось, все кому не лень считают своим долгом спросить "сколько?". да и почему на вопрос, что ты делала сегодня, ответив "спала", все на мамбе задают последующий вопрос, это же так банально,особенно на мамбе, "с кем?". знаете, Вы можете сейчас сказать, что я общаюсь не с теми, но я там не первый год, и я старательно изучила слои "населения", Ваши "любители Бетховена", ничем не лучше "любителей Ратмира Шишкова", последние хотя бы еще знают, что спать можно в одиночку и на своей кровати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-29 17:54 (ссылка)
Все осмысленные топ-менеджеры пользуются, как я понимаю, исключительно рамблером, как первым и системообразущим поисковиком рунета, а Яндекс, который ящиком и наружкой тоже не брезгует, исключительно для фанатов Ратмира Шишкова.
Правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleshamirniy@lj
2007-09-29 19:45 (ссылка)
Яндекс для фанатов Бритни. А Рамблер для дизайнеров. Ну господи. Все же так просто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 08:04 (ссылка)
Все осмысленные топ-менеджеры пользуются, как я понимаю, исключительно рамблером

О, пошла борьба за честь мундира. Как же я это, блин, люблю.

Вот почему-то сотрудники Яндекса и Гугла, когда я тут пишу об их сервисах, не приходят сразу протестовать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 08:15 (ссылка)
Ой, Антон, не надо этого. я к Loveplanet если и имею какое-то отношение, то достаточно отдаленное. Ты на вопрос ответь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lovewriter@lj
2007-09-30 11:35 (ссылка)
Разницы между ЛовПланет или Мамбой с точки зрения качества человеческого материала нету. Просто потому, что мужчины на сайтах знакомств парадкосально и неожиданно... ТУПЕЮТ.
Я проводил эксперименты - и вот результат: парни, во-1-х, несут единообразную чушь (http://www.lovewriter.ru/2006/06/18/102/), не заботясь, будет ли она прочитана, а во-2-х, даже не читают анкет девушек, которым пишут (был проведен эксперимент с цифрами (http://www.lovewriter.ru/2007/09/12/208/)).

Но самое удивительное: девушки на сайтах знакомств значительно умнее парней. Вот, что они пишут. (http://www.lovewriter.ru/2007/08/26/199/) Сравните по ссылке выше, что пишут на сайтах мужчины, и сделайте выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 11:43 (ссылка)
Это вы не мне, а Антону Борисычу лучше раскажите :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 12:33 (ссылка)
Честно сказать, мои впечатления о различии в умственных способностях тамошних мужиков и баб совпадают с Вашими.

В частности, меня радует интеллект отдельных девушек с Мамбы, а те мужики, которые попадаются на глаза, не производят впечатления осмысленных. И девушки, испытывающие Мамбу, постоянно жалуются на контингент, в то время как мужики обычно как раз довольны.

Однако же у меня никогда не было времени на то, чтобы сделать женский аватар и пойти в Мамбу искать умных мужиков.
Поэтому я не знаю, что бы из этого вышло.
Но полагаю, что нашёл бы.
По крайней мере, среди моих офлайновых знакомых, использующих Мамбу, дураков нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lovewriter@lj
2007-09-30 12:46 (ссылка)
Вменяемые мужчины на Мамбе должны быть. Но речь о том, что их там исчезающе малое количество. Даже "склонные к общению топ-менеджмеры" либо блеют, либо показывают гениталии, либо предлагают в первом же сообщении большую и чистую любовь на сеновале.

И не потому, что все мужики идиоты, а потому, что с ними что-то случается, когда они попадают на сайт знакомств. Перевозбуждаются или сам процесс ухаживания оказывают тормозящее действие - факт в том, что они там тупеют.
В моем эксперименте практически все из тысячи участников были от 22 до 45 лет, но тем не менее вели себя как дети-дебилы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 12:30 (ссылка)
Вопроса не увидел.
С тем же успехом ты мог бы спросить "А в Яндексе работают 4 миллиона человек, правильно?"
Это не имеет ни малейшего отношения к тому, что я написал.
Это просто какая-то взятая с потолка глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 12:49 (ссылка)
Ок, сформулирую вопрос по другому: ты говоришь о принципиальной разници, между мамбой и лавпленет, потому что первый сервис родился раньше, а второй позже. при этом первый практически не рекламировался (за исключением наличия крупных партнеров в виде mail.ru и рамблера), а второй - рекламировался.
Отсюда вопрос: откуда взялась эта принципиальная разница? и почему, если провести аналогию с рамблером и яндексом (а она думаю впоне уместна) - там такой разницы нет?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 15:06 (ссылка)
Ок, сформулирую вопрос по другому: ты говоришь о принципиальной разници, между мамбой и лавпленет, потому что первый сервис родился раньше, а второй позже.

Не совсем так. Гугл родился позже АльтаВисты, ну и что.

Вопрос совершенно в другом. Мамба с апреля 2004 года развивалась естественным путём. Привлекая партнёрскую аудиторию с 8000 сайтов самого разного профиля, она за три года превратилась в некий достаточно понятный муравейник.

У LovePlanet судьба была несколько иной. Когда я туда впервые попал (в марте, см. мой отчёт о результатах тестирования сервиса), сервис уже рассказывал, что у него больше анкет, чем в Мамбе, и показывал более быструю динамику прихода новых пользователей. Это было и до телевидения, и до контекстной рекламы, и до автобусных остановок. Это была банальная аппаратная накрутка статистики. Что блядство для службы знакомств, потому что ты платишь деньги за определённый эффект, например, подъём твоей анкеты наверх, предполагая, что вниз эту анкету тянут живые регистранты, которые, вот, пришли, и повышают твои шансы найти подходящего партнёра. А когда твою позицию в листинге вниз скручивает банальный скрипт, против которого ты играешь деньгами, при этом живых людей там кот наплакал - мне кажется, что это довольно некрасиво. Впрочем, я это всё уже в марте описал подробно, и ни одного возражения по сути опубликованных цифр не получил.

Дальше случился второй этап мерлезонского балета, вполне закономерный. Нарисованных 4,5 миллиона анкет стали разбавлять живыми пользователями. Пошёл нагон траффика с помощью рекламных усилий объявленной стоимостью 10 млн долларов, если память мне не изменяет. Из опыта и Рыкова, и Клименко, и ныне подведомственных РБК брокеров копеечного порнотраффика хорошо известно: нагон в общем случае работает. Не в том объёме, в каком нам показывает публикуемая статистика, но я нимало не сомневаюсь, что сегодня на ЛавПлэнете реально раз в сто больше живых людей, чем их там было в марте (по официальной статистике прирост за полгода составил 3 миллиона анкет).

Я не могу знать, какая часть из тех 7,3 млн анкет, которые сейчас написаны на морде сайта - честный результат рекламных усилий, а какая - нарисована скриптом. Но "честный результат" получен за счёт процесса, параметры которого мне хорошо понятны. Сотни тысяч людей, набежавших за полгода на ой какой неуникальный сервис, — это контингент, заведомо отличающийся от того, который можно набрать за 3,5 года естественного прироста на партнёрствах с 8000 сайтов. Отличающийся, в частности, тем, что ходит строем, и кликает на сцылочки с известных серверов. Ни про кого из моих личных знакомых, использующих Мамбу, я такого сказать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 15:50 (ссылка)
Мамба развивалась точно так-же как и Loveplanet.
Думаю из принципиальных различий можно указать только морду mail.ru и rambler. Что в случае Loveplanet компенсировали в той или иной степени активными рекламными кампаниями.

Твою часть про скрипты, комментировать смысла нет. Мне увы не известно ничего про накрутки. Я пользуюсь и Мамбой и Loveplanet достаточно давно (еще до покупки последного РБК), и рост последнего мне видится вполне очевидным и естественным. Я обычный пользователь.

Антон, вопрос чуть в другом: и мамба и loveplanet имеют очень разных партнеров (где-то плохих, где-то хороших). И те и другие как могут рекламируются. А сам Loveplanet к тому же не брезгует банальным контекстом (это мне сейчас Google по запросу "знакомства" выдал) и другими, вполне естественными для подобного сервиса способами рекламы. Я имею ввиду телек. Пассаж про порнотрафик тоже не берусь комментировать ибо не распологаю подобной информацией.

Так вот, чем отличаются топ-менеджеры от обычных людей? Они не видят наружки? Не смотрят телек? не кликают на контекст и не посещают развлекательные сайты? (или где ты там увидел Loveplanet?)
Мои вот знакомые, занимающие вполне себе топовые должности, пользуются этими сервисами примерно в равных пропорциях, кому-то одно нравится, кому-то другое.

Пойми правильно, я частное лицо, и если ты заметил, я не защишаю ни один из сервисов.
Мне реально интересно, почему ты посчитал топ-менеджмент каким-то особенным куском интернет аудитории, который как пришел когда-то на Мамбу, так и принципиально на ней сидит и ничем его оттуда не перетащишь.

На мой скромный взгляд, топ-менеджмент, который как ты считаешь упорно сидит на Мамбе, такие же обычные интернет пользователи как и все остальные и никаких критичных различий в поведении и выбре интернет-ресурсов для развлечения не имеют. Поэтому количество топ-менеджеров на Мамбе, вполне себе пропорционально количеству оных на Loveplanet и если и есть различия в пропорциях, то не думаю что они на столько критичны что бы уделять этому вопросу такое внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-09-30 16:50 (ссылка)
Мамба развивалась точно так-же как и Loveplanet.
Думаю из принципиальных различий можно указать только морду mail.ru и rambler. Что в случае Loveplanet компенсировали в той или иной степени активными рекламными кампаниями.


Ну, это как-то арифметически неверное утверждение.
Мамба имела годичный опыт партнёрства с Рамблером и Мэйл.Ру в тот день, 28 июня 2005 года, когда домена LovePlanet.Ru не существовало в природе.
Это не "так же", а с опозданием ну, скажем так, на несколько миллиардов pageviews.
А "догнал и перегнал" ЛавПлэнет Мамбу, как я писал в моём исследовании, до начала любых рекламных кампаний.
Я, кстати, нигде и никогда не утверждал, что это твои наниматели накрутили счётчик.
Я думаю, что счётчик накрутили создатели сервиса в порядке предпродажной подготовки.

Твою часть про скрипты, комментировать смысла нет. Мне увы не известно ничего про накрутки.

У меня тоже не инсайд, а сугубо экспериментальные данные.
Я запустил идентичный аккаунт с одними и теми же фотками в Мамбе и ЛП, сутки сравнивал динамику всех цифр, результаты опубликовал со скриншотами.
Добавлять там нечего.
Кстати, я сейчас начал новый эксперимент — и действительно, ЛП сегодня не тот, что раньше.
К сожалению, их там кондратий хватил при виде моего мэйла и фотки, и модеры никак не готовы аппрувить меня для использования инструментария, который я собрался тестировать. :)

Я пользуюсь и Мамбой и Loveplanet достаточно давно (еще до покупки последного РБК), и рост последнего мне видится вполне очевидным и естественным. Я обычный пользователь.

Мне тоже видится очевидным и естественным прирост пользователей на ресурсе, где 10 млн долларов тратится на нагон аудитории. Просто существует некая разница между естественным приростом и нагоном. Разница именно в контингенте.

Антон, вопрос чуть в другом: и мамба и loveplanet имеют очень разных партнеров (где-то плохих, где-то хороших).

Я думаю, что всё-таки величины несопоставимы, если посмотреть на список партнёров у тех и у других.
Но это отдельная тема. Я совершенно не настаиваю на том, чтобы у ЛП был такой же представительный список партнёров, как у Мамбы. Я всего лишь отмечаю, что основным источником публики является форсированный нагон, а не естественный процесс.

сам Loveplanet к тому же не брезгует банальным контекстом (это мне сейчас Google по запросу "знакомства" выдал)

Ну да, они несколько месяцев рекламировались в Яндексе по запросам "ЖЖ", "живой журнал" и livejournal. Теперь перестали. То ли Яндекс отключил за низкий CTR, то ли сами не получили эффекта. В любом случае, арифметика проста и понятна как мычание. Яндекс имеет по слову "знакомства" миллион запросов в месяц. Даже при CTR=1% и при конверсии половины перешедших в зарегистрированные пользователи это за полгода дало б прирост анкет в 30.000, а никак не в три миллиона.

Пассаж про порнотрафик тоже не берусь комментировать ибо не распологаю подобной информацией.

Хочу тебе напомнить, что порнотраффиком называется не траффик порносайтов, а любой способ копеечного нагона, типа библиотек ворованного аудио и фото. Там есть живые люди, просто их там сильно меньше, чем при таком же количестве показов на нормальном, немусорном контенте.

Так вот, чем отличаются топ-менеджеры от обычных людей? Они не видят наружки? Не смотрят телек?

Если говорить не о "топ-менеджерах", а просто об осмысленных людях, то они не ходят строем, и им не нужен телек, чтобы найти интересующий их сайт в Интернете. Вот ты же пишешь про себя, что использовал и Мамбу, и ЛавПлэнет до покупки РБК. То есть обошёлся ты как-то без телека и наружки, когда тебе захотелось службы знакомств, правда? И я обошелся, и твои начальники, и всякий другой осмысленный человек, если у него Интернет не со вчера, и пиписька отросла не со вчера, определился с выбором сайта знакомств задолго до начала описываемых событий.

(Ответить) (Уровень выше)

Продолжение темы
[info]dolboeb@lj
2007-09-30 16:50 (ссылка)
не кликают на контекст и не посещают развлекательные сайты? (или где ты там увидел Loveplanet?)

Ну, этому философскому спору не первый десяток лет. Все мои знакомые брокеры порнотраффика в один голос рассказывают, что аудитория порносайтов ничем не отличается от аудитории РБК, потому что люди везде люди. Однако же в индустрии доминирует несколько иной взгляд на эту проблематику, и я его тоже придерживаюсь. Порносайты, left-hand surfing, равно как и помойки тыренных машинным способом боянов и "голой Курниковой" привлекают достаточно специфический контингент. А на ссылки с этих помоек кликают люди, которые окончательно не понимают, куда им девать свою единственную жизнь.

Мои вот знакомые, занимающие вполне себе топовые должности, пользуются этими сервисами примерно в равных пропорциях, кому-то одно нравится, кому-то другое.

Немножечко в этом утверждении (классическом догмате веры всей порноиндустрии) сбит прицел.
Да, действительно, когда у "знакомого, занимающего вполне себе топовую должность" встал хуй, он может воспользоваться порносайтом, чтобы самоудовлетвориться. Это как бы логично, хоть мне и не очень по-человечески понятно. И он даже может сгенерить этому порносайту не меньше pageviews, чем любой прыщавый дрочер-подросток. Но вот поверить, что твой знакомый менеджер, зашедший на порносайт, чтобы разрядить половую напряженность, станет уходить оттуда по всем баннерам, которых там размещается десяток на каждый экран, или по текстовым ссылкам, которых там рисуются сотни, мне затруднительно. Он на то и менеджер, что у него времени мало. Зашёл, подрочил, ушёл. По баннерам не кликал.

Пойми правильно, я частное лицо, и если ты заметил, я не защишаю ни один из сервисов.

Извини, без указания места твоей работы этот disclaimer не звучит убедительно.
Если бы я сравнивал Мамбу с Dating.Ru, и ты б вдруг вступился за один из двух этих сервисов, я б мог поверить, что ты такое же частное лицо в этом обсуждении, как и я.
Но когда каждое упоминание у меня ЛавПлэнета вызывает в твоём ведомстве неадекватные реакции сразу у троих кроме тебя, то ты слабо становишься похож на частное лицо, выражающее независимое мнение.

Мне реально интересно, почему ты посчитал топ-менеджмент каким-то особенным куском интернет аудитории, который как пришел когда-то на Мамбу, так и принципиально на ней сидит и ничем его оттуда не перетащишь.

Дело не в топ-менеджменте, а в осмысленных людях. Которых негде взять в таком количестве за такое короткое время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжение темы
[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 17:40 (ссылка)
Просто существует некая разница между естественным приростом и нагоном. Разница именно контингенте.
Естественный прирост, это когда аудитория сайта растет так-же как и аудитория интернета, т.е. на процент, указанный в соотвествующих статистических отчетах. Все остальное - результат вполне конкретных действий. Проведения рекламных кампаний, выпуска сопроводительных программ, введение новых фич и улучшение сервиса.

Там есть живые люди, просто их там сильно меньше, чем при таком же количестве показов на нормальном, немусорном контенте.

Кто бы спорил. Конверсия подобного трафика действительно не очень высокая. Это не секрет и америку мы тут не откроем. Соотвественно раз конверсия невысокая, значит и зарегистрированных посетителей с подобных сайтов должно быть не так много.

...определился с выбором сайта знакомств задолго до начала описываемых событий.
В комментах к одному из предыдущих твоих постов, ты говорил что пользователю абсолютно не лень зарегистрироваться в третий, четвертый раз на другом сервисе и что процесс быстро доводится до автоматизма. Судя по тому что в дополнени к обсуждаемым сервисам начали появлятся другие, у которых тоже есть шанс занять долю рынка (мало ли как процесс пойдет) - так оно и есть.
И если сейчас в контексте я вижу какой нибудь сайт знакомств - то периодически кликаю и регистрируюсь. Ничего профессиионального, просто посмотреть что за телки :)

Порносайты, left-hand surfing, равно как и помойки тыренных машинным способом боянов и "голой Курниковой" привлекают достаточно специфический контингент.
Отвлекись от порносайтов.
Судя по тому что какой нибудь YouTube периодически становится увешен рекламой Loveplanet - Адсенса закупают по самое не балуйся. Про остальные (Директ, бегун) ничего сказать не могу, я мало российских сайтов посещаю. Но думаю там тоже все не плохо.
Чем плох трафик с Adsense - понять не могу. У меня как-то на timesonline,co.uk вылезла реклама Loveplanet. Врятли российские читатели электронной версии Times - дрочеры и гоблины (за всех сказать не могу :)
Мы с тобой не очень удачные примеры, ибо узнаем о сервисах за долго до какой либо рекламы. Но не вижу причин почему сейчас любой человек внезависимости от социального уровня и степени умественной активности, увидев рекламу того или иного сервиса, не пойдет и не зарегистрируется.

Извини, без указания места твоей работы этот disclaimer не звучит убедительно.
Почему? Почему тебе можно быть частным лицом, а не сотрудником известной компании, в обсуждениях касающихся сервисов обслуживающих этой компанией, а мне нельзя?
Пойми правильно, мне тяжело доказать что я не верблюд.

Если тебе интересно, то у Loveplanet полная дыра с юзерами в Соединенном Королевстве. А у Мамбы там более чем хорошо. Что неоднократно было проверено на практике.

А что касается различия московский части аудиторий обоих сервисов, то еще раз хочу сказать, что имею четкое ощущение, что в качественной оценки живой аудитории обоих сервисов ты не очень прав. И тот и другой сервис имеют примерно одинаковую по качеству аудиторию, и если пропорциональные (не количественные) отличия и имеют место (возможно даже по причине доводов которые ты перечислил), то вообще не критичные и даже вооруженным глазом не сильно заметные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжение темы
[info]dolboeb@lj
2007-09-30 18:53 (ссылка)
А что касается различия московский части аудиторий обоих сервисов, то еще раз хочу сказать, что имею четкое ощущение, что в качественной оценки живой аудитории обоих сервисов ты не очень прав. И тот и другой сервис имеют примерно одинаковую по качеству аудиторию, и если пропорциональные (не количественные) отличия и имеют место (возможно даже по причине доводов которые ты перечислил), то вообще не критичные и даже вооруженным глазом не сильно заметные.

Ну, вот я сделал сейчас прогон по двум сервисам.
Могу сказать, что с позиции "найти себе на вечер" в качестве единственного сервиса LovePlanet сегодня вполне удовлетворителен (в отличие от мартовских показателей). За 3 доллара я там поимел 126 просмотров анкеты, 10 сообщений от разных барышень и 11 комментов на фотки.
Полагаю, что если б у меня был практический интерес, то я б его с успехом отоварил из этой выборки, и мне не пришлось бы обиженным уходить оттуда на Мамбу.

А с точки зрения арифметики, конечно, небо и земля.
И спама пиздец как много.

Почему? Почему тебе можно быть частным лицом, а не сотрудником известной компании, в обсуждениях касающихся сервисов обслуживающих этой компанией, а мне нельзя?

Это кто тебе такое сказал? Если я приду в чей-то журнал, где критикуются сервисы Супа, и начну там защищать эти сервисы, то я и сам себе не поверю, что делаю это по душевной склонности, безо всякой связи со своим местом работы.

Другой вопрос — когда я у себя в ЖЖ пишу о своём ребёнке, или о Максиме Соколове, а кто-то тут пытается видеть в моих словах официальную позицию корпорации, не имеющей по этим вопросам никакой позиции.

Пойми правильно, мне тяжело доказать что я не верблюд

Welcome to the club.
Но когда я обсуждаю сервисы Супа, то я и не пытаюсь доказать, что я не имею к Супу никакого отношения, а сервисы его мне милы тем, что хороши.
Эта защита действует лишь до тех пор, пока я отказываюсь обсуждать бизнес моей компании, а мне это обсуждение навязывают, ссылаясь на мою должность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Продолжение темы
[info]ex_merkurov@lj
2007-09-30 19:04 (ссылка)
Полагаю, что если б у меня был практический интерес, то я б его с успехом отоварил из этой выборки, и мне не пришлось бы обиженным уходить оттуда на Мамбу.

Слава Б-гу, +1 топ-менеджер :)

А с точки зрения арифметики, конечно, небо и земля.
дык все работают, рынок растет и все такое.

И спама пиздец как много.
С этим проблемы абсолютно у всех, и у Loveplanet по логике вещей их будет все больше и больше, ибо растущий сервис привлекателен для всяческих уродов, увы.

Welcome to the club.
Спасибо. Но как видишь вся аргументация к месту работы отношения не имеет, да и каких-то ярковыраженных симпатий стараюсь не обозначать, даже если и оные присутствуют. В беседу ввязался исключительно из персонального интереса и наличия альтернативного мнения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mummy1@lj
2007-09-30 10:51 (ссылка)
я не топ-менеджер но тоже хочу бабу - что же, мне на лавпланет идтить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vedun@lj
2007-09-30 02:46 (ссылка)
Эксперименты с Мамбой. Часть 1. (http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/25487.html) (Pchel)
Достаточно интересная статья, рекомендую. Второй и последующих частей пока автор не опубликовал.

(Ответить)


[info]lovewriter@lj
2007-09-30 11:14 (ссылка)
Для завершения коллекции: Журнал сетевых знакомств (http://lovewriter.livejournal.com/) - полностью посвящен знакомствам на сайтах знакомств и экспериментах на них же, родных.

(Ответить)


[info]gorets@lj
2007-10-01 09:04 (ссылка)
ну если честно такие шутки уже были до них
http://zibi.ru/ только назывались сильно "нано-пупсы"

(Ответить)

Круто, что единомышленников много... ))
[info]ex_kamionko@lj
2007-10-01 23:57 (ссылка)
Объясняю своей девушке, что мои ежедневные вылазки на Мамбу - это ни что иное, как социо-экономические эксперименты, а она не верит, говорит что девок оттуда трахаю..
Теперь вижу, что экспериментаторов много.
Спасибо за ссылки, у меня тоже есть что сказать по этому поводу...

(Ответить)


[info]mr_kiwi_bs@lj
2007-10-02 20:16 (ссылка)
Антон, блоги на лавплэнете были введены через месяца 2 или 3 после её открытия в принципе - то есть осенью 2005го.
И было это есессна задолго до продажи ЛП РБК.
Это я вам как человек принимавший участие в создании ЛП скажу точно :)

(Ответить)