Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-11-09 00:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:спать иду

Комментарии многоразового употребления
Коммент в ЖЖ с опцией редактирования
В ЖЖ введена возможность редактирования комментариев.
Пока что функция распространяется только на платные (Paid) и постоянные (Permanent) аккаунты.
Будет ли она распространена также на плюсы (улучшенные аккаунты), станет ясно, когда соберётся какая-то статистика о динамике использования услуги.

Этой функции давно просили многие пользователи. В то же время другие пользователи возмущались подобным просьбам: как же так, я напишу "Петя — мудак", Петя мне ответит, а я потом приду и поправлю на "Петя — умник". И выглядеть будет так, как будто бы Петя ну уж точно мудак.

В Кремле, как сказано в известном анекдоте про космонавтов, не дураки сидят.
Поэтому эти разные мнения учтены могучим ураганом. Редактирование комментария возможно лишь до тех пор, покуда его никто не успел откомментировать. Как только началось обсуждение — волшебный функционал исчезает.
И даже если добавленный ниже комментарий убить, возможность редактирования не вернётся.

Другое забавное нововведение см. в посте от [info]jemmix@lj в сообществе [info]sup_ru@lj. Про третье завтра напишу.



(Добавить комментарий)


[info]cre8or@lj
2007-11-08 18:37 (ссылка)
круто, только вот на Plus аккаунт переходить не хочется, даже ради такой штуки :)

Очевидно, что это вопрос потребности во всех фичах. Вот на Basic в ЖЖ хватает, а Flickr - без Pro никак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-08 19:55 (ссылка)
почему нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cre8or@lj
2007-11-08 20:10 (ссылка)
потому что реклама, а лично мне хватает текущих возможностей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-08 20:49 (ссылка)
чтобы рекламы не было, надо платный)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smart_lawyer@lj
2007-11-08 18:38 (ссылка)
Антон, а толку от редактирования, если коммент можно и так удалить, а потом написать новый? Всё равно при редактировании автор увидит оба врианта, или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gavarun@lj
2007-11-08 18:46 (ссылка)
да, оба
но выглядит немного лучше, вощемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-08 19:58 (ссылка)
но смысла в этом, вощемта, никакого нет

Просмотрено куратором 2007-11-09 00:57 am (local)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_gavarun@lj
2007-11-08 20:04 (ссылка)
можно подумать, в самой жжшечке много смысла
плюнуто в портрет
2007-11-09 01:03 am (local)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenaswan@lj
2007-11-08 18:39 (ссылка)
У вас там молоко или таки трава? Козы едят траву. А?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-09 06:13 (ссылка)
А пьют они молоко, поскольку млекопитающие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenaswan@lj
2007-11-09 06:44 (ссылка)
:-)) неа, пьют они воду, разве что козлята молоко - только не из крынки, а из соски :-)) А вообще рада что вы смешной юпик сделали :-) Ой, а юпик уже опять не сммешной, с козленком был лучше :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uborshizzza@lj
2007-11-09 12:30 (ссылка)
Это кто козел?
Это Вован козел?
За козла ответишь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenaswan@lj
2007-11-09 13:29 (ссылка)
А причем здесь Вован вообще :-)))))))))))) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uborshizzza@lj
2007-11-09 13:43 (ссылка)
Вован - наш гарант и вааще Тот-Чье-Полное-Имя-Фимилию-И-Должность-Произносить-Нельзя, а то появятся безголовые ужасссные призраки и потащат в магСИЗО

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-11-09 13:53 (ссылка)
Похоже, вы обсуждаете два разных юзерпика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenaswan@lj
2007-11-09 14:30 (ссылка)
Естессно, я так просто прикололась на козленка который моск лакал :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uborshizzza@lj
2007-11-09 14:37 (ссылка)
Что-то Вы путаетесь в показаниях

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-08 18:45 (ссылка)
мне кажется, что люди скоро начнут платить за жж по аналогии покупок легальной продукции в ущерб покупки пиратской, просто потому что сервис хорош и удобен, и его надо поддерживать еще и рублем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_gavarun@lj
2007-11-08 18:47 (ссылка)
я потому и плачу. $25/год — копейки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-08 18:49 (ссылка)
я морально готов, но вот оформлять лениво)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_gavarun@lj
2007-11-08 18:50 (ссылка)
вебманями или с помощью карты вполне удобно, еще яндекс-деньгами можно, вроде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-08 18:52 (ссылка)
вебмани я все что получаю сразу обналичиваю, из-за не дружелюбности систему стараюсь ей вообще не пользоваца, в основном электронные почтовые переводы, электронные деньги только на paypal, и то не на моем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_gavarun@lj
2007-11-08 18:55 (ссылка)
ну дак а какая разница: получить и обналичить все, или получить, заплатить за жж, и обналичить остаток ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-08 18:57 (ссылка)
это надо дождаться следующего перевода и там уже не пожадничать) надеюсь смогу)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cathody@lj
2007-11-08 19:33 (ссылка)
Хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_gavarun@lj
2007-11-08 19:51 (ссылка)
lolwut

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klapauzius@lj
2007-11-08 18:49 (ссылка)
Действительно - какой смысл тогда редактировать, если можно удалить и создать новый? В качестве решения проблемы можно просто в комментарий вписывать дату последнего изменения, так чтобы это сразу бросалось в глаза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-09 06:16 (ссылка)
Действительно - какой смысл тогда редактировать, если можно удалить и создать новый?

Смысл ровно один. Писал длинный текст, запостил, увидел ошибки. Или по ошибке запостил за пол-фразы до сабмита.

При этом в почту и LJ Inbox этот коммент оппоненту уже ушёл. Из почты и Инбокса он уже будет отвечать на него по линку напрямую. Удалять коммент - ответ будет на deleted comment.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]allyric@lj
2007-11-09 08:15 (ссылка)
1. Это все очень хорошо, но какова на данный момент доля платных/permanent эккаунтов? :) Эта же цифирь будет максимальным показателем вероятности того, что ответ по линку из почты придет не на deleted comment.

2. А как будет, если ответ на коммент появится после нажатия карандашика, но до того, как редактирование коммента будет завершено? Логически, два варианта. Либо исправить система все-таки не даст (а это гадко - может, я там полчаса переписывал), либо даст - тогда будет еще бóльшая путаница. Как на самом деле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-09 08:39 (ссылка)
какова на данный момент доля платных/permanent эккаунтов? :) Эта же цифирь будет максимальным показателем вероятности того, что ответ по линку из почты придет не на deleted comment.

Отнюдь.
Помимо доли платных аккаунтов, есть ещё
* активность в ЖЖ тех, кто заплатил тут за аккаунты
* внимание владельцев платных аккаунтов к своим постам

От 1,2 млн зарегистрированных аккаунтов доля платников одна, от 807 известных Яндексу тысячнегов - совсем другая.

(Ответить) (Уровень выше)

spb!
[info]doctor@lj
2007-11-08 19:01 (ссылка)
Лазейка для лукавых и спасение для малограмотных.

(Ответить)


[info]arty_ru@lj
2007-11-08 19:08 (ссылка)
до, я вчера о сабже ещё до новостей написал у себя..
Порадовало то, что о факте редактирования уведомляют, правда с русскими буквами, как обычно, туго. Приходят только знаки препинания :)

ПМки — давно пора. Только зря их мешают с уведомлениями, которыми я не пользуюсь, предпочитая почту... А теперь они там будут смешиваться. И нотифы по умолку отключены.

(Ответить)


[info]ulakya@lj
2007-11-08 19:13 (ссылка)
тогда непоследовательно - пост же можно редактировать, когда его комментирование уже идет и при этом никому не посылают ничего...

(Ответить)


[info]sinodov@lj
2007-11-08 19:29 (ссылка)
> Про третье завтра напишу.
А что на третье? Компот?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-09 08:39 (ссылка)
ФейсБук

(Ответить) (Уровень выше)


[info]td_fc@lj
2007-11-08 19:36 (ссылка)
личные сообщения уже заметил дня 3 назад..вроде
а вот редактирование..очень интересно...щас вот и попробую

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]td_fc@lj
2007-11-08 19:37 (ссылка)
черт не винимательно читал...только для пайд и перманент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cre8or@lj
2007-11-08 19:53 (ссылка)
ха, сообщение только сейчас заметил,
прикольно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2007-11-08 20:26 (ссылка)
а на почту сваливается изначальный коммент?

а если его правили? новый вариант сваливается?

и как это будет выглядеть в поиске по комментам? изначально будут индексироваться изначальные комменты, а новый вид уже нигде?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2007-11-14 12:15 (ссылка)
Насколько могу судить, на почту падает первоначальный.

На самом деле, достаточно хранить все версии комментария, чтобы в спрынх случаях увидеть все варианты - и нововведение станет осмысленным. Я. например, опечатки бы точно убирал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2007-11-08 20:31 (ссылка)
а ещё нижнюю подпись можно подделать как я это сделал тут, не меняя коммент

Изменено 2007-11-09 02:31 am (local)

(Ответить)

OFF
[info]yurvor@lj
2007-11-08 21:19 (ссылка)
Антон, а откуда взялась фраза "учтено могучим ураганом"? Я её тоже очень давно использую, но где подхватил - бог весть... Не подскажете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olyagrin@lj
2007-11-08 22:39 (ссылка)
Я, конечно, не Антон, но могу сказать, что фраза эта - из "12 стульев".
— Но деньги! — застонали васюкинцы. — Им же всем деньги нужно платить! Много тысяч денег! Где же их взять?
— Все учтено могучим ураганом! — сказал О. Бендер. — Деньги дадут сборы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2007-11-08 23:26 (ссылка)
Я балбес :) Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurvor@lj
2007-11-08 23:29 (ссылка)
Гыыы... Из комментариев -

... Все учтено могучим ураганом... Измененная строка романса С. Я. Покрасса "Там бубна звон" на стихи О. Л. Осенина: "Все сметено могучим ураганом, / И нам теперь свободно кочевать..."

Н-да :) Ведь Гугль был под рукой всё это время! Ну ваще! :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olyagrin@lj
2007-11-08 23:33 (ссылка)
гугль - наше всё.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heavywave@lj
2007-11-09 01:54 (ссылка)
Почему было не сделать 120 секунд, как на Дигге?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kamionko@lj
2007-11-09 03:27 (ссылка)
например....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kala_hansa@lj
2007-11-09 02:21 (ссылка)
Хорошая функция! Давно пора было ввести. Ещё бы не торчало это "изменено бла-бла..", совсем чудесно было бы :)

*А насчёт того, что функция исчезает сразу после того, как комментить начали, так тут поспорить можно. Не все же будут исправлять Петю-мудака на умника. Иногда опечатку замечаешь уже потом...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

зафискировано.
[info]ex_parkerped763@lj
2007-11-09 14:32 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vse_ne_tak@lj
2007-11-09 02:38 (ссылка)
Замечательно. :) Вот теперь жить бы да жить...

(Ответить)

Редактированию респект!
[info]ex_kamionko@lj
2007-11-09 03:20 (ссылка)
Функция редактирования комментов - чрезвычайно важна! Её мне не хватает с моим улучшенным аккаунтом.
Объясняю - допустим очепятка, и я заметил её уже после отправки. А писать тот же коммент грамотный после не грамотного не логично. Логично, просто отредактировать коммент.
Тем более, раз есть фунция редактирования постов, то и комментов тоже должна быть!

Про Петю же можно и в посте написать - "я напишу "Петя — мудак", Петя мне ответит, а я потом приду и поправлю на "Петя — умник". И выглядеть будет так, как будто бы Петя ну уж точно мудак"
Если запрещать редактирование, тогда уже везде, пусть все отвечают за своё первое слово.

Короче быстрее редактить комменты!

(Ответить)


[info]mantease@lj
2007-11-09 04:23 (ссылка)
Возможность неизменения прошлого важна в отношениях Пети и Васи из песочницы, а также, видимо, в большой политике :) Нормальным остальным людям гораздо удобней пользоваться возможностью редактирования на любом этапе. По-мойму, конеш. На Лире собственно так и есть, и вроде никто не помер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mantease@lj
2007-11-09 04:40 (ссылка)
Вывод: бесплатной опцией по умолчанию нужно сделать возможность редактирования на любом этапе, т.к. это приходится на максимум нормальности. А вот дивиантам разного рода можно предлагать разнообразные платные услуги. Например, возможность видеть все комментарии на их посты и все тексты с упоминанием их ников неизмененными (или с историей изменений).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gezesh@lj
2007-11-09 11:43 (ссылка)
Можно вопрос: а какой смысл иметь возможность редактировать комментарий только до того момента, как на него кто-то ответил? Ведь пока на него не ответил никто, комментарий можно просто удалить и написать заново. Это ничуть не сложнее, чем редактировать исходный комментарий.

(Ответить)


[info]ttopbot30@lj
2007-11-09 11:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/3112002.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1086032.html)Это Ваш 144-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]alla2008@lj
2007-11-09 12:03 (ссылка)
Первое слово дороже второго)))
Я хотела сказать, что любое спонтанное необдуманное высказывание максимально приближает ЖЖ к живому общению, поэтому функция если не вредна, то бесполезна

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gezesh@lj
2007-11-09 13:05 (ссылка)
А Вы уверены, что всем пользователем ЖЖ требуется максимальное приближение ресурса к живому общению?:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasn0ff@lj
2007-11-09 17:47 (ссылка)
Ну или как сказал Карлос Кастанеда : твоя первая мысль, как реакция на действие или явление- единственно верная. Ибо врать самому себе мозг не может. Все остальные мысли- это дисскуссия тебя, мозга и совести.

(Ответить) (Уровень выше)

народная мудрость))
[info]djamilia@lj
2007-11-09 18:19 (ссылка)
слово-не воробей

(Ответить)


[info]xalal4ullag@lj
2007-11-09 21:01 (ссылка)
а как можно отключить то, что при подводе указателем мышки к ссылке, открывается всплывающий скриншот (?) страницы?

(Ответить)


[info]tilibomkin@lj
2007-11-13 08:23 (ссылка)
Дрисня

(Ответить)


[info]ex_berrra432@lj
2007-11-20 12:06 (ссылка)
Я то всё голову ломаю как опечатки исправлять....А такой функции и нет вообще. ;) Кстати отредактированные месаги можно Помечать отредактированно Х.Y/Z число/время. "Петя - умник" отредактированное после добавки первого коммента, на самом деле вовсе и не очень умник... ;)

(Ответить)