Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-11-20 17:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мир не без добрых людей
Вчера гендиректора и финансового директора фонда Помоги.Орг вызвали в отдел УБЭП УВД ЦАО на Средней Калитниковской улице (кто не в курсе, УБЭП — это Управление МВД по борьбе с экономической преступностью).
Там по запросу Генеральной прокуратуры РФ проводится проверка деятельности благотворительного фонда.
Затребована вся его уставная и финансовая документация (включая банковские распечатки за всю историю).
Основанием для проверки стал анонимный донос, направленный в адрес горячей линии Генпрокуратуры.
В двухстраничном доносе, с которым девушкам дал ознакомиться оперуполномоченный УБЭП, утверждается, что Благотворительный фонд Помоги.Орг коварно направляет средства, собранные у благотворителей для лечения российских детей, в украинские больницы.
Что и в самом деле было бы нарушением Устава Фонда (мы имеем право помогать украинским детям лишь в том случае, если они проходят лечение на территории РФ, а если их вдруг отправили долечиваться домой, то мы не имеем права оплачивать продолжение лечения; если кто-либо из жертвователей переведёт нам деньги с пометкой, что они предназначены для украинских детей, то мы обязаны такой перевод вернуть).

Ёжику ясно, что если Фонд не имеет права переводить деньги за рубеж, то он их отродясь туда и не переводил.
Так что результаты проверки понятны заранее.
Но для её проведения следователю предстоит изучить отчётность примерно по 1850 входящим транзакциям, а затем сравнить её со всеми квитанциями и банковскими выписками по движению средств из Фонда к получателям. Можно себе представить, сколько времени займёт такая проверка, сколько нервов вымотают девушкам, и сколько часов им придётся проторчать в коридорах УБЭПа — просто из-за того, что какому-то анонимному славороссиянину не даёт спать наша (зафиксированная в п. 2.3 Устава) готовность помогать жителям России, а не только её гражданам.

К автору анонимки у меня вопросов нет ни малейших. Про него уже всё написал великий Марк Валерий Марциал 1900 лет назад, уложившись в двустишие:
Нет, Лукиан, ты неправ: есть бесконечность в природе.
Служат примером тому глупость и подлость людей.


Но вот к Генеральной прокуратуре и УБЭП у меня есть один, очень серьёзный и очень простой вопрос.
Что, граждане начальники, кончилась в стране вся преступность?
Нечем больше заняться, кроме как проверять анонимки расистов на благотворительный фонд?
Ну-ну.


(Добавить комментарий)


[info]webid_studio@lj
2007-11-20 11:34 (ссылка)
Мрази.

Метки хороши.

(Ответить)


[info]avryabov@lj
2007-11-20 11:37 (ссылка)
Что можно получить с преступника? Пулю в брюхо. Нафига?
А с денежных людей можно сшибить деньгу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]artembor@lj
2007-11-20 11:48 (ссылка)
По такой логике надо начинать с сотни форбс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avryabov@lj
2007-11-20 11:53 (ссылка)
Ходорковский сидит. Остальные поделились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artembor@lj
2007-11-20 12:02 (ссылка)
Ходорковский сел не потому что не захотел делиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2007-11-20 14:38 (ссылка)
А за что? И почему не сидит Абрамович и другие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artembor@lj
2007-11-20 14:39 (ссылка)
Потому что это политика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heavywave@lj
2007-11-20 23:26 (ссылка)
зачем у кого-то что-то отнимают, если всё на свете доступно бесплатно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evergestis@lj
2007-11-20 11:42 (ссылка)
Мерзость какая :(

(Ответить)


[info]ex_unab0mbe@lj
2007-11-20 11:43 (ссылка)
жесть, посылаю анониму луч поноса.

(Ответить)


[info]exizt@lj
2007-11-20 11:43 (ссылка)
А полный текст доноса можно увидеть?

(Ответить)


[info]cybernatic_cat@lj
2007-11-20 11:45 (ссылка)
Преступность в стране, понятное дело, не кончилась даже приблизительно.
А вот совесть у товарисчей из ГП и УБЭП кончилась уже давно. Если вообще когда-либо имелась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pvphome@lj
2007-11-20 11:49 (ссылка)
Совесть кончилась у аффтара анонимки. А убэпы обязаны проверять даже такую херню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_sirotkin@lj
2007-11-20 12:08 (ссылка)
Вопрос только в распределении времени сотрудников: можно 3 минуты посмотреть на анонимку и отписать, что оснований для проверки не достаточно, а в остальное время расследовать механизмы финансирования Единой России, а можно круглосуточно проверять кристально прозрачный фонд, а все остальные дела поставить в бесконечную очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solar_kitten@lj
2007-11-20 12:36 (ссылка)
так нет оснований отписать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_sirotkin@lj
2007-11-20 13:07 (ссылка)
Действительно, это же анонимка, как на неё ответишь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatoljich@lj
2007-11-20 14:42 (ссылка)
СПС решила проверить предвыборную деятельность Путина. Сколько длилась проверка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orko@lj
2007-11-20 14:22 (ссылка)
"а можно круглосуточно проверять кристально прозрачный фонд" - суть даже не в том, насколько он кристальный. Насколько я понимаюсь, на время проверки деятельность фонда если не прекратиться полностью, то приубавит обороты точно. А там ведь бывает и каждая минута важна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2007-11-20 13:05 (ссылка)
Вы хотите сказать, что у УБЭП и прокуратуры нет никакой защиты от гипотетического флешмоба анонимщиков? И что если УБЭП получит тысячу анонимок на генеральную прокуратуру, а генеральная прокуратура - тысячу анонимок на УБЭП, все по поводу уворовывания бензина и присвоения командировочных средств, но за разные даты, то вся их работа будет парализована навсегда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]pvphome@lj
2007-11-20 13:43 (ссылка)
Если в анонимке содержится указание на признаки преступления -- то
возможно. :) Такие кляузы проверяются по-любому, правда, тщательность
проверки будет на совести проверяльщиков. Да, и УБЭП не проверяет
анонимки на прокуратуру, не их подследственность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]bbb@lj
2007-11-20 13:52 (ссылка)
Ну, указание на признак преступления придумать не так сложно - от "сотрудник с удостоверением начальника такого-то отдела вымогал взятку" до "предлагал базу данных" или "буянил в ресторане, угрожал пистолетом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]pvphome@lj
2007-11-20 14:12 (ссылка)
В свое время ДПНИ так-то жгли:
http://www.duralex.org/2006/12/23/eto-pyat-zemlyaki-zhgut/
Сообщали о каждой надписи на стене, имеющей признаки "экстремизма". Но
не сообщалось, чем закончилась акция. :) Сложно, правда,
проконтролировать, что делают с анонимками, и не выбрасывают ли их в
корзину. Но можно копию в вышестоящую инстанцию слать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvezdopadd@lj
2007-11-20 16:30 (ссылка)
как точно подмеченно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belenky@lj
2007-11-20 11:52 (ссылка)
А какие в России нормативы отстегивания для благотворительных фондов?

(Ответить)

вроде анонимки не должны рассматривать?
[info]const740@lj
2007-11-20 11:53 (ссылка)
или что-то поменялось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

должны
[info]inaniae@lj
2007-11-20 12:34 (ссылка)
должны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]track_max@lj
2007-11-20 11:53 (ссылка)
вот пидарасы.

а мне казалось, что закон запрещает рассматривать анонимки.

(Ответить)

а мне так кажется
[info]ruditser@lj
2007-11-20 11:53 (ссылка)
мне кажется все проще: На эти благотворительные бабки еще не поставили своего очередного питерца, который или их украдет , или в очередной раз будет петь осанну Путину. Типа
" А без НЕГО, а без НЕГО,Здесь никому б не помогали.
Здесь никому б не помогали, Когда бы не было ЕГО"
Казалось бы, причем здесь Путин?(привет Доренко!)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не стоит завидовать питерцам.
[info]inaniae@lj
2007-11-20 12:35 (ссылка)
Не стоит так открыто завидовать питерцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стоит завидовать питерцам.
[info]ruditser@lj
2007-11-20 12:49 (ссылка)
Согласен, и в других местах этой мрази предостаточно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а мне так кажется
[info]miloslavsky@lj
2007-11-20 13:26 (ссылка)
не пишите больше хуйню про питерцев, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а мне так кажется
[info]ruditser@lj
2007-11-20 13:45 (ссылка)
Ничего не имею против них, кроме количества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а мне так кажется
[info]edward_s_g@lj
2007-11-20 16:38 (ссылка)
Пора уже их отстреливать, а то расплодились тут

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а мне так кажется
[info]ngs_govno@lj
2007-11-20 18:18 (ссылка)
ну он просто кавычки забыл поставить

(Ответить) (Уровень выше)

Заразно
[info]hosjams_pjams@lj
2007-11-20 11:55 (ссылка)
А Генпрокуратура тоже анонимки стала рассматривать? Вроде раньше этим только ФСБ страдало.

(Ответить)


[info]krakatuck@lj
2007-11-20 12:00 (ссылка)
Редкостные гады. А донос, думаю, сами и написали.

(Ответить)


[info]ne_togo@lj
2007-11-20 12:02 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plotnick@lj
2007-11-22 07:16 (ссылка)
маразм и бред

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katikzhook@lj
2007-11-20 12:03 (ссылка)
Ты знаешь, у нас, в Украине, к примеру, огромное количество благотворительных фондов, которые я бы проверила с помощью вашего УБЭПа. наш этого делать не будет, потому как просто никто не даст. А нашли бы очень много отвратительного. Меня в этой ситуации радует только два момента - может тогда проверят и липовые фонды, а данному конкретному Фонду Помоги.орг положительный результат проверки добавит некой "рекламы" и люди честные будут доверять и будут присылать больше денег на _действительные_ нужды, а не черт его знает каким "благотворителям".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2007-11-20 14:48 (ссылка)
/* с удивлением */
А у нас, вы думаете, таких «фондов» мало??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katikzhook@lj
2007-11-21 06:02 (ссылка)
так может на остальных тоже анонимки написать? С оглашением в прессе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_cheban@lj
2007-11-21 07:10 (ссылка)
Вот даже и не знаю, в какую сторону сработает фраза "Этот фонд проверял УБЭП". Формально - в хорошую, а вот на эмоциональном уровне - совсем не факт. Думаю, найдутся люди, предпочитающие обходить стороной фонды, которыми интересуется УБЭП.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_kitt_@lj
2007-11-20 12:12 (ссылка)
о времена, о нравы...

(Ответить)


[info]fineto@lj
2007-11-20 12:28 (ссылка)
А это не та красавица, которая всё хотела написать бумажек на семью и друзей Пригова? Ее стиль...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-20 15:30 (ссылка)
Ее письма были во-первых, не анонимны, а во-вторых, требовали проверки меня лично, а не Фонда. Так что не сходится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inaniae@lj
2007-11-20 12:49 (ссылка)

>>>Что, граждане начальники, кончилась в стране вся преступность?
>>>Нечем больше заняться, кроме как проверять анонимки расистов на благотворительный фонд?


Кончилась.
Нечем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]inaniae@lj
2007-11-20 12:49 (ссылка)
Ойёпт. Кегль пестец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terentyev@lj
2007-11-20 12:51 (ссылка)
метки в тему.

(Ответить)


[info]aleks_vk@lj
2007-11-20 12:52 (ссылка)
Я один тут чего-то не понимаю? Ну выполняют люди свою работу — проверяют ваш фонд, и что здесь такого?
Понимаю если бы они обвиняли вас в том, чего вы не делали (не путать обвинение с подозрением).
Считаете, что они что-то нарушают — подайте на них в суд.

Ну, гемор с проверкой, так это у всех, опять же что-то не нравится — подайте на них в суд.
Связь между проверкой вашего фонда и преступностью в стране не улавливаю. Чтобы преступности не было как раз и надо проверять всех и вся, разве нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2007-11-20 13:59 (ссылка)
Анегдод советский помните: "А верёвку самим покупать, или за счёт профкома будет?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inaniae@lj
2007-11-20 14:07 (ссылка)
Нет, постойте, Вы не поняли. Ну как же это так? проверять САМОГО носега!!!!!

Это же дикость! Как можно такое допустить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gustibus@lj
2007-11-20 16:21 (ссылка)
О да, это просто невероятно! Ведь ЕЖИКУ ЖЕ ясно, что если низя, значит низя. Святой Носик НИКОГДА не сделает того, чего низя. Он же чист, как залупа в банный день! Чище него только евонный господин Мамут. Нас ебут, а мы крепчаем. Бугага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-20 17:17 (ссылка)
Как раз к Носику у Генеральной прокуратуры и УБЭП нет ни малейших вопросов.

Вопросы есть к другим людям.
И вопросы эти - такие же идиотские, как Ваш коммент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngs_govno@lj
2007-11-20 18:19 (ссылка)
кто вас ебет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yefeyfiya@lj
2007-11-20 15:36 (ссылка)
к сожалению согласна, что должны не только грабителей ловить, но прочие всякие закононарушения проверять. другое дело, что жаль - что сделано все так дурацки, что это все вполне в состоянии вынуть дквушкам всю душу.


кстати, почему таков устав? почему только находящимся в россии детям помогать можно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galinacu@lj
2007-11-20 13:06 (ссылка)
Пора Вам, Антон, в ЕР вступать.

(Ответить)


[info]kala_hansa@lj
2007-11-20 13:09 (ссылка)
Босота...

(Ответить)


[info]miloslavsky@lj
2007-11-20 13:32 (ссылка)
Проверить все равно должны, даже если это и анонимка.
Правда, обычно анонимки не плотно проверяют.

(Ответить)


[info]stormbrinner@lj
2007-11-20 13:38 (ссылка)
Раз уж речь зашла о преступности, позволю себе высказаться.
Я согласна с aleks_vk в том смысле, что люди именно делают свою работу. Анонимки не могут быть поводом для возбуждения дела, но должны быть проверены, как и любое другое сообщение. Абсолютно любое. И обязанность лиц уполномоченных в данном случае как раз воздержаться от разного рода "известно заранее". А то мало ли: сегодня "известно заранее" об отсутствии нарушений в деятельности благотворительной организации, а завтра так же "заранее" (то есть без достаточных к тому правовых оснований и только на домыслах) будет отказано в проверке заявлению о серьезном преступлении. Так что тут все нормально.
Другой вопрос, что такая нормальная работа редко случается, и это зачастую дает повод для подозрений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]track_max@lj
2007-11-20 16:50 (ссылка)
тут поступило анонимное сообщение, что жж-юзер stormbrinner, у которого баба в маске на юпике, педофил-внутриутробник, переводит и вывозит российские рубли на украину, и ващще пидарас и пидафил-внутриутробник.

требуем предоставить справку из КВД, об обчесвеной ниапасности, выписку из кредитной истории, распечатку опираций по кредитной карте.

если это ниправда пусть сука жывет, а если факты поттвердятсо, то таким маралам бля, не место в нашем обществе.

а ононимке должны быть проверены.

(Ответить) (Уровень выше)

Offtop
[info]miloslavsky@lj
2007-11-20 13:41 (ссылка)
Антон, каким образом можно доказать свои права на фото, опубликованное в печатном издании без ведома автора, если оно имеется только на флэш-карте? И реально ли это вообше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtop
[info]dolboeb@lj
2007-11-20 17:18 (ссылка)
А как в таком случае это фото попало в печатное издание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Offtop
[info]miloslavsky@lj
2007-11-21 14:49 (ссылка)
Флэшку мог взять кто угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kontei@lj
2007-11-20 13:50 (ссылка)
Некоторые фонды, конечно, не грех и проверить - см., например, такую шокирующую историю (http://subscribe.ru/archive/economics.school.govorun/200611/22215716.html). Так что бдительность "соответствующих органов" сама по себе отторжения не вызывает.

Но повод и впрямь идиотско-мерзкий. А готовность на него отреагировать и того хуже.

(Ответить)


[info]supergad@lj
2007-11-20 14:09 (ссылка)
вот ведь твари тупоголовые!
Надеюсь, им всем очень сильно понадобится помощь фонда в самое ближайшее время

(Ответить)

анонимки расистов
[info]daktulhu@lj
2007-11-20 14:15 (ссылка)
жыды на и чурки на руководстве конкретно заебали
русским и украинским детям помогать и тут жиды
чо делать больше нехуй ?
обсели бля все ветки шо стая грачей чернявых
русского человека днем с огнем в маскве не сыскать в директорском типа кабинете
потомки революционно местечковых деятелей нах
понаехалу тут
в бобруйск животные

(Ответить)


[info]misha_kostrov@lj
2007-11-20 14:46 (ссылка)
Пидоры.

(Ответить)


[info]doctor@lj
2007-11-20 14:48 (ссылка)
Благими намерениями дорога в ад вымощена, говорил по этому поводу Сэмуэль Джонсон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A1%D1%8D%D0%BC%D1%8E%D1%8D%D0%BB)

(Ответить)


[info]andy_hro_org@lj
2007-11-20 16:13 (ссылка)
Ох, "органы" в нашей стране, по-моему, уже не реформируемы...

(Ответить)


[info]hochiminh@lj
2007-11-20 17:01 (ссылка)
вот жеж твари

(Ответить)


[info]ryzhij@lj
2007-11-20 17:10 (ссылка)
"Разруха в головах", как было сказано.. :(

(Ответить)


[info]petrsn@lj
2007-11-20 17:45 (ссылка)
Спасибо за фонд девушкам и Антону Носику.

Если бы проверяли, не трогая фонд и его работников до тех пор пока не найдут следы преступления,
то никаких проблем - пускай проверяют. Сами бы запрашивали справки по проводками, информацию находили.

А получается подозреваемый есть? Есть. То, что невиновен пускай сам докажет: принеси эти документы, сделай такую справку, подпиши тут-тут-тут... и там-там-там...
Времени и нервов уходет море. А могли бы помочь в это время многим и многим.

И обидно, чертовски обидно проходить такие проверки :(

Надеюсь, что в УБЭПе есть люди, которые все это понимают и сочувствуют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-20 17:57 (ссылка)
Надеюсь, что в УБЭПе есть люди, которые все это понимают и сочувствуют

Ну, основания для таких надежд есть.
Опер потребовал банковскую выписку за весь 2007 год.
Девушки ответили: Вы охуели, сударь. Банковская выписка нам обходится 90 р/страница.
За год эта выписка нам встанет в 20.000 рублей примерно, учитывая количество транзакций.
Если Вам надо, то сами берите выписку с банка бесплатно, по своим каналам, у нас нет 20.000 для ответа на Ваш вопрос.

Опер ответил: ну, ладно, тогда не надо выписку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igort75@lj
2007-11-20 17:50 (ссылка)
Ne politkorektnym detjam okazyval pomoshh, nuzhno bylo iranskim, togda by ne kto neprideralsja

(Ответить)


[info]myryam76@lj
2007-11-20 17:53 (ссылка)
Вот уроды. Надеюсь, что с оформлением бухгалтерской отчетности у Фонда все в идеальном порядке, а то ведь они могут к любой неточности доколупаться, если у них такая задача стоит. :(
Удачи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-20 17:55 (ссылка)
Нет, доколупаться они не имеют ни малейшего права.

Они не могут проверять всё вообще. Для этого есть налоговая и Минюст.

Они могут проверять только тот один конкретный факт, по которому им поступил сигнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myryam76@lj
2007-11-20 18:15 (ссылка)
Все равно, это какой-то идиотизм. С одной стороны, понятно, что им поступило заявление, и они обязаны провести проверку, но могли бы так не усердствовать.
Интересно, кто тот гигант мысли, который так не любит украинских детей.
Я вдруг вспомнила мадаму, с который месяца 3 назад ( или раньше?) в комментариях у вас были жаркие дебаты. По поводу денег на похороны Пригова. Кажется, какое-то письмо в прокуратуру она писала, а потом дублировала у себя в ЖЖ..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngs_govno@lj
2007-11-20 18:16 (ссылка)
бля... тока-тока хотел спросить, получила ли продолжение история с тупой русской дурой из америки, которая хотела настучать на вас в налоговые нескольких стран...

украинским детям. вот уж подъебали. страшнее "врага" для нас, конечно нет. разве что америка, но анонизмус, видимо, понимает, что если написать, что леачт американских детей, то совсем уж неправдоподобно получится

(Ответить)


[info]neps@lj
2007-11-20 18:22 (ссылка)
Во всем виноват СПС.
По-сему голосовать иттить не надо - это все фарс.
Лебедев прав - Путин лично должен устраивать всех ил почти всех россиян.
Счастья вам, женщины!

(Ответить)


[info]yuniq@lj
2007-11-20 19:36 (ссылка)
Ох, надеюсь я, что есть на свете справедливость, и она сработает в отношении автора анонимки.

(Ответить)


[info]aristo_big@lj
2007-11-21 03:37 (ссылка)
Если брать УБЭП - немалая доля из них укомплектована бывшими сотрудниками налоговой полиции, а это самые что ни на есть бандиты 90х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2007-11-21 06:51 (ссылка)
не надо ля-ля. всех под одну гребенку не мети.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aristo_big@lj
2007-11-21 07:01 (ссылка)
А кого всех - я же говорю "немалая доля", и какак не "все".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2007-11-21 07:04 (ссылка)
по регионам тоже сильно состав отличался. я не говорю, что все белые и пушистые были, много было взяточников и крышевателей. Сам там служил, так что все на виду было. Изначально полиция комплектовалась фсбшниками, она в полицию как на пенсию уходили, потом стали разбавлять ментами. Ну а после расформирования ФСНП многие ушли в бизнес, малая часть ушла в милцию, и достаточно большая часть осталась дослуживать в Госнаркоконтроле. Это так, для общей справки=)
Бандиты в основном РУБОП комплектовали=)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aristo_big@lj
2007-11-21 07:04 (ссылка)
сорри, если обидел.
Естественно, не имел в виду всех.
Но во многом так и есть, Вы не согласны ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2007-11-21 07:05 (ссылка)
да я не обижаюсь, сам честно служил, за что и получал пистонов от прокуратуры, которая крышевала по черному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aristo_big@lj
2007-11-21 08:15 (ссылка)
Честь и хвала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2007-11-21 08:41 (ссылка)
благодарствую, но не стоит, меня уже в свое время наградили=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aristo_big@lj
2007-11-21 09:06 (ссылка)
Чем, если не секрет ? :)

(Ответить) (Уровень выше)

"...ибо не ведают, что творят."
[info]boystra@lj
2007-11-21 06:42 (ссылка)
Такое впечатление, что у этой публики дети не болеют.

(Ответить)


[info]prosto_tit@lj
2007-11-21 06:51 (ссылка)
я вот одного не понял, причем тут расисты?
по основной теме... как показывает практика - анонимки пишут в основном психически нездоровые люди. Будучи опером в Налоговой полиции полгода отписывался в прокуратуру по поводу анонимок от одной сумасшедшей, которая писала все что угодно, а в конце приписывала - А ТАК ЖЕ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГИ.
Когда дело касается формальности и ее можно выполнить чужими руками, прокуратура не слезет, доведет все до маразма, вынесет весь мозг здравомыслящему человеку, но своего добьется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 07:29 (ссылка)
я вот одного не понял, причем тут расисты?

Смысл анонимки не в том, что Фонд берёт у благотворителей деньги на детей, а потом их присваивает.
Смысл в том, что деньги, привлечённые на русского ребёнка, могут достаться нерусскому.

Если это не расизм, то что тогда расизм.

Будучи опером в Налоговой полиции полгода отписывался в прокуратуру по поводу анонимок от одной сумасшедшей, которая писала все что угодно, а в конце приписывала

Насколько сложных отписок требовала от Вас прокуратура по этому поводу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2007-11-21 08:37 (ссылка)
прокуратура тербовала проведения ВСЕГО КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ, которые необходимы при получении информации о совершении преступления. А это отвлечение сил, средств и времени на заведомо не нужную проверку, результаты которой изначально были известны. А таких анонимок и нулевых налоговых проверок (сумма которых не дотягивала до необходимого минимума, определенного УК РФ, который необходим для квалификации совершенного деяния по ст. 198, 199 УК РФ), по которым тоже требовали проведение проверочных мероприятий, было много, очень много. А про то, как прокуратура вставляла палки в колеса, при расследовании дел местных олигархов это вообще отдельный разговор.

по расизм - украинцы и русские являются представителями одной расы - европеоидов. А если какой-то придурок написал такую анонимку, то это уже проблемы его лечащего врача.
И на сколько я помню (может уже что-то поменялось), но анонимки должны рассматриваться как просто оперативная информация и правоохранительные органы могут принять ее просто к сведению. То, что описано в статье какой-то бред, говорящий о полном непрофессионализме убэповцев (хотя там с каждым годом все меньше профессионалов). Зачем запрашивать все транзакции по счетам, когда информацию о перечислениях за границу можно проверить проще. Запросить о наличии открытых валютных и транзитных счетов. Вот если они у организации открыты, то по ним и следует смотреть, были ли с них отчисления. Проверка занимает не более двух недель. И вызывать представителей фонда совершенно не обязательно, вот когда по каким-либо транзакциям возникнут вопросы, тогда да, вызываются финансовоответственные лица и дают пояснение - что, кому и куда перечислялось.
Что-то тут совсем не просто с этой анонимкой. ВОт у меня то как раз достаточно вопросов к автору анонимки. Скорее всего какой-то обиженный работник фонда написал ее, руководствуясь личной местью с целью просто напакостить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cccce@lj
2007-11-21 06:51 (ссылка)
Все будет хорошо.

(Ответить)


[info]vollzock@lj
2007-11-21 09:48 (ссылка)
вот и начинают капать... тихо-тихо.. по маленькой капельке.

Но на выборы мы не идём. Из-за пива и Абрамовича. Лучше пусть будет бесконечный ЕР.

Вот я не понимаю - вы честно не видите пряую связь между такими "проверками" и действующей властью? Вас это устраивает? Вам лень сходить и поставить свой крестик против этого дерьма??

Кстати.. А что вы думаете по этому поводу?

http://lenta.ru/news/2007/11/21/clip/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 09:53 (ссылка)
Вот я не понимаю - вы честно не видите пряую связь между такими "проверками" и действующей властью?

Именно такого рода агитацию я и нахожу для себя интеллектуально унизительной.

Это в точности такого рода аргументы, которые Грабовой приводил матерям Беслана.

"Вам не нравится, что ваших детей убили? Принесите 10.000 евро, и ситуация исправится".

Да не исправится она, ни разу.
Нет никакой связи между моим голосованием 2 декабря и нынешней проверкой Фонда.
Если СПС даже и прошло бы в Думу, это ни на секунду не сократило бы срок проверки, и не отменило бы её.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vollzock@lj
2007-11-21 09:57 (ссылка)
Принесите 10.000 евро, и ситуация исправится".

--> поставить крестик против ЕР (необязательно за СПС) не стоит ни одного рубля.. Стоит времени похода на выборы, да. Но раз в пару лет можно в воскресный день совершить прогулку.

А то что от вашего голоса ничего не изменится - это ясно. Но так как так думают все, то власть себе позволяет всё больше и больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 10:02 (ссылка)
поставить крестик против ЕР (необязательно за СПС) не стоит ни одного рубля

Как и сплюнуть через левое плечо, и постучать три раза по дереву ничего не стоит.
Но дешевизна не делает ритуал эффективным.

Но так как так думают все, то власть себе позволяет всё больше и больше.

От того, что люди думают, что смертны, они умирают.
Думали бы, что никогда не умрут - и жили бы вечно, правильно?

Ну, вот мы думали, что Брежнев будет жить вечно.
А он умер всё равно.
Так что на меня эта аргументация не действует.
Я не вижу связи между верой в сказки и реальностью.
В реальности проверка моего Фонда могла бы случиться и при Ельцине.
Никакое ЕдРо за анонимкой не стоит.
За ней стоит частное лицо. И процедура рассмотрения обращений в ГП тоже не ЕдРом регулируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vollzock@lj
2007-11-21 10:12 (ссылка)
В реальности проверка моего Фонда могла бы случиться и при Ельцине.

Могла. Как и в Германии могут просто кого-то проверить, а в США устроить охоту на коммунистов. Но вероятность меньше.

А люди при власти довольно чётко реагируют на сигналы снизу. Наберут либералы 5-6 процентов - значит может надо чуть гайки отпустить. А не наберут - можно и дальше вкручивать, народ стерпит.

А выборы - это самый простой и бесплатный способ продемонстрировать свою позицию. В этом отличие от плевка через плечо.

Но не мне вас убеждать. Я не гражданин этой страны - поступайте как знаете, вам в любом случае виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 10:30 (ссылка)
А люди при власти довольно чётко реагируют на сигналы снизу. Наберут либералы 5-6 процентов - значит может надо чуть гайки отпустить. А не наберут - можно и дальше вкручивать, народ стерпит.

А, понял. То есть Вы сторонник тюкановско-византийской позиции.
Вы считаете, что выборы хороши не как способ сколупнуть Путина, а как способ передать Путину месседж, на который он взглянет, и мудро учтёт в своих заботах о государственном устройстве.

Позиция легитимная.
Но я на это отвечу, что, если мне захочется повлиять на мировоззрение хозяев Кремля, то я просто возьму телефон или мэйл Владислава Юрьевича Суркова, и попробую его убедить, что делать нужно так-то и так-то. Это будет куда эффективней, чем внести одну миллионную долю от сигнала, поданного избирателями СПС.

В Византии есть более эффективные способы воздействия на власть, чем голосование в Думу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vollzock@lj
2007-11-21 10:35 (ссылка)
Если у вас есть более эффективные каналы - используйте их в благих целях! Поддерживаю вас полностью!

Но для большинства россиян выборы - единственный путь выразить свою позицию. При этом самый простой и дешёвый.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 10:38 (ссылка)
Если у вас есть более эффективные каналы - используйте их в благих целях! Поддерживаю вас полностью!

Мы и используем. Вот, молитвами Панюшкина, Путин приехал в РДКБ и поел с мальчиком блинов. Результатом было решение о строительстве первого в РФ детского онкоцентра.

Мальчик умер в Израиле, в сентябре.
http://pomogi.org/stranitsa_pamyat/dima_rogachev/

А строительство Онкоцентра задерживалось месяц назад отсутствием подписи мосгорчиновника.
Я через ЖЖ нашёл контакты чиновника.
Он подписал.
В результате строительство началось на днях.

Византия работает.
Но с понятными ограничениями: Ходора таким способом освободить не получится.
Но и выбрав СПС, его всё равно не освободить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mkononets@lj
2007-11-21 12:13 (ссылка)
Что-то непонятно, кто из вас двоих больший сторонник византийской позиции...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mylifeisshit@lj
2007-11-21 10:29 (ссылка)
Я думаю не только Украина тут. Может откатились с кем не по-чести?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 10:32 (ссылка)
Тут Украина, потому что так сказано в доносе, и потому, что дети из Украины действительно получают помощь от Фонда, в соответствии с п. 2.3 его Устава. И есть люди, которым это не нравится. И у большинства московских фондов Устав запрещает оказывать помощь негражданам. Мы в этом смысле особенные, к нам часто отправляют таких детей другие фонды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doctor_liza@lj
2007-11-21 14:38 (ссылка)
АНтон, это же пиздец полный. А с каких пор стали рассматривать анонимки? Ведь вроде отменили.

(Ответить)


[info]vovkav@lj
2007-11-21 21:03 (ссылка)
Может быть просто помогать детям напрямую? А не через 20 рук к которым все прилипает?

;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 22:02 (ссылка)
В Фонде нет никаких 20 рук. Ни рубля никуда не прилипает.
Фонд - это инструмент, он используется там, где уместен.
Если есть сюжеты, по которым Фонд не нужен, то прекрасно без него обходимся. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vrushka@lj
2007-11-22 04:52 (ссылка)
бред какой, реагировать на анонимки

(Ответить)


[info]iseg@lj
2007-11-23 20:24 (ссылка)
тема, да.

а что говорит закон про помощь умирающим от голода суданцам, например?
совсем низя?

есть что почитать на эту тему, не знаешь?

(Ответить)


[info]icqjcnet@lj
2008-03-17 02:21 (ссылка)
прикольно. все чо то прокуратуру постоянно выставляют как стадо идиотов. увы, это далеко не так. Саре и Миле наверное надо срочно искать политическое убежище на родине, для чего связаться с немцовым, хакамадай, лимоновым и новодворской и, после участия в 2-3-х несогласиях- отвалить

(Ответить)