Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-11-21 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ведомости+ЖЖ: интеграция и доступ к архивам
На сайте Ведомостей теперь действует OpenID-интеграция с ЖЖ.
То есть в Ведомости можно залогиниться, используя свой аккаунт в ЖЖ.
Также со вчерашнего дня всем платным и постоянным пользователям ЖЖ доступен архив «Ведомостей». В розницу доступ к нему стоит 4602 рублей в год.

Мне кажется, это хорошая новость.
Например, в моём ЖЖ 25 октября обсуждались государственные закупки фаллостимулятора за 160 тысяч рублей для санатория «Подмосковье» Управделами Президента РФ. Об этом писали десятки СМИ и сотни блогов, но все ссылались на статью в Ведомостях от 15.08.2007. Которая находится в платном архиве, и поэтому приходилось с ней знакомиться в пересказах. Теперь я эту статью могу прочитать целиком, не оформляя предварительно платной подписки на Ведомости.

Таким образом, Ведомости теперь интегрированы с ЖЖ и МоимКругом.
То есть пользователи ЖЖ и МоегоКруга могут заходить на сайт газеты, используя свой логин в двух этих системах.
Однако же с пользовательской базой самих Ведомостей эти регистрации пока слабо интегрированы.
То есть у меня сейчас три разных логина на Ведомостях, с тремя различными уровнями доступа. И хочется, чтобы добавилась возможность "связать" эти три логина в одно целое, чтобы не было раздвоения личности.

Афиша, вводя OpenID для доступа пользователей ЖЖ, обещала, что со временем позволит "склеить" два типа аккаунтов.
Думаю, и Ведомостям это со временем удастся.


(Добавить комментарий)


[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-21 11:17 (ссылка)
сегодня читал статью о мега-популярности однокласнегов по сравнению с жж, но почему же тогда жж интегрируеца в другие системы, а тот проект нед? в статье наврали или в однокласнегах работают дибилойды?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 11:31 (ссылка)
Сравнивать "популярность" Одноклассников и ЖЖ - классическая глупость недожурналистов, не понимающих предмет описания даже отдалённо.

Популярность Одноклассников (сервиса) описывается числом активных аккаунтов, популярность ЖЖ (контента) - числом читателей, которое в 16 раз превосходит число активных аккаунтов и в 6 раз - число зарегистрированных.

Даже если у Одноклассников станет столько же аккаунтов, сколько в ЖЖ читателей, эти два сервиса всё равно работают в очень разных жанрах. Когда Одноклассники откроют на своей платформе блогхостинг, и позволят пользователям вести дневники, тогда появится проект "Блоги на Одноклассниках", который действительно можно будет сравнивать по популярности с ЖЖ, и это сравнение в очень удачном для Одноклассников случае будет 10:1 в пользу ЖЖ.

А адресок статьи не вспомните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-21 11:37 (ссылка)
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/43/ochen_vygodnaya_nostalgiya/
вообще конечно больше смахивает на заказуху) в случае с экспертов не хотелось бы в это верить)
гну и вас там цитируют кстати :) совсем из головы вылетело)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 11:46 (ссылка)
Ну, в этой статье не сказано, что Одноклассники в 6 раз популярнее ЖЖ.
Там сказано, что в Одноклассниках почти 6 миллионов регистраций, а в ЖЖ около одного.
И то, и другое - правда.
Но сравнивать два проекта Анастасия и не пыталась.

Статья, кстати, достаточно внятная и грамотная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yefeyfiya@lj
2007-11-21 16:07 (ссылка)
шесть миллионов регистрация, включая пять миллионов фикций. Они сделали так, что чувак не может посмотреть анкету ничью незалогинившись, а иногда чуваки не хотят, чтоб кто-то знал, что они этим кем-то интересовались. У половины пользователей - виртуалы есть. Например, цитата: "На сайте одноклассники.ру меня зафрендил Кот Давинчи ) А еще мой профайл просматривал SEVERUS TOBIAS SNAPE.
Они пришли с миром или им все таки нужен мой мозг? )))"

А мне писал Шерлок Холмс. И еще, просто посмотри друзей пользователя
Лорд Волан-де-Морт - штука друзей и ни одного реального человека! Например: MARILYN MANSON, Angelina Jolie, Шапка Красная... У пользователя Dr. John Zoidberg - пятьсот друзей, почти не пересекающихся с Воландемортовыми. Кого там только нет. Пушкин, А.С, 107 лет от роду, Леголас, тоже есть, Фродо Беггинс... А знаешь сколько там Шерлоков Холмсов???

Так что про шесть миллионов... это сильно преувеличено. Если учесть всех явных виртуалов, и так же просто всяких маш ивановых, которым от балды город и школу вбивают, то хорошо, если четыре наберется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 18:00 (ссылка)
Количество регистраций имеет смысл называть главным параметром в одном из двух случаев
а) если речь идёт о платном сервисе
б) если речь идёт о запредельных количествах новых регистраций (миллионы за несколько месяцев)

В любом другом случае имеет смысл говорить
а) о количестве уникальных пользователей сервиса
б) о количестве pageviews в единицу времени

По двум этим параметрам Одноклассники - проект гигантский и пиздец как быстро растущий.
Кое-какие выкладки я там накидал в своих комментариях, которые цитируются в статье.

Что касается невозможности посмотреть данные пользователей, не зарегистрировавшись - это общее место всех соцсетей, где условием интеракции является членство. И в FaceBook, и во вКонтакте, и в службах знакомств (Мамба, ЛавПлэнет) - идентичная хуйня.

По поводу виртуалов - их явно заводят люди, имеющие отношение к конкурирующим соцсетям, для компрометации сервиса и его статистики. На человека с твоей глубиной понимания может и подействовать. Но на профессионала не производит ни малейшего впечатления: unique user sessions и pageviews генерятся не А.С. Пушкиным, не Воландемортом и не семью фальшивыми Антонами Носиками. Они генерятся абсолютно реальными юзерами, которым на всех этих виртуалов плевать, а взаимодействуют они со своими настоящими офлайновыми знакомыми. Оттуда и pageviews.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duck_of_d00m@lj
2007-11-21 18:08 (ссылка)
чего-то я слишком акцентировал свое внимание на этом во время прочтения
"Только за один день 13 ноября на сайт зашло более 1,63 млн посетителей. Для сравнения: на том же Mail.ru, который занимает в общем списке ресурсов первое место, число посетителей за 13 ноября составило более 5 млн человек, а на «Рамблере», стоящем на второй позиции, — 2,61 млн человек. Статистика Живого журнала, который оказался лишь на девятой строчке рейтинга, выглядит по сравнению с «Одноклассниками» совсем скромно: 592 тыс. посетителей."
все-таки на вопрос первоначальный можете ответить? может быть есть какие-то технические трудности в такой реализации, а у жж просто все схваченно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-22 19:05 (ссылка)
Вопросы целеполагания при интеграции в ветке ниже обсуждаются:
http://dolboeb.livejournal.com/1095976.html?thread=40678440#t40678440
На самом деле, отношения между Ведомостями и Одноклассниками - это их внутреннее дело, я в них никоим боком не сторона и не арбитр.

Ничто не мешает Ведомостям договориться с Одноклассниками, если обе стороны будут считать, что им это нужно.

А сравнение СУТОЧНОЙ посещаемости между медией и сервисом не даёт никаких индикаторов на более долгий срок. Потому что на сайт медии, не требующий регистрации, ходит кто попало, когда там опубликовано что-то интересное. А на сервис за логином каждый день заходят одни и те же люди, зарегистрированные пользователи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]my_xcalibur@lj
2007-11-22 10:18 (ссылка)
>> которое в 16 раз превосходит число активных аккаунтов и в 6 раз - число зарегистрированных.

Антон, а что такое "активный аккаунт"?

Эти цифры можно как-то проверить? Ну или хотя бы источник данных указать.

Если не затруднит )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-22 19:09 (ссылка)
В логах 6Апарта по кириллическому сегменту есть такая цифра, которая называется "число различных уникальных логинов за месяц".

Когда я последний раз туда заглядывал, она составляла тыщ 500-600. Это я и называю "активными аккаунтами".

Уникалов TNS-Gallup в октябре увидел 8,1 млн. Итого, 500 тыщ логинов против 8,1 млн читателей. 1:16. Понятно, что это средняя температура по больнице. У кого-то 200.000 уникалов один ЖЖ читают, у другого 60.000. Вместе с журналами, которые читают 10-20 человек, выходит 16:1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]modelman@lj
2007-11-21 11:17 (ссылка)
Хм. А что значит "постоянным"? У меня LJ с 2001 что ли года, но меня не авторизует. Исключительно платным?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 11:19 (ссылка)
Постоянный аккаунт, он же в оригинале Permanent - это такой тип платного аккаунта, который выдаётся пользователям в рамках спецмероприятий ЖЖ по раздаче перманентов.

Например, см. мой профайл, или [info]alya@lj, или [info]nura@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]modelman@lj
2007-11-21 11:20 (ссылка)
Понял, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustt@lj
2007-11-21 12:03 (ссылка)
а что это за мероприятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagabond69@lj
2007-11-21 14:22 (ссылка)
сказано же - спецмероприятия, полагаю - необходимо стать их спецагентом :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orko@lj
2007-11-21 14:37 (ссылка)
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=38&view=full#permanent

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abbra@lj
2007-11-21 15:18 (ссылка)
Permanent дают за "заслуги перед Отечеством", его можно купить раз года в два в неделю распродаж, но последнее бывает редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]org_remote@lj
2007-11-21 15:25 (ссылка)
раз в два года бывает редко, вы правы)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 18:05 (ссылка)
Permanent давал Брэд в начале века, когда ему надобилось $10.000 на новый сервер.
Он тогда объявлял, что первые 100 приславших ему $100 получат перманент.
Успевали человек 130 каждый раз. Так появились первые 250 перманентов.
Потом перманенты давались разным людям за особые заслуги перед проектом - например, активным добровольцам, переводчикам и членам абузы, штатным сотрудникам LiveJournal Inc.

В последний год Сиксы провели одну акцию по продаже перманентов всем желающим.
Кажется, по $150.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abbra@lj
2007-11-21 18:15 (ссылка)
Не знаю какой я по порядку, но в этот раз я успел. Да, по 150.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanderboy@lj
2007-11-21 19:02 (ссылка)
я бы заплатил..
а если очень хочется? что делать?-)
чемт могу быть полезен? или еще что?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-22 19:10 (ссылка)
Ну, если Вы хотите добровольцем, то смотрите ссылку про это на всех страницах ЖЖ.
А если хотите 150 долларов заплатить, подождите очередной распродажи, она будет анонсирована.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dingir@lj
2007-11-21 11:17 (ссылка)
а как скоро будет добавлена возможность склеивать идентичности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 11:32 (ссылка)
В Афише или в Ведомостях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dingir@lj
2007-11-21 11:34 (ссылка)
больше интересуют Ведомости, впрочем и Афиша тоже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_virtualof48@lj
2007-11-22 17:54 (ссылка)
Видимо, раньше, чем обещанная, но так и не сделанная кнопка "отписаться от СУПа"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di@lj
2007-11-21 11:26 (ссылка)
Про архив ведомостей - супер!

Зы:
Интересно, насколько вырастет посещаемость у:

"Теперь для получения доступа к архивам газеты «Ведомости», а также участия в дискуссиях в Клубе читателей достаточно при авторизации указать адрес своего дневника, например ivanov.livejournal.com"

:)

(Ответить)

О платном аккаунте замолвите слово...
[info]korvatsky@lj
2007-11-21 12:04 (ссылка)
Хотел купить платный аккаунт на ЖЖ - не получилось.
Написл на
http://korvatsky.livejournal.com/30688.html

Ох, беда с русским языком!

Похоже не только в ЖЖ, а и в ЦИКе
http://korvatsky.livejournal.com/35849.html

(Ответить)


[info]mamenko@lj
2007-11-21 12:18 (ссылка)
очень приятная новость
большое спасибо за неё, Антон

(Ответить)


[info]crusty_da_clown@lj
2007-11-21 12:42 (ссылка)
Антон, раздвоение личности - это не предел.))) Особенно, если обсуждать закупки фаллостимуляторов.

(Ответить)


[info]alexwaits@lj
2007-11-21 13:10 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить)


[info]misha_kostrov@lj
2007-11-21 13:25 (ссылка)
Отлично! Теперь ФСБ будет знать, какие пользователи какие статьи читают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-22 19:12 (ссылка)
Ага. Раньше они эту информацию, бедные, получали восстановлением IP до скучного ФИО, а теперь другая жизнь пошла: будут следить не за людьми, а за юзернеймами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha_kostrov@lj
2007-11-22 19:16 (ссылка)
Ну дык...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chisto_v@lj
2007-11-21 13:45 (ссылка)
Антон, а кто есть "постоянные пользователи"?
С платными-то все однозначно понятно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 18:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clbn@lj
2007-11-21 14:03 (ссылка)
А зачем ограничивать OpenID-доступ только ЖЖ и МоимКругом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 18:09 (ссылка)
Это не OpenID, а партнёрские программы.
OpenID как таковой ничем не ограничен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clbn@lj
2007-11-21 19:33 (ссылка)
Вообще-то это как раз OpenID, именно по этой технологии меня там идентифицирует как «clbn.livejournal.com». Вопрос в том, зачем они искусственно ограничили возможность вводить другие Идентификаторы, кроме «*.livejournal.com» и «*.moikrug.ru».

(То, что мне после выбора домена радиобаттоном обязательно ввести его ещё и текстом — именно «clbn.livejournal.com», а не «clbn» — отдельно забавляет.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clbn@lj
2007-11-21 19:36 (ссылка)
Поправка: выбор домена происходит не радиобаттоном, а ссылкой. Хотя на суть претензии это не влияет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 19:45 (ссылка)
Вопрос в том, зачем они искусственно ограничили возможность вводить другие идентификаторы

Это только с технологической точки зрения вопрос. А с точки зрения бизнеса, каковым является газета Ведомости, это элементарно, Ватсон.

Примерно 100% читателей Ведомостей.Online являются читателями ЖЖ.
Примерно 95% читателей Ведомостей.Online являются обладателями аккаунтов в ЖЖ.
То есть ЖЖ как площадка для cross-promotion имеет для Ведомостей внятный и безусловный смысл.
Другие площадки, привлекательность которых для газеты гадательна, если они хотят, чтобы у их пользователей образовался льготный пропуск на сайт Ведомостей, должны что-то предложить взамен. Это ведь не сложно. Если есть такие площадки, которые думают, что их пользователей обрадовал бы OpenID-доступ на Ведомости (хотя из рефереров самих Ведомостей это не видно), то этим площадкам ничего не мешает вступить в переговоры о партнёрских условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clbn@lj
2007-11-21 19:59 (ссылка)
Всё же не элементарно. Если бы оно логинило только тех, у кого будет доступ в архив, всё было бы понятно — незачем пускать всех подряд, а только платных ЖЖистов, как правильную ЦА. Тогда понятно, почему оно не даёт войти бесплатным ("clbn.livejournal.com"). Но (внимание!) почему оно даёт войти под логином "clbn.moikrug.ru" (при этом не давая доступ к статьям: "Запрошенная Вами страница доступна только для платных подписчиков")?

Если есть возможность "логина без доступа к архиву", то почему не пустить с теми же правами любой OpenID Identifier?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 20:06 (ссылка)
Это был не односторонний жест, а тот самый cross-promotion.
http://blog.moikrug.ru/?p=204
Как и в случае ЖЖ, Ведомости идентифицировали МойКруг как привлекательного (по аудитории) партнёра, и вступили с ним в отношения.

Технически, поддерживая OpenID, они могут в такие же отношения вступить с любой другой площадкой, одним щелчком пальцев. Но дело площадок - сделать встречные предложения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanderboy@lj
2007-11-21 14:33 (ссылка)
а когда можно стать перманент ? у меня жж уже лет семь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 18:09 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2007-11-21 17:04 (ссылка)
не авторизует. вероятно, с символом "_" проблема.

(Ответить)


[info]lusert@lj
2007-11-21 17:14 (ссылка)
http://dolboed.tumblr.com/ - это вы? Хороший сервис? Я вот тоже думаю поюзать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-21 18:11 (ссылка)
Я его использую просто для трансляции ЖЖ, никогда туда ничего не пишу.

Сделан он очень аккуратненько.

Один юноша, который раньше работал в Супе и перешёл в Футурико, сделал полный русский клон Тумблера по адресу http://mmm-tasty.ru/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3_1416@lj
2007-11-22 06:19 (ссылка)
Антон, а почему ЖЖ при логине с другого сайта через OpenID не отдает мыло пользователя? Технология OpenID позволяет это делать, и многие площадки подключенные к OpenID так и делают...

Таким образом можно было бы автоматически склеивать пользователя на стороннем сайте по его мылу, и нового openID пользователя (если мылы у них одинаковы). И не было бы у тебя 3-х аккаунтов в Ведомостях, и 2-х в Афишке...

Или это секурность такая хитрющая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-22 19:14 (ссылка)
А зачем мыло? Кто-то разве разрешал отдавать мыло третьей стороне?
Мне кажется, у меня полный контроль за тем, кто видит моё мыло, известное ЖЖ.
И я б не хотел его светить никому.
А dolboeb.livejournal.com я не скрываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3_1416@lj
2007-11-24 13:22 (ссылка)
Объясню на примере... по шагам:

1. У тебя есть аккаунт на Афише, никак не связанный с OpenID и ЖЖ, допустим ты зарегистрировался там 10 лет назад... В этом аккаунте на Афише прописано мыло dolboeb@мыло.ру (его никто не видит, оно спрятано в недрах БД Афиши).

2. Допустим, что в твоем сегодняшнем аккаунте в LiveJournal прописано такое же мыло: dolboeb@мыло.ру. Есть ведь такая вероятность правда? Многие пользователи имеют один активно используемый ящик... Этот адрес тоже никто не видит, он спрятан в недрах ЖЖ (или не спрятан, это тебе решать).

3. Месяц назад Афиша запустила возможность входа через OpenID - необходимо просто ввести свои логин в ЖЖ.

Итак, ты входишь на Афишу с помощью твоего ника в ЖЖ - dolboeb.livejournal.com. При этом из Афиши в ЖЖ отправляется запрос, далее ты авторизуешься в ЖЖ, и внимание! ЖЖ возвращает в Афишу некоторые данные о пользователе, дабы подтвердить правильную авторизацию... Эти данные никто не видит, кроме скриптов на Афише. И одним из таких данных может быть мыло пользователя.

Если бы на этом шаге ЖЖ сообщило твое мыло, Афиша автоматом бы нашла точно такого пользователя с таким же мылом, и предложила бы тебе слить два аккаунта в один...

Необходимо только подтвердить такое слияние, нажатием на confirmation link в письме, отправленном на dolboeb@мыло.ру...

Вот и всё! Твои аккаунты на Афише больше не дублируются - он как был один, так и остался один - только при этом у тебя теперь два способа логина: через афишный логин, или с помощью OpenID-логина.

И большинство площадок подключенных к OpenID передают имейл пользователя... Только вот ЖЖ отказывается...

Сейчас как раз идем по Афишному пути - подключаем OpenID, при том что уже есть база пользователей - 100к... И тоже встала проблема множественных аккаунтов одного и того же человека...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tenreg@lj
2007-11-29 10:35 (ссылка)
такая красивая и такая умная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tilibomkin@lj
2007-11-24 11:54 (ссылка)
Маетесь всякой хербалой, а тупой штуки по имени rss для /friends/ как не было так и нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-24 13:01 (ссылка)
А что в ней такого тупого, не подскажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tilibomkin@lj
2007-11-24 13:16 (ссылка)
Пояснить трудно. Показать на уже существующем - куда проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-24 13:19 (ссылка)
Тогда покажите.
Почему задача, которая Брэду Фитцпатрику представляется сложной, Вам кажется "тупой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tilibomkin@lj
2007-11-24 13:22 (ссылка)
Не на чем показывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viesel@lj
2007-11-27 04:03 (ссылка)
Антон, а что такое "постоянный пользователь"?
Я вот, например, постоянный пользователь ЖЖ с августа 2001 года. Но вчера на сайте "Ведомостей" получил отлуп.
По контексту получается, что под "постоянными пользователями" разумеется те, кто позволяют в своем журнале прокручивать рекламу. Это неприятно, но объяснимо. Но к чему такие стыдливые умолчания?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-27 06:01 (ссылка)
Миша, ау.
Выше этот вопрос дважды уже задавали, и я дважды на него отвечал.
http://dolboeb.livejournal.com/1095976.html?thread=40667944#t40667944
http://dolboeb.livejournal.com/1095976.html?thread=40677416#t40677416

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2007-11-27 06:09 (ссылка)
Ну что ж, значит, "постоянные - это не "рекламоносный", а "за особые заслуги".
Спасибо, и извини что заподозрил вас в ужасной корысти.
Но если таким темпом будет идти сращение жж-аккаунта с закрытыми доступами, придется становится платным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-27 06:11 (ссылка)
Это угроза? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viesel@lj
2007-11-27 06:22 (ссылка)
А то!
Замучаю претензиями на качество оказываемых мне за мои деньги услуг!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-27 06:42 (ссылка)
Качество услуг, оказываемых за деньги и без денег, одинаковое.
Разное только количество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разное только количество
[info]korvatsky@lj
2007-11-27 07:02 (ссылка)
А я вот не смог заплатить за платный аккаунт.
11.11.2007 15:26
http://korvatsky.livejournal.com/30688.html
Платежи в пользу LiveJournal, Inc. Платный аккаунт.

Время идет....
И все молчат.
Всем пофиг!
Даже на письма мои не отвечают...

По-мо-ги-те!!!!
ЖЖ, Ау!

(Ответить) (Уровень выше)