http://www.corbina.tv/players/videorecorder.php?fn=2008012923450036066a

10:50 - 16:10

Добрый день!

С интересом наблюдаю, как вы продвигаетесь по пути монетизации ЖЖ. В связи с этим у меня есть идея, как можно получить новый тип рекламы в блоге. Решение красивое и не требует больших затрат на разработку. Получение гонорара - акциями ЖЖ. Вам может быть интересно данное предложение?

С уважением,
Богоявленский Андрей
http://www.ezhe.ru/fri/254/

А акции ЖЖ тут при чём? Чем плохи наличные деньги?

акции интересны тем, что если нововведение приживется - стоимость акций повысится, и я заработаю больше денег.. если нет - потеряю.. но можно и деньги ;)

ЖЖ не является publicly traded company, откуда у Вас его акции?

У меня нет акции ЖЖ. Спросил, можете ли вы расплатится акциями.. нет, значит - нет.

Расплачиваться акциями это модная тенденция, некоторые компании платят так за работу на них, например рекламным агентствам. Это способствует результату.

относительно российского способа борьбы со спамом. а как тогда быть с программами для рассылки сообщений на почту для подписанных пользователей? вроде схема работы ничем не отличается, если я не ошибаюсь. как отличить одно от другого?

Отличается фактом подписки, т.е. оформленным договором с подписчиком о получении этих сообщений.
Сторона-провайдер в этом договоре может рассказать об обстоятельствах, при которых адресат дал согласие на получение рекламы.

это понятно, я думал, что в совей речи о незаконности програм для рассылки спама вы указываете на виновность разработчиков таких программ

скоро дело дойдет до того, что будут привлекать к уголовной ответственности за использование, к примеру, функции mail() в php. жестко все как-то

Сажать за спам необходимо, независимо от того, какую функцию отправитель использовал для отправки.

бороться с этим недугом сети естественно необходимо, ибо достало, но почему сразу сажать? по-моему, можно ограничится некими штрафными санкциями в виде скольких-то там окладов.

Оффтоп: Не в тему, но всё же. Увидел в ЖЖ elissa@lj


Похож, правда? :-)

На кого похож-то?

Дм. Медведев на Николая II. По-моему очевидно. :-)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=846652

Все хорошо, но не там, где речь идет о спаме. Во-первых и в-главных, проблемы больше нет. Справились. Хочешь защититься - пожалуйста. Иное решение (не технологическое) и не было возможно в принципе, ибо от китайского спамера нашим законом не отобьешься. Во-вторых, софт у серьезных спамеров (создающий ботнеты, например) по определению вредоносный, борись не хочу. В-третьих, при чем тут вообще спамеры? Наказывать надо заказчиков, это куда эффективнее, по очевидным причинам