Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-02-25 00:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лытдыбр: купил новую мыльницу
Вид на Москву с 59 этажа башни Федерация Запад. Снято Кэноном SX 100
75 комментариев к моему посту про мыльницу помогли чрезвычайно.
Много узнал нового про современное состояние мыловаренной отрасли.
Реально помогла, по-нашему, по-даосски, уклончивая пользовательница [info]katerinishe@lj из далёкой Упсалы, что в Швеции (зафрендил её с благодарностью, и вам советую).
Она рассказывала о своих муках выбора, но не о результатах, кидала ссылки на шведские сравнительные таблицы, и — о, чудо! — ссылки её помогли. Сравнительная таблица на шведском языке разом прояснила мне сознание, и, отправляясь в Яндекс.Маркет, я уже точно знал, что хочу Canon PowerShot SX100IS (но чёрного цвета, а не как у шведов).
Кэнон SX 100, фото с сайта dpreview.com
С Яндекс.Маркетом вышла некоторая жопа. Там самая лучшая цена выпала у говномагазина Плеер.Ру, в 150 метрах от офиса Рамблера. Я позвонил менеджеру, подтвердил наличие, и через 20 минут уже был у них в офисе с наличными. Кроме меня в этом унылом зале с низким потолком толпилось ещё сотни полторы фанатиков халявы, организованных в три очереди (заказывать товар, оплачивать, проверять при выдаче). Продавцы одновременно обслуживали по восемь человек, были нервны и страшно хамили, не имея времени даже ответить мне, в какую очередь становиться сначала. Я развернулся и уехал оттуда (до встречи в Свиблово оставалось 35 минут). Съезжая с Рижской эстакады, я краем глаза заметил технический павильон одноименного рынка, и затормозил. Через 4 минуты жуликоватый индус, куда-то сбегав, принёс мне искомое: Canon PowerShot SX100IS Black, родной, а не "авторизованный дилер", как в Плеере.Ру, будь он неладен. Вот тут было дело:
Павильон бытовой и органической техники Рижского рынка. Снято Кэноном SX 100
Так что теперь я — счастливый обладатель очередной канонической говномыльницы, и ужасно ею доволен. Как распогодится, натравлю её на 59-й и 61-й этажи Федерации (Запад). Ночные виды оттуда я уже выше предъявлял, повторюсь:
Вид на Москву с 59 этажа башни Федерация Запад. Снято Кэноном SX 100


(Добавить комментарий)


[info]frolin@lj
2008-02-24 18:20 (ссылка)
Ну... я ж ее и советовал ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-24 18:42 (ссылка)
Я не могу Вас зафрендить в знак благодарности, потому что давно это сделал. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-02-24 18:46 (ссылка)
Дайте тогда, линк на доки - как это камерой снимать в ручном режиме ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_username@lj
2008-02-26 06:04 (ссылка)
http://rapidshare.com/files/77256852/SX100IS.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cassius_dior@lj
2008-02-24 20:24 (ссылка)
хахаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slovo_dzhedaya@lj
2008-02-24 18:21 (ссылка)
познавательно. написали бы Вы по-раньше этот топик, я бы столько шишек не набил при покупке фотоаппарата)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-24 18:42 (ссылка)
Я его раз в два месяца пишу, это у меня частота обновления мыльниц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slovo_dzhedaya@lj
2008-02-24 18:47 (ссылка)
видимо прохлопал)) не до фотоаппарата было)
у дамы, кстати, действительно есть интересные вещи. зафрендил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xyligano@lj
2008-02-24 18:23 (ссылка)
О! Мой дом виден!
А можно в хорошем качестве первую фоту?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-24 18:49 (ссылка)
Часа через два вот тут будут оригиналы
http://picasaweb.google.com/dolboeb/CanonSX100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_unab0mbe@lj
2008-02-24 18:27 (ссылка)
Пост рвет троллей на части - они не знают о чем жаловаться - о восхвалении CANON, антирекламе ПЛЕЕР.РУ или пиаре юзера КАТЕРИНИЩЕ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nizya@lj
2008-02-24 18:35 (ссылка)
неверно это пиар западной башни Федерации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wanderboy@lj
2008-02-24 18:40 (ссылка)
это реклама плеерру скорее-) у них очередь - значит у них дешево все-таки-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-24 18:55 (ссылка)
Только для тех, кто готов сосать за деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wanderboy@lj
2008-02-24 19:09 (ссылка)
таких много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solar_kitten@lj
2008-02-24 20:52 (ссылка)
ну не все ж получают кучубаксовзачасработы.

так что толпа студентов в том или ином месте означает что там либо реально супернизкие цены, либо менеджеры лоханулись :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_front@lj
2008-02-24 18:28 (ссылка)
красота

(Ответить)


[info]estilitz@lj
2008-02-24 18:32 (ссылка)
Хороший аппарат. Интересно, есть ли более плоские и тонкие варианты с той же примерно конфигурацией?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2008-02-24 18:34 (ссылка)
Ixus есть у Canon. они плоские - шоб в карман пихать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]estilitz@lj
2008-02-25 14:08 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nizya@lj
2008-02-24 18:34 (ссылка)
ну как довольны покупкой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-24 18:41 (ссылка)
Счастлифф

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panin@lj
2008-02-24 18:39 (ссылка)
отличный выбор, раз карманы большие :)

(Ответить)


[info]ex_unab0mbe@lj
2008-02-24 18:47 (ссылка)
Кстати, по этой (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264439) ссылку мне показывает цены в Киеве, и реальная цена - 1894 грн или $375, а у вас он почем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-24 18:50 (ссылка)
У нас он от 7500 (300 бакс)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tekubidome@lj
2008-02-24 18:52 (ссылка)
отличный выбор! сам думал купить, но не судьба)

(Ответить)


[info]lukas_pro@lj
2008-02-24 18:56 (ссылка)
Мыльницы Canon, в частности серии "А" (А540, 610,710 и т.д.) - безусловно, качественные.
И картинка хорошая с объектива, и ручной режим и так далее.

Но медленные они. Сам обращался как-то давно с А540 - быстро достать камеру, включить и щёлкнуть так, чтобы вышла хорошая картинка - не всегда удавалось. Надо достать, примериться, затаить дыхание и нажать. Не люблю медленные камеры. Пусть лучше качество будет хуже, но скорострельность и быстрота работы - лучше.

И вообще, почему бы не обзавестись простенькой зеркалкой на все случаи жизни? Только из-за размеров?
Купить универсальное стекло бюджетное и всего делов.

(Ответить)


[info]bioffe@lj
2008-02-24 19:20 (ссылка)
А мене выпрыгивающая вспышка бесит, еще со времен Sony-V1. Все время зажимал ее пальцами, тем испортив не мало важных снимков.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mrguffi@lj
2008-02-24 21:01 (ссылка)
А ручные режимы, чтобы без вспышки, на что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bioffe@lj
2008-02-24 21:34 (ссылка)
поинт энд шут ведь, достал из кармана и запечатлел мнгновение(пока оно не рассосалось) в режиме авто.
А для ручных режимов, есть 40д :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pmishka@lj
2008-02-25 03:21 (ссылка)
а здесь она не выпрыгривает - её пальцем достаёшь, когда надо
причём, движение очень естественное получается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ctocopok@lj
2008-02-24 19:42 (ссылка)
по внешним данным - не очень-то карманное чудо. Сколько весит сей прибор?

Чем он выигрывает у советованных Fujifilm Finepix F30-40-50fd?

В чем его преимущество перед, скажем, SONY DSC-T10(20,50)? В сонях прельщает то, что мало движущихся частей, в частности, объектив не елозит. Или это минус?

(Ответить)


[info]haraz_bey@lj
2008-02-24 20:35 (ссылка)
Аппарат всем хорош, но ведь у него, как было сказано выше, нет видоискателя...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shdsl@lj
2008-02-24 22:27 (ссылка)
нафига нужен видоискатель на мыльнице?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2008-02-25 18:24 (ссылка)
По моему опыту, весьма и весьма желателен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ars_longa@lj
2008-02-24 21:09 (ссылка)
У меня похожая, S5IS - убей не знаю чем они отличаются. Я перед покупкой таблиц не смотрела, просто поехала в бестбай и доверилась интуиции и продавцам. :)

(Ответить)


[info]prblnce@lj
2008-02-24 21:54 (ссылка)
а как ночью на стройку проникнуть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shdsl@lj
2008-02-24 22:29 (ссылка)
с помощью шапки-невидимки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prblnce@lj
2008-02-25 00:35 (ссылка)
а плащ неведимка не подойдёт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 03:35 (ссылка)
плащ-невредимка - ломонепробиваемый такой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vse_ne_tak@lj
2008-02-25 01:23 (ссылка)
Поздравляю.
Очень хороший фотоаппарат... но Никон все же лучше :)

(Ответить)


[info]pmishka@lj
2008-02-25 03:24 (ссылка)
ох, большие у Вас всё-таки карманы

в каком режиме снимаете, если не секрет?
я на старой мыльнице (Nikon 4200) снимал в чистом автомате и не заморачивался, а здесь пришлось подстроить по крайней мере резкость/насыщенность/контраст, поэтому постоянно в "P"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-25 05:19 (ссылка)
Режим М не имеет аналогов. Сам ставишь выдержку, сам диафрагму, на белый лист наводишься, полный контроль за качеством снимка в пределах возможного. Виды ночного города сделаны на выдержке типа 1,5-2 секунды с дыркой f/2,8.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pmishka@lj
2008-02-25 14:36 (ссылка)
долго пришлось разбираться со всем этим? как только не выставляю и выдержку, и дырку методом "ненаучного тыка" - ерунда получается.. приходится доверяться электронике, а она, зараза, не всегда выбирает то, что доктор прописал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 03:39 (ссылка)
От Вашего имени в Яндехе рекомендуется еше и Panasonic Lumix.
Запутался. Кого все-таки брать?
Мне для того, чтобы смотреть сквозь, нажимать баттоночку и получать картинки ангельски просветленного качества - примерно как Ваша.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-25 05:23 (ссылка)
Так не бывает.
При нажатии баттоночки нормальное фото получается только на улице, в яркие солнечные дни.
А в остальное время надо химичить. Так что фотик должен давать такую возможность.
Но Вам, похоже, Canon Digital iXUS нужен.
Люмиксов есть два. Гениальный весит 700 грамм, FZ28, и никуда не лезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 07:04 (ссылка)
Ну как это - никуда не лезет? Мы с Вами время от времени учтиво раскланиваемся во всяких общественных местах - хотя и сильно подозреваю, что Вы меня не идентифицируете, а на приветствие отвечаете из вежливости - так вот у меня такие защечные мешки, что помещается и Мамийя с треногою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-25 08:31 (ссылка)
Я Вас идентифицирую.
А FZ28 имеет размер зеркалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 09:34 (ссылка)
спасибо 2 раза ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_object@lj
2008-02-25 07:32 (ссылка)
У меня как раз Lumix. На порядок хуже при ночной съемке, очень шумит в темноте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 08:00 (ссылка)
Спасибо. То есть, видимо, все-таки Кэнноночку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 09:13 (ссылка)
А еще лучше - Фуджик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 09:37 (ссылка)
точную номерную фамилию, браза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 09:59 (ссылка)
Если сможете купить FujiFilm FinePix F31fd, то очень оптимальный вариант.

Если нет, то тогда Fujifilm Finepix F50fd

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 10:31 (ссылка)
и оптика хорошая? а ценовые категории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 10:52 (ссылка)

Зайдите на www.dpreview.com , там есть самые полные обзоры с примерами и выводами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 10:53 (ссылка)
И еще на форуме ixbt, там все ветки обсуждения есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxnicol@lj
2008-02-25 11:23 (ссылка)
спасибо, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao_pe_zdun@lj
2008-02-25 06:04 (ссылка)
СУП скоро будет сидеть в Федерации?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-25 08:58 (ссылка)
Полагаю, никогда не будет.
Ни Суп, ни какой-либо другой мой проект.
Для занятий тем, чем мы занимаемся, офис класса А+ совершенно не нужен.
Это для банков, инвесткомпаний, дорогих квартир и пятизвёздочных гостиниц хорошее место.
А нам и на Смоленке хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fresh_green@lj
2008-02-25 06:16 (ссылка)
Сапопы однозначно лучшие! ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 14:54 (ссылка)
Если дело касается мыльниц Point-and-shoot, то Canon, имхо, значительно уступает продукции Fuji. Хотя и там и там есть свои плюсы и минусы. Но все же качество снимков на автомате лучше у мыльниц Fuji.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fresh_green@lj
2008-02-26 11:50 (ссылка)
тем мне и нравятся мыльницы Кэнон, что он позволяют более менее адекватно и обдуманно работать в мануальном режиме. А вот продвинутая мыльница фуджи наоборот разочаровала даже в работе на автомате. У меня на совершенно бюджетной мыльницы Люмикса фотрграфии выходили гараздо лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-26 15:07 (ссылка)
тем мне и нравятся мыльницы Кэнон, что он позволяют более менее адекватно и обдуманно работать в мануальном режиме

Если хочется работать в мануальном режиме, то фото-мыльницы не Ваш уровень.

. А вот продвинутая мыльница фуджи наоборот разочаровала даже в работе на автомате

Какая мыльница Фуджи Вас так разочаровала? На фуджиковских сериях F практически вообще никаких мануалов.

У меня на совершенно бюджетной мыльницы Люмикса фотрграфии выходили гараздо лучше

Сравнивать качество снимков Люмикса и Фуджи, это все равно что сравнивать Ладу с БМВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fresh_green@lj
2008-02-27 07:27 (ссылка)
1. Ну может и не мой, но если я держу в руках мыльницу, и не имею возможности держать зеркалку, я бы в любом случае, хотел, чтобы мануальный режим там присутствовал. :)

2. Я не могу сказать про Фуджи, поскольку она не моя а студийная была. И говорил я как раз не про мануал, а про автоматический режим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_primat@lj
2008-02-25 06:42 (ссылка)
Для выбора камеры удобно использовать Flickr, там есть поиск снимков по модели фотоаппарата. Можно легко оценить качество во всех возможных режимах и условиях. Рекомендую...

(Ответить)


[info]avaks@lj
2008-02-25 07:23 (ссылка)
А в карман точно влезает? Не оттягивает?
Я просто сейчас тоже озадачен выбором карманной говномыльницы - таскать зеркалку на всякие мероприятия очень ломает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-25 08:30 (ссылка)
Иксус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_object@lj
2008-02-25 07:30 (ссылка)
Наконец вам повезло, Антон :)
Ночная - совсем без шума! Невероятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-25 08:51 (ссылка)
Это постарался [info]polonium194@lj.
У него, в отличие от нашего офиса, стёкла мытые и какие-то хитровыебанно сверхпрочные.
Шумы ищите там, где оригиналы лежат:
http://picasaweb.google.com/dolboeb/CanonSX100

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_object@lj
2008-02-25 09:10 (ссылка)
Нету!
Это разве шум? Это шепот, сравнительно с Lumix.
На оригиналах тоже практически нет.

(Ответить) (Уровень выше)

оффтоп
[info]g_lafira@lj
2008-02-25 07:55 (ссылка)
Антон Борисович, простите, что оффтоп. Но подскажите, пожалуйста, можно ли найти ваши журналистские материалы (статьи) в Сети? и где? Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]dolboeb@lj
2008-02-25 08:56 (ссылка)
В разных архивах, доступных через Гугл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 09:21 (ссылка)
Уже 2 месяца жду эту мыльницу. Другого мне ничего не нужно. В марте начинаются поставки на рынок.

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rada2307@lj
2008-02-26 06:11 (ссылка)
еще раз озвучьте модель, плиз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-26 15:08 (ссылка)
Fuji FinePix F100fd

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_object@lj
2008-02-25 09:27 (ссылка)
(внимательно рассматривая) А в Москве есть какое-то наказание за Light Pollution?

(Ответить)

Я вот тоже выбираю ... Остановился на Canon PowerShot A570 IS
[info]ex_slava_ls@lj
2008-02-25 13:32 (ссылка)
Да, хорошая мыльница
Вообще главное в мыльнице это стандартные аккумуляторы типа AA, так как их легко достать, накрайняк вообще батарейки вставить можно, никаких проблем

Сейчас вот смотрю фотик в подарок человеку, наверное куплю Canon PowerShot A570 IS, и цена устраивает и внешний вид.

Стоит ли брать вообще Canon? Вроде как ничего достойного то и нет, Олимпусы некрасивые какие-то... Самсунг? Или как? Спасибо.

(Ответить)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-25 14:57 (ссылка)
Вообще главное в мыльнице это стандартные аккумуляторы типа AA, так как их легко достать, накрайняк вообще батарейки вставить можно, никаких проблем

Не-а! самое главное в мыльнице, это хороший чехольчик. А все остальное не имеет значения.

(Ответить)


[info]katerinishe@lj
2008-02-25 16:26 (ссылка)
Ух та, здорово! Я рада что вам помогли ссылки. И шведский заодно подучите :-) У вас там пятно белое :-)

А от пиара стало прям не по себе, придется напрягаться мозгами, умное писать в ЖЖ, а я это не умею.....
А вообще у вашей камеры кажется сходже параметры с теми что я заказала. Обалдеть как здорово получаются ночные снимки! Я уже к 6400 ИСО приматривалась, но надавала себе по рукам. Моя камера пока в пути в магазин.

НО мыльница? Нет, эти фотоапараты гордо носят название камер системного формата. Типа с претензией на продвинутость :-)

(Ответить)


[info]pmishka@lj
2008-02-25 18:08 (ссылка)
кстати, про карманы:

"Сразу скажу, чем плох Panasonic Lumix компактных разновидностей с 10-12-кратным зумом. Он не помещается в карман."

а ведь SX100 однозначно больше, чем те самые Люмиксы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xystos@lj
2008-02-26 03:05 (ссылка)
Мыльницы Панасоника, имхо, далеко не самые достойные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-02-26 05:10 (ссылка)
Они ОЧЕНЬ разные. Люмикс FZ28 - лучшая мыльница по оптике из всех, которыми я владел.
И худшая по форм-фактору.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pmishka@lj
2008-02-26 14:13 (ссылка)
это уже другой вопрос
я тоже, выбирая именно из этих двух (точнее, трёх), выбрал sx100
но здесь речь именно и только о размере

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-02-26 05:13 (ссылка)
а ведь SX100 однозначно больше, чем те самые Люмиксы

Мы, похоже, о разных люмиксах. Те, которые меньше SX100, имеют оптический зум 3-3,6х.
А те, у которых зум 10-12, имеют не убирающийся в корпус объектив, что делает их ношение в кармане невозможным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pmishka@lj
2008-02-26 14:12 (ссылка)
неправда Ваша! а как же широко известные и достаточно популярные в последнее время tz2 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmctz2.asp) и tz3 (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmctz3.asp)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish_a@lj
2008-02-26 02:04 (ссылка)
Хотела посоветовать именно ее, но не успела. Купила такую на днях.

(Ответить)


[info]clercler@lj
2008-02-26 20:09 (ссылка)
зачем на шведском? вот тут www.celler.ru можно спецификации на красноярском сравнить. Рецепт от небезызвестного тебе сковородникова. Правда я его советом еще не успела воспользоваться...

(Ответить)


[info]anna_shirokova@lj
2008-03-02 10:40 (ссылка)
тоже в процессе поиска, сегодня заходила "пощупать" в магазины - и выбрала ту же самую, хотя мне казалось, что у тебя какая-то другая модель.
ан нет, совпало :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]opticoolos@lj
2008-03-06 06:44 (ссылка)
у меня Сони Т100, нормальная такая камерка...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_ali@lj
2008-04-23 19:56 (ссылка)
интересно еще, насколько он прожорлив в плане энергопотребления?
а то там заявлен час записи видео, а мне что-то не верится, что двух аккумуляторов хватит на час сьемки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-23 20:08 (ссылка)
Я видео не снимаю.
Батареек изначально хватает на 300 снимков без вспышки, но очень скоро падает до 180.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

данке
[info]real_ali@lj
2008-04-23 20:10 (ссылка)
надо брать

(Ответить) (Уровень выше)