Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-03-21 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сафари для Винды
По ходу дела, у Джобса дошли руки и до Винды.
Программа, следящая за обновлением продуктов Apple у пользователей PC, сегодня сделала мне предложение, от которого невозможно отказаться: установить Сафари 3.1 для Windows.
Поскольку эта программа с недавнего времени по умолчанию ставится всем пользователям iTunes (читай, всем владельцам iPod и iPhone, за исключением редких диссидентов), можно рассчитывать, что число пользователей этого продукта спустя некоторое время окажется значительно.
При установке новый жилец моих Виндов сразу же предложил стать браузером по умолчанию.
Чего он не предложил — так это импортировать мои настройки из Эксплорера или FireFox.
Посмотрел я на модуль ручного импорта, и тоже не впечатлился: там надо самому вручную найти, где сторонний браузер хранит свой файл закладок.
Оно и неудивительно: Сафари происходит с платформы, не привыкшей к существованию альтернативных продуктов, а уж тем более — к их предсуществованию.

Первое впечатление — извини, брат.
Может, ты и в самом деле в 6 раз быстрей отрабатываешь ЯваСкрипт, но для меня браузер — это рабочий инструмент, и без тонко настраиваемых AddOns он мне даром не нужен.
А для Сафари нет даже Google Toolbar, что ж говорить про Copy as plain text (с копированием текста у Сафари полнейшая жопа, УРЛ из адресной строки передаётся в виде пяти строк CSS). Поэтому на iPod Touch я им с удовольствием буду и дальше пользоваться, а под Виндой — увы. Тут он уступает браузерам ровно так же, как любой клиент ЖЖ под Мак уступает Семажыку.

Зато красившенький.


(Добавить комментарий)


[info]mkdotam@lj
2008-03-21 09:01 (ссылка)
Вчера апдейтнулся, и опять полетели болды. Попробуйте поискать, что-нибудь на русском в гугле... ):

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sleeping_death@lj
2008-03-21 10:03 (ссылка)
на винде? никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mkdotam@lj
2008-03-21 11:48 (ссылка)
Ага, на винде ): Значит надо системные настройки фонтов покопать (о;

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denismajor@lj
2008-03-21 09:03 (ссылка)
учитывая сектантскую сущность продуктов Эппл подозреваю подвох. Наверняка, поставив Сафари нельзя будет просто скачать, например, мп3 с интернета (без iTunes). может я и не прав, но то же обновление QuickTime задолбало тем, что хочет обновлять его только вместе с установкой iTunes, которую я видел далеко и в глубокой пещере. Чего Джобс хочет от виндовой платформы - непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-03-21 10:27 (ссылка)
У меня обратная проблема: я не хочу КвикТайма, а Тьюнз мне его навязывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-03-21 10:29 (ссылка)
хорошо хоть не за деньги :) или это пока? первый раз всегда бесплатно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdol1@lj
2008-03-21 12:31 (ссылка)
мне позавчера как раз обновляющийся айтьюнз решил сафари навязать. К обновлению QuickTime вместе с iTunes я уже как-то привыкла, хотя файл обычно в 3 раза больше получается (мне нравится функционал айтьюнса, удобный проигрыватель для компа). Но когда там еще и Сафари добавился, я прифигела: общий размер обновлений превысил 80 Мб. Яблочники прямо по-совковому поступают - в нагрузку фуфла дают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flyfot@lj
2008-03-21 14:40 (ссылка)
ну в данном случае, кстати, резонно: айтюнс обширно использует кодеки квиктайма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackpr@lj
2008-03-21 09:05 (ссылка)
"Сафари происходит с платформы, не привыкшей к существованию альтернативных продуктов, а уж тем более — к их предсуществованию"
У меня с лета прошлого мак с Тигром, браузер по умолчанию - FireFox мною установленный, Сафари вообще не пользуюсь, не нра он мне. Но все, ВСЕ, приложения МасOS ведут себя более чем корректно и с ФайрФоксом, и с оперой. Более того, новая версия файрфокса на компе всех гнобит:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zzhou@lj
2008-03-21 09:19 (ссылка)
Тсссс. Не выйдавайте секретов. Вот на Windows - там же выбор. Ставишь Windows с диска - и у тебя сразу выбор - можно использовать Internet Explorer, Internet Explorer или Internet Explorer. А на Маке - надо идти куда-то и качать, если Safari не нравится.
То же самое и с проигрывателями - на Маке злобный iTunes (который легкий, быстрый и не падучий) - а с Windows - на выбор - WMP или WMP. Выбирать можно либо жуткую падучесть или выжирание памяти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_unab0mbe@lj
2008-03-21 09:21 (ссылка)
itunes на винде не менее прекрасен чем на маке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzhou@lj
2008-03-21 09:27 (ссылка)
Я на Win яблочный софт не использовал - но чисто внешне впечатление, что он там менее ровный и более тормозной. Слышал много обид на тот же Safari (я третий с какой-то беты использую - даже не вспоминал что он бета - а на Win, говорят, с русским проблема и т.д.).

И автор сказал что на маке не привыкли к существованию предустановленых альтернатив - мне просто интересно, где они есть. Ну да, с тех пор как Apple переставала давать и IE и Safari - стало хуже в плане выбора после установки. Но на Win всегда был один броузер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 09:25 (ссылка)
афигеть какой itunes в последнее время стал легкий.:) целый гроб на колесиках, который уже разве офисные документы создавать не умеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzhou@lj
2008-03-21 09:31 (ссылка)
Может, в плане функционала он и разросся - но более тормозным не стал. IMHO :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 09:39 (ссылка)
ну может. я давно его не маке не смотрел. плееров, которые просто играют музыку (а не делают еще кучу вещей) на маке раз, два и все.. как, впрочем, и альтернатив любым другим программам от apple, которые идут предустановленными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzhou@lj
2008-03-21 09:52 (ссылка)
Не думаю, что нормальных проигрывателей под Мак меньше чем под Windows.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 12:18 (ссылка)
меньше, как и любых других приложений. вытекает из альтернативности платформы, естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzhou@lj
2008-03-21 12:30 (ссылка)
Я ж написал - "нормальных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 12:34 (ссылка)
я ответил прочитав то, что было написано;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ant0niy@lj
2008-03-21 10:13 (ссылка)
не нужны альтернативы. и так все хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 12:17 (ссылка)
apple думает так же:)

(Ответить) (Уровень выше)

альтернативы
[info]sirozha@lj
2008-03-21 13:44 (ссылка)
не нужно альтернативы, если продукт по умолчанию ЛУЧШЕ АЛЬТЕРНАТИВ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdol1@lj
2008-03-21 12:34 (ссылка)
к сожалению, стал. полугига оперативки уже не всегда хватает, полтора на ноуте - и то зависают иногда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 09:23 (ссылка)
Сафари на маке нужен в качестве практически единственной вменяемой альтернативы Firefox. Зачем он нужен на винде мне не понятно. Хотя Джобсу, конечно, виднее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2008-03-21 09:30 (ссылка)
Затем, чтобы поддержка iPhone была и на Маке и на РС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 09:35 (ссылка)
А Сафари на десктопе, как связан с Сафари на iPhone?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]trankov@lj
2008-03-21 09:39 (ссылка)
Веревкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_jazz_liv@lj
2008-03-21 09:44 (ссылка)
знал, что можно было и не спрашивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]h0bos@lj
2008-03-21 09:26 (ссылка)
Ох да, и не говорите. А с шаропойнтом-то совсем невозможно работать!
Я уж у Кутеева сокрушался по этому поводу. И с проксёй с авторизацией оно работает криво, приходится каждые полчаса пароль вводить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egmar@lj
2008-03-21 09:48 (ссылка)
А шаропоинт вообще только с ие работает нормально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aprst@lj
2008-03-22 17:59 (ссылка)
Можно попросить чуть подробнее рассказать, что с ним не так в Сафари? На первый взгляд, вроде, работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toomany@lj
2008-03-21 09:26 (ссылка)
Может, ты и в самом деле в 6 раз быстрей отрабатываешь ЯваСкрипт
Ага; в моей рабочей системе при встрече с любым javascript Safari мгновенно рушится. Даже на стартовой странице :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]h0bos@lj
2008-03-21 09:30 (ссылка)
Гугл.ком - нормально. Эппл.ком - красотища. А мой нутряной цайт с безобидным джаваскриптным tree приводит Сафарю в состояние Ленина в Мавзолее. Вроде как вот он, лежит, можно получать эстетическое удовольствие. Но конкретной пользы - никакой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svtol@lj
2008-03-21 16:28 (ссылка)
ЖЖ или 1nsk.ru
сафари открывает в разы быстрее.
я прм не думал что можно так быстро...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chornogora@lj
2008-03-21 09:53 (ссылка)
Тестировал по этой странице

http://www.nytimes.com/pages/automobiles/autoshow/

1. Ех
2. Опера
3. Файрфокс
4. Сафари :)

(Ответить)


[info]chornogora@lj
2008-03-21 10:01 (ссылка)
http://tabloid.pravda.com.ua/photos/47e36a1e440e7/

Єту страницу Сафари также откріл последним. Впереди Фокс

(Ответить)


[info]ex_ninja_127620@lj
2008-03-21 10:09 (ссылка)
Сафари - не браузер, а недоразумение. Единственным его достижением является абстрактный кайф прохождения acid3-теста процентов на 70 (сейчас, говорят, до 90 подняли). Но это радует только гиков веб-стандартистов, вроде меня ).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ngs_govno@lj
2008-03-21 15:45 (ссылка)
прохождения acid3-теста
эт че за нах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гугл и моск
[info]sasha_piterskiy@lj
2008-03-25 04:20 (ссылка)
http://www.google.com/search?num=100&hl=ru&client=opera&rls=ru&hs=ooi&q=acid3&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гугл и моск
[info]ngs_govno@lj
2008-03-25 06:26 (ссылка)
ну да, на каждое слово в гугл лазить - лазилка отвалится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гугл и моск
[info]sasha_piterskiy@lj
2008-03-25 06:29 (ссылка)
Ну вам проще спрашивать - спрашивайте =) Только Гугл полезнее для саморазвития.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2008-03-21 10:19 (ссылка)
поставил, посмотрел, а чего красивого?

(Ответить)


[info]birk_off@lj
2008-03-21 10:24 (ссылка)
а мне у safari нравиться сглаживание. да и работает (в связке с webkit nightly builds) отлично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-03-21 10:37 (ссылка)
рюшечки рюшечками, но программа должна уметь не только их

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmar@lj
2008-03-21 11:28 (ссылка)
интернет браузер должен уметь открывать страницы из интернета. всё остальное лишнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-03-21 17:12 (ссылка)
современные веб-страницы содержат в себе уже не только Java-скрипты, но и флеш и прочую дребедень. А кроме того - рекламу, которую как раз лучше бы не отображать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmar@lj
2008-03-21 17:16 (ссылка)
я знал что вы об этом напишите. давайте не будет писать о том из что может быть составляющим веб-страницы. Я лично ничего против не имею против баннеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-03-21 17:17 (ссылка)
тогда я не понимаю к чему вы писали про "лишнее" и что подразумевали под "лишним".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmar@lj
2008-03-21 17:30 (ссылка)
лишним будет являтся резалка баннеров. надеюсь теперь понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-03-21 17:35 (ссылка)
понятно то, что ненужное лично вам вы считаете бесполезным вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birk_off@lj
2008-03-21 12:11 (ссылка)
единственно, чего остро не хватает из 6ти плагинов установленных в firefox4b4 — Яндекс.Бар. А так страницы открывает, всё показывает :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ailon@lj
2008-03-21 10:41 (ссылка)
Интересно, когда кто-нибудь засудит Эппл за навязывание всякой фигни пользуясь доминирующим положением на рынке mp3 плейеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egmar@lj
2008-03-21 11:30 (ссылка)
Эпл не навязывает, а предлагает. У вас есть выбор установить или нет. И даже лучше, когда вы устанавливаете iTunes вы можете отказаться от установки программы для автоматической установки обновлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ailon@lj
2008-03-21 11:34 (ссылка)
С какого-то времени (года 3 наверное) я не могу установить QuickTime без iTunes. С тех пор и не устанавливаю ни QT ни iTunes.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egmar@lj
2008-03-21 12:01 (ссылка)
надеюсь эта картинка вам поможет
Image

только что это скачал и установил, при этом сделал это без iTunes и без выбора автоматических апдейтов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ailon@lj
2008-03-21 12:08 (ссылка)
Рад за вас. Хотел лишь сказать, что в какой-то момент такой возможности не было. Видимо яблоки одумались (или кто-то подал иск), но лично мне оно уже не надо. Времена когда QT был основным методом распространения видео давно прошли. Возможно как-раз по той причине, что его установка стала слишком большим гемороем для нефанбоев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sail2ithaki@lj
2008-03-21 12:01 (ссылка)
One of the features in Safari is implementation of colour management using ColorSync. You can set colour management on in Firefox 3 using about:preferences, however they use lcms there. Lcms is not as good as ColorSync. So at least for browsing photo sites Safari has its place in Windows world - at least for me :)

(Ответить)


[info]egmar@lj
2008-03-21 12:41 (ссылка)
Антон, подарите разработчикам ЖЖ ссылку на этот браузер. Пусть доработают визуальный редактор :)

(Ответить)

Яблочные
[info]verkhovskiy@lj
2008-03-21 12:42 (ссылка)
Меня просто бесит Эппл. Красиво завернуть и продать какашку - вот как я это называю. Ну пускай не какашку - а просто меньший кусок какашки за те же деньги. Дайте полную какашку, убурите тупой пользовательский интерфейс для домохозяек! Я съем все сам! руками!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Яблочные
[info]sirozha@lj
2008-03-21 13:48 (ссылка)
десктоп, который работает без перезагрузок от обновления до обновления (mac os x leopard) - 14-17 суток, меня устраивает, называйте это какашкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Яблочные
[info]verkhovskiy@lj
2008-03-21 14:04 (ссылка)
ровные руки и с "немаком" все будет работать месяцами

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Яблочные
[info]pov@lj
2008-03-26 19:40 (ссылка)
Э. Мне пох на мак и на винду и вообще на все ОС, но у меня рабочий комп под виндой месяцами неперегружается и ничего... Мне кажется сами споры о том, "что лучше" в наш век уже споры гиков. Потому что на самом деле все ОС уже давно очень неплохи

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Яблочные
[info]flyfot@lj
2008-03-21 14:51 (ссылка)
а по поводу тупого пользовательского интерфейса поясните.

в висте чтобы сменить/перекодключиться к вайфай точке доступа, нужно пройти через несколько диалоговых окон и семь кликов.
в маке это делается за два клика.

у кого интерфейс тупее?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Яблочные
[info]athirn_eleidan@lj
2008-03-21 16:41 (ссылка)
Прям представляю, как вас распирает гордость за себя любимого после таких «умных» слов, шоколадный вы наш :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Яблочные
[info]verkhovskiy@lj
2008-03-22 00:37 (ссылка)
однозначно распирает :D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mirniy@lj
2008-03-21 13:32 (ссылка)
Почему-то Долбоеб забыл сказать, что Safari 3.1 имеет и русский язык.

А у некоторых он глючи и закрывается из-за того, что у них на компе стоит еще какое-то говно)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verkhovskiy@lj
2008-03-21 14:06 (ссылка)
:D именно в точку... тсс! ему заплачено лишь за...
шутко канеш..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buldozr@lj
2008-03-21 16:10 (ссылка)
Непонятно, зачем оно нужно, когда вот-вот выйдет Firefox 3. Судя по отчетам тестирования предрелизных версий, по производительности он убирает и себя самого предыдущей версии, и Оперу, и даже стабильный WebKit.

(Ответить)


[info]ex_slava_ls@lj
2008-03-22 04:25 (ссылка)
Мне не нравится ни ITunes, ни QuickTime. У меня стоит klite codec pack и прекрасно играется как .mov вместе с .mp4, так и realaudio
А музыку я слушаю с помощью FooBar

Что я делаю не так?

(Ответить)


[info]absorbb@lj
2008-03-22 06:08 (ссылка)
У меня на XP никаких проблем с копированием URL нет. И ЖЖ-телевизор не глючит.
Firefox 3 beta имеет аналогичную производительность в Javascript. Конечно выход сафари не заставит сменить браузер. Но альтернатива никогда не бывает лишней. Да и возможность с винды проверить как мой сайт работает по Маковским браузерам очень не лишняя.
И еще Safari движущее колесо в поддержке CSS3, остальные браузеры догоняют.

(Ответить)


[info]aprst@lj
2008-03-22 18:31 (ссылка)
А что за пять строк CSS при копировании из адресной строки? Можно глянуть из любопытства?

У меня такое не проявляется.

(Ответить)


[info]matsigura@lj
2008-03-22 20:28 (ссылка)
Мне тоже "всучили". Поставил, попробовал и, как ты правильно заметил, "извинил" его. Мало того, что там половины всей функциональности ИЭ7 нет, заметил, что при публикации поста в блог на "ВордПрессе" все (HR) то есть отделения строк/абзацев он мне склеил в одно сполшное предложение. Было пять абзацев - стало одно предложение. Не знаю, может это, конечно, заморочки ВордПресса, но IE7 и Safari под Виндами такого не делают.

В остальном, так как Мака у меня нет, то мне не с чем сравнивать. Может под Мак там больше функциональности?

(Ответить)


[info]sharabanov@lj
2008-03-23 15:49 (ссылка)
Сафари для винды выпущен для тестирования веб-страниц, разработанных под айфон. Все остальное вторично

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pov@lj
2008-03-26 19:40 (ссылка)
Сафари для винды появился когда об айфоне даже слухов не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sharabanov@lj
2008-03-26 21:01 (ссылка)
Это не так. Safari для Windows был анонсирован 11 июня на Apple Worldwide Developers Conference 2007. Айфон был анонсирован в январе 2007 на открытии Macworld.

См. историю версий
http://en.wikipedia.org/wiki/Safari_browser#Safari_3.0_for_Windows

(Ответить) (Уровень выше)