Терентьев просто попался под руку.
Таким же образом меня можно на исправительные отправлять. Мало ли чего я тут сейчас настрочу.

ну ведь не пишите

ага
строчку "ПРИЗЫВАЮ РАССТРЕЛЯТЬ МЕДВЕДЕВА !!!"
крупным шрифтом раз по 100
в каменты всем несогласным и кремлявжопутраханым
кураторы прочтут, и может и сошьют дельце

ну так себе строчка
для вброса слабова-то

ну
эээ
предложите свой вариант
...

таким образом можно 60% ЖЖ юзеров засудить.

а вы подойдите к ОВД и процитируйте Терентьева)) так сказать внесите лепту)))

Btw, у Супа будет официальная реакция на это?
Ну вроде как родного практически юзера, судят за действия на сервисе.

Ещё Диму Ширинкина можно вспомнить, тот вообще литературный текст написал.

Впервые человека судят не за пост даже, а за коммент в чужом ЖЖ

лично я не вижу принципиальной разницы

Чисто нумерологически. Комментариев в единицу времени оставляется в десятки раз больше, чем постов. И подходят люди к их написанию полегче.

Ну с формальной точки зрения да

Не смеши мои тапочки. Сцупп™ неспособен обработать самые мизерные информационные поводы, он даже с саботажем собственных сотрудников поддержки справиться неспособен. А ты хочешь, чтобы они воспользовались такой сложной подачей..

>там о СМИ нет ни слова, ни намёка.

>если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.>

Антон Борисыч, перечтите текст статьи еще раз внимательным образом, пжалста

Антон, по-моему, просто совершил небольшую ошибку.

Вроде как он имеет ввиду отсутствие слов об использовании СМИ как об отягчающем обстоятельстве.

или я не понял вопрос или вот:

"...превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации..."

Ну, был ещё (http://www.webplanet.ru/news/business/2008/02/19/xtrm.html) некий Втулкин, но там была прямая угроза убийством.

У нас "неверный мент" относится к религиозной национальной или к расовой принадлежности????

Или я перепутала историю обвинения?

Как уже замечено ссылка на СМИ в 282 статье есть. Тут проблема в статье, в определениях СМИ и вообще в "свободе слова". Кричать из окна - это тоже СМИ. Ииису христос явно использовал СМИ. Ну, так его и прибили.

"Неверные менты" - это национальность, раса или религия?

Да, действительно, я был не прав... а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.... Если бы просто была пропаганда неполноценности, то статья 282 вполне могла бы иметь место, а тут прокол: далеее о религии и т.п. признаки

Антон, добрый вечер!

Если Вам интересно, то вот сегодняшнее выступление Саввы в суде - http://mezak.livejournal.com/115196.html

НО в жж пишут люди разных гражданств. За коментарии судить будут только россиян?

ну да. Мне так и хочется потроллить в этому журнале в стиле «смерть ментам», но ведь не поймают, не интересно.

Доказательством являются, как я понял, логи провайдера. Вывод:
1. пользоваться анонимайзерами и торами,
2. не раскрывать свою сетевую идентичность, не публиковать своих фото в сети.

Присоеденяюсь к вышевысказавшимся:
"Менты" - это национальность? - нет.
Религия? Раса?
Если судья решиться вынести обвинительный, то ему стоит присоединиться к "ментам", совсем уж абсурд будет тогда.

абсурд в том, что вы пользуйтесь старым УК. Теперь к признакам кроме расы, национальность и религии добавилась "социальная группа". Поэтому достаточно сказать - "все депутаты - идиоты". Чтобы отправиться в колонию-поселение.

статья гласит "публично" или с использованием СМИ, блог согласно нашей судебной практике считается публичным местом, ибо его могут просмотреть миллионы человек.

Сотрудник органов это тоже не социальная группа, это профессия. Социальная группа - госслужащий, как минимум.

Не может принадлежать к социальной группе тот, кто в принципе в России асоциальный.

вы сейчас резко перевели предмет дискуссии в другую сторону. Менты - это социальная группа или не социальная, факт в том, что в 282 статье есть это. И а по поводу соц.группы разговор совсем иной будет.

-- почитал показания Терентьева в суде. Сам себе могилу и выкопал.
Даже если б он искренне желал сжигать ментов, от всей души, то это не значит, что он преступник по данной статье кодекса: за себя говорит ТЕКСТ публикации, а не Терентьев -- о себе.
Приплёл Путина. Ну, сиди парень 4 года, ежели на адвокатов поскупился -- из грамотных.
Дело другое: если посадят, то прецедент нехороший. Я лично считаю его невиновным, где-то писал уже в обсуждениях о резонах и даже линию Терентьеву выстроил, в надежде что читает он (раз не под стражей). Прецедент сей -- большая свинья миллионам россиян-юзерам (а я даже и не обобщаю -- шире этого).

Линия была нехитрой: "Это сам компьютер писал, а не я". -- И всё! -- ну, чтоб без издевки, разумеется, так просто стоять на том, что не писал этого. Выходил в магазин покурить, дверь не закрыл в дом. Компьютер стоял на столе.

-- Врать под присягой нехорошо, однако тут это было бы стратегией защиты. "Я не уверен до конца, принадлежит ли этот текст мне". -- А Терентьев НЕ МОЖЕТ быть уверенным.

в РФ прецедент не является источником права.

Да, я знаю. Здесь как о примере, подражании и распространяемой практике до стадии распространённой, как устоявшейся.
В статье кодекса -- об унижениии национального достоинства. Трактовать тут "национальное" можно и как "государственное", потому как милиция от государства, представляет его она, как силу. Иначе я не вижу соответствия, по какому упомянутая статья вменяется.
Однако я б не удивился даже, если б Терентьева расстреляли в итоге, как предателя.

в РФ есть понятие сложившейся практики, на основании которой например новгородское дело случилось

кароче пиздец полный