почти любой веб-сервис превращается в поле для розовых блондинок с кошечками. вот многие ругают ЖЖ за сложность, но, быть может, сейчас это именно то, что защищает его от нашествия розовых страничек, и мне страшно за сервисы, где непрофессионалы мало того, что будут выставлять оценки деятельности профессионалов, но ещё и получать за это деньги.
Хотя, может я просто сгущаю краски...

слуш, там фантастически непролазный бред человека, который не удосужился даже в текущую историю-то вникнуть...

Ему не надо вникать в чужое. Он строит своё. И под это своё подводит теоретическую базу.

Антон, а сформулируй что в его рассуждениях кажется тебе оторванным от реальности. Или насколько ты согласен с мнением msado@lj про бред.

Сама идея создания механизма, позволившего бы делиться с активными пользователями доходами от сгенерированного за счёт их фильтровального труда трафика, мне не кажется такой уж бредовой (напротив -- кажется абсолютно естественной). Чем она по сути отличается от того, что гугл сумел зарабатывать на трафике, сконцентрировав у себя поиск? Если следующей воронкой пользовательского внимания станет сайт, спрофилированный под твой индивидуальный вкус, серьёзно повышающий релевантность поиска за счёт рекоммендаций живых людей-обладателей схожих с твоими информационных потребностей, -- сидя на раздаче такого трафика можно неплохо зарабатывать. В конце концов -- финансовый успех гугла и массовость участия во многом же связан с тем, что он активно делится с участниками AdSense, которые у себя на сайтах крутят контекстную рекламу.

Т.е., просьба: сформулируй, пожалуйста, абстрагируясь от отношения к личности Долгина, чем тебе неблизки изложенные им идеи.

Но попадаются крупицы здравого смысла.

"почему я купил эту книжку. Может, я купил ее в подарок, а может, я купил ее врагу"
прикольно, чел что-то врагам покупает. Есть рынок товаров для врагов?

Не совсем понятно при чем там Афиша... видимо из-за сервиса "Робот советует кино"... который был запущен всего пару месяцев назад и толком еще не обкатан...

Тут уместнее было бы вспомнить Amazon и Neflix...

Афиша упомянута очень кстати, у них коллаборативная фильтрация была заявлена магистральным направлением при запуске версии 2.0 летом 2007.

Ну так Долгин в докладе освещает историю вопроса. "Эта идея была изобретена более 10 лет тому назад в исследовательском центре корпорации Xerox PARC" и про Last FM с Netflix тоже говорит.

Буйм знать.

Антон, если не секрет, на каких секциях Вы просвещали общественность? Так хотел Вас послушать, а не удалось, хоть и был на многих "блоговых" темах. Или Вы на РИФ приезжали как участник?

Та да, более реалистично претендует на WEB 3.0 версия на XML - semantic web, когда данные сети одинаково доступны для обработки "машинам", а не только людям. Вот это действительно достойно новой версии. Собственно, как я понял, и продвигается W3C.
Так что, не в деньгах сила :)

все это всё тот-же веб 2.0. И что им так не терпиться вбросить термин Web 3.0?! Хочется быть первым что-ли, не опустить момент?!
Все с чем мы ща имеем дело имхо это Web 2.0 и потенциал его еще не раскрыт наверное даже наполовину. И еще будут вещи которые нас приятно удивят в рамках 2.0.
Что такое Web 3.0 узнаем когда однажды обнаружим его в наших букмарках - это должно быть что-то не влезающее в рамки 2.0, а все user-...ed туда влезает )