Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-04-06 23:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:в экстазе

Всем сестрам по серьгам
Если покопаться на сайте "Одноклассники.ру", то можно найти войсковые части, о существовании которых гражданским лицам вообще знать не положено. Так, к примеру, на сайте уже зарегистрированы 41 военнослужащий 1-й Части специального назначения ГРУ РФ "Шторм", 250 человек из 1-го узла связи Генерального штаба, 87 человек из Центра Специального Назначения при ФСО и ФСБ России (Спец. группа 2-ой чеченской под Гудермесом), а также несколько сотен военнослужащих, работающих в различных картографических фабриках министерства обороны. Всего только на этом сайте представлено более 3000 войсковых частей и спецподразделений с четким указанием их нынешнего места дислокации, — сообщает Interfax.

И это правильно. Потому что недопустимо дискриминировать душевнобольных по признаку их политической ориентации.
Если уж создана страшилка для демшизовой части общественности — о том, что Одноклассники и вКонтакте созданы по тайному приказу российских спецслужб для слежки за противниками Власти — то необходимо теперь придумать и зеркальную байку, от которой бы разом вспотевало очко у ебанатов из числа державников и государственников. И вот, пожалуйста, появилась такая страшилка. Трепещите. Оказывается, Одноклассники созданы ЦРУ, чтобы выведать дислокацию 1-й Части специального назначения ГРУ РФ "Шторм".

Особенно умиляет позиция анонимного собеседника агентства Интерфакс, который, ради наезда на Одноклассников, разглашает в интервью названия и номера секретных войсковых частей, доступ к которым он получил под грифом. Интересно, он попадёт под трибунал, или Институт им. Сербского его отмажет?


(Добавить комментарий)


[info]u_96@lj
2008-04-06 16:23 (ссылка)
Анонимов не отмазывают... Так что я - за трибунал.

(Ответить)


[info]yositch@lj
2008-04-06 16:26 (ссылка)
немедленно переименовать в "одноклассники.цру"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trepang@lj
2008-04-06 16:30 (ссылка)
http://fsbook.ru/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naigoro@lj
2008-04-06 16:46 (ссылка)
Хммм... Злобно, злобно.
"Одноклассники" могут вызывать отторжение и по другим причинам, о которых автору хорошо известно.
Правила у сервиса нахальные, соблюдение границ приватного пространства очень плохо понимается создателями, по крайней мере именно этой версии этой социальной сети...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]donkihot@lj
2008-04-06 16:50 (ссылка)
У кого вызывает отторжение тот туда не ходит и/или удаляется, в чем проблема то? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naigoro@lj
2008-04-06 19:11 (ссылка)
Да ни в чем. Свобода выбора не отменяет свободу критики ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bad_muthafucka@lj
2008-04-06 16:49 (ссылка)
ржу.....

(Ответить)


[info]andronic@lj
2008-04-06 17:00 (ссылка)
> Особенно умиляет позиция анонимного собеседника агентства Интерфакс, который, ради наезда на Одноклассников, разглашает в интервью названия и номера секретных войсковых частей, доступ к которым он получил под грифом. Интересно, он попадёт под трибунал, или Институт им. Сербского его отмажет?

А откуда Вы знаете, что приведенные им данные - правльные? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arcivanov@lj
2008-04-06 17:18 (ссылка)
Антон агент ЦРУ и MI6.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не говорите ерунду.
[info]onkel_hans@lj
2008-04-06 22:44 (ссылка)
Есть на свете и Моссад!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не говорите ерунду.
[info]arcivanov@lj
2008-04-06 23:28 (ссылка)
... а еще он Христа распял... и слонятку замучил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не говорите ерунду.
[info]onkel_hans@lj
2008-04-06 23:49 (ссылка)
Моссад же, а не ЦРУ! ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:44 (ссылка)
Тут очень простая дихотомия.
И я её абсолютно чётко обрисовал.
Либо этот человек лжёт, либо осознанно разглашает государственную тайну.

(Ответить) (Уровень выше)

правда ржака
[info]odarfy@lj
2008-04-06 17:06 (ссылка)
вообще, конечно, охренеть от этого сайта можно... полная импотенция!
интересно, а че эти все люди, которые так подсели на своих одноклассников раньше с ними не общались?
и, главное, так примерно все развесили свои фотки, отчет о "проделанной работе", семейном положении, п-ц полный, фу как неприятно, что все так любят классифицироваться

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: правда ржака
[info]eainani@lj
2008-04-06 17:30 (ссылка)
да ну ерунда какая. сначала обыкновенный стадный инстинкт, а потом привычка. теперь вот правда новая волна - с кем из знакомых не поговорю, все оттуда уже удалились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ra_com@lj
2008-04-06 17:11 (ссылка)
Забавная страна :) не перестаю умиляться :)

(Ответить)


[info]ex_unab0mbe@lj
2008-04-06 17:28 (ссылка)
мой внутренний дебилометр зашкаливает от комментов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]radioinsomnia@lj
2008-04-06 19:31 (ссылка)
+2

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2008-04-06 17:35 (ссылка)
мне рассказывали люди, работавшие в спецслужбах, что тамошнюю молодежь гоняют с "Одноклассников" - не запрещают регистрироваться, но запрещают выкладывать фото и место работы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:46 (ссылка)
Ну и правильно.
Должна быть политика безопасности и секретности в любом учреждении, где она уместна.
Если её нет, или на неё все сотрудники данной организации с прибором положили, то это не вина Одноклассников, и не их проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]motto@lj
2008-04-07 03:02 (ссылка)
У меня есть некоторые сомнения, что этот пиар - черный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2008-04-07 04:26 (ссылка)
Кстати да, им действительно рассказывает начальство, что это происки ЦРУ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rikki_tikitavi@lj
2008-04-06 17:35 (ссылка)
Меня в этих "Страстях по "Одноклассникам" больше удивляет другое: а с чего возник такой переполох у большого числа вполне приличных с виду людей в связи с возможным проникновением в их жизнь (и в их связи) со стороны ФСБ, ЦРУ и прочих моссадов?

Ну, проникнут, ну, даже допустим, узнают чего-то там новое и для них полезное. Ну и что? Организации вполне приличные, не террористы ж какие-нить, мы ж им сегодня доверяем самое святое - нашу личную безопасность, безопасность страны в частности и цивилизованного мира в целом. Все что им на пользу - на пользу и нам, пусть себе работают хлопцы радостно. Заодно, глядишь, и гада-террориста какого-нить дополнительно выявят, по его интересу к военным "Одноклассникам", тоже дело.

Причин для такого странного поведения вижу две: 1) либо это в умах и мыслях бывших советских людей бродит призрак "кровавой гэбни", которой нельзя давать палец, чтоб не откусила руку. Хотя мало вероятно чтоб при ее столь хлопотной работе она бы заинтересовалиась таким количеством невесть откуда взявшихся, настойчивых и неизвестно мытых ли пальцев.

2) либо всем этим приличным людям есть что скрывать от упомянутых ребят в штатском, прежде всего в части доходов. Крики о политических преследованиях в этом случае - только стыдливая маскировка, мы ж знаем:)

Словом, житейский опыт тянет все ж к большей вероятности второй версии. Нет?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-06 17:37 (ссылка)
а вот это уже да, реально круто заваренный бред. респект, да.

кстати, а у вас дома шторы висят, например? просто интересно, безотносительно коммента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rikki_tikitavi@lj
2008-04-06 17:49 (ссылка)
Повернулся, посмотрел. Висят. Но незадернуты, непорядок. Встал и задернул, хоть еще и не время пересчитывать дневную выручку:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deep_gloom@lj
2008-04-06 17:57 (ссылка)
и главное нашли че дергаться. как будто про сорм два не слышали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rubik@lj
2008-04-06 18:53 (ссылка)
ваш первый вопрос для меня равноценен вопросу о ношении трусов. ну какая-то часть частной жизни должна быть прикрыта, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eainani@lj
2008-04-06 17:35 (ссылка)
«Оказывается, Одноклассники созданы ЦРУ, чтобы выведать дислокацию 1-й Части специального назначения ГРУ РФ "Шторм".»

антон, но это же явно ваша фантазия, которая хоть и забавная, но все же не имеет никакого отношения к статье.

что же касается построения социальных графов на основе соцсетей, то подтверждаю, таки да, по крайне мере в россии это есть. впрочем за рубежом тоже.

а то, что кто-то пользуется той или иной соцсетью, не означает что он её создал.
я вот например постоянно читаю ЖЖ, но я его не создавал.

(Ответить)

Оффтоп
[info]vare4ka@lj
2008-04-06 17:56 (ссылка)
Прошу прощения за оффтоп.
Обращаюсь как к представителю ЖЖ)
Помнится, была акция по раздаче слонов неактивных аккаунтов. Имеет ли она сейчас место быть?
Собственно, вопрос (http://community.livejournal.com/useful_faq/6489823.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:48 (ссылка)
Не было никакой акции.
Было ровно то, что Вам ссылкой прислали:
http://dolboeb.livejournal.com/936664.html
Возможность посмотреть те имена, которые удалены и вычищены прежним владельцем.
Никакие другие имена не освобождаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]vare4ka@lj
2008-04-06 19:34 (ссылка)
Сссылку прислали уже после моего коммента, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оффтоп
[info]vare4ka@lj
2008-04-07 04:13 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_wellness/profile - вот, например, сообщество. Как это понимать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]dolboeb@lj
2008-04-07 04:29 (ссылка)
Понимать очень просто.
Некто зарегистрировал сообщество.
Что-то имел в виду.
Потом его машина сбила.
Лежит он в коме в НИИСП им. Склифосовского, и снится ему, что вот, он очнётся, и замутит классное сообщество.
А тем временем на козырный адрес появляются претенденты.
Но увы.
Точно так же, как ЖЖ не отдаст никому Ваш аккаунт, если Вы решите 3 месяца ничего не писать, чужие адреса тоже не аннулируются за неактивность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]vare4ka@lj
2008-04-07 04:40 (ссылка)
Ок, это я поняла.
А где создатель-то сообщества?) То есть я всегда думала, что сообщество должен создавать КТО-ТО, т.е. пользователь ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]dolboeb@lj
2008-04-07 07:52 (ссылка)
Удалившийся пользователь [info]krosha@lj
http://krosha.livejournal.com/profile
Видно в полных данных:
http://community.livejournal.com/ru_wellness/profile?mode=full

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljena_lee@lj
2008-04-06 18:11 (ссылка)
У меня вопрос, а как быть с теми зарегистрированными на сайте одноклассников мертвыми душами, которые уже физически умерли, а экаунты завели после смерти. Вчера я обнаружила в поисковике 2-х своих одноклассников, которые погибли в декабре, а странички завели уже после смерти, в январе и феврали. Причем фотки их и все координаты. Я не нахожу никакого объяснения этому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:48 (ссылка)
Кто-то из их близких завёл мемориал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_lee@lj
2008-04-06 19:14 (ссылка)
О! Спасибо, за подсказку. Это мысль. Но настораживает то, что речь идет как бы от лица живых: "вчера был на концерте..." и т.д. А это уже само по себе тоже клинический случай, как раз для института Сербского. Ох, одноклассники-одноклассники!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catscrossing@lj
2008-04-07 00:25 (ссылка)
родные в отношении умерших часто ведут себя странно. посмотрите на надписи на памятниках на кладбище, на выбор фотографий и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitaword@lj
2008-04-07 17:44 (ссылка)
такой вопрос встанет рано или поздно по отношению к почти любому нынешнему дневнику...

но решается он очень просто- надо срочно ввести во все анкеты второе число -
в дополнении к дате рождения - дату смерти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_lee@lj
2008-04-07 18:14 (ссылка)
А это не покажется некоторым слишком циничным? Прав, прав был классик, говоря: "Но надо поставить ближе к дому могильные склепы! - ответил Рэм".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaword@lj
2008-04-07 20:24 (ссылка)
да, пожалуй это еще и провоцирующе...
но с другой стороны, оно многое было бы иначе,
если бы немного чаще пытались "memento more"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronny_@lj
2008-04-06 18:28 (ссылка)
Недоказуемо. Ни что правда, ни что неправда.

Вот например, прям здесь и сейчас я пишу: вторая группа спецназа ГРУ "Ураган" сейчас на выездных учениях под Казанью. И что?

Пустой звук. Прелесть ситуации в абсолютной недоказуемости. А то интервью - ну у нас сейчас 99.99% интервью такие - желтая туфта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:50 (ссылка)
Всё верно, покуда Вы в комментах у меня пишете.
А когда Интерфакс даёт в ленте со ссылкой на эксперта, при этом выбор "либо заведомая ложь, либо разглашение гостайны", то ни один из двух вариантов Интерфаксу честь не делает.

Как и сам факт участия агентства в акциях черного пиара.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasya22@lj
2008-04-06 18:50 (ссылка)
Кем они созданы - это фигня, но то, что отслеживаются всевозможными спецслужбами - несомненно. Такая гигантская база данных и на халяву - что может быть лучше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:53 (ссылка)
Лучше может быть та база, где присутствуют домашние адреса, номера мобильных телефонов, информация операторов о том, в какой момент к какой соте абонент подключён, плюс сведения об имуществе по БТИ и ГИБДД, данные ЕИРЦ об оплате коммунальных счетов, данные системы "Барьер" о пересечении границ, данные авиа- и железнодорожных касс о покупке билетов, движение денег по банковским счетам и т.п.

Вся эта информация доступна спецслужбам безо всяких Одноклассников.
Причём в первую очередь она доступна спецслужбам российским, т.к. они эту систему слежки создали и развивают, а во вторую очередь она доступна любому покупателю, будь то ОПГ, коммерческий конкурент, или зарубежная спецслужба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasya22@lj
2008-04-06 19:32 (ссылка)
:) Понятно, что спецслужбы не ориентируются только на Одноклассников. Но, учитывая то, что народ о себе добровольно сообщает массу информации, включая, кстати, телефоны и адреса - штука выходит весьма полезная. Кроме того, всё Вами указанное работает только внутри России, а про таких, скажем, как я, у российских спецслужб никакой информации быть не может, если они не потратят изрядные силы и время на раскопки легальными и не очень методами. Учитывая то, что за рубежом живут миллионы бывших и настоящих россиян, Одноклассники становятся неоценимым источником сведений. Я это так вижу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eainani@lj
2008-04-07 01:58 (ссылка)
не, полная дилетантская ерунда.

круг ваших контактов взять из базы ГИБДД или налоговой невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2008-04-07 03:57 (ссылка)
Зато список моих френдофов в любой соцсети может только запутать :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-07 04:30 (ссылка)
Кого запутать? того кто будет графы просто так составлять или следака?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2008-04-07 04:40 (ссылка)
Кого угодно. Сотни абсолютно ничего не значащих связей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-07 04:43 (ссылка)
ерунда. вы в каких органах работаете что так говорите? может для налоговой или судебных приставов и правда ерунда, но не надо только из своего опыта судить обо всем на свете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2008-04-07 05:05 (ссылка)
Вот смотрите, у меня 164 контакта на Одноклассниках, 269 - на Moikrug, 48 - Вконтакте, 54 - в PRO2 и пересекаются между собой они процентов на 5-10 и состоит это пересечение в основном из людей, которых и без всяких соцсетей установить легко, моих сослуживцев. Большую часть людей я вообще не знаю.

Зато многих из тех, с кем я общаюсь часто и близко, там попросту нет. Что полезного может быть в столь хаотичной базе данных?

Возможно, я размышляю ограниченно, руководствуясь своим опытом. Так приведите примеры какие-нибудь убедительные, из своего опыта, например. Или, еще лучше, выясните обо мне с помощью соцсетей что-нибудь такое, что я очень хотел бы скрыть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-07 05:07 (ссылка)
я работаю в минюсте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2008-04-07 05:10 (ссылка)
Это многое объясняет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2008-04-07 04:31 (ссылка)
А из распечатки входящих и исходящих звонков по мобильному?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-07 04:33 (ссылка)
только тех кто вам звонил или кому вы звонили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivlad@lj
2008-04-08 05:22 (ссылка)
причем, только если соединение было установлено - (у меня есть основания полагать, что) данные эти идут из предбиллинга, куда сведения о несостоявшихся звонках не попадают, поскольку денег за это не берут.

собственно, на текущий момент из этого можно сделать такой вот скрытый канал: звонок на мобильный телефон всем участникам террорестической группы, на который они не ответят, будет служить сигналом начала операции. к примеру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miloslavsky@lj
2008-04-07 13:00 (ссылка)
Весьма подробный список контактов как-то устанавливался вышеперечисленными службами очень задолго до появления соцсетей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-07 13:11 (ссылка)
опрос соседей, друзей, учителей, сослуживцев, коллег - действительно куда как проще и быстрее чем заглянуть в контакт, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloslavsky@lj
2008-04-07 13:52 (ссылка)
Ориентироваться на подобные соцсети, как на единственный источник - черевато. Поэтому, если это не бегающий призывник или должник банка, то будут перепроверять. И то и другое занимает время. Контакты, найденые в соцсети тоже нужно проверять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eainani@lj
2008-04-07 14:07 (ссылка)
да что вы говорите. кто бы подумал. у антона в посте про это ни слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miloslavsky@lj
2008-04-07 14:35 (ссылка)
А то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contra_ventum@lj
2008-04-07 17:19 (ссылка)
Тем не менее правоохранительные органы проявляют все больший интерес к блогам. Пару лет назад я читал, что одному канадцу отказали во въезде в США (http://www.hoder.com/weblog/archives/014729.shtml) на основании сведений, которые пограничник откопал в его блоге. Пограничник заподозрил канадца, что тот нелегально работает в США. Парень сперепугу начал отрицать даже факт длительного проживания в Нью-Йорке. Тогда пограничник полез в интернет, нашел его блог, поймал на противоречии, потом тщательно обыскал, окончательно уличил во лжи и отказал во въезде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]molecul@lj
2008-04-06 18:53 (ссылка)
я вообще считаю что в такие службы, должен быть такой отбор, что там априори не должно быть глупых людей, а не глупые, не стали бы указывать секретную информацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-04-06 18:54 (ссылка)
Совершенно с Вами согласен.
Но, увы, происходит всё с точностью до наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radioinsomnia@lj
2008-04-06 19:33 (ссылка)
Где можно подробнее узнать о вышеуказанных частях?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ngs_govno@lj
2008-04-07 17:44 (ссылка)
в них самих

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kubikoff@lj
2008-04-06 19:39 (ссылка)
http://regnum.ru/news/fd-nw/murman/979093.html

(Ответить)


[info]universant@lj
2008-04-06 19:58 (ссылка)
Бесподобно!

(Ответить)


[info]rafail@lj
2008-04-06 22:57 (ссылка)
Если бы только гражданские, военные, официальные и прочие лица представляли себе, сколько всего о том, что вокруг происходит, они не знают, они бы не заморачивались по таким пустякам :-)

(Ответить)


[info]ruditser@lj
2008-04-07 02:09 (ссылка)
Не понятно только, для чего им нужен мой круг общения? Ч тобы узнать обо мне побольше? или под их видом попросится ко мне в квартиру?Могут просто сказать, что телеграмма или заливаю соседа снизу. Хрень какая-то. Явно, без лоботомии не обойтись. Все , что надо у них давно есть.Просто жить надо так, чтобы потом не было мучительно больно за напрасно выкрученные яйцы

(Ответить)


[info]semenof663@lj
2008-04-07 04:13 (ссылка)
параноики против шизикоф, или наоборот..

(Ответить)


[info]cialis_viagrych@lj
2008-04-07 04:47 (ссылка)
вы гляньте на израильтян. там тоже все саярот омтметились

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jbaruch@lj
2008-04-07 05:22 (ссылка)
Раз вы считаете саярот секретными войсковыми частями, значит у израильтян все в порядке с секретностью :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profor@lj
2008-04-07 05:25 (ссылка)
уверен что вконтакте сделали спецслужбы. если принять во внимание качество предоставляемых услуг и бесперибойную работу сервиса в купе с отстуствие рекламы то можно придити к выводу что вложенное бабло устроили возвращать не спешат. это очень удобно, иметь информацию о гражданах тупо сидя на месте. люди сами оприносят ее на блюдичке.

(Ответить)


[info]prblnce@lj
2008-04-07 06:55 (ссылка)
а ещё ГОН и т.д. и т.п.

(Ответить)


[info]miloslavsky@lj
2008-04-07 13:03 (ссылка)
Кстати, очень активно соцсети используются банковскими СБ для розыска должников.
Конкретно через круг знакомств на них и выходят. И довольно часто у них это получается.

(Ответить)


[info]a_sergeyev@lj
2008-04-19 08:43 (ссылка)
Кстати, я эту фишку просек еще полгода назад. Зная номер части, относящейся к одной спецслужбе, нашел кучку страниц работников этой части на одноклассниках. Посмотрев, какие факультеты они заканчивали, можно было сделать вывод о деятельности всей части. Также оттуда выяснилось действительное наименование части.
Клоака реальная.
На хабре обсуждали (http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/27733.html) эту тему, после чего в приватной беседе тех.дир. одноклассников сказал мне, что проблема есть, но пока их за яйца не схватили, чинить они не будут.

(Ответить)