Как можно определить пол пришедшего с фишкинет пользователя?

Да вроде автор поста уже и ответил: Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто на него кликает, и с какими ожиданиями.
НЕ НУЖНО! уберите лишние пяди со лба немедленно!

Неубедительное предположение.

вы действительно думаете, что женская писька крупным планом более привлекательна женской аудитории, чем мужской?

Более привлекательна для мужчин - да.
Но насколько? В этом нюанс. Статистика ведь наука точная.

Ну то есть на эту картинку весьма часто жмут и потенциальные покупательницы нового кремика Лореаль, да? И с фишек мы приводим ровно ту аудиторию, которая интересна рекламодателю Космо?

"потенциальные покупательницы нового кремика Лореаль" приходят на Космо явно не с фишек. Соответственно, и Лореалю, как кто-то по незнанию мог бы подумать, предлагается для рекламы вовсе не рубрика Суперсекс, куда ведут анонсы с фишек (http://www.cosmo.ru/your_life/supersex/) , а совершенно другие разделы. И обозначенный вами Лореаль остается очень доволен рекламной кампаний, т.к. получает замечательный отклик и совершенно открытый доступ к статистике своей РК.

значит **зда размером 468х60 - это анонс космо? ВАУ!

о - не могу ответить на этот вопрос
т.к. баннера не видела
а что -у вас есть скриншотик баннера и перехода с него?

дайте глянуть, плз, жутко интересно:)

Лореалю, как кто-то по незнанию мог бы подумать, предлагается для рекламы вовсе не рубрика Суперсекс, куда ведут анонсы с фишек

Лореаль - это святое.
И всё же остаётся открытым вопрос: а зачем Космо нужна аудитория, привлекаемая порнобаннерами с Фишек?
По ссылке я там вообще не обнаружил рекламы, кроме медицинского центра, обещающего вскорости исцелить больных с Альцгеймером :)

По ссылке была не реклама, а статья редакционная про презервативы, ниже были комменты представителей пола "м", активо обсуждающих статью

про порнобаннеры сказать ничего не могу - я на фишки не хожу, баннер не видела, куда вел - не знаю - это не в моей компетенции

Очень просто: берем пришедшего пользователя, переворачиваем и заглядываем ему под колёса.

Рекламодателю предлагаются данные гэллаповской панели.
Лёва их и посмотрел.

есть еще новотека и прочие партнерки
думаете, оттуда только девочки приходят?
а есть еще конкурсы, за которые предлагается голосовть мужской аудитории
и даже участвовать (http://www.cosmo.ru/dvoyniki/vote.php)
но г-н Глейзер рассказал только про фишки. Нуну.

Точно так же, как телекомпании определяют, сколько народу в данный момент смотрит их по телеку.

А что, есть еще среди чисто медийных ресурсов те, кто трафик не покупает?

Глейзер сказал, что нету.
Но я могу навскидку назвать Ленту, Газету, НьюсРу.
Не удивлюсь, если Утро уже не покупает.

Верю Глейзеру.

Я тоже верю Глейзеру!

и я тоже!
а кто это?

Меньше знаешь, лучше спишь.

и то правда

А участие в сетях типа редтрама считается за покупку трафика? Если газета или лента сами нарисуют баннер с гениталиями (ну ладно, с сиськами) и запустят туда, чем это отличается от приема космо? Я-то по наивности своей думал, что "купить траффик" это либо накрутить машинганом как раньше либо как взгляд купить ссылки с мейлру. надо определить что есть покупка, а то мы осуждаем какое-то расплывчатое явление.

ну если баннер будет рекламировать статью про сиськи, а сама статья будет нацелена именно на 17-летних вьюношей со взором - то это будет правильное и честное размещение.
Другой вопрос, что если в статистике появится строчка redtram, то дальше уже никто и разбираться не будет, релевантная это кампания была или нет))

http://readme.ru/?comments=1&nid=1978646
ошибаетесь.
http://readme.ru/?site=29
нормально так.
постараюсь сегодня написать ответ вам и глейзеру.
будет из чего учебник составить.

ойойой http://readme.ru/?comments=1&nid=1979215
ща все будет

http://readme.ru/?comments=1&nid=1749396
остановите меня кто-нибудь!!!!!!!

Ноухау: секреты Полишинеля задорого?

В рамках рубрики “Пас на звезду”

с прелестными картинками - см. у меня в жжж фотоотчет - и прелестными заголовами типа там NEWSRU.COM © Секс-рабыни с Черного континента, LENTA.RU © Фото самых сексуальных женщин мира

газету тоже видел - только чот не вижу в фотоотчете - но точно была, не вру - недокопипастил видимо

кстати да - http://www.liveinternet.ru/stat/gazeta.ru/ - тоже замочек?

вобщем Космо наверное нехороший человек, рассказывают, что на труд Лёва тоже батон крошил, но похоже, судя по моей экскурсии - там все оттягиваются душевно;)

(http://click.readme.ru/out.php?id=1927110)  (http://www.marketgid.com/tnews/65248/i/3918/) (http://www.marketgid.com/tnews/1607/i/3918/) (http://click.readme.ru/out.php?id=1861105)

это, соответственно - риан, регнум, ньюсру с редтрама и маркетгида

Россиская газета не покупает. У них контента столько, что с поисковиков тоннами валит

(http://click.readme.ru/out.php?id=1431270)  (http://click.readme.ru/out.php?id=1476094)  (http://click.readme.ru/out.php?id=1243462) RG.RU © Секс скандал в израильской армии (http://click.readme.ru/out.php?id=1431270) © Секс лечит зубы и простуду (http://click.readme.ru/out.php?id=1476094)

Мдас, месяца два назад я мониторил все СМИ у РГ не было такого, а сейчас и редтрам появился. ИМХО, подобные рекламные площадки повышают средний общий траффик в отрасли и из-за этого тем кто не покупал приходится это делать, чобы не отстать в рейтингах.

sports.ru

а яндекс-директ не считается что ли? чем это не покупной траффик?

Виноват - раньше не видел их там, посмотрел (http://www.liveinternet.ru/stat/sports.ru/direct.html) - вы правы.

Яндекс-директ – стопроцентно целевой трафик. Люди ищут, скажем, "Спартак" – и переходят на страницу, где все про "Спартак". Глэйзер говорил, как я понимаю, про порнотрафик и трафикогенераторы, отправляющие пользователей зачастую совсем не туда, куда им хотелось.

Глейзер говорил про ПОКУПКУ траффика. И о том, что все крупные СМИ сейчас его покупают в той или иной форме (за деньги или через обменки). А уж целевой это траффик или нет, и как именно он покупается - это другой вопрос.

Как удачно я зашла :) Юля, привет! Мне вот уже надоели эти обсуждения. Сколько можно? Все привлекают траффик. Методы зависят от степени самоуважения издания и его конечной цели.

именно :)
Может для кого-то и порнотраффик целевой :))
Другой вопрос, что если покупается или привлекается нецелевой траффик, который рекламодателю выдается как целевой - это обман. Ну так и отдача тогда от рекламной кампании низкая будет.

И все же – разве не о таких обманах говорил Глэйзер (все его case-studies, насколько я понимаю, об этом), и вот тут написал Носик? :) Не очень, в общем, понимаю, к чему тут приплетен Sports.ru.

Еще раз. Глейзер сказал буквально следующее: "Все крупные интернет-СМИ покупают траффик". Думаю, точнее было бы сказать, что привлекают. И если я правильно поняла, то то следующее быо рассказом о том, как не надо привлекать этот самый траффик.
Спортс.ру был приведен как пример ресурса, который не покупает трафик. Я не понимаю, почему покупка траффика через Я-директ - не является покупкой??? Или вы считаете, что все остальные, кроме вас, покупают исключительно порнотраффик?

От споров на тему толкования высказываний в отсутствие авторов этих высказываний (Антон Носик вот ничего не комментирует) я все же уклонюсь. Замечу только, что ответ на ваш последний вопрос у меня – "нет".

Вы попали в точку:) А если отдача плохая - есть очень высокий риск, что рекламодадель не вернется. Раз возвращается, значит Космо продает ему именно целевой трафик, а не нагнанный с фишек.

sex sells!

кому и что?

всё и всем!:)
это просто такой распространённый слоган
переводится примерно: всё, что связано с сексом - хорошо продаётся...

Я в курсе про слоган.
Однако в данном случае вы пытаетесь продать Лореалю аудиторию озабоченных юнцов, пришедших поглазеть на тетку и обиженно уходящих с космо через три секунды после клика. На месте Лореаля я бы, мягко говоря, обиделась.

я уже ответила выше
реклама на Космо.ру в большинстве своем (в т.ч. Лореаль) размещается через крупнейшие РА. Вы действительно думаете, что там работают идиоты?

дело в не в идиотах а в том что никто не проверит этого в этих самых генеральных РА, они свои деньги получили, а вся накрутка посещаемости нужна лишь только для того чтобы показать рекламодателю высокие достижения и аудиторию ) никто не заморачивается что цифры дутые этот никому не выгодно ни газете ни рекламодателю .... мыльный пузырь одним словом

Антон, вы бы посмотрели Статьи Космо. Легкий поиск по гуглю: "cosmo.ru реклама порно"
И первые же ссылки дают такую инфу ) Ну допустим про подарочные вибраторы на РБК уже все знают. А космо тупо порно тексты шпарит. Так что описанный баннер это скорее правдивая реклама)))

вот сволочи, что творят... Обламывают людей.
тут только adblock поможет: прихлопнуть неправильный баннер, а лучше всю сеть, чтоб неповадно было.

Нельзя адблоком, это как у ребенка последнюю скезинку отнять, или что-то вроде того.

как же вы заебали со своим адблоком...
скажите, а путеноидов из страны он отфильтровать может?

Ну так это имеет мало общего с покупкой трафика.

Покупка трафика — это когда заказчик платит деньги, и ему льют столько посетителей, сколько он заказывает.

А это — просто порнореклама, которой в интернете очень много.

Заказчик Космо платит деньги сайту ФишкиНет, и ему льют столько посетителей, сколько он оплатил. Глейзер всего лишь показал, каким способом это число переходов обесепечивается.

В общем-то, всё равно, как это называть. Просто в лексиконе рекламщиков покупной трафик ассоциируется немного с другим, например: трафик с поисковых систем (полученный не совсем честными способами), дорвеев; поп-апы, включение целевого сайта в iframe (зачастую через «распределители» трафика и при содействии троянов, то есть, владелец сайта-донора часто и не подозревает о том, что у него есть скрытый iframe со всяким дерьмом) и т.п.

Взаимоотношения с «продавцом трафика» обычно выглядят примерно так: с вас $xxx, а мы вам нальём yyyyyy посетителей в течение zzzzz часов/минут/секунд, и лучше не спрашивайте откуда, не ваше это дело. Можно также выбрать таргетинг (тематика, география). Про баннеры в таком случае речь не идёт.

Чтобы любую баннерную рекламу относили к покупному трафику — такого никогда не слышал. Но согласился бы с мнением, что вопрос не принципиальный :)

Мне кажется, что только что разговор о вкусе говна был выведен на высокую орбиту интеллектуальной беседы, о том, какие годы уроджая говна надо считать винтажными, и насколько говно, контролируемое по происхождению выше просто говна.

Уверен, Л'Ореалю уже стало легче

Да мне, по большому счёту, всё равно ;)

+ пятцот ))

Точно такая же история была недавно с МТС, накручивавшей посещаемость своего детского wap-портала с помощью порно-баннеров...

А можно детали? Уж больно высокЪ этот сюжет

Детский WAP-портал уже по определению банальное кидалово, так что порнобаннеры — лишь пикантная деталь.

Антон, ущипните Артаманову за ногу... :)

Она так увлеченно вещает...

Давайте ее озадачим! :)

покажите баннер

Да уж...Вообще не понимаю, а кому сдалась мужская аудитория на чисто женском сайте?..
Статьи этого сайта писаны как бы школьницами, для таких же, как и они сами. Ну разве что пара-тройка извртатов мужского полу заинтересуется...
Смешные вы там...)) Серьезные дядьки серьезно рассуждают о таких очевидно надутых весчах, как мужская аудитория космо-сайта.
Ну, или, разве что, рекламодателям очки втереть...

:: Статьи этого сайта писаны как бы школьницами, для таких же, как и они сами. Ну разве что пара-тройка извртатов мужского полу заинтересуется...

Туда пишут мужчины-копирайтеры. И заманивать их с порноресурсов - самая правильная, самая благодатная цель.

Эти мысли первый раз посетили его, когда он читал статью под пышным названием «Уже Восторг В Растущем Зуде...», посвященную «культовым порнофильмам». Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники. Словом, его статья была совершенным по форме яблоком порока, червивым, вне всяких сомнений, лично древним змеем....В-третьих, и главное, он хорошо знал самого этого Сашу Бло.

Это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей. Звали его Эдик. Отрабатывая квартирную аренду, он писал сразу под тремя или четырьмя псевдонимами в несколько журналов и на любые темы. Псевдоним «Бло» они придумали вместе с Татарским, заимствовав название у найденного под ванной флакона жидкости-стеклоочистителя ярко-голубого цвета (искали спрятанную женой Эдика водку). В слове «БЛО» чувствовались неиссякаемые запасы жизненной силы и одновременно что-то негуманоидное, поэтому Эдик берег его. Он подписывал им только статьи, которые дышали такой беспредельной свободой и, так сказать, амбивалентностью, что подпись вроде «Сидоров» или «Петухов» была бы нелепа. В московских глянцевых журналах был большой спрос на эту амбивалентность, такой большой, что возникал вопрос - кто ее внедряет?
Здесь же внедряют моду на интернет.

:)))

Скорее, опускают имидж журнала до уровня бульварщины.

:: Скорее, опускают имидж журнала до уровня бульварщины.

Зачем так строго. Всё зависит от точки зрения.

Вот взять курение - его удобно в какой-то момент времени производить (когда модно), а потом - публично низвергать, оголяя глубины своей души. И мы все дружно восхищаемся движениям прокуренной души, дружно апплодируем, затягиваясь цигаркой.

РазоБЛОчающие выступления Антона и Глейзера имеют регулярный характер, вот уже на протяжении столь долгих лет. Это их взгляд, их точка зрения.

И не обязательно нам зависеть именно от этой точки зрения. Поизучать её, впрочем, вполне любопытно.

> Ну разве что пара-тройка извртатов мужского полу заинтересуется...

А посмеяться?
В сети у меня есть более интересные занятия, а вот когда приходилось ждать, книжки в коммуникаторе нечитанной не было, я неоднократно брал со столика что-то типа "Космо". Уж во всяком случае, занятнее МК и прочей бурды :)

Журнал гораздо интереснее контента с сайта. Сдается мне, туда попадает наиболее интересный материал, а статейки для сайта - так, для отвода глаз и для поисковой оптимизации.

А где сам баннер-то?

В презентации Глейзера. На http://c-ib.ru/ обычно со временем выкладывают.

Познавательно: получается 130-140 тысяч посетителей cosmo.ru - с фишки.нет. Вроде эффективно (по количеству).

С учётом нулевого качества такого траффика и зная цену баннеров на фишке, можно понять, что космо сильно сэкономил бы, купив этот траффик через pop-under системы - обошлось бы всего в 250-300 долларов + не было бы прецедента с писько-баннером.

зная цену баннеров на фишке
гыыы, сына, лол

Да-да, а какая цена на фишках?

Благодаря массированному пиару со стороны Глейзера, к ним уже должна была выстроиться очередь из желающих.

Обычно Лёва таких подарков неудачникам не делает.

http://tinyurl.com/4dhd6b

Статистика по Cosmo.ru хоть и закрыта, но динамику посещаемости посмотреть можно (http://top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=week&ids=454711+&data=on&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2F&ok=+OK+)

Собственно, статистику закрывают, чтобы нельзя было посмотреть, откуда приходит аудитория...

она скрывается от конкурентов и все.
если клиент запросит доступ, то не думаю, что её не дадут.

Где можно скачать эту презентацию в ppt ?

Передайте, пожалуйста, Льву Михалчу привет от Елены Алексанны.

любопытна фраза "На сайте читателей-мужчин столько же, сколько у бумаги, но женщин 202 тысячи." и цифра 202 тысячи. Согласно данным TNS за февраль 2008 г. на сайте www.cosmo.ru было 1'214'283 уникальных посетителя. Если из них 175 тыс. мужчин, то женщин остается 1'214'108. Или многоуважаемый гуру делает какте-то свои более хитрые расчеты?
И вот оно еще что: ни для кого из рекламодателей данные гэллапа не являются закрытыми. Они прекрасно показаны на сайте, и каждый может задать вопрос "откуда у вас столько мужчин" и получить на него вменяемый ответ.
Странно, что гуру рассказал только про фишки, но не упомянул множество других тематических ресурсов, которые отдают космо свой трафик - целевой, женский трафик. В общем, всем спасибо: раздел суперсекс на космо.ру станет еще более популярным. А мы прекрасно продолжим размещать в нем рекламу противозачаточных и противомикробных средств, духов унисекс, в т.ч. с ферромонами, монамура и т.д. и т.п.
:)

а также искуственные члены, порно рассказы и прочее гавно на которое летит "целевой юзер". Со времен журнала "Cool", который позиционировался как издание для подростков, кроме откровенных порно рассказов, ничего путного для завлечения читателей не сделали. Жалко жопу глянцем вытерать трудно, прошу выпускать ваше чтиво на двойной перфорированной )


з.ы: обидеть не хотел. Но то что космо тупо постит порнуху - это факт.

о да, и эту порнуху читают и покупают миллионы
селяви как грицца
:)

ну если бы порнухой никто не интересовался, то писали бы о том что интересует народ)

не переживай и успокойся, Долбоеб игнорирует мои комментарии, потому что сказать нечего, я им всем покажу кто и где насрал.
Это писали хозяева порнообменной сети и врач-практолог, эти люди давно не в теме, просто игнорируй их.
мне нужно что-то добавить по теме, наверно.
журнал космо сколько стоит и кто из мужчин его будет покупать?
а интернет они уже проплатили, если у них есть доступ, что им стоит попасть на сайт?
Носик, зря ты так, ещё раз повторюсь, но вам с Левой пиздец )

Я понимаю, что торговцу порнухой не обязательно знать правописание.
Ему не за это платят.

Но Ваша истерика мне нравится.

Вы даже сами не понимаете (за неимением собственной репутации), кому Вы наносите репутационный ущерб, привлекая внимание к своей помойке и её альянсу с издателями Ведомостей.

В интернете я - есть я. Я не представитель Индепы, а вот приписывая Ведомости вы показываете свое незнание структуры компании.
Антон, ну не пишите глупостей, вы, как говорится, реально не в теме.

Вы просто не умеете читать, что нормально для человека в истерике.

Мне в страшном сне не придёт в голову считать Вас представителем Индепы. Слава Богу, я, в отличие от Вас, знаком с руководством этого холдинга, а не только с приказчиками по закупке порнотраффика.

вы такой умный и милый!
больше мне вам нечего сказать.

Ваша сообразительность меня радует беспезды.

Антон, Вы действительно сейчас не правы. Даниль не просто представитель IM, а занимает довольно заметную должность -просто некоторые люди не считают нужным заниматься самопиаром на рынке.
В IM сложная структура, в т.ч. по инету, и нанести ущерб репутации Ведомостей.Ру Даниль не может, т.к. не имеет никакого отношения к Business Online.

кстати, моя истерика только началась, она никак не связана с индепой, за эту истерику они меня ещё ругать будут, наверно, но я - есть я. Ловите её.

Hitman, слушай Носика
он знает, о чем говорит
его дешевый местечковый снобизм нанес и продолжает наносить репутационный ущерб его работодателям, так что чувак знает о чем пишет

зря ты последнюю строчку

любопытна фраза "На сайте читателей-мужчин столько же, сколько у бумаги, но женщин 202 тысячи." и цифра 202 тысячи. Согласно данным TNS за февраль 2008 г. на сайте www.cosmo.ru было 1'214'283 уникальных посетителя.

Смешно Вы крутите цифрами.

Те данные ТНС, которые по общему трафику, не делятся по половому признаку. Делится московская панель. И именно по ней Глейзер оценивал соотношение между М и Ж.

В Вашем посте про московскую панель ничего не было, в связи с чем разные люди могли быть введены в заблуждение.
И, кмк, утверждать, что вся мужская московская аудитория приходит с фишек не очень умно, не зная всех источников трафика.
Я понимаю, что надо было выступить с докладом на интересную тему, а использование при этом имени самого популярного женского ресурса усилило эффект.
Спасибо за PR. Тему секса на Космо.Ру раскрыли. Будучи внимательными можно даже заметить, что мужчины, пришедшие на Космо не сваливают с сайта (как было отмечено в комментариях по незнанию автора), а активно участвуют в обсуждении статей.

http://www.cosmo.ru/your_life/supersex/320866/
"Милые дамы в презервативе ощущения просто никакие, хоть вообще не занимайся, я женат и у меня есть ребенок, до жены у меня было около 2-х десятков женщин из них с презервативом я смог занятся с тремя потому что эрекция падает моментально:( Сколько и чего я не перепробовал с разными партнершами ну никак... и только несколько раз мне удалось с ним, но я так и не кончал пришлось потом завершать оральными ласками и т.п. вот так :( хотя при случайных связях он безусловно необходим."