В качестве свидетеля не так страшно.

Это потому что дело полностью сфабриковано и обвинители боятся раскрывать детали. Это как в случае с закрытым процессом "КАЧ против Дробыша".

Антон, если бы вы были свиделем, то этот суд перестал бы быть совсем закрытым. Зачем суду в очередной раз выставлять себя на посмешище?

они посчитали, что все закрытое сразу раскроется в блогах

Если вы окажетесь (как ранее заявленный защитой, пусть и отклоненный, свидетель) в стенах суда в день процесса (следующий - 23 апреля), судья не сможет отказать защите в ходатайстве о вашем допросе.

Поддерживаю...
Это шанс стать наконец anton_nossik@lj

.

А почему оно секретное? Это связано с безопасностью страны или анонимностью агентуры?

картина маслом...

Вот эта фраза лишняя...
Опять найдутся желающие (http://komi-kadze.livejournal.com/140236.html?format=light) найти "еврейский" след :)))

Слушай! А может тебя по моему делу в свидетели позвать?

Уважаемый Антон,

Борис Суранов уже сообщил Вам, что следующее заседание суда назначено на 23 апреля (с 14.00). И, если Вы окажетесь к этому времени в зале судебного заседания, судья будет вынуждена Вас допросить. Мы Вас очень ждем! С нас прогулка по Стефановской площади (от нее до суда всего минут 5 ходьбы). Если Вам понадобиттся уточнить детали, то со мной можно связаться по телефону 8 912 865-46-69.

Абсолютно правы Суранов и mezak, Вас обязаны допросить. Было бы интересно почитать Ваши впечатления. Поправка: насколько я знаю из СМИ, суд не закрытый, просто судья перенесла заседание в свой кабинет, а там места ТИПО мало

Вы вообще не при делах. Савва полностью во всём сознался.Я думаю многим было бы интересно другое. Его полный отказ . А далее бесконечная череда экспертиз . И ДРУГИХ экспертиз.
ЖЖ гарантирует юридически , что каждое слово появившееся в сети от имени допустим меня это действительно МОЁ слово ????!!! Вот бы интересно ,А КАК ??!! Ну наши правоохранители не совсем дураки. Провайдера хотят привлечь к этому замечательному делу. Да , действительно ,именно провайдер полностью весь трафик имеет возможность зафиксировать. Но а при чём сдесь ЖЖ.Вы то о чём свидетельствовать намерены ?

судье необходим вменяемый ликбез по блогосфере

...вменяемый и авторитетный! Приезжайте. Ну а если хотите заочно познакомится с участниками процесса (ой так не скромно)заходите сюда:akseno.livejournal.com

Вы вообще не при делах. Савва полностью во всём сознался

Это общеизвестный факт, что он сознался. Но не "во всём", а в авторстве комментария в ЖЖ, который не содержит самого отдалённого намёка на состав и событие какого-либо преступления.

Читаем ст. 14 п. 2 действующей редакции УК:
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности

Именно по этой малозначительности я и мог бы просветить судью, приведя данные по количеству комментариев в ЖЖ за сутки, по количеству прочтений одного комментария и т.п. Про малозначительность деяния статистического материала выше бровей.

С вышеупомянутым матерьялом,добро пожаловать в Сыктывкар! Судя по тому, что влияет на конкретно ЭТУ судью,ваше свидетельство может таки склонить ее к принятию правильного судебного решения.

Ой, эти из любого малозначительного всё что угодно сделают.

И услышат только то, что нужно... но это и так всем известно.

<который не содержит самого отдалённого намёка на состав и событие какого-либо преступления.>

Одна такая неосторожная фраза и пользы будет 0. Решать этот вопрос как раз компетенция суда .

Насчёт статистической незначительности-да. Там в обвинительном есть фраза что-то "неограниченному кругу лиц".Вот тут бы статистика действительно не помешала. Теоретически неограниченному , но на практике совсем не так.

там в обвинительном еще есть шедевр: "используя интернет-дневник в качестве СМИ..."

Вы вообще не при делах. Савва полностью во всём сознался.

Своим отводом экспертного заключения, не-отправкой дела на доследование, не-назначением новой комплексной экспертизы судья перевела дело в иной статус.
Теперь в деле практически отсутствуют документальные доказательства, приводящие к квалификации деяния. Есть подсудимый комментарий. Есть лингвистическая экспертиза, не подтверждающая наличия состава 282-ой в этом комментарии.
Далее есть мнение обвинения и показания свидетелей обвинения, которые были заслушаны в полном составе. Даже двухнедельный перерыв в слушаниях был назначен из-за отсутствия трех свидетелей обвинения.
Далее есть мнение защиты, заявленные свидетели защиты и свидетельства защиты, которые были чохом отведены судьей. Тем не менее свидетели, находившиеся в момент заседания 16 апреля в зале суда, были заслушаны.

Кто свидетели обвинения?
Двое из "социальной группы", доложившие о содержании коммента в частном дневнике в прокуратуру. Проходят не потерпевшими, а именно свидетелями, будучи заинтересованными лицами.
Специалист местного университета по информационным технологиям. Констатирует публичность комментов в ЖЖ для неограниченного круга лиц.
"Эксперты", проводившие социогуманитарные "экспертизы". Оценка их трудов профессиональным экспертом переводит их из ранга ученых, экспертов в ранг предвзятых обывателей.
Возможно, кто-то еще, протокола заседаний в сети нет.

Против таких свидетелей обвинения любые здравомыслящие люди в качестве свидетелей защиты быдут хороши. А если квалифицированный свидетель будет способен доказать аналогию коммента реплике по мобильному в маршрутке, цены ему не будет. Особенно, если статистика по посещаемости поста о киберполиции 15.02.07-13.03.07 будет им документально подтверждена.

Особенно, если статистика по посещаемости поста о киберполиции 15.02.07-13.03.07 будет им документально подтверждена

Такой статистики не может существовать в природе, поскольку учёт посещаемости отдельных постов в ЖЖ в то время никем не вёлся.

"Попредставлял" я ЖЖ вчера в судебном заседании. То есть, кроме представления результатов опроса, объяснял виды интернет-общения и устройство ЖЖ. Компетенция судьи в интернете такова, что мне пришлось разъяснять ей разницу между электронной почтой, форумами и блогами, подбирая аналоги из доступной судейским сыктывкарской жизни.
Объяснил различия в назначении, способе возникновения и визуальной доступности поста и коммента.
Насколько был полезен, не знаю. Предвзятость просто прет из судьи. Ограничила зачитыванием результатов опроса и не позволила ознакомить с выводами, бред.
Тем не менее, капля камень точит.
Если бы :
- 29-го прилетел бы в Сыктывкар любой сотрудник СУПа (им там что Носик, что Билл Гейтс - лишь бы доверенность от организации была)
- предоставил бы судье бумажку, копию которой прочитал бы вслух
- изложив в бумажке на примере пары распечаток устройство любого блога
- показав, что в блоге комменты не видны, и что при раскрытии поста тоже не видны (съедят, если будет распечатка плотного флуда)
- указав, что поиском по словам коммент с этими словами не найдется, поскольку он коммент, а не пост (это важно, обвинитель напирает на возможность нахождения коммента Саввы поиском, а уже не моя очередь была говорить)
- сообщив статистику читаемости постов и комментов,
то такая бумажка с печатью организации могла бы быть приобщена к материалам.
Стоимость эконом-билета - от 3636 до 9486 р (какой тариф попадется). В 9 туда, в 7 оттуда.
Если ответ "да", нужен контакт командируемого, адвокат заранее согласует с ним состав "бумажки".