объянсяю. преступления бывают с материальным составом (когда обязательны последствия - убийство, ограбления и проч) и с формальным составом (когда ваше сам факт деяния, без последствия). если с первым все ясно, но со вторым бывают проблемы и заблуждения. например, есть заблуждение, что раз, никто не пошел жечь ментов, например, значит за этот призыв нельзя привлекать. как и за прочие призывы без последствий. хотя сама статья ничего не говорит о последствиях, важен сам факт деяния. и это будет преступлением.

хотя Терентьева должны все равно оправдать, однако по другим основаниям. состав преступления состоит из субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. в деянии Терентьева присутствуют только три элемента. но нет одного важного элемента. 282-ая статья требует, чтобы разжигание было либо публичным, либо в СМИ. коммент в блоге не опдпадает ни под то, ни под другое. потому что он вообще законодательно определен. и поэтому попытка подогнать его скажем под публичное ражигание (или разжигание в СМИ) - это попытка применения закона по аналогии, которая в УК РФ запрещена. то есть выходит, что состав неполный, а значит преступления не было. а вот если бы Терентьев опубликовал то, что он написал в комменте, в СМИ или выступил с этим публично, то ответственность была бы уже бесспорной.