(Добавить комментарий)

	kuprikov@lj 2008-05-04 01:23 (ссылка)
	простите а что автар СИЛУ УМА www.silauma.rpod.ru тут делает, или это автар-бот? (Ответить)

	Почему все не в теме? ritta_gagarina@lj 2008-05-04 01:26 (ссылка)
	Тут уже задавался этот вопрос, но мне хотелось бы более подробного ответа. Что такого случилось несколько недель назад? И почему Вы решили, что Артемий не сам пишет свои посты? Такие незамысловатые тексты, как у него, любой написать может, наверное, и ему это легко дается. (Ответить)

	Ничо не понял, ну ладно. leonid_zol@lj 2008-05-04 01:27 (ссылка)
	Антон Борисыч, а при чём тут я? http://leonid-zol.livejournal.com/84209.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ничо не понял, ну ладно. marco_polo_sf@lj 2008-05-04 16:16 (ссылка)
	Ох, друг, ты принципиально коментариев не читаешь? Каждый видит свою собственную аватарку. (Ответить) (Уровень выше)

	vazabi@lj 2008-05-04 01:53 (ссылка)
	А какая разница, кто пишет журнал? Всё равно почитали и забыли. (Ответить)

	dmzlj@lj 2008-05-04 02:21 (ссылка)
	Занятно. Те, кто употребляют слова "ава", "аватар" - проявляют удивление и негодование; те, кто пользуются словом "юзерпик" - понимают происходящее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nekbke@lj 2008-05-04 03:33 (ссылка)
	кстати, да. некоторые как-то читают справку жж и вообще интересуются работой того, на чем ездят. (Ответить) (Уровень выше)

	abuela_ama@lj 2008-05-04 03:41 (ссылка)
	я исключение из этого -- но тем не менее, решпект за формулировку :) улыбнула :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dmzlj@lj 2008-05-04 03:55 (ссылка)
	Ну я нашел еще одно исключение, но думаю что общий тренд такой. Правда на 16-ой странице комментов я сломался; впрочем чуть позже продолжу. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_rinsvid@lj 2008-05-04 03:48 (ссылка)
	истину глаголишь! Юзерпики лучше! (Ответить) (Уровень выше)

	rabbiduck@lj 2008-05-04 03:54 (ссылка)
	Ага, в тему замечание ;) (Ответить) (Уровень выше)

	lyalya@lj 2008-05-04 04:50 (ссылка)
	тоже заметила такую зависимость. впрочем, год назад я тоже удивлялась и спрашивала, как работает такой скрипт. шутка-то старая. удивительно, как много людей на нее купилось. (Ответить) (Уровень выше)

svit13@lj 2008-05-04 02:28 (ссылка)

Ну, во-первых, не ебальник. Во-вторых, это аватара спизжена с www.cyberportal.ru, точнее с его форума, потом на этот "ебальник", который в первозданном виде стоит у меня аватаром, путем фотожопленья были добавлены молнии и с конкретно ентим блять ипальником моя порегена на уйме хреновых форумов, опять же исчо и не под одним ником, как это водится. Кому нахер эта хуйня могла потребоваться, я жутко удивлена, исчо и возмущена, ибо йопаные молнии сцуко делали на работе всем коллективом от нехуй делать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	belenky@lj 2008-05-04 02:30 (ссылка)
	А в суд подать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svit13@lj 2008-05-04 02:32 (ссылка)
	Тиха)) Какой суд, каждый по идее, включив картинки, должен видеть свою одну из своих аватар:) Это шутка типа такая))) (Ответить) (Уровень выше)

	benia@lj 2008-05-04 10:40 (ссылка)
	Меня настораживают люди которые употребляют слово "фотоЖоп". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svit13@lj 2008-05-04 13:46 (ссылка)
	Я вам могу только посочувствовать, ибо, например, в моем окружении, этот неЩасный редактор иначе, как фотож.пой и не именуют (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	benia@lj 2008-05-04 14:20 (ссылка)
	Мне-то чего сочувствовать, вы в окружении, не я. (Ответить) (Уровень выше)

tushan@lj 2008-10-21 21:25 (ссылка)

вам навязывать не буду, но мне однажды стало стыдно за то, что он у меня всегда есть бесплатно. зарубежные фотографы-любители говорят о нем в духе "это делается так-то и так-то, но, конечно, если у вас есть профессиональное ПО типа Photoshop, это не составит проблемы". А эту неЩясную программу, о которой вы так блистательно каламбурите, мастера приделывания молний могут позволить себе только, севши на месяц на крупу. (Ответить) (Уровень выше)

	mind_and_comp@lj 2008-05-04 02:36 (ссылка)
	просто люди хотят удостовериться что они живы (Ответить)

	karnagor@lj 2008-05-04 02:37 (ссылка)
	Видимо Тема случайно наткнулся на эту картинку. Это Kyoka, вокалист японской группы Defline Ma'riage. Картинка из журанала Cure. (Ответить)

	ola_z@lj 2008-05-04 02:39 (ссылка)
	не верю, что столько людей активно сидящих в жж не поняли с 5 секунды прикола, кажется очень многие ему подыграли, к содержанию того дневника многие снисходительно относятся, непонятна только причина такого отношения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_rinsvid@lj 2008-05-04 03:49 (ссылка)
	Тема забавный :) (Ответить) (Уровень выше)

	ladentelle@lj 2008-05-04 02:42 (ссылка)
	Удивительное дело. Прошла по указанной ссылке - которая mogupic - а там моя картинка. Откуда она взялась-то? Я ее лично вычленяла посредством фотошопа из лично же сделанной фотографии. Видать, не одна я такая. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	benia@lj 2008-05-04 10:39 (ссылка)
	Не одна. Я многим вычленяю. (Ответить) (Уровень выше)

	простите но причем здесь я????? staisi_pisklia@lj 2008-05-04 02:44 (ссылка)
	Уважаемый Антон, а причем здесь я??? и моя фотография??? я к его жж не имею никого отношения.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: простите но причем здесь я????? ngs_govno@lj 2008-05-04 03:19 (ссылка)
	да просто он в вас влюбился (Ответить) (Уровень выше)

	Re: простите но причем здесь я????? benia@lj 2008-05-04 15:23 (ссылка)
	Это вы во всём виноваты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: простите но причем здесь я????? staisi_pisklia@lj 2008-05-05 02:41 (ссылка)
	;-) какая я коварная))))) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Это всего лишь мой юзерпик basque@lj 2008-05-04 08:22 (ссылка)
	вы тоже так ничего и не поняли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это всего лишь мой юзерпик rebe_uman@lj 2008-05-04 08:24 (ссылка)
	Уже понял. А у вас очень симпатная девочка на пике... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это всего лишь мой юзерпик basque@lj 2008-05-04 08:43 (ссылка)
	=) спасибо. вот и у вас тоже мила) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это всего лишь мой юзерпик rebe_uman@lj 2008-05-04 08:45 (ссылка)
	Моя постарше будет, и умиляет по-другому...:) (Ответить) (Уровень выше)

	hilda67@lj 2008-05-04 02:53 (ссылка)
	"сам не пишет и не читает"... что ж, штрих к портрету. вполне ожиданный. ;) (Ответить)

	ex_admin_s@lj 2008-05-04 02:58 (ссылка)
	Уже начали появляться обиженные записи в уютненьких ЖЖ-чках, о том как "Меня Тема обозвал Ебальником! :-(" (Ответить)

	vtolkov@lj 2008-05-04 03:06 (ссылка)
	Ну, понеслось. (Ответить)

	qloo@lj 2008-05-04 03:12 (ссылка)
	Думаю, если здесь вывесить mogupic.bml то "кол-во дебилов" будет проимерно соразмерным. Уже с первого комментария началось :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	heibert@lj 2008-05-05 04:58 (ссылка)
	+1 =) (Ответить) (Уровень выше)

	shushenka@lj 2008-05-04 03:13 (ссылка)
	Ну подумаешь, пошутил чел злобненько, кто из нас не шутит таким вот образом, ась? А вот количество запостивших истекающие подобострастными слюнями комменты "О, да, возьми меня, Тема!" настолько велико, что заставляет разувериться не только в существовании деда мороза )))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	a_leksandra@lj 2008-05-04 04:49 (ссылка)
	мне особенно понравилось, что все они истекают одинаково %) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shushenka@lj 2008-05-04 09:44 (ссылка)
	однако, фишка еще не только в слюнях. У индийских философов есть изречение: непривязанность - это тоже привязанность ))) все, кто сказал "тема - хам", а также те, кто сказал "все придурки, кто повелся" также случились жертвами тотальной глупости. Ну а поскольку мы с тобой тоже отметились, то и мы не исключение ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_leksandra@lj 2008-05-04 09:58 (ссылка)
	))))))))))) толпа делает всех одинаковыми. (Ответить) (Уровень выше)

	zemsky@lj 2008-05-04 03:13 (ссылка)
	эта фигня почему-то постоянно показывает не мой юзерпик, а юзерпик одного из сообществ, где я главный. ничего нормально сделать не могут. (Ответить)

	mikser_rus@lj 2008-05-04 03:17 (ссылка)
	Называть людей дибилами потому что они не разбираются в скриптах и эмоциональны? Да вы имбицилы после этого =) жалко вас… (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	angriness@lj 2008-05-04 05:02 (ссылка)
	я не разбираюсь в скриптах и не могу понять принцип появления картинки. но ума-то хватает комменты почитать. даже первой страницы достаточно, чтоб воткнуть в происходящее. кстати, а какой-таки принцип появления картинки?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ritta_gagarina@lj 2008-05-04 06:51 (ссылка)
	Логику нужно подключать, логику... (Ответить) (Уровень выше)

mikser_rus@lj 2008-05-04 09:01 (ссылка)

У вас просто хватило опыта посмотреть сначала комментарии) люди, которые "повелись" не являются от этого дибилами, они просто наивные. Российской блогосфере присущ цинизм, я практически уверен, что треть из тех, кто кричит о "дибилизме" сами не все сразу поняли. ЗЫ: я сам догадался быстро, еще пока комментарии грузятся, что там отображается юзерпик авторизованного читателя поста, но считать тех, кто этого не понял дибилами — мне в голову не пришло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	benia@lj 2008-05-04 10:47 (ссылка)
	"Простота хуже воровства" - предки не даром подобное придумывали. (Ответить) (Уровень выше)

	intelsexinne@lj 2008-05-04 07:55 (ссылка)
	Знаете, я очень эмоциональна и вообще не знаю, что такое скрипты, но еще с самого начала, как пошел этот баян (а он идет уже четвертый раз на моей памяти) я сразу врубилась в чем дело. Логическое мышление никто не отменял (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mikser_rus@lj 2008-05-04 09:05 (ссылка)
	Я не верю, что вы поняли в чем дело только посмотрев на сообщение со своим аватаром, не знакомясь с комментариями. И логики в вашем сообщении нет. Я повторюсь, люди, которые "повелись" не являются от этого дибилами, они просто наивные. И у них н хватило опыта посмотреть комментарии перед тем как написать свой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	intelsexinne@lj 2008-05-04 09:21 (ссылка)
	Ню-ню)) (Ответить) (Уровень выше)

jazzyalex@lj 2008-05-04 16:03 (ссылка)

есть отличное бытовое определение - "недалекий человек" , означающее совокупность нескольких характеристик, таких как - невысокий уровень интеллекта, "узость" мышления, отсутствие самоиронии, оценка окружающего мира исключительно со своей колокольни дебил это уже патология, медицинский термин. А тут просто глуповатые и одновременно, что немаловажно, весьма зацикленные на себе люди / и количество их ... очень большое, скажем так незнание скриптов и эмоциональность здесь совершенное НЕ важны, важен исключительно обычный здравый смысл и способность к адекватной самооценки называть их наивными, как Вашим комментарием ниже. на мой взгляд неуместно - потому что наивность вкупе все с тем же небольшим интеллектом ;) предполагает еще и скромность какую то - наивными можно назвать тех, кто удивился "своему" изображению в чужом журнале - но не стал строчить возмущенный комментарий действительно полезное исследование получилось еще стоит учитывать что жж сам по себе какой то фильтр, а так ... (Ответить) (Уровень выше)

	do_@lj 2008-05-05 13:16 (ссылка)
	...а есть ещё дебилы, которые слово "дебил" пишут с двумя "и". (Ответить) (Уровень выше)

	ngs_govno@lj 2008-05-04 03:20 (ссылка)
	вся ржака здесь (http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http://tema.livejournal.com/93701.html&ft=blog&fast=no). но только читать надо быстро, потому что хоть яндекс и помнит удаленные записи, но не долго (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_gavarun@lj 2008-05-04 03:44 (ссылка)
	гагага, ткнул наугад в десять ссылок — 8 из 10 постов потерты или под замком (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ngs_govno@lj 2008-05-04 03:51 (ссылка)
	в сохраненных копиях щастье :))) (Ответить) (Уровень выше)

	kvasimodo@lj 2008-05-04 06:16 (ссылка)
	надеюсь, удалив пост, они сразу же умирали от стыда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_gavarun@lj 2008-05-04 06:17 (ссылка)
	надеюсь, взрывались (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... kvasimodo@lj 2008-05-04 06:20 (ссылка)
	да, не всякий хомячий мозг вынесет такой эмоциональный перепад во всяком случае, кто-то наверняка вскрыл вены (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment... - ex_gavarun@lj, 2008-05-04 06:26:19

	rabbiduck@lj 2008-05-04 04:00 (ссылка)
	эта пять! ;))) (Ответить) (Уровень выше)

	mozyr@lj 2008-05-04 07:16 (ссылка)
	гагагага (Ответить) (Уровень выше)

	karanagai@lj 2008-05-04 03:21 (ссылка)
	хахаха я даж по-началу завис ;))) но ненадолго ;) (Ответить)

ghost_bear_ru@lj 2008-05-04 03:24 (ссылка)

Как я понял что большинство удаленных комментов в посте Тёмы, это как раз раскрытие тайны сего злого заговора, поэтому не буду утруждать себя очередной попыткой. Особенно забавно читать озлобленные комменты или тех кто старательно в несколько комментов рассказывать об источнике картинки, о том что на ней и где достать еще. Определенно надо будет скринов с самыми интересными сделать и замутить коллажик. Правда я боюсь что суммарная выгода от поста будет для Тёмы отрицательной, если учесть что тех кто поймет соль в сотню раз меньше чем тех кто не поймет. (Ответить)

	ex_zloj_ykc@lj 2008-05-04 03:33 (ссылка)
	в который раз убеждаюсь, что юзеры рунета тупое мясо =\\ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	naoe_riki@lj 2008-05-04 16:02 (ссылка)
	Тупое мясо!! :)) (Ответить) (Уровень выше)

	heibert@lj 2008-05-05 05:06 (ссылка)
	конечно, весь остальной инет - верх интеллекта :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zloj_ykc@lj 2008-05-05 05:09 (ссылка)
	=( (Ответить) (Уровень выше)

submissa@lj 2008-05-04 03:37 (ссылка)

Фишку с картинкой половина читателей либо не поняли, либо придуриваются. А вот "дебилы в комментариях" - пожалуй, Тёма сам сформировал такую аудиторию. Осмысленный фидбэк возможен, когда живые интересующиеся люди (со здоровым ограничением во времени) сами решают, что им читать, а что не читать. Выносить же все свои, мягко скажем, обыкновенные посты в топ яндекса только потому, что ты Артемий Лебедев, - это, мягко говоря, свинство. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ngs_govno@lj 2008-05-04 04:18 (ссылка)
	Выносить же все свои, мягко скажем, обыкновенные посты в топ яндекса только потому, что ты Артемий Лебедев, - это, мягко говоря, свинство. ебануться... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirmao@lj 2008-05-04 12:49 (ссылка)
	ппкс (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ngs_govno@lj 2008-05-04 12:52 (ссылка)
	кстати, он тебя забанил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - sirmao@lj, 2008-05-04 13:11:29

(без темы) - sirmao@lj, 2008-05-04 13:12:44

	ola_z@lj 2008-05-04 04:38 (ссылка)
	да, злобненько посмеялся кто-то там, ведущий дневник. Действительно сначала завлек читателей матерком, а потом им же всем по морде, противно. (Ответить) (Уровень выше)

	prervana@lj 2008-05-04 03:43 (ссылка)
	Какой восторг в комментариях. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	99francs@lj 2008-05-04 06:10 (ссылка)
	У Темы так вообще феерия. Я натурально в 2 часа ночи плакала от смеха. (Ответить) (Уровень выше)