Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-31 15:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТНК-BP: знакомая история
Любопытный сюжет с конфликтом между акционерами ТНК-BP.
По словам британского президента компании, российские совладельцы используют визовый режим для ограничения числа иностранных менеджеров в совместном бизнесе.
Вспоминается, что и «дело ЮКОСа» тоже начиналось с желания одной части акционеров объединённой компании ЮКОС-Сибнефть оттереть другую часть от управления активами, используя силовые структуры Государства как инструмент для связывания рук партнёрам.
Но Государство повело себя, как и положено «крыше»: сперва помогло подопечным коммерсантам, а потом забрало все активы себе, нарушив их тонкие замыслы.
Интересно, не повторится ли эта история в случае с ТНК-BP.


(Добавить комментарий)

страна газпромия, хуле . . .
[info]advokataptekman@lj
2008-05-31 08:28 (ссылка)
Повторится, повторится . . . всё всегда повторяется.

(Ответить)


[info]abvgd@lj
2008-05-31 08:37 (ссылка)
в отличие от юкосовцев, танки, мне кажется, не строят иллюзий
им лишь бы еще месяцок покачать, еще недельку..
там ведь что ни неделька, то почти полтора миллиона тонн

(Ответить)


[info]juliy@lj
2008-05-31 08:39 (ссылка)
http://www.roem.ru/2008/05/29/addednews6578
про топфортоп

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-31 10:18 (ссылка)
Синодов конкретно молодец.
Такой флейм высосать из глюков Алексы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-05-31 10:32 (ссылка)
то есть таки глюк?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-31 11:01 (ссылка)
Глюк - не в нижней, а в верхней части графика.
Никаких 800.000 посетителей в день там никогда не было.
А что траффик купленный, и что если его мало - значит, его мало покупают, в чём тут сенсация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2008-05-31 18:00 (ссылка)
сенсация в общей осещаемости

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adventurism@lj
2008-05-31 08:39 (ссылка)
Пишут красиво, но делить надо все как минимум надвое. Тем не менее, да, сюжет очевиден. В России осталось лишь две крупных нефтяных компании в частных руках - ТНК-ВР и Лукойл (Руснефть и Сургутнефтегаз не считаю - не тот масштаб). Причем Лукойл трогать очевидно никто не собирается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]margelov@lj
2008-05-31 10:11 (ссылка)
до поры до времени

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korolev@lj
2008-05-31 12:33 (ссылка)
Сургутнефтегаз уже в частной собственномутвенности вв путина, а за Руснефть активно борется тот, кто у автора данного поста изображён на юзерпике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schorsanna@lj
2008-05-31 10:12 (ссылка)
Неправда все это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-31 10:17 (ссылка)
Что именно неправда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schorsanna@lj
2008-06-01 03:31 (ссылка)
Ну, для начала - не визовый режим используется. А отсутствие work permits у ВР-шников. Они, видите ли, решили, что раз они ВР - то им никакие разрешения не нужны. Так что сами виноваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-01 03:38 (ссылка)
Они, видите ли, решили, что раз они ВР - то им никакие разрешения не нужны. Так что сами виноваты.

Что, вот прямо так всё запущено?
Сами решили?
У крупнейшей в мире нефтяной компании нет отдела, оформляющего визы для попадания менеджеров в головной офис? Каждый сам себе оформляет?
Круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schorsanna@lj
2008-06-01 04:22 (ссылка)
Ну, кто конкретно решал, я не знаю. Но то, что работали несколько лет без work permits - факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schorsanna@lj
2008-06-03 01:42 (ссылка)
Ну вот, блин. И тем, кто работал с официальным разрешгением и ваще в ТНК - тоже визы прикрыли. Ты был прав.
Пошла собирать чемоданы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]margelov@lj
2008-05-31 10:13 (ссылка)
конечно повториться
им же нужно отчитаться об итогах борьбы с олегархами. да и денюжки от ЮКОСа не вечные. нужно пополнять личные запасы

(Ответить)


[info]korolev@lj
2008-05-31 12:35 (ссылка)
А когда это Ходорковский пытался отжать силовыми метолами Абрамовича? Сибнефть же сама продалась Юкосу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-31 12:45 (ссылка)
Ходорковскому не надо было ничего отжимать, владея 72% акций.
А вот у Абрамовича при аресте Генпрокуратурой 53% акций, находящихся в собственности ЮКОСа, его 28% превращались в большинство, позволяющее избрать свой директорат. Затея состояла в том, чтобы назначить президентом объединённой компании Волошина, а гендиректором Швидлера. После этого акции ЮКОСа подлежали разблокировке. Но та самая власть, которую подрядили в качестве технического исполнителя, торпедировала гениальную схему. Абрамовичу было велено выходить из объединённой компании. Сперва ЮКОС съели, а потом и Сибнефть поглотили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korolev@lj
2008-05-31 13:12 (ссылка)
То есть Вы хотите сказать, что атака на ЮКОС была начата Семьей, но потом Ваш любимый персонаж Семью эту оттёр?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-31 13:16 (ссылка)
Оперировать понятием Семьи в отсутствие Ельцина не представляется мне продуктивным, потому что пути разошлись, никакой консолидированной силой Семья без Ельцина не стала.

Разумеется, дело ЮКОСа стряпалось людьми, желавшими отобрать у Ходора бизнес. Силовые рычаги они использовали для того, чтобы создать Ходору проблемы. В частности, кошмарили Путина президентскими амбициями Ходорковского, чтобы вымутить команду "фас". При этом они не понимали, что отыграть назад не получится. А как бы они себя повели, если б знали, теперь уже и не важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korolev@lj
2008-05-31 13:24 (ссылка)
То есть сделка с Сибнефтью - это такая подстава была со строны тех, кто хотел прибрать ЮКОС? А Волошин ушёл в отставку не потому, что бы не согласен с захватом ЮКОСа, а потому что был расстроен тем, что не ему он достался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-31 14:15 (ссылка)
То есть сделка с Сибнефтью - это такая подстава была со строны тех, кто хотел прибрать ЮКОС?

Ну да. Создать партнёру проблемы, и забрать его долю в уплату за их решение.

А Волошин ушёл в отставку не потому, что бы не согласен с захватом ЮКОСа, а потому что был расстроен тем, что не ему он достался?

Волошин знал, что его каденция в АП заканчивается, и рассчитывал пересесть в кресло главы ЮКОСа. Но схема не сработала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moorca@lj
2008-05-31 21:40 (ссылка)
вы не помните тогда вдруг начавшую лезть из ТВ одну и ту же на всех каналах рекламу: черно-белые качающиеся нефтекачки и огромными буквами "соединение юкоса с сибнефтью"?
Я тогда ничего о готовящихся мерзостях не знала, и вообще не интересовалась нефтяной темой, но от вида этих падающих гильотин просто в дрожь бросало. Как-то она так была сделана, никакого 25 кадра не надо, просто триллер короткометражный... и голос... этакая чёрная метка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veranto@lj
2008-05-31 13:09 (ссылка)
Как хорошо, когда есть возможность сбежать подальше от всяких активов, когда прижмет, и вещать свои умные мысли из безопасного далека...

(Ответить)


[info]ell_dagros@lj
2008-06-02 07:27 (ссылка)
Дело юкоса начиналось не с попытки одной части акционеров оттереть другую. попытки пошли уже несколько позднее, в осенью 2003, когда такая стратегия показалась роме наиболее оптимальной исходя из общего расклада.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-06-02 08:18 (ссылка)
попытки пошли уже несколько позднее, в осенью 2003

Это они Вам стали заметны позднее.
А архитекторы "дела ЮКОСа" так писали свой сценарий изначально.
Никаких иных мотивов, кроме отъёма собственности, за этим "делом" не стояло изначально.
Люди, стращавшие Путина "президентскими амбициями Ходорковского", сами в эти амбиции не верили ни разу. Зато верили в возможность заработать на устроенных ЮКОСу неприятностях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ell_dagros@lj
2008-06-02 09:15 (ссылка)
но архитекторы не являлись изначально акционерами. могло быть всякое, но маловероятно, что идея слияния юкоса и сибнефти была идеей сечина и ко. потому что это уже шахматы, а не домино.

(Ответить) (Уровень выше)