Человека, который видит причины собственных неудач в других людях.

или, другими словами: не делает никаких выводов и поэтому они его успешно и эффективно преследуют дальше

то есть п.2 опроса

+1

Можно шире, по-моему. Человек, видящий причины своих неудач не в себе.

-Вам коньяк или водки?
-И виски.

Усё правда. И ещё многа чиво.

тот, кто задается вопросом: "А не лузер ли я?"

Человек который ищет, того, кто решит за него проблему, раньше, не попробовав или хотя бы не подумав о том, как подобную проблему можно решить. Ну и второй признак: когда найденный человек решает эту проблему, лузер не пытается узнать как решать подобные проблемы.
P.S. Исходя из определения: Бывший не лузер ставший лузером - хороший менеджер :))

категорически не согласна.

Таких людей, вообще-то некоторые называют эксплуататорами))
А другие - организаторами.

"Каждый Декан Должен Знать ...где находится стажер, который знает, где лежит книжка, в которой написано, как это сделать."(ц) вот это из этой Басни.

Так вот - Декан НЕ Лузер.

Вы про того, кто умеет ДЕЛЕГИРОВАТЬ ДЕЛА.

Это СОВСЕМ не лузер, а как раз наоборот. :-)

4, но скорее не в варианте погоня за успехом/соответствие
а неготовность идти на риск ради реализации своих желаний.

всех.)

Лузеры это офисный планктон. И потом, если тракторист — женщина, можно ли считать ее лузером?

То есть наоборот, офисный планктон — лузеры, а женщина — тракторист.

Лузер - это когда не стал смотреть Россия - Голландия, потому-что все равно проиграем.

p.s. Спасибо за отпеведь Кремлю про домены на кириллице. Четко заяснили.

Я очень аккуратненько соглашаюсь с Кремлём, повторяя медведевскую мантру про "большое символическое значение". :)
Только в моём представлении это означает, что никакого нет практического.

который не втыкает в телек, а пишет ЖЖ "Приключения Тёмы"

))

Каждый человек что-нибудь, да умеет делать лучше и быстрее других.

думаю, что их не существует.
по-моему, лузерство - это, собственно, понимание (видение, представление) человека другими людьми, то есть со стороны. Ярлык, табличка, повешанная собратьями по цеху, окружением, рекрутерами в конце концов (самое пакостное). А чужое (прости господи, общественное) мнение - не есть истина в последней инстанции.

То я думаю так, как ты в этой статье, то как твой, я так понимаю друг, Саша :) То есть получается диссонанс - с одной стороны я вижу что все не так, ну не те это ценности, люди стали как клоуны картонные - все принимают участие в тотализаторе под названием "жизнь", горяче обсуждают, бегут - и это их так волнует что закрадывается сомнение - может я не такой.

Если ты впрягаешься в эти крайне условные игры в успех, и не можешь как-то играть вменяемо в эти игры и считаешь что ты лузер - то ты и есть лузер. Если ты не впрягаешься в игры в успех, не играешь в эти условности - то ты никакой не лузер. Ибо "лузер" - одно из условных абстрактных штук, выдуманых людьми - для обозначения плохохо игруна в успех. Как-то так.

модный вопрос о лузерах

а можно узнать, в каких это кругах такой вопрос ныне моден? очень интересно!

Пару лет назад модностью этого вопроса объясняли успех романа Духless.
На этих выходных тему снова поднял Бекмамбетов, главный герой которого, собственно говоря, и является олицетворением лузера.
А прототип этого лузера - повествователь из Бойцовского клуба, актуальность которого, надеюсь, не послужит нам предметом для бесполезных дебатов.

Как Вам, кстати, роман?

лузерами считаю людей, которые не участся на своих ошибках, но обвиняют в них других и какие-то только им самим видные факторы

3

мне кажется вы используете неправильное слово в определении - именно 'неудача'. В моем понимании (я вырос в англоязычной среде) loser это человек которому не удаются вещи В НЕ ЗАВИСИМОСТИ от удачи.
неудача подразумевает несклонность фортуны - в то время как Loser проигрывает по причине собственных недостатков (обычно лени). Например человек который пытается отркывать бизнесы и тд но все впремя прогарает не loser.

выбрала последнее)) но это слово тем неменее использую, в определенных ситуациях, как к себе так и к окружающим)) в большинтсве своем - када эти полосы неудач наступают)) и как правило в шутку))

20 лет назад я бы выбрала -1, но тогда о неудачниках говорили, не используя это иностранное слово.
А сейчас я голосую за -5.

человек, который
1. предпочитает ныть о том как все плохо вместо того чтобы идти и разгребать
2. в том что все плохо винит кого угодно, кроме себя

есть у меня знакомый лузер. Знаете, когда я это точно поняла? Когда оно на сказанное в шутку слово "лох" закатило истерику на 2 часа :)))

Жаль, что нельзя отметить несколько вариантом ;-). Хороший опрос, на самом деле.

"Лузер" на инглише, как "проигравший", в разговорной речи -- "неудачник". Приписывать этому словцу нечто большее -- нелепо, разве что наблюдать, что став популярным, оно набирает больше значений в среде именно разговорной, как слово-паразит. А паразиту вы хоть тыщи значений подберите: это не наука.

Словцо пришло в совок с Брайтон-Бич в начале 80-х от русских евреев. Сейчас на Брайтоне так не говорят, здесь любят хороший английский и не переваривают уголовную феню и вообще -- жлобство (путинские в своё время словечки вводили в шок, и за одно это его прозвать можно лузером, понятно почему).
На Брайтоне могут с удовольствием и с выражением сказать о ком-то: "Он крейзанутый". -- Это всё вместе, и типа "двинутый", и "неудачник", и "неряха", и "хвастун".

оно набирает больше значений в среде именно разговорной, как слово-паразит

Слово, имеющее больше нуля значений - не паразит.
Слово-паразит - это слово, лишённое смысла, которым разбавляют осмысленный текст. Например, "как бы" или "типа того что".

Словцо пришло в совок с Брайтон-Бич в начале 80-х от русских евреев

Ну да. Русские евреи на Брайтоне написали песню Битлз I'm a Loser, с единственной целью заслать его в Совок.

"Русские евреи на Брайтоне написали песню Битлз"
-- зачем ж так иронизировать, вполне вероятно, что встречались с Ленноном, ему ж это было, как "Бэк ин ю-СССР", поэтому интересно. Я даже знаю, у кого можно разузнать (есть одна бабка, хозяйка водочного возле гастронома "Аркадия", торчит там на входе в коляске, а у прилавка внуки, правда. она подумает на ЛЕНИНА, мне кажется).
Словцо "блин", к примеру, полно значений, но в жаргоне оно эвфемизмом (материнство заменяет), но также оно и паразит через каждые два слова, даже и без желанья материть или печь оладьи.
Кто не знает кроме Антона, Брайтон расположен в Нью-Йорке, как курорт у океана, но битлов там не убивают: Леннон жил выше чуть.

Выбрал последний вариант, памятуя о том, что «Человек сам кузнец своего счастья» и что «Единственный, кто стоит у тебя на пути — это ты сам». Но иногда невольно относишь себя к первой категории. Это проходит, если не зацикливаться на подобных размышлениях. И когда на горизонте появляется кусочек белой полосы...

Уважемые читателе-писатели,

Я проголосовал за п.5 - Лузеров не существует и мою точку зрения между прочим разделяют 40% голосовавших. Занимаясь венчурным бизнесом ( т.е. инвестируя в рискованные проекты ) я привык, что 6 из 10 нужно закрыть . Являются ли эти 6 ( а между прочим за ними стоят реальные люди с реальными судьбами ) лузерами - ответ , нет, не являются - это часть статистики .

В любом рискованном процессе всегда есть вероятность проиграть . Важно как человек оценивает проигрыш и способен ли он подняться. Очень важно критически подходить к неудачам и не убивать себя ( в конце концов не все зависит от тебя в проигрыше , особенно если если еть еще несколь членов команды ).

С уважением

Дмитрий Цейтлин

Вы, наверное, очень успешный и крайне везучий человек.

Можать Вам руку или отнестись с подозрением?

Имхо, показатель сильно завышенный.

6 закрытых из 10 - это очень удачные вложения.

Возьмите меня тогда к себе учиться, в подмастерья?

Все очень просто.
Лузер - это я.

Раньше мне казалось, что это люди, разбазаривающие жизнь на глупые условности, люди, неспособные излечиться от материальной зависимости, погрязшие в мещанстве и зарабатывании денег. Потом лживая буржуазная пропаганда сделала своё дело, и теперь мне иногда кажется, что это люди, живущие в мире собственных слов, общающиеся с такими же друзьями-лунатиками, заваливающие любую ответственную работу, которую им поручают и немедленно тратящие каждую чудом раздобытую сотню на выпивку и прочие радости жизни. Поэтому я веду жизнь, которая является чем-то средним между этими двумя состояниями. Но и тут засада - иногда кажется, что этот образ жизни и есть настоящее лузерство по сравнению с первым, а иногда - по сравнению со вторым.

Сколько за спором было выпито?

Ну, вот вспомнилось одно определение глупости, которое может иметь отношение к обсуждаемому вопросу: "Глупость - это не отсутствие ума. Это - такой ум".

человека, выбирающего позицию жертвы(!) по отношению ко всему, до чего он не моет дотянутся. Склонного винить правительство, олигархов, мировой заговор, тяжесть жизни итд. Пассивного, как говно в проруби и несчастного, как Пьеро :)

Ленивый человек. Не желающий напрягаться даже ради себя самого, и обвиняющий в собственной пассивности и весь окружающий его мир.

последнее
с возрастом понял, что каждый человек интересен по своему

у меня есть знакомый, который не слышал о ЖЖ, а интренет видел пару раз по телевизору, знакомые зовут его неудачником, но... с ним в лесу, я чувствую себя полнейшим лузером :)) и хоть я не так и беспомощен в лесу, тем не менее.
так что... надо просто разглядеть в человеке хоть чего нибудь
лузеров нет, каждый счастлив по своему

Помнишь как Перес спросил после выборов (очередных, проигранных им) "Я лузер?". И зал ответил ему утвердительно...

Странный вопрос. Примерно такой же, как "кого лично Вы склонны считать быдлом". Или "кого лично Вы склонны считать расово неполноценным".

почти первое, если дополнить: "человека, которого постоянно преследуют неудачи во всём и причина этих неудач — он сам, а не обстоятельства"
поэтому всё же я выбрал последний вариант

Несчастливый человек.

Участники опроса, выбирающие из первых четырёх вариантов ответов, являются представителями соответствующих категорий людей. Как иначе они смогли бы дать достоверный ответ на представленный вопрос?

Искусственное понятие, навязанное нам западной культурой.

согласен

Момент навязывания прошёл для меня незамеченным.

Вспоминается анекдот про поручика Ржевского, которому корнет Оболенский не только китель заблевал, но и в штаны насрал.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/878253.html?thread=36714413#t36714413
http://baschmatschkin.livejournal.com/360882.html

Я думаю, что лузер - это ярлык, который люди вешают на тех, кто живет не так, как они, или не достиг того, что по их мнению должен достичь человек в жизни. Яркий пример здесь - Перельман. Впрочем, есть еще собственное ощущуение лузера. Это ближе к третьему варианту ответа, только я не понимаю, что значит умеет заразить этим неверием окружающих.

Каменты не читал, поэтому подозреваю, что такой вариант уже был: лузеры - это те, кто любят участвовать в опросах.
А если серьезно, то все очень просто: лузеры те, у кого меньше возможностей чем у меня. И похуй на их богатый внутренний мир.
Субъективно все это, другими словами.

Эй, а как же позитивный смысл? Вот взять к примеру Большого Лебовски - лузер и счастлив от осознания этого.

Лузер- тот кому, все время приходится доказывать окружающим, что он не лузер. Вообще тема лузеров модна среди лузеров.

Или так. Лузер - это такой условный ярлык, иллюзорно навешиваемый на отдельно взятых людей этими самыми отдельно взятыми людьми в соответствии с неоднозначно сформулированными социумом и самим человеком критерями, целью которого (ярлыка) является создание дополнительной негативной мотивации "от" к достижению социального одобрения через достижение социально одобряемых целей, материалистичного и не только характера.

LOSER vs. ACHIEVER: http://abcdefgh.livejournal.com/93435.html

Лузерами могут оказаться министры-старики, если моодые замы отличнопорабоают этот месяц :)
Хороший эксперименТ, имхо.
http://www.infpol.ru/newspaper/number.php?ELEMENT_ID=9692

на мой взгляд, понятие лузер относиться больше к ситуации в которой оказался человек, а не как его характеристика по жизни.

Думаю это человек который не может ничего добиться сам по себе - по причине лени\нестарания.


Cybersport новости и статьи (http://beapro.ru)

тоже пытался как-то разобраться
http://saetov.com/2007-10-03/luzerstvo/

Лузеры могут возникнуть только в процессе игры. Без игры проигравших существовать не может. Деление неигроков на лузеров и не лузеров(?.Кстати, как они называются?), наверное, кому-то зачем-то нужно, но кому и зачем?

Первое определение, которое мне пришло на ум, - это "человек, который не умеет проигрывать".

Когда задумалась - получилось слегка парадоксально. Но только слегка.

очнитесь браться славяне, лузер это западное понятие. Нас неудачи делают только сильнее.

Лузер — это человек, который не самореализовался. Миллионы таких повсюду.

Если ты живешь, и тебя ВСЁ ВОКРУГ УСТРАИВАЕТ: ты в ладу с собой (даже если у тебя маленькая зарплата и не очень красивая жена, которая растит твоих двоих детей в двухкомнатной хрущевке - но все вы здоровы и веселы) - ты НЕ ЛУЗЕР.

А вот если тебя это гложет, ты завидуешь другим, видишь во всем Злой Умысел, но ты уверен, что чтобы сделать ЛУЧШЕ - и браться не стоит = типичный лузер.

В тех же исходных условиях.
В той же равной обстановке.


Лузер - это психология, подход к жизни, а не события и условия жизни.

Состояние души, можно сказать.

Лузер - это человек систематически не достигающий собой же заявленных целей.