Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-07-29 13:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новгородское дело: update
Новгородский областной суд вынес решение об аресте новгородки Антонины Федоровой (Мартыновой), обвиняемой в покушении на двухлетнюю дочь Алису, и объявил подозреваемую в розыск, сообщил во вторник источник в новгородских правоохранительных органах.
http://www.rian.ru/incidents/20080729/115142674.html
Сегодня стало известно, что суд по делу над Антониной Мартыновой отложен: обвиняемая не явилась на прения сторон и вынесение приговора. Местонахождение Антонины, ее дочери Алисы и мужа Кирилла Мартынова пока не установлено.
http://novchronic.ru/1565.htm



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)

Можно ли доверять показаниям десятилетнего мальчика?
[info]kleinzack@lj
2008-07-30 13:43 (ссылка)
Для всех тех, кто готов слепо верить его показаниям, типа-"взрослый уже и все понимает", хочу напомнить несколько наиболее известных судебных дел, где основными свидетелями выступали дети.
Дела Салемских и Уорбойских ведьм, а также множества других, менее известных ведьминских процессов, строились на показаниях десятилетних(или около того) детей. Случаев таких великое множество и зиждились они или на детских фантазиях, или на невозможности дать адекватную оценку увиденному("Упал-значит, околдовали", или в данном случае "Упал- значит, выпихнули"). Отправить на виселицу или костер пару десятков невиновных человек для ребенка(и заинтересованных в его показаниях взрослых) - пара пустяков. Вопрос лишь в том, а насколько мы далеко ушли от 17 века?

(Ответить)

Убийственный аргумент.
[info]filin7@lj
2008-07-30 13:54 (ссылка)
Есть соотношение 11 к 1 (итог конкретного голосования).

Каждый, кто не согласен с обвинением жюри, подставляет себя (одного) вместо единицы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийственный аргумент.
[info]malkolms@lj
2008-07-30 15:05 (ссылка)
А в США решение присяжных должно быть единогласным. Вот что значит разумная система. В России как обычно через жопу. Причем 11:1 или 7:5 один хрен. А ведь совершенно очевидно что 11:1 и 12:0 это уже принципиально разные вещи. Один человек значит не считает ее виновной, значит его обвинение не убедило. В США она бы по вердикту присяжных была невиновной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убийственный аргумент.
[info]filin7@lj
2008-07-30 18:25 (ссылка)
С какой стати тут США, а не Великобритания (там по-другому) и т.д.?
Где-то надо, чтоб две трети голосов набралось: каждый играет по своим правилам, не нарушая основного принципа суда присяжных, предыстоки какого были ещё в Др. Греции.

В некоторых штатах США присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kir_zhuravlyov@lj
2008-08-01 21:39 (ссылка)
"Русский журнал" перепечатал мой пост, опубликованный в поддержку семьи Кирилла и Тони.

Как спастись от уголовного преследования в России?
Открытое письмо Антонине Мартыновой и всем жертвам судебного произвола.

- http://www.russ.ru/content/view/full/83479 Или в моем блоге http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/
Единственное, что мы сейчас можем - громко и убедительно говорить об этом правду. Чем меньше мы будем молчать,тем больше шансов спасти Антонину и Алису...

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>