"Еще один хренов стартап" (с) :)

Да, с релевантностью у них плохо. Но ссылок он дофига находит.

а почему это (появление еще одного поисковика) хоть какое-то значение имеет?

В данном случае речь шла о людях, знакомых с технологией и проблемами Гугла изнутри. То есть, предположительно, способных сделать "как Гугл, только лучше". В первый день после запуска они получили 50 миллионов запросов.

о чем речь, я понял. не понял, почему это значение имеет. зачем нужна замена гуглу? будет не одно убожество, а два (ну или не десять, а одинадцать).

зачем нужна замена гуглу?
:)))))))
это вот к кому вопрос?

>это вот к кому вопрос?

это вопрос долбоёбу. этот ответ - тоже.

" О первоисточнике текста речь в данном случае не идет, поскольку цитаты Вопрос не содержит.

Не поленилась и проверила - и правда говно!Из всех предложенных для поиска слов нашел лишь слово - говно.Извините мне мой французский.

"рейтинг доверия вебальты", в свое время, вызывал целую кучу вопросов...складывалось впечатление, что он берется с потолка.

орешник знанья тверд

а вот этот вот блочок справа про яндекс, но слоготипом рамблера - это что, если не секрет?

Это одна из находок, которая вылезает, если в Куйле "yandex" набрать (http://www.cuil.com/search?q=yandex).

сильно

у меня кстати, правильный логотип, зато выдача на английском

А gogo убийцей кого считался?

Офисных хомячков. :)

В проект вложили 33 млн долларов, и 122 млрд страниц, как утверждают в компании, это еще не все.
Думаю, это серьезная заявка на победу.
А нынешнее состояние показа результатов это конечно никуда не годится. Но мне кажется они всё исправят)

Думаю, это серьезная заявка на победу

Почему "заявка"? Это всё у них уже есть. Так что считайте, они уже всех победили.

Language Hat о том (http://www.languagehat.com/archives/003201.php), что могло бы значить слово "Cuil".

А я не понимаю, зачем столько поисковиков в принципе нужно? Кому они все в таком количестве...

Нужно в действительности два.
Но претендовать на место в паре никому не возбраняется.

Почему же именно два?

Чтобы результатами одного проверять второй, разве не понятно? :)

Это у Вас ностальгия по биполярному миру :)

как кока-кола и пепси-кола :))

Чтоб не расслаблялись.

а почему ATI и nVidia? Intel и AMD? Boeing и Airbus? :)

своим поиском, они, кстати, до сих пор рекомендуют пользоваться, хотя ссылки на поиск нигде нет :)



Кликнуть для просмотра полностью
(http://i33.tinypic.com/ok7r5v.jpg)

Да, тоже пробовал свой ник вбить, какаята ерунда получается.

похоже, он по ЖЖ вообще не ищет, я вообще не нашел там себя.
А на некоторых буквосочетаниях, на которые гугль выдает стандартно несколько десятков ссылок, куйл молчит:

pn919
orwo np20
в общем, пока фигня какая-то

Он по просторам рунета еще не прошерстил, возможно. Поэтому и релевантности (ожидаемой нами, рунетовцами) никакой. Традиционные для забугорья запросы вроде ничего так ищет.

М? Правда? А почему на запрос microsoft (http://www.cuil.com/search?q=microsoft&sl=long) первым идет Microsoft Office 2007, а наиболее логичный www.microsoft.com идет хуй знает каким номером и под заголовком QuickBASIC? Сравните результат с Google (http://www.google.com/search?hl=en&q=microsoft&btnG=Google+Search).
Алсо, попробуйте опечататься и набрать gogle (http://www.cuil.com/search?q=gogle&sl=long). Сравните с, например, Яндексом (http://yandex.ru/yandsearch?text=gogle).

Ну, на самом деле есть ещё http://www.ask.com, который ничуть не хуже гугля. Вопрос (как и, скажем, в случае популярности ЖЖ самого Носика и прочих 1000-ников — или там айФонов) вовсе не в качестве ресурса, а в степени его клубности и модности.

Первое, что "еще есть", и "ничуть не хуже гугля" -- это Yahoo :-))

У нас есть Nigma, вот у неё, как раз, "сосёт с причмоком" уже Google.
Я как стал ей пользоваться, про Гугль вообще уже почти забыл.
Да и про остальные тоже. Только что Яндекс с их системой поисков по блогам
использую отдельно.

Нигма это надстройка над поисковыми машинами, а не поисковик. Не надо путать.

Это метапоисковик, в том числе и СО СВОЕЙ базой.
Да и чем бы ни был, всё равно в 100 раз лучше всех.
Пользователю всё едино.

Да, я в курсе. Только что-то не видно взлета популярности.

Гм, ну а что считается "взлётом популярности", собственно?
Это как бы первое.
И второе: зачем вообще вопрос об этом? Как-то характеризовать Nigma?
Элитные объекты, что интересно, вообще популярностью не пользуются:
сравним популярность: Тату или Шопен, Windows и Linux, Донцова и Драйзер,
демократия и меритократия, и так далее, в том же духе.
Попса и эксклюзив - вещи разные:)

1. Популярность это число пользователей.
2. Речь в теме идет про убийц Гугла. Нигма для этого не подходит.

Линукс как элитный объект это забавно, да. Я бы еще подумал про osx или солярку как объекты позиционируемые для элиты, но линукс, который изначально раскручивается как попсовая альтернатива - это плохой пример.

>1. Популярность это число пользователей.
Я в курсе, я спрашивал не К ЧЕМУ, а ДЛЯ ЧЕГО ВОПРОС О НЕЙ.

>2. Речь в теме идет про убийц Гугла. Нигма для этого не подходит.
Сам по себе термин "убийцы Гугла" забавен и нелеп, ибо начисто
отрицает возможность сосуществования веб-машин, что в корне нелепо.
Я просто хотел сказать, что Нигма в любом случае Гугля выгоднее.
Это не значит, что она его прям убьёт:)) Уж кто к чему привык:))

>Линукс как элитный объект это забавно, да.
Что ЗАБАВНО, так это продукция от Microsoft - безумный отстой за безумные
суммы. Зайти на хак-форум или хак-конференции (оффлайн) устрой опрос про
Windows. Тебе поведают, какой она ОБЪЕКТ (если ты не в курсе):)))
Объект насмешек, как правило:))

OSX - ТУПЕЙШАЯ ПОПСА. Её создатели прямо говорят: делаем так, чтоб пользователь
ни о чём не задумывался. Чисто для УО от мультимедиа продукт.
Про Solaris я хз, Пентагон хвалил её защищённость, но как она в реале работает...

>но линукс, который изначально раскручивается как попсовая альтернатива
Ага, кем он "раскручивается"? ТВ? Радио? Наружная реклама?:)))
Это свободный выбор свободных людей:))

И второе: зачем вообще вопрос об этом? Как-то характеризовать Nigma?
Элитные объекты, что интересно, вообще популярностью не пользуются:

Элитные бывают щенки. То, о чём Вы говорите, по-русски называется "элитарные".

Какое это может иметь отношение к Нигме, ума не приложу. Отключи в ней Гугл, и получишь Яндекс. Это всего лишь надстройка над чужими поисковыми базами, алгоритмами и выдачами. Работающая хорошо ровно настолько, насколько хорошо ранжируют используемые ею поисковики.

Элитные бывают щенки. То, о чём Вы говорите, по-русски называется "элитарные". 
Ерунда, элитным (http://www.nigma.ru/index.php?s=%22%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%22&t=web&gl=1&yh=1&ms=1&yn=1&rm=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all) бывает, как видим, всё, что угодно.

Какое это может иметь отношение к Нигме, ума не приложу.
Такое, что это хоть и метапоисковик, а всё ж поисковик.

Отключи в ней Гугл, и получишь Яндекс.
Ерунда полная, если смысл был "только Яндекс". Там ЕЩЁ 4 работающих поисковика,
помимо Гугля и Яндекса есть.

Это всего лишь надстройка над чужими поисковыми базами, алгоритмами и выдачами. Работающая хорошо ровно настолько, насколько хорошо ранжируют используемые ею поисковики.
Что, интересно, эта "всего лишь надстройка" в итоге, НАСТОЛЬКО превосходит любой из них, что и интерес к ним
пропадает. Разве что работа Яндекса с блогами ей пока не превзойдена.

Это метапоисковик, в том числе и СО СВОЕЙ базой.

Дэвущка, у Вас грудь есть? А пачиму Вы её тогда нэ носите?

Да и чем бы ни был, всё равно в 100 раз лучше всех.

Уточним: лично Вам удобнее видеть результаты Гугла и Яндекса сведёнными вместе.

Пользователю всё едино.

Суждение такого пользователя, которому всё едино, описывает не рынок поисковых сервисов, а его личное "нра/не нра"

>Уточним: лично Вам удобнее видеть результаты Гугла и Яндекса сведёнными вместе.
Имхо, это ВООБЩЕ ВСЕМ удобнее. Скольких людей (море) я знакомил с Nigma,
так ни один не сказал, что она в чём-то хуже этого "Твикса".

>Суждение такого пользователя, которому всё едино, описывает не рынок поисковых сервисов, а его личное "нра/не нра"
"Нра/не нра" - это субъективно. Речь идёт об объективных результатах поиска.
По поводу "рынка" я скажу, что это далеко не критерий эффективности, вспомнив,
сколько передовых ноу-хау было загублено ИМЕННО рынком в угоду "попсе".
Та же Винда - редкостный пример попсового отстоя, на который рынок и реклама
подсадили пол-планеты. Сейчас уже наступает отрезвление много где и отказ от неё.

Трудно сказать, может еще пока не созрели. Посмотрим...

С Вебальтой все не так просто как кажется.
Мы еще увидим этот движок под новым именем.

(:

Вы думаете, этот движок из-за имени не покатил?
Мне почему-то кажется, что были более серьёзные причины провала.

Да я не думаю, я знаю. :)
Знаком просто немножко с одним из ее бывших хозяев, которому после раздела и достался движок. Сейчас он его гоняет на западной аудитории (на довольно большом трафике), скоро придет и в Россию. С Яндексом кончено тягаться и близко не сможет, но денег заработает кучу.

С Яндексом кончено тягаться и близко не сможет, но денег заработает кучу.

На дорвеях, дайте угадать.

Свой собственный движок наоборот надо всячески чистить от дорвеев, оберегать.

А заработать, имея собственный поисковик с траффиком, очень просто - продавая контекстную рекламу.

Если трафик там будет качественный, и дешевле чем в директе и бегуне, я первый побегу туда покупать.

Свой собственный движок наоборот надо всячески чистить от дорвеев, оберегать

Просто выяснилось, что засирать умеют одни люди, а чистить и оберегать - другие.
Оказалось, что это разные таланты. Потому у Вебальты ничего и не получилось.

А заработать, имея собственный поисковик с траффиком, очень просто - продавая контекстную рекламу.

Может ли жена сделать мужа миллионером? Конечно, если он до брака был миллиардером.
Траффик - ровно то, чего они в прошлый раз не собрали.

Если трафик там будет качественный, и дешевле чем в директе и бегуне, я первый побегу туда покупать.

Ключевое слово - "если".

Ну посмотрим, что у них получится.

При том, что поискиовики помогают потрафить собственному тщеславию, иногда мы любим их не только за это. Конечно, кулёк пока что шуршит не вполне по делу, но всё-таки дав ему пару осмысленных запросов, я получил от него пару осмысленных ответов. Чтобы серьёзно сравнивать их с гуглевскими нужно потратить некоторое время, чего я не сделал и посему промолчу.

Понятно, что и ты этого не сделал, поэтому твоё глубокое исследование не очень интересно в силу поверхностности и односторонности. Оно, однако, наводит на мысль, что народу нужен отдельный сервис для vanity search, учитывающий специфику подобного поиска.

Я бы хотeл обобщить ... лигвистичeски всe эти потуги угробить гугл силами аж цeлых 3-х бывших сотрудников "А "кули" толку ?" ;)

BTW, язык запросов нe прeусмотрeн ?

Я правильно понял твою мысль, что если чем-то нельзя угробить, то это что-то нахуй никому не нужно? И вообще, более конструктивные стимулы давно отправились на свалку истории?

На мой взгляд позиционированиe сeбя как "Долгожданный "убийца Гугла"" - дeструктивно само по сeбe.

Может я не до конца владею вопросом, но упомянутую формулировку я пока что видел только в этой записи и по моим сведениям Носяра не работает в куйле. Следовательно, «позиционированием себя» его сарказм назвать никак нельзя.

когда-то гугл тоже выглядел довольно странно: какая-то пустая страница, с одной строчкой для ввода слов, кнопка дурацко-непонятная "i'm feeling lucky" -бредятина какая-то, я в азартные игры уже и тогда не играл, а тут явный намек на какую-то рулетку. Несолидно. То ли дело алтависта...